Обсуждение участника:Цезарь Валентиниан/Архив/1

Здравствуйте

Здравствуйте. Хорошо, что зарегистрировались, а то с вашим динамическим IP было невозможно с вами общаться. Вы создали целую серию статей о римских узурпаторах. С одной стороны, это хорошо. С другой - ваши статьи часто не соответствуют минимальным требованиям, предъявляемым для статей в Википедии. По мере возможности я дорабатывал некоторые, но сейчас у меня мало времени и я созданные вами статьи вообще не трогаю, хотя в таком виде, как они сейчас существуют - они подлежат удалению - если кто-то обратит на них внимание и вынесет на ВП:КУ. Для примера возьму последнюю созданную вами статью - Септимий (узурпатор). По содержанию: статья слишком короткая, такие в Вики обычно удаляют. В статье нет никаких АИ - т.е. авторитетных источников, которые бы подтверждали написанное. По оформлению - статья почти не викифицирована - т.е. не проставлены ссылки на другие статья Википедии (на понятия, имена и т.п., встречающиеся в тексте), интер-вики поставлены были уже за вас другим участником, нет стандартного оформления (отдельно краткое определение, отдельно ссылки на литературу, отдельно какие-то внешние ссылки), нет иллюстраций (если они возможны). В тексте вы практически никогда почему-то не ставите пробел между точкой и первой буквой следующего предложения (данная статья - исключение), но зачем-то постоянно пишите годы с уточнением "н.э." - хотя годы для нашей эры принято писать без этого уточнения (оно только ставится для дат рубежа эр, и то не всегда) и т.д и т.п. То, что вы создаете статьи для Википедии - это хорошо. Но пожалуйста, создавайте их более качественно, а то другим участникам приходиться доделывать за вас то, что вы начали, но фактически не сделали. Попробуйте написать какую-то статью об узурпаторе более подробно и правильно ее оформить, я могу вам в этом помочь. А то получается, что Википедия заполняется тем, что здесь называют "недостабом". --Ашер 16:22, 15 февраля 2010 (UTC)

Ответ

Я понял свои ошибки.Спасибо за наставление. Valentian 07:52, 21 февраля 2010 (UTC)

Отмена правок

Здравствуйте. Вы, конечно, понимаю, новый участник. Но вы поблагодарили уважаемого Ашера за разъяснения, делаете, однако, всё те же ошибки, да еще и шаблоны убираете, которые на них указывают. Если у вас остаются впросы, обращайтесь к участникам, работающим по темам др. Рима. Спасибо за внимание. --Natyss 15:05, 2 марта 2010 (UTC)

Копивио

Прочтите, пожалуйста, Википедия:Авторские права. Например, ваша правка нарушает авторские права (скопировано отсюда). Аналогично: diff — отсюда. Yuri Che 10:58, 24 марта 2010 (UTC)

Пожалуйста, прекратите вставлять в статьи об императорах куски из Гранта. Вам уже не раз говорили, что это нарушает авторское право. В частности, текст, вставленный вами в статью Либий Север слово в слово совпадает с текстом Гранта - [1]. --Ашер 13:50, 14 апреля 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Комит по военным делам)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Комит по военным делам. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Anonimus Vulgaris 08:29, 18 апреля 2010 (UTC)

Ответ

• Хорошо, я исправлю ошибки.

Valentinian 15:11, 4 мая 2010 (UTC)

Письмо

Прошу прощения, поздно прочитал ваше письмо. Но такие вещи проще обсуждать на страницах Википедии. Какую помощь вы хотите получить по сноскам? Дело в том, что в сносках должна быть информация в виде "библиографическая ссылка"+"страница". Или "интернет ссылка". У меня, как вы понимаете, нет ни того ни другого. Оформление делается согласно правил их оформления. С самим оформление я вам могу помочь. Но для этого нужно чтоб вы предварительно сами проставили данные откуда бралась информация...--Sas1975kr 08:19, 31 мая 2010 (UTC)

Привет

• Не за что. Информации действительно мало.--Владислав 08:29, 11 июня 2010 (UTC)

Нарушение правил

Если вы будете продолжать убирать шаблоны до конца обсуждения. Поставлю вопрос о вашей блокировке. Читайте правила кто может их убирать и когда. 62.141.68.54 09:37, 11 июня 2010 (UTC)

.

• Не надо гнаться за количеством статей, надо как чество. Потратьте время и напишите хотя бы еще тройку предложений! Вам даже вот Ашер предлагает первый том PLRE Аркесилай (консул), лишь бы вы писали нормальные тексты --62.141.68.54 05:11, 15 июня 2010 (UTC)

Знание правил

Как вы полагаете, вы хорошо разбираетесь в правилах Википедии? Вы учли предупреждения в ваш адрес на этой странице?--FIL_обс 12:16, 16 июня 2010 (UTC)

Переводные статьи

Здравствуйте. Пожалуйста, ставьте на страницы статей, которые вы переводите из других разделов Википедии, шаблон:переведенная статья - это требования лиценции для переводных текстов из иноязычных разделов. --Ашер 21:09, 18 июня 2010 (UTC)

Автопатруль

Не желаете стать автопатрулируемым? См. Википедия:Автопатрулируемость. Flanker 14:28, 20 июня 2010 (UTC)

Удаление шаблона

Добрый день! Обоснуйте, пожалуйста, эту правку. JenVan 10:35, 18 сентября 2010 (UTC)

Мне кажется, что изображения Саллюстия Секунда в принципе нет, так как он не настолько выдающейся человек и то, что обычно редко создают изображения префектов претория. Valentinian 10:57, 18 сентября 2010 (UTC)

Викивстреча

Здравствуйте. Возможно Вас заинтересует предстоящая викивстреча. Если нет прошу прощения за беспокойство. --Insider ⁵¹ 17:42, 2 октября 2010 (UTC)

Ничего страшного Valentinian 09:22, 3 октября 2010 (UTC)

Про Сингару

А откуда у Вас данные о том, что в ходе битвы под Сингарой город был осажден Шапуром, а персов заставило уйти оттуда нападение на их земли на востоке?! В Ваших правках нет ни одного указания на источник. Это - не дело! --Demetrius60 06:07, 29 октября 2010 (UTC)

я всего лишь перевел кусок из англовика. Valentinian 11:56, 29 октября 2010 (UTC)

Думаю, этот "кусок из англовика" следует убрать. К тому же он основан на недостоверных данных. В источниках (гл. образом Либаний и Юлиан) НИ СЛОВА нет об осаде Сингары персами. Это было в другой кампании!--Demetrius60 13:40, 3 ноября 2010 (UTC)

Фиваидский легион

Здравствуйте! Пожалуйста, сформулируйте Вашу фразу Тем более они были созданы позже без экспрессии "Тем более" и лучшего всего с указанием времени его создания. А то совсем не ясно - "Позже чего?". --Rartat 17:39, 1 ноября 2010 (UTC)

• Считаю нужным дать ссылку на обсуждение. Дело не в экспрессии, а в отсутствии источника. Alligas 19:18, 1 ноября 2010 (UTC)

Упорядочивание некоторых категорий по тематике Древнего Рима

Предварительный итог, просьба там высказаться, если есть замечания. Yuri Che 16:23, 3 ноября 2010 (UTC)

Консул 175 года

Я нашел в Паули-Виссова статью о Гае Веттии Саниниане Юлии Хоспете. Она оказалась неожиданно большой (6 столбцов убористого текста). Я немецкого сам не знаю, перевожу распознаванием текста и автоматическим переводом. Довольно муторно и результат, как понимаете, не блестящий. В тексте что-то говорится о должности суффекта в 175 году, но точно не могу сказать. Если хотите, могу скинуть эти страницы вам, сами попробуете перевести. Или еще можно посмотреть в Просопографии Римской империи [2]. Правда, тоже на немецком, и я сам не разобрался в программе. Ссылка - PIR III 413 f. nr.339, vgl. 152 nr. 9 --Ашер 10:06, 7 ноября 2010 (UTC)

Спасибо. Valentinian 13:40, 14 ноября 2010 (UTC)

Портрет Далмация

Здравствуйте. А откуда вы взяли портрет Далмация Старшего? Есть данные о бюсте? --Ашер 13:50, 19 ноября 2010 (UTC)

Особо никаких. Из Хроноса я взял этот бюст. Valentinian 15:02, 19 ноября 2010 (UTC)

Т.е. указанная лицензия CC-BY-3.0 — неверна? А это: Файл:Sebastianus - siliqua - RIC 1718.jpg и Файл:Mesopotamia-provincia.png — Ваши собственные работы? Yuri Che 15:10, 19 ноября 2010 (UTC)

Бюст - из музея it:Musei di Villa Torlonia. Yuri Che 16:01, 19 ноября 2010 (UTC)

Просто я не умею хорошо загружать файлы, поэтому часто незаю, что с ними делать (про лицензию). Valentinian 15:12, 19 ноября 2010 (UTC)

Так последние два упомянутые файлы - Ваша собственная работа или нет? С оформлением файлов постараюсь помочь. Yuri Che 15:17, 19 ноября 2010 (UTC)

Нет. Valentinian 15:17, 19 ноября 2010 (UTC)

С двумя файлами разобрался, а что с описанием бюста делать - не знаю, т.к. явно несвободное. Yuri Che 16:01, 19 ноября 2010 (UTC)

Судя по фото, оно довольно старое - скорее всего, первой половины XX века. Но можно перегрузить в ру-вики под несвободной лицензией, т.к. других изображений Далмация мне лично не известно. --Ашер 18:50, 19 ноября 2010 (UTC)

Судя по всему, на Хроносе фотографии бюстов и Далмация Страшего, и Далмация Младшего взяты из книги Фёдоровой - Императорский Рим в лицах. Там, кстати, атрибутация бюста как Далмация Старшего со знаком вопроса. --Ашер 18:56, 19 ноября 2010 (UTC)

Тогда можно до поры до времени удалить изображение из статьи, пока окончательно не разберемся. Valentinian 04:52, 20 ноября 2010 (UTC)

Гай Веттий Грат Аттик Сабиниан

Что-то было неправильно: [3]? Yuri Che 15:14, 25 ноября 2010 (UTC)

Нет. Все правильно. Сейчас отменю. Просто перепутал. Valentinian 15:24, 25 ноября 2010 (UTC)

Филиппик (византийский император)

В этой статье есть фраза «это привело к изгнанию по приказу императора в Херсонес», однако внутренняя ссылка ведёт на неоднозначность и мне не удалось понять, о каком из Херсонесов идёт речь. Не могли бы Вы разобраться и уточнить в статье? Дядя Фред 08:17, 26 ноября 2010 (UTC)

просто уберу ссылку, т.к я сам точно незнаю. (P.S спасибо Ашеру, он уточнил)--Valentinian 12:47, 26 ноября 2010 (UTC)

Настройки

Очень рекомендую включить в настройках гаджет для выделения неоднозначностей красным цветом. Находится в Служебная:Preferences -> закладка «Гаджеты» -> раздел «Статьи». Помогает избежать ситуации, как здесь (две неоднозначности). Yuri Che 21:21, 2 декабря 2010 (UTC)

Кроме того, здесь: Портал:Древний Рим/Инструменты/ВспШаблоны есть много шаблонов для оформления ссылок на источники. Во-первых, в большинстве из них содержатся ссылки на сами тексты (исходный и перевод), во-вторых, намного легче потом, если возникнет такая необходимость, найти статьи со ссылками на конкретный источник, поменять оформление источника сразу во всех статьях и т.д., и т.п. Yuri Che 21:25, 2 декабря 2010 (UTC)

Ну несерьёзная какая-то правка, простите, конечно... Ведь в словаре указаны источники. Yuri Che 11:05, 3 декабря 2010 (UTC)

Все исправил. Правка конечно несерьезная. Valentinian 13:45, 5 декабря 2010 (UTC)

Статьи о римских диоцезах

Я посмотрел ваши статьи Диоцез Испания и Диоцез Галлия. Получается так, что вы начали эту работу, а по-моему все однотипные статьи следует унифицировать. Потому и обращаюсь с вопросом о названиях таких статей. Вроде бы по идее должно быть «Диоцез Испании» и «Диоцез Галлии» (а то и вообще «Галлий» или «Галльских провинций»). Ведь в оригинале (то есть на латыни) все названия диоцезов были в родительном падеже. В англо-вики в общем-то следуют этой традиции («of»). --Kvestor 17:32, 7 декабря 2010 (UTC)

Да, вы правы. Я просто переходил по ссылке в статье преторианская префектура поэтому как-то не заострил на этом своё внимание. Valentinian 11:23, 8 декабря 2010 (UTC)

По поводу падежей в латинском и русском языках: думаю, вопрос надо изучить дополнительно. Причем англовики тут не помощник - у них свои традиции передачи латинских названий, в русском языке - свои. Если мне память не изменяет, в русском варианте традиционно латинские названия с родительным падежом часто передаются все-таки в именительном, при чем в единственном числе. Так что, возможно, правильно будет все же "диоцез Испания", а не "диоцез Испании" (или "Испаний"). Но - надо уточнить.--Demetrius60 08:17, 9 декабря 2010 (UTC)

У Чекаловой, например, в ее последней книге (2010 г.) — именительный падеж — диоцез Фракия, диоцез Азия и т. п. --Ашер 08:33, 9 декабря 2010 (UTC)

Вот и мне что-то такое на память приходит. Посмотрел в книге П. В. Шувалова (он — человек крайне осведомленый, большой и аккуратный специалист)"Секрет армии Юстиниана" (СПб., 2006. С. 23 — 24) — у него восточные диоцезы — в именительном падеже (Македония, Дакия, Фракия и т. д.). Думаю, все же в русской традиции названия диоцезов надо передавать в именительном падеже. Можно, конечно, Сов. ист. энциклопедию посмотреть или БСЭ, но более, чем уверен, что там будет именительный падеж единственного числа.--Demetrius60 18:55, 11 декабря 2010 (UTC)

Почему же тогда мы пишем Преторианская префектура Галлии и осатльные префектуры в род. падеже? Здесь ведь прямая аналогия. И логика. Например, Галлия. Провинций с таким именем была куча и все находились в прежней Галлии. Поэтому и префектура и диоцезы назывались в род. падеже. То же с Испанией. --Kvestor 19:26, 11 декабря 2010 (UTC)

Ну, преторианская префектура и диоцез - все же разные вещи. Например, логически форму можно объяснитьтак: до Константина был один префект претория, с Константина - несколько. Соответственно, уточнения - префектура претория (чего?) Галлии и т.п. А "диоцез" - это не "чего?", а "что?". Так же как провинции называются - провинция Нижняя Германия, а провинция Нижней Германии --Ашер 23:57, 11 декабря 2010 (UTC)

Раздел "Семья" вместо "Происхождение"

Как мне кажется (я могу и ошибаться, конечно), лучше в статьях о персоналиях раздел называть не "Происхождение", а "Семья", т.к. зачастую содержит информацию не только о предках, но и о браках и детях. Yuri Che 14:47, 10 декабря 2010 (UTC)

Ну можно сделать подраздел «семья» или просто переименовать как «происхождение и семья». Valentinian 15:29, 10 декабря 2010 (UTC)

Перевод

Здравствуйте. Пожалуйста, ставьте шаблоны {{переведенная статья}} на статьи, взятые из других Вики. --Ашер 08:59, 23 декабря 2010 (UTC)

ОК. -- Valentinian 09:11, 23 декабря 2010 (UTC)

Оформление статей

Маленькие замечания:

• Вы уверенно ставите в шаблоны даты рождения и смерти, взятые с ancientrome.ru, хотя они часто точно не известны. Не забывайте про «до», «около» и «после».
• Для должностей и занимаемых магистратур в шаблоне {{Государственный деятель}} есть поле «титул». Yuri Che 14:45, 27 декабря 2010 (UTC)
• Ссылки на ancientrome.ru должны помещаться в раздел «Ссылки». Ссылки на словарь Смита допустимы и в разделе «Ссылки», и в разделе «Литература». Yuri Che 14:46, 27 декабря 2010 (UTC)

И хорошо бы перерабатывать текст - иногда слово в слово совпадает с ancientrome --Ашер 14:50, 27 декабря 2010 (UTC)

Учтём. Valentinian 16:36, 27 декабря 2010 (UTC)

Ну, и надо срочно переработать копивио в статье Гай Азиний Галл, потому что в текущем виде подпадает под ВП:КБУ. Yuri Che 17:35, 27 декабря 2010 (UTC)

Уже начал. Valentinian 18:45, 27 декабря 2010 (UTC)