Обсуждение участника:Beaumain/Архив 2015-2018

Global account

Hi Beaumain! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 10:32, 18 января 2015 (UTC)

Вопрос

В этой правке вы добавили источник Тим Скоренко. Тёмная сторона города // Мир фантастики. — июнь 2011. — № 94., если глянуть по ссылке http://www.mirf.ru/Articles/art495.htm, то там и название другое и авторы тоже. Может вы что-то перепутали и имели в виду какую=то другую статью? Какую? Vyacheslav84 12:38, 24 ноября 2015 (UTC)

• Просто ссылка неправильная. Исправил, спасибо. Beaumain 16:47, 24 ноября 2015 (UTC)

Метал

Привет, я запутался в истории статьи, мне её патрулировать? Вроде особо никаких проблем нет, но там в истории слишком много правок после последнего патруля. Praise the Sun 11:06, 4 февраля 2016 (UTC)

• Приветствую. Честно говоря, я уже почти перестал следить за ней. Beaumain 11:13, 4 февраля 2016 (UTC)

  Жаль, очень жаль. Ну чтож, попробую вычитать её через пару часиков. Praise the Sun 11:27, 4 февраля 2016 (UTC)

Металлисты

Привет, это опять я). У меня такой вопрос, у тебя нигде не завалялось работ о металлистах или хотя бы ты знаешь где их можно достать? Я помню, что ты о готах как-то хс написал, хотелось бы первых хотя бы до добротной довести, а то у нас о локально известных гяру написано больше чем об одной из "основных" субкультур, да. Пока что я перевожу то что есть в англовики по теме, но там такая банальщина и пресность, что на том же лурке тема намного лучше раскрыта. Praise the Sun 18:12, 5 февраля 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:32, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:43, 18 февраля 2017 (UTC)

Обсуждение:Призрак_в_доспехах#Жанр_"психология"

Добрый день. Прошу вас высказать свое мнение в обсуждении, касающемся вашей правки - [1]. — sorx00^(обс) 10:01, 18 апреля 2017 (UTC)

«Я не верблюд»

Здравствуйте. Фраза про верблюда — это случайно не отсылка к Гостье? :) («...И будешь ты через сто лет доказывать, что ты не верблюд.» — Фима Королёв) — NickTheRed37 (обс.) 16:51, 9 мая 2017 (UTC)

Симона Симонс

Коллега, здравствуйте! Вы добавили в статью симфоник-метал утверждение о классическом музыкальном образовании певиц симфоник-метала, включая Симону Симонс, указав сноску на источник Florian Heesch, Niall Scott. Heavy Metal, Gender and Sexuality: Interdisciplinary Approaches. Routledge, 2016. ISBN 1317122984 (без страницы). При этом в статье о самой певице не сказано о наличии у неё музыкального образования, говорится лишь о взятии уроков. Не могли бы Вы, пожалуйста, прокомментировать эту нестыковку и проставить постраничную сноску для облегчения проверки? Carpodacus (обс.) 16:07, 26 августа 2017 (UTC)

• Приветствую. В книге сказано не конкретно о Симоне Симмонс, а о направлении в целом — что «благодаря успеху Nightwish появилось множество групп с певицами, обладающими сильным, классически поставленным, сопрано или меццо-сопрано». В целом там больше не про музыку, а про имидж — дескать, до этого в металле было принято сексуализировать женщин, а тут появился образ эдакой оперной певицы. Именно к словам «подражают имиджу оперных певиц» я и поставил источник. Если считаете это неточностью, можете изменить формулировку. Beaumain (обс.) 09:47, 27 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо за комментарий, выправил. Carpodacus (обс.) 12:11, 27 августа 2017 (UTC)

Предложение

Beaumain, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все романы, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.--Yasnodark (обс.) 15:20, 12 февраля 2018 (UTC)

Предлагаю следующий пример оформления списка:

Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой странице.

1. Джон Браннер «Драматурги Ена» (англ.  «The Dramaturges of Yan», 1971)
2. Петер Жолдош «Сверхзадача» (венг. «A Feladat», 1971) С уважением. ---Yasnodark (обс.) 15:20, 12 февраля 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/5 декабря 2017#Старые песни о главном (серия фильмов) — Номинация КУ

MisterXS (обс.) 10:32, 5 декабря 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/24 декабря 2017#Трус, Балбес и Бывалый — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 08:37, 24 декабря 2017 (UTC)

Толкиен | Толкин

[2] Коллега, техническую функцию отката, предоставленную вам, следует применять осторожНо — лишь в крайних случаях и в строгом соответствии с ВП:ОТКАТ. В данном случае для этого необходимости не было — вы должны были использовать отмену правки, с указанием её (отмены) причины. Или вы хотите, чтобы на правомерность применения отката вам указал админ?

Вам должно быть известно о существовании 2-х вариантов перевода фам|и писателя. Я считаю более верным — Толкиен. Но вообще-то мне как-то всё равно, как звучит его фамилия: качество произведений от этого не поМеняется. -- ^{Повелитель Звёзд} 13:07, 18 февраля 2018 (UTC)

• Приветствую. В Википедии уже много лет принят консенсус насчёт транскрипции фамилии Tolkien, основанный на комментариях самого Джона Толкина. Так его фамилия пишется в статье о нём и во всех других статьях. Похоже, только вы не знали этого. Кроме того, вы почему-то пытались вставить свою версию транскрипции в одно место одной статьи, нарушая требуемое единообразие. Откат считаю правильным — вы отменили правомерное исправление орфографии на основании личного мнения, противоречащего консенсусу сообщества. Beaumain (обс.) 06:20, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Коллега, похоже, что вы не совсем поняли меня. Я возражаю не против вашей правки в принципе, а против выбранного вами метода её осуществления — т.е. отката. Кроме того, я просмотрел историю изменения статьи. Несмотря на действительно существующий аж с 2008 г. консенсус по этому вопросу, почему-то об этом не знал не только я, но и все редакторы статьи, начиная с 12.9.2016 г.. Всё это время статья благополучно патрулировалась.

Поясняю дополнительно: перед тем, как сделать правку в какой-л. статье, я всегда ориентируюсь на её (статьи) стабильную отпатрулированную версию — т.е. обычно доверяю др. патрулирующим. В данном случае я никакую свою версию транскрипции никуда не пытался вставить — а просто вернул статью к её стабильной версии 13.1.18.

Судя по вашей ЛСУ, в сферу ваших интересов входит Толкин, его произведения и «толкинистика». Единообразие в статье о писателе, конечно, должно быть — на это я вовремя не обратил внимания. Почему вы раньше не вмешались и его не восстановили? -- ^{Повелитель Звёзд} 15:05, 19 февраля 2018 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь. Когда-то читал (возможно в "Книжном обозрении"), что британцы проводили масштабное литературоведческое исследование и выяснили, что правильная транскрипция фамилии - Толкин. Так что всё другое - это или от незнания или от лукавого.

И очень прискорбно, когда другому именитому автору за считанные месяцы до смерти приходится оскорблённо объяснять журналисту, что его фамилия произносится "Лайбер", а не Лейбер https://www.youtube.com/watch?v=oUHrdLUqfcg . Тем обиднее, что в отличие от интервьюера, который в тот же день понял ошибку, издатели переводов на русский, год за годом, выходящих после смерти автора и данного интервью, грубо игнорируют мнение мэтра. Особенно противно видеть соответствующее неправильное написание фамилии писателя в информационную эпоху. А ведь ему даже у смертного одра было важно правильное звучание его имени. Это вам не Руди Рюкер или Роджер Желязны, которые издревле себя называли Ракером и Зелазни. Хотя тут издатели напирают на их исконных, забытых ими самими немецких и польских корнях. Логике не поддается и мне кажется википедия должно давать ориентир читателям и учитывать звучание из уст носителя фамилии, а идти на поводу у безграмотных и безразличных издателей, которым на это наплевать. К сожалению долго висел комп, писал это после первых коментантариев.--Yasnodark (обс.) 16:12, 19 февраля 2018 (UTC)

• Если внимательно посмотреть на ту стр. изданий произведений J.R.R., то видно, что Толкиеном он был в СССР лишь в самом начале издания произведений — в 70-е – 80-е годы.

Фрицу Л., да, в этом смысле "не повезло": он у издателей как был Лейбером — таковым и остался. Если писатель настаивал на др. произношении своей фамилии — почему он просто не сменил букву (-ы) в ней? Yasnodark, если Вы считаете это видео важным — вставьте его в статью (с комментарием) или в раздел ссылок, или в раздел фактов. Статья о писателе и так является заготовкой.

Опять же, здесь речь идёт не о тонкостях перевода, а о правомерности применения отката без объяснения в данном конкретном случае. -- ^{Повелитель Звёзд} 16:53, 19 февраля 2018 (UTC)