Обсуждение участника:Boodjoom85/Архив/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

TUSC token e403498eb555bfdc1a162a8cabe705e4

[править код]

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token c820b6d0ef7a27834e658ec9845a0a9d

[править код]

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token 095ba6b7338b699dcc6614c50079ae68

[править код]

I am now proud owner of a TUSC account!

Это сообщение нужно разместить на своей странице обсуждения в Wikimedia Commons.--Переход Артур 09:27, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за совет!

Доброй ночи! Спасибо за вклад в Википедию. Прошу Вас не делать прямой (буквальный) перевод с английской версии статьи. Немного личного творчества :). А то очень трудно делать корректировку на нормальный русский язык. если есть желание еще делать переводы, то загляните на Хронологический список католических блаженных и святых XX века и Хронологический список католических блаженных и святых XIX века rartat 21:04, 4 июля 2009 (UTC) Rartat[ответить]

К сожалению, стиль статьи получился неэнциклопедичный. Но такой он и был в en-версии (к сожалению это относится ко многим статьям на религиозную тематику). Спасибо вам за правки. Но по-моему никаких особых трудностей я не создал. Перевод cделал в ходе работы на статьей Уоллис и Футуна, пока переводы статьей о католических святых делать не планирую. boodjoom 06:03, 5 июля 2009 (UTC)[ответить]

Ссылки нужны в разделе «Ссылки», чтобы любой читатель мог пройти по ним и удостовериться в правдивости представленной в статье информации. В принципе, можете перенести ссылки из ен-вики, раз Вы по ней работаете, хотя, конечно, лучше бы сами писали по источникам, а то в ен-вики порой вандализм тоже встречается… И обратите внимание на оформление примечаний, наименования ссылок, те же отчёты по матчам, можно бы и на русском сделать, а то не очень выглядит, особенно даты на инглише. У нас, всё таки, самостоятельная русскоязычная энциклопедия под маркой «Вики», а не какой-то всего лишь филиал её англ. раздела :) --Zurik 13:38, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Не вижу смысла одни и те же статьи указывать в разделе ссылки и примечания. Какие отчеты о матчах на русском? Это о матчах английской лиги начала ХХ века? Тут ненайдешь отчеты о матчах чемпионата СССР 1990-91 гг. А где вы увидели даты на инглише? Да основной текст взят с ен-вики, но все цифры (на ен-вики действительно есть ошибки) проверяются по истор. сайтам клубов за которые выступал игрок и дополняются по возможности фактами из книги Sunderland AFC: The Official History 1879–2000 (для игроков Сандерленда. К сожалению информации очень мало). А вот Вы похоже сами статьи не читаете, а шаблоны ставите стандартно (как, например, можно проставить дату смерти Джеймса Гиллеспи, если о том не знают ни в шотландской федерации, ни в клубе. Съездить в Англию, поднять архивы?). Извините, если немного резко :) -- boodjoom 14:19, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А зачем одни и те же? Объёмные достаточно указать в ссылках, какие-то небольшие, например, со статистикой по одному сезону/матчу, уже лучше через примечания. На русском имеется ввиду написание названия в статье, а не русскоязычный источник :) То бишь, читатель должен видеть, что ссылка является, например, отчётом о таком-то матче на английском языке, а не непонятно чем на нём же. Загляните ещё раз в раздел «Примечания», почитайте там названия, например: Sunderland 4 Everton 0, 6 April 1912 (Match summary).
Шаблоны я ставлю там и те, которые необходимо, и кто и где знает/не знает дату смерти Гиллеспи нас не касается, тем более не касается простого читателя, поэтому при её отсутствии должен быть шаблон. Либо же можно через примечания обозначить, что дата неизвестна и выяснение не представляется возможным (что таки не факт, ибо, как Вы правильно заметили, теоретически можно и в Англию съездить), но раз этого нет, то должен быть шаблон, обозначающий и категоризирующий статью как персоналию с неизвестной датой смерти. --Zurik 15:00, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Карта Уоллис и Футуна

[править код]

Прекрасная карта:) У вас нет ещё SVG варианта, чтобы загрузить её?--Переход Артур 17:20, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

Извиняюсь: нашёл ответ на странице рецензирования) Посмотрю, в чём там проблемы.--Переход Артур 17:55, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Можете сбросить мне файл SVG на почтовый ящик (адрес найдёте в Письме участнику), а то он вообще не открывается?--Переход Артур 17:57, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Один SVG исправлен, перезагружен на Коммонз. Других файлов я не видел.--Переход Артур 18:17, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо! И всё-таки интересно как Вы это сделали? Другие svg ввиду первой неудачи даже не пытался загружать :). Смогу загрузить завтра рано утром. Как лучше это сделать: загрузить как предыдущий или отправить Вам на e-mail? (где это Письмо участнику искать?) -- boodjoom 18:25, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Последняя версия SVG файла не открывалась, поэтому открыл предыдущую. Там, как я понял, вы перезагружали файл из-за низкого разрешения, я прав?--Переход Артур 18:30, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Честно говоря перезагружал из-за того что первая версия не отображалась. А как лучше поступить с другими файлами (сам не уверен что все будет правильно работать) -- boodjoom 18:36, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Очень странно, что она не отображалась, потому что сохранённое изображение открывалось, но в микроскопическом масштабе. Я лишь открыл этот "зарезервированный" файл и изменил масштабы. Всё :)--Переход Артур 18:39, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Ясно. Завтра утром добавлю две другие карты. Если можно, я попрошу Вас посмотреть (вдруг у меня опять не получится:)) -- boodjoom 18:50, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Конечно:) Ещё хотел спросить: каким шрифтом вы набирали названия (текст) на картах? Sans?--Переход Артур 18:51, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Да. На PNG вроде нормально смотрится. Принято другим? -- boodjoom 18:56, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Да нет, вроде нормально. Думаю, немного подредактирую вашу карту в будущем (когда появится свободное время).--Переход Артур 19:00, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
Добавил файлы [1] и [2]. Теже симптомы. Изначально размер вроде нормальный. -- boodjoom 04:01, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]
Сделано. Вполне возможно, что причиной проблемы стал слой Shaded Relief.--Переход Артур 18:11, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]

Приглашение

[править код]

В воскресенье, 25 октября 2009 года, в 13:00 состоится викивстреча в Харькове. Приглашаю Вас принять в ней участие и по возможности записаться здесь. С уважением, Ace^eVg 05:46, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение. Если бы на несколько дней раньше :). А так буду на рыбалке -- boodjoom 05:49, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]
Очень жаль. Просто я только сегодня на Вас случайно наткнулся. Если бы Вы были записаны в проекте ПРО:Харьков, то послал бы Вам письмо ещё неделю назад, как всем активным участникам. В Харькове не так уж и много активных википедистов, так что хотелось бы собраться в максимальном составе. Так что, если вдруг у Вас поменяются планы — приходите. — Ace^eVg 05:56, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

10.01.10 в это воскресенье в Харькове состоится викивстреча. Сообщить о желании посетить встречу и предложить вопросы к обсуждению можно здесь. С уважением, Ace^eVg 21:54, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

Викивстреча в Харькове 21 февраля

[править код]

Встреча участников состоится в 13 часов в воскресенье 21.02. Встречаемся у половецких баб (тот же музей природы университета, ул. Тринклера) в час дня. Опоздавших ждут! В кафе "Садабад" по адресу Сумская, 71, вход с ул. Маяковского. Присоединяйтесь! --Vizu 20:07, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уоллис и Футуна

[править код]

Обратитесь к Ldv1970. Возможно, его заинтересует тема, и он поможет вычитать. К сожалению, у меня нет достаточно времени. С уважением, --Borealis55 13:28, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. -- boodjoom 13:30, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Патрулирование

[править код]

Здравствуйте. Вы не возражаете против присвоения флага автопатрулируемого? Это не добавит вам никаких обязанностей (ваши правки и так соответствуют всем требованиям), но избавит других участников от необходимости их проверять. --Blacklake 14:57, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Не возражаю :) -- boodjoom 18:29, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
Готово. --Blacklake 18:30, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Привет! На апрель в рамках тематических недель избрана Неделя Новой Зеландии и Океании, так что заранее приглашаю. Может, напишешь несколько интересных статей о Уоллис и Футуна или ещё о чём-то :)--Переход Артур 19:32, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, обязательно поучаствую! Сейчас больше на Папуа — Новую Гвинею переключился -- boodjoom 19:36, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за участие! Извиняюсь за опоздание :)--Переход Артур 16:05, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

... большое за помощь с шаблоном. Извините ещё раз за мой первый комментарий на СО, я вас сначала неправильно понял.--Letzte*Spieler 21:17, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Выборы арбитров: метод Шульце

[править код]

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:22, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пауль_(осьминог)

[править код]

Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Пауль_(осьминог) Harold123 20:33, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

К сожалению, не могу этого сделать, так как текст скопирован отсюда. По правилам Википедии, копировать тексты с других сайтов нельзя. Если Вы перепишите текст своими словами и оформите его по правилам, я отпатрулирую эту статью. -- boodjoom 04:26, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
Извините, не обратил внимание на лиценизию, сейчас отпатрулирую. -- boodjoom 04:46, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
Отпатрулировано. -- boodjoom 04:47, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. А можете еще раздел ссылки отпатрулировать? Harold123 06:35, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Приглашение

[править код]
Спасибо, поучавствую. -- boodjoom 05:22, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Чемпионат Европы по футболу

[править код]

Отпатрулируйте, пожалуйста, ссылку: Чемпионаты Европы (видео голов)в статье "Чемпионат Европы по футболу" Harold123 00:28, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я не успел :). -- boodjoom 05:21, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Металлист (футбольный клуб, Харьков)

[править код]

Привет! Рад что моё начало (таблицы с рекордсменами) имеют своё продолжение. Но есть одно но, укажите свой источник, я все данные брал с ФК Металлист Харьков в цифрах, так как альтернативы я не имею, я доверяю только этому сайту. Вот к примеру Владимир Линке, на моём источнике расписана следующая статистика, и она несколько отличается от вашей версии, в общем хотелось бы узнать Ваш источник. --Orion6767 18:00, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Всё очень просто. Указанный Вам сайт очень хорош, но он содержит некоторые ошибки (также как и klisf.info). В основном информацией я пользуюсь с него, однако стараюсь сравнить с информацией со справочников (некоторые есть в личной библиотеке), некоторые можно скачать с рутрекера. В случае с Линке пройдите по ссылкам (Общая статистика по Линке, в чемпионате 94-95 и в чемпионате 95-96 и тоже по кубкам) и сравните. Лучше источников, чем [3] и особенно [4] по Чемпионатам Украины я считаю нет. По чемпионатам СССР лучше пользоваться справочниками. Я планирую много работы по историии «Металлиста», однако не всегда хватает времени. -- boodjoom 18:16, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

В общем, мне не нужно переживать что кто-то балуется =) Кстати, я работаю с тремя "вики" - рус. укр. англ. языки, и я тоже там сделал такие же таблицы рекордов для игроков Металлиста... Эта версия статистики окончательная? Мне можно уже менять цифры на англ. и укр. версиях? --Orion6767 18:26, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

По Линке, Королёву и Бачиашвили - да. Остальную буду постепенно проверять. Мне времени хватает только на рувики, поэтому очень приятно, что такого рода статистика будет и на других языках. -- boodjoom 18:37, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ясно, я вообще то занимаюсь статистикой ФК Шахтёр, тоже самое что сейчас делаете Вы, я уже сделал для ФК Шахтёр. И ещё, под название "Кубок" подразумевается Национальный кубок, Кубок Федерации Футбола СССР и Суперкубок СССР, так что имейте ввиду что, у того же Юрия Сивухи, уже указаны матчи в Кубке Федерации Футбола и Суперкубке СССР. Спасибо за разговор и до встречи. --Orion6767 18:46, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте ещё раз. Я вот тут наткнулся на один интересный момент, Вы уверены что Металлист является правонаследником Локомотива (Харьков)? Я все таки думаю что это разные клубы. Придерживаюсь этого мнения я потому, что Локомотив принимал участие в чемпионатах СССР 1949 и 1950 годов, в то время как на официальном сайте Металлиста написано следующее "После успешного выступления в республиканских соревнованиях команда под названием «Дзержинец» в 1947 году дебютировала в чемпионате СССР среди команд класса "Б" и выступала в этом турнире три сезона." Если Дзержинец (будущий Металлист) выступал во второй группе в это время, а Локомотив выступал в этот период в высшей лиге, то я думаю что нельзя эти два клуба назвать одним. Следовательно, я полагаю что, 2 матча и 2 гола Николая Королёва за Локомотив не имеют отношения к его карьере в Металлисте. --Orion6767 10:27, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Да, Вы правы «Локомотив» не имеет отношения к «Металлисту» (хотя долгое время считалось, что имеет). В то время как, Локомотив играл во всесоюзных соревнованиях, «Дзержинец», а c 1953 года «Авангард» выступал в местных (украинских и харьковских) турнирах. Однако в статистике Королёва не учтены голы, забитые им в «Локомотиве» (так же как и голы забитые за «Звезду»), а информацией о количестве проведенных им матчей за «Локомотив» я вообще не располагаю. Так что там всё верно. — boodjoom 11:17, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Нашёл я свой просчёт, из-за которого и решил узнать что да как, на этом источнике у Королёва сумма матчей и голов в чемпионате 351 и 80 соответственно, а когда я всё пересчитал в ручную вышло следующее - 353 матча и 83 гола (это неутешительные данные, т.к. я опирался на суммированную статистику при составлении таблиц, а не на ручной пересчёт), так вот, статистика Королёва на рувики имеет одно отличие от статистики с источника, на рувики в сезоне 1960 года Николай забил 5 мячей в чемпионате, а на источнике он забил 6 мячей, так как статистику составляли именно Вы, и только лишь потому, что различие данных минимальное - всего один мяч (возможен фактор опечатки), хочу уточнить, Вы не ошиблись в этом случае? Или эта информация (5 мячей) с Вашего справочника? Если информация с Вашего справочника у меня нет вопросов, а если вы брали информацию с источника и имеет место быть опечатке, то это легко исправить. --Orion6767 12:06, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Да согласно справочника. Один из голов (в матче 25 сентября 1960 "Авангард" - "Шахтёр" 3:0, последний гол на 72 минуте), иногда (достаточно редко надо сказать) приписываемых Королёву официально признан автоголом (записан на счёт защитника "Шахтёра" Алексея Мотина). Поэтому на счету Королёва в том году всего 5 голов. -- boodjoom 12:29, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Да, эти автоголы проблемное дело, был матч Украина - Румыния, в мае, и когда Шевченко "забивал" победный гол был чистейший автогол, на сайте УЕФА гол записан на игрока сборной Румынии, а на сайте ФФУ на Шевченко, и возникает спорная ситуация, по данным ФФУ Шевченко забил 46 мячей за сборную, а по данным УЕФА 45, вот так вот. --Orion6767 12:38, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Boodjoom85 вандал чистой воды

[править код]

Учасник Boodjoom85 каждый день заходит на страницу Кременчуг..и совершает там акт вандализма(удаляет правдивую информацию)...смотря на историю страници можно увидить что его мнение одиноко...а мы как жители етого города,имеем горазд больше информации о нем..Гонг мира о котором идет речь...один из самых извесных культурных мест города...и о нем должно быить сказано на страничке Кременчуга...Boodjoom85 успокойся...редактируй там Харьков или еще что нибуть...а в Кременчуг не лезь...от тебя тут больше вреда чем пользы....Rean08 07:29, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, при обращении к другим участника будьте вежливы и соблюдайте Википедия:Этичное поведение. Информация о который Вы говорите, удаляется так как она скопирована с c этого сайта и является нарушением авторских прав (см. Википедия:Авторские права). Если Вы считаете эту информацию важной сократите её, перепишите своим словами и добавьте её в раздел культура. -- boodjoom 07:38, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Статья собра из многих источников(можно сровнить текст с сайта и текст в вики), с данног сайта взято несколько фактов о гонге..(Цена,и что он собой представляет)...инфармация взяна с разных источников...копирайта как токого небіло...просто на ету тему мало информации(на многих сайтах она похожа)... ету статью писал не я ...но я копирайта не вижу...прочитай полносю ето и сравни с етим ...ето не копия на сколько я вижу...есть сходные факты..но ето не копия...такчто причину ваших действий понять я так и не смог...надеюсь вопрос изчерпан ...а правила я и так знаю...и вам тоже советуюю их соблюдатьRean08 08:04, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Извините, ошибся ссылкой. Большая часть текста взята отсюда. И только последнее предложение отсюда. Вся информация датирована 21-22 сентября. В википедию её стали добавлять 30 сентября. Единственное что добавлено в текст - это фраза про то, что Кременчуг стал первым не столичным городом. Вы не считаете это нарушением авторских прав (нарушение авторских прав на других сайтах - не вопрос википедии)? Кроме того, Вы считаете, что в статье о Кременчуге стоит упомянуть где ещё планируется установить гонг мира? Или он так важен для города, что о нём нужно создавать отдельный раздел (на равне с историей, экономикой и т.д)? -- boodjoom 09:25, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
Оскорбление удалено. -- boodjoom 18:26, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Приглашаю Вас принять участие в рецензировании статей Шлих и Сёрдж

[править код]

Они, видимо, будут номинироваться, Сёрдж - во всяком случае. Убедительно прошу Вас посмотреть эти работы. Прошу также Вас высказаться, а вожможно - и проголосовать "за" или "против" статей Гигантская рябь течения и Ледоём С уважением, --95.191.54.175 06:55, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, обязательно поучаствую. -- boodjoom 06:31, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Откат без предупреждения

[править код]

Коллега, если бы человек занимался вандализмом впервые, его, может быть, и можно было бы не предупреждать, но во второй раз (см. его вклад: все три, уже на текущий момент, правки одинаковы) точно стоило. DerLetzteRegenbogen 19:03, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Извините, но я, как правило, ни кого не предупреждаю, если человек не ведёт себя агрессивно и не грубит. Такая вот у меня позиция, хотя наверное, стоило бы быть жестче. -- boodjoom 20:29, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Дело не в жёсткости, а в размещении шаблона на СО вандала. Это делается хотя бы для того, чтобы в случае повторного вандализма участника можно было сразу блокировать, так как нарушать правила он будет уже со знанием этого. Предупреждать, конечно, не обязательно, но для серьёзной борьбы с вандализмом необходимо. DerLetzteRegenbogen 15:51, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую,

Заранее извиняюсь за беспокойство. Я хотел бы по возможности попросить Вас о помощи. Я сейчас пишу статью об архитекторе который построил много зданий и из них школу в Харькове по ул. Луи Пастера. Свободных фотографий в интернете с данным зданием я не нашел, а хотелось бы украсить архитектурную статью иллюстрациями. Если данное здание не очень далеко от Вас, то я бы был очень признателен если бы вы сделали пару фото если есть фотоапарат, время и желание. Еще раз извините если побеспокоил или напряг просьбой. Так же сам буду рад помочь если что-либо требуется. С уважением, Олег Ю. 03:06, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я живу не далеко от ул. Луи Пастера, и рядышком даже есть школа, но это явно типовой проект. Не могли бы Вы уточнить адрес или номер школы, так как ул. Луи Пастера насчитывает более 330 домов, в т.ч. несколько школ.-- boodjoom 07:38, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ и С Новым Годом! Пока сколько искал, адрес не нашел. Архитектор разработал проекты типовых школ тоже, но данная школа должна отличатся. Я поищу адресс и дам знать если удастся откопать. Так же, чтобы знать, какие фото уже есть я сделал данную подстраницу: Обсуждение:Каракис, Иосиф Юлиевич#Список поиска фотографий зданий архитектора Каракиса С уважением, Олег Ю. 18:28, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вот предположительное место школы (исходя из моего рассуждения тут). С уважением, Олег Ю. 15:52, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Это не очень далеко, послезавтра сделаю фото. Завтра всё-таки 1 января :-). С Новым Годом Вас! -- boodjoom 16:54, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо! Еще раз с наступающим Вас! У нас пока открылись новые факты по теме вот тут. Из всех вариантов данный адрес пока вроде самый возможный но из-за последних фактов вероятнось немного уменьшилась, так что попробуем еще немного уточнить. С уважением, Олег Ю. 18:19, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
На месте всё станет ясно, мне туда минут 20 пешком. -- boodjoom 20:00, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Серьезоно?! Вот это подвезло! Может спросить у администраторов школы поле Нового года может кто знает историю и архитектора :) С уважением, Олег Ю. 20:04, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
По семейным обстоятельствам попасть к школе в светлое время суток сегодня не получится. Но завтра обещаю — фото будут. -- boodjoom 07:22, 2 января 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! С наступившими Вас! Если честно то я и не надеялся на раньше чем через пару недель после Нового Года :). Хороших Вам праздников! С уважением, Олег Ю. 23:08, 2 января 2011 (UTC)[ответить]
Фото готово (см. [5] и [6]). На всякий случай сделал фотографии и с других сторон, а также крупным планом несколько архитектурных элементов (надпись 1954, книжка над ней, 75 в рамке). Если они нужны - загружу дополнительно. -- boodjoom 06:58, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Во первых огромное Вам спасибо! Во вторых - просто гениально, что на доме есть год постройки большими цифрами! Я и не представлял, что может так повезти! С уважением, Олег Ю. 08:17, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

Уведомление

[править код]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Цымбалюк, Юрий Григорьевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 12:06, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]