Обсуждение участника:Esp rus4

Добро пожаловать, Esp rus4!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 19:01, 12 марта 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Alexey Asmolov.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Alexey Asmolov.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:34, 1 июня 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 20 августа по 10 сентября 2016 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 23:45, 16 августа 2016 (UTC)

Мединский

Коллега, по поводу этого: создайте подтему на СО, там как раз идёт длительное обсуждение в рамках посредничества. Посредник ваши аргументы рассмотрит. Евгений Мирошниченко 14:52, 22 августа 2016 (UTC)

Благодарю, создал тему на СО. Солонинский пиар со ссылками на его личный сайт и интервью надо тщательно зачистить. -- Esp rus4 (обс) 15:15, 22 августа 2016 (UTC)

Исламское государство

Насколько я помню, ИГИЛ ранее уже брал на себя ответственность за ряд терактов, совершённых на территории РФ (как минимум, раз два). По-моему, стоит это привести к виду «ИГИЛ взял на себя ответственность за ряд терактов, совершённых на территории РФ». То же и про остальные страны.

Разумнее, с моей точки зрения, было бы не заниматься перечислением терактов в различных странах, за которые ИГИЛ взял на себя ответственность, как это делается сейчас, а написать в статье что-то вроде «Ряд стран оказали поддержку армиям Ирака и Сирии, сражающихся против ИГИЛ, после этого в этих странах был совершён ряд терактов, ответственность за которые взяло на себя ИГИЛ». Хотя весь раздел «ИГ и международное сообщество» представляется мне сомнительным, информацию, содержащуюся в нём, по-моему, стоит перенести в соответствующие разделы (например, про финансирование ИГ в раздел «Экономика» и т. д.). Kamolan (обс) 15:46, 22 августа 2016 (UTC)

Согласен, правьте смело. -- Esp rus4 (обс) 16:07, 22 августа 2016 (UTC)

Багаряков, Алексей Владимирович

Вы отменили последние правки, по причине мало значимости. Фотографии благодарственных писем от президента попадают под это? Заранее спасибо за ответ. --Valexx23 (обс) 08:36, 28 сентября 2016 (UTC)

Отвечу у Вас в обсуждении. -- Esp rus4 (обс) 12:38, 29 сентября 2016 (UTC)

Ашер, Джон Палмер

Только что Вы отпатрулировали эту статью — гуглоперевод без единой ссылки. Позвольте полюбопытствовать — Вы её читали? — Helgi-S (обс) 14:26, 2 октября 2016 (UTC)

Нет, не читал, снял отметку. Возможно, перепутал, открыл несколько статей на вкладках. -- Esp rus4 (обс) 14:32, 2 октября 2016 (UTC)

По поводу фото в статье Асмолов, Алексей Никитич

Уважаемый Esp rus4! В статью Асмолов, Алексей Никитич участник OLKOL63 загрузил ещё одно фото Файл:Асмолов, Алексей Никитич.jpg. Теперь в статье два несвободных изображения, что нарушает правило ВП:КДИ. Надо определиться, какое оставлять, тем более, что явного консенсуса за удаление несвободного фото при наличии некачественного свободного нет. С уважением, --Dogad75 (обс) 19:29, 18 октября 2016 (UTC)

• • • Дорогой товарищ Dogad75, Вы какой-то ерундой занимаетесь, я оставил в статье прежнее фото, а так же разместил дополнительное, более качественное и информативное, и от создателя статьи не услышал никаких упрёков. Если честно, я не совсем понимаю Вашу роль в ВП, Вы против дополнительной и более качественной информации на ее страницах? OLKOL63 (обс) 19:45, 18 октября 2016 (UTC)
      • Я против нарушения правил и авторских прав в Википедии! С уважением, --Dogad75 (обс) 20:17, 18 октября 2016 (UTC)

Приветствую, не возражаю против удаления фото, которое я загрузил. -- Esp rus4 (обс) 16:01, 19 октября 2016 (UTC)

• Ок! Спасибо! С уважением, --Dogad75 (обс) 21:13, 19 октября 2016 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 11 по 26 февраля 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:34, 7 февраля 2017 (UTC)

Супрунов, Митрофан Фёдорович

Уважаемый коллега Esp rus4, посмотрите пожалуйста эту добросовестную статью. Мне кажется про неё патрулирующие незаслуженно забыли.OLKOL63 (обс.) 20:17, 8 марта 2017 (UTC)

Отпатрулировал. OLKOL63, Вам также следует подумать о получении флага патрулирующего, рабочих рук мало. -- Esp rus4 (обс.) 16:19, 9 марта 2017 (UTC)

Большое спасибо OLKOL63 (обс.) 16:45, 9 марта 2017 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (март 2017)

	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 10 место по числу патрулирований за март 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 апреля 2017 (UTC)

ФБК

У меня сложилось, надеюсь, ошибочное впечатление, что Ваши правки направлены на "выведение на чистую воду" финансирования ФБК лично Фридманом. Насколько мне известно, это конспирологическая теория. Если Вы располагаете надежными источниками, подтверждающими ее - я с интересом с ними ознакомлюсь. --Max Shakhray (обс.) 09:24, 1 мая 2017 (UTC)

Безусловно, Ваше представление ошибочно. У меня лично нет никакого мнения об истинных источниках финансирования фонда, в статье о ФБК я лишь изложил информацию от самого представителя фонда и политолога Белковского. -- Esp rus4 (обс.) 09:31, 1 мая 2017 (UTC)

Безусловно, Ваше представление ошибочно - Это отрадно.

я лишь изложил информацию - Ога. Расставив по всей статье Фридмана :) --Max Shakhray (обс.) 09:42, 1 мая 2017 (UTC)

Лишь в трёх местах. Но стоит иметь в виду, что компания Фридмана также является акционером «Вымпелком» (один из спонсоров фонда — сын сооснователя «Вымпелкома», а сам основатель тоже далеко не прост: у него в фейсбуке появился такой пост, потом он его объяснил «взломом»). В общем, есть ещё резервы для улучшения статьи. -- Esp rus4 (обс.) 09:55, 1 мая 2017 (UTC)

Но стоит иметь в виду - Предлагаю оставить конспирологию РЕН-ТВ.

В общем, есть ещё резервы для улучшения статьи - Согласен, хотя связи с информацией, изложенной Вами перед этим утверждением, не вижу. --Max Shakhray (обс.) 10:02, 1 мая 2017 (UTC)

Если РЕН-ТВ приводит такую информацию, то можно обсудить допустимость её использования (это не более «конспирологично», чем обвинения от фонда). Но пока я тоже не вижу источников, проводящих такую связь, иначе бы незамедлительно добавил эту информацию. -- Esp rus4 (обс.) 10:07, 1 мая 2017 (UTC)

Max Shakhray, кстати: [1], [2] — вот же версия, что ему сливают информацию олигархи на своих противников. -- Esp rus4 (обс.) 16:08, 4 мая 2017 (UTC)

Соцопросы о Навальном

Без пересчета, конечно, удобнее сверяться с оригиналом. Но я рассчитывал добавлять в таблицу и дальнейшие соцопросы, а там проценты могут быть указаны от общего числа опрошенных (например, вот этот на подходе: [3]). Кроме того, на выборах, естественно, имеет значение только абсолютный результат. Какие Вы видите еще резоны менять цифры? --Max Shakhray (обс.) 19:14, 2 мая 2017 (UTC)

В первой ссылке от Левады не было данных по процентам от общего числа, какой-то участник рассчитал их самостоятельно, это были Вы? Кроме того, подсчёт от общего числа без учёта тех, кто не слышал о Навальном, ведёт к сильному занижению доли тех, кто против него. Ведь если человек сейчас до сих пор не знает о Навальном, то очень вероятно, что он принадлежит к консервативной части электората — получает информацию из телевизора (например, поверит, если ему скажут, что Навальный подносил гвозди «бендеровцам», когда они распинали мальчика). Большинство тех, кто не знает о Навальном, логично считать его противниками (когда они узнают о нём). -- Esp rus4 (обс.) 15:42, 4 мая 2017 (UTC)

Но можно ведь просто расширить таблицу, включить оба варианта. -- Esp rus4 (обс.) 16:08, 4 мая 2017 (UTC)

это были Вы? - Да, это был я. Причина проста: данные в таблице должны быть сопоставимы друг с другом, иначе информативность таблицы для читателя падает до нуля.

ведёт к сильному занижению доли тех, кто против него - На выборах считают тех, кто за, а не тех, кто против. Поэтому количество последних представляется мне не очень важным для раздела, посвященного предвыборной кампании.

Но можно ведь просто расширить таблицу, включить оба варианта - Ок, давайте попробуем. --Max Shakhray (обс.) 19:40, 4 мая 2017 (UTC)

Митрохин и суд

Я посмотрел статью, с которой все началось - там тоже не упоминается ФБК. Речь идет о "финансировании Навального". Поэтому предлагаю исходить из этого. UPD Прошу прощения, началось все с этой статьи.--Max Shakhray (обс.) 19:29, 7 мая 2017 (UTC)

Согласен, Ваше суждение вполне разумно. -- Esp rus4 (обс.) 11:41, 8 мая 2017 (UTC)

Куликов, Александр Дмитриевич

Интересно, чем руководствовались, отменив про лоббизм и негативные последствия от законопроекта? — Эта реплика добавлена участником Gruszd (о • в)

Правилом ВП:СОВР («Спорный материал о живущих людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения»). -- Esp rus4 (обс.) 11:41, 12 июня 2017 (UTC)

Фильтр

Википедия:Фильтр правок/Срабатывания#Фильтр «В Украине». --Shamash (обс.) 18:24, 16 июля 2017 (UTC)

В чём проблема? Зачем мне пишете? Во всех цитатах из официальных документов органов власти Украины следует сделать замену «на Украине», поскольку с украинского правильно переводить так. -- Esp rus4 (обс.) 18:28, 16 июля 2017 (UTC)

Shamash, см. zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1422-19 («Про Звернення Верховної Ради України до Його Всесвятості Варфоломія, Архієпископа Константинополя і Нового Риму, Вселенського Патріарха щодо надання автокефалії Православній Церкві в Україні») — на государственном языке Украины, правильно переводить на русский язык — «на Украине». -- Esp rus4 (обс.) 18:38, 16 июля 2017 (UTC)

• Наверное, вы правы. Совершенно неважно, что цитата из источника на русском языке [4] [5]. Главное, что переведено правильно: «Он вежливо подождал перевод, потом объяснил, что хотя мы действительно пользуемся приблизительно одним и тем же словарным составом, каждый язык, как известно (мне это как раз не было известно), имеет не только словарное, но и идеологическое содержание, и переводчица для того и нужна, чтобы переводить разговор из одной идеологической системы в другую» [6]. Войнович, «Москва 2042». --Shamash (обс.) 18:48, 16 июля 2017 (UTC)

• Shamash, согласно действующему правилу ВП:НаУкр: «Это касается и названия законов Украины, поскольку статус официальной публикации имеет текст на украинском языке, а перевод на русский язык носит информационный характер». Поэтому фразу из всех официальных документов государственных органов Украины следует переводить «на Украине». То, что на сайте Рады дополнительно что-то пишут на ломаном русском (а СМИ это разносят), не имеет никакого значения. Китайцы тоже на своих сайтах что-то странное по-русски пишут. -- Esp rus4 (обс.) 14:47, 22 июля 2017 (UTC)
  • Аргумент невалидный. Мы имеем текст источника и мы имеем прямую речь. Коверкать слова источника не следует, тем более в столь принципиальных вещах для самого источника цитирования. Хотя, возможно, правы с переводом вы, а русским языком не владеют не только Верховная Рада Украины, но и Интерфакс [7] вместе с ВВС [8]. Да, кстати, вы не напомните, абсолютно случайно вы не ратовали за «в Украине» при цитировании, или я что-то путаю? --Shamash (обс.) 17:44, 22 июля 2017 (UTC)

• • Shamash, так и не надо коверкать официальное название документа на государственном языке Украины. На ломаный русский с сайта Рады и Би-би-си не обращайте внимания. Никакой прямой речи в вики-статье нет, в ней просто приводится название постановления Рады. Прочитайте внимательно этот фрагмент: 16 июня 2016 года Верховная рада приняла постановление «… О предоставлении автокефалии Православной Церкви на Украине». Как легко убедиться, здесь только название официального документа, а не цитата и не прямая речь. Если бы это была речь депутата с трибуны Рады на русском языке с формой «в Украине», то следовало бы привести цитату с «в Украине». Если бы депутат сказал по-украински «в Україні», то опять же следует перевести его речь на русский правильно: «на Украине». Никто же не заставлял англичан писать Squirrel Institute вместо Institute for Protein Research, хотя Институт белка РАН так себя называл. -- Esp rus4 (обс.) 18:07, 22 июля 2017 (UTC)

Сентябрь 2010 года

Коллега, несмотря на приведённое в источнике информации название закона Украины «О языках в Украине» Вы исправили название закона на «О языках на Украине». Я вернул название закона. После этого Вы повторно необоснованно исправили название закона. Это привело к нарушению Вами Википедия:Консенсус, в соответствии с которым в том случае, если Вашу правку отменили, но Вы с этим не согласны, вы должны начать обсуждение проблемы. Поэтому прошу Вас отменить свою правку и вернуть название закона. Kalendar (обс.) 18:27, 26 августа 2017 (UTC)

Kalendar, согласно действующему руководству ВП:НаУкр: «Предлог, используемый для объекта, расположенного на территории Украины: на Украи́не. Это касается и названия законов Украины, поскольку статус официальной публикации имеет текст на украинском языке, а перевод на русский язык носит информационный характер». Поскольку в Раде законопроекты вносятся на украинском языке, то правильный перевод названия с украинского — «О языках на Украине», см. uk:Проект Закону «Про мови в Україні» (2010). Вы сделали отмену с комментарием «возврат оформления», поэтому я решил, что Ваша отмена относится к некорректной викификации «Boeing 747-400» на «Boeing 747—400», а не к предлогу «в». Тогда я снова вернул правильный перевод с предлогом «на», но без использования викификатора. -- Esp rus4 (обс.) 18:52, 27 августа 2017 (UTC)

Также я предлагаю внести поправку в ВП:НаУкр и распространить действие руководства не только на названия законов, но и названия книг, диссертаций, мероприятий и т. п., которые изначально имеют название на украинском. Предлагаю поддержать эту благую инициативу. -- Esp rus4 (обс.) 18:52, 27 августа 2017 (UTC)

В соответствии с ВП:НаУкр приходится с этим согласиться, хотя в замене принятого на Украине названия законов с «в» на принятое в России «на» смысла не вижу. Kalendar (обс.) 19:50, 27 августа 2017 (UTC)

Kalendar, это же просто перевод на русский язык. -- Esp rus4 (обс.) 19:53, 27 августа 2017 (UTC)

Это не перевод на русский язык, а традиционное использование со времён Советского Союза выражения «на Украине». Перевод «в Україні» с украинского на русский также звучит «в Украине». Пример — «Об Обращении Верховной Рады Украины к Святейшеству Варфоломею, Архиепископу Константинополя и Нового Рима, Вселенскому Патриарху о предоставлении автокефалии Православной Церкви в Украине» на русской странице украинского сайта Украинской Рады. Это того же типа традиция, как традиционное советское название Белоруссия вместо современного белорусского названия Беларусь. Однако не следует забывать, что русская Википедия — это не российская Википедия, а Википедия на русском языке, и не все могут понять российские тонкости с преобразованием иностранных тонкостей в русской Википедии. Kalendar (обс.) 20:11, 27 августа 2017 (UTC)

Kalendar, это именно перевод, а «русские страницы» с сайта Рады с безграмотным написанием, противоречащим правилам, не имеют никакого значения в вопросах русского языка. -- Esp rus4 (обс.) 20:22, 27 августа 2017 (UTC)

Та же

Ваша вопиющая необъективность в правке статей с целью продвижения угодной вам идеологии и вопреки принципам Википедии - вот что оскорбительно для честного и объективного взгляда на вещи, равно как и для здравого смысла, а не мои частные упреки на странице обсуждения вас. У меня нет времени полноценно участвовать в жизни Википедии, к сожалению, и отстаивать свою точку зрения на ваши правки в сообществе, вести борьбу с вашими <Личные оскорбления. Текст изменён> по сути правками, использовать механизмы воздействия, доступные активным участникам Википедии. Поэтому примите моё безграничное к вам <Личные оскорбления. Текст изменён> прямо здесь. Надеюсь, если у вас есть хоть остатки совести, в задумаетесь над теми <Личные оскорбления. Текст изменён> . 31.132.101.21 08:08, 28 октября 2017 (UTC)

Я вынужден искренне выразить глубокую озабоченность и обеспокоенность Вашими претензиями. Обещаю прилагать все усилия для достижения идеалов объективности в википедии. Также напоминаю Вам о требовании неукоснительно соблюдать правила ВП:ЭП, ВП:НО. -- Esp rus4 (обс.) 12:18, 28 октября 2017 (UTC)

Поклонская, Наталья Владимировна

Что случилось? В чём спешка? Почему Вы сейчас удаляете из статьи текст огромными кусками и даже не пишете описаний правок? Объясните на СО статьи. Я вернул всё обратно. --Moscow Connection (обс.) 17:21, 16 декабря 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/24 февраля 2018#Деева, Анастасия Евгеньевна — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 13:32, 24 февраля 2018 (UTC)

Плетнёва

Не тревожьтесь вы так. --Однопроцентный (обс.) 01:05, 24 июня 2018 (UTC)

• Сердечно тронут Вашей заботой. Вам рекомендую провериться на ВП:ПП. -- Esp rus4 (обс.) 10:19, 24 июня 2018 (UTC)
  • Пок-пок-пок. --Однопроцентный (обс.) 11:29, 24 июня 2018 (UTC)

Вот ещё

[9] , [10]. Смотрите, сколько ещё статей можно переименовать: 2015 км (остановочный пункт) → 2015 км, 2008 км (остановочный пункт) → 2008 км, 2000 км (остановочный пункт) → 2000 км, Совхоз Тельман (остановочный пункт) → Совхоз Тельман, 16 км (остановочный пункт) → 16 км (это не беда что есть Посёлок 16 км и Разъезд 16 км (Восточно-Казахстанская область) – главное, что 16 км нет; кстати, Разъезд 16 км (Восточно-Казахстанская область) можно переименовать в Разъезд 16 км, статей-то нет таких). Путейская (остановочный пункт) → Путейская, 137 км (остановочный пункт, значения) → 137 км (значения), 137 км (остановочный пункт ВСЖД) → 137 км (ВСЖД) и т.д.

Ну и станции метро, конечно же! Как же без них-то?

Статью Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (1917—1922) вы уже сами согласились переименовать в Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. Замечательно! Будете её отправлять на ВП:КПМ? Очень интересно посмотреть там на обсуждение.

Извините, что навскидку смог привести только эти. По факту таких статей просто море, и эти – далеко не самые очевидные.

А вообще – ух, какое поле для деятельности! Не правда ли? - 94.188.122.29 11:50, 12 декабря 2018 (UTC)

Ещё Уральский рабочий и Уральский рабочий (газета). Других статей нет. - 94.188.122.29 16:59, 12 декабря 2018 (UTC)

Вы правы, очень много работы по переименованию в соответствии с правилом ВП:ИС. -- Esp rus4 (обс.) 16:47, 13 декабря 2018 (UTC)

Коллаборационизм в Крыму

Вы дежурный участник, или у Вас эта тема в наблюдении? Можно будет обращаться за патрулированием?--Andy_Trifonov (обс.) 19:22, 6 марта 2019 (UTC)

В списке наблюдения несколько статей. Да, можно. Но рекомендую в перспективе самому получить статус патрулирующего или автопатрулируемого для начала. -- Esp rus4 (обс.) 19:25, 6 марта 2019 (UTC)

• Благодарю.--Andy_Trifonov (обс.) 19:36, 6 марта 2019 (UTC)