Обсуждение участника:Interfase/Архив/5

Азербайджанский язык

Как версия[1], есть диффы?--Taron Saharyan 08:24, 24 января 2014 (UTC)

Я же дал дифф: [2]. Скрытость снята посредником. --Interfase 08:25, 24 января 2014 (UTC)

Salam

Moisey Kalankutlu brədə məqalənin müzakirə səhifəsində, onun Albaniya tarixçisi olmasını göstərən mənbələrin siyahısını və mənbələrə linklər vermişəm. Sizcə məqalədə Moiseyin Alabiya rarixçisi olduğunun göstərilməsi üçün bu siyahı yetərli deyilmi, əgər yetərli deyilsə başqa nə lazımdır?

Районы НКР, названия городов, инфобокс

Не нужно злоупотреблять этим решением. Вторые названия указываются только 1 раз на всю статью (а не 19 как вы бы хотели), в преамбуле например статьи о Кашатагском районе уже указано - "Бердзор (Лачин)" и нет нужды повторять это на протяжении всей статьи в т.ч. нагружать инфобокс, я уверен наши читатели не тупые, они и с первого раза поймут что в Азербайджане этот город называют Лачином. --Alex.Freedom.Casian 17:13, 27 января 2014 (UTC)

Во-первых, я и не собирался писать Лачин 19 раз. Если бы я этого хотел, как вы пишете, то я бы так и написал. В тексте статьи одного раза достаточно - в преамбуле. Но шаблон-карточка это иное, и если там указано название согласно НКР, то должно быть параллельно указано и азербайджанское название. Вульфсон не давал согласия убирать азербайджанское название из инфобокса. А напротив, написал вам, что те наименования, которые имеют юридически закреплённый статус, следует указывать параллельно. Так что, просьба не откатывать консенсусную версию. --Interfase 17:23, 27 января 2014 (UTC)

«просьба не откатывать консенсусную версию.», ваша версия это ещё не консенсус. В преамбуле азербайджанское название уже указано, в инфобоксе это уже излишне. На одну статью одно упоминание для каждого города (села) достаточно. Загромождать инфобоксы статей по НКР вторыми названиями не нужно. Вами движут явно не благие намерения, вы просто хотите выжать из итога Вульфсона максимум для азербайджанской стороны, это ясно. Так как будем поступать, придём к консенсусу и вы согласитесь что упоминания в преамбуле достаточно или обращаемся к посреднику? --Alex.Freedom.Casian 07:37, 28 января 2014 (UTC)

Обращайтесь к посреднику. Хотя участник Grag уже обратился к Вульфсону с вопросом корректна ли такая моя правка, где я добавил азербайджанское название и в преамбулу и в инфобокс. Ответ Вульфсона - вполне. А по поводу ваших реплик типа "вами движут явно не благие намерения" и "вы просто хотите выжать", то я расцениваю это как переход на личности и нарушение ВП:ЭП. Вас по этому поводу уже предупреждали. Но раз вы продолжаете, то запрос. --Interfase 08:25, 28 января 2014 (UTC)

Дворец шекинских ханов

Здравствуйте! Я увидел что вы создали и доработали до уровня хорошей, статью Дворец шекинских ханов. Всегда хотел спросить, та настенная роспись с изображением сражения, какой битве и войне посвящена? С одной стороны это шекинцы, понятно, а кто их союзники, и кто их противники? Astrotechnics 13:04, 28 января 2014 (UTC)

Честно говоря я не встречал источников трактующих данные изображения. Корнилович пишет, что это "изображения подвигов ханских". Судя по костюмам, мне кажется, что художник изобразил битву войск Шекинского ханства с каким-либо соседним ханством, но опять же, утверждать что-либо без специальных источников затруднительно. Но заметка интересная. Может если посикать, то найдётся какой-нибудь автор описывающий события на изображениях. --Interfase 13:11, 28 января 2014 (UTC)

Я тоже много интересовался данным вопросом, но ничего конкретного тоже не обнаружил. Единственное что смог более-менее понять, что противник больше смахивает на турков-османов и видимо их союзников. Astrotechnics 13:34, 28 января 2014 (UTC)

Вряд ли, Шекинское ханство с Османской империей не воевало. В конце 40-х-начале 50-х годов вело войны с Картли-Кахетинским царством (но на грузинских воинов противники не похожи). В 1768 году Шекинское ханство в союзе с Кубинским напало на Шемахинское ханство и, победив, поделило завоёванные земли. Может на иллюстрации изображена битва 1768 года? --Interfase 13:58, 28 января 2014 (UTC)

minorityrights.org

Думается, что вернее всего было бы провести процедуру валидности источника либо на ВП:КОИ либо у посредника. Bogomolov.PL 20:02, 28 января 2014 (UTC)

Конечно. Я свои претензии к источнику привёл на СО. Пишите это также тем, кто считает этот источник авторитетным. Пусть доказывают авторитетность на ВП:КОИ либо у посредника. Пока оспоренный источник эту процедуру не прошёл, её использование, согласно ВП:КОНС и ВП:АИ, неприемлимо. --Interfase 20:07, 28 января 2014 (UTC)

• Я как раз о том, что раз источник оспорен, то, если нет возражений, о нем забываем. А если есть недовольные - т.е. нет консенсуса - необходима процедура ВП:КОИ, а потом посредник. Или я что-то путаю? Bogomolov.PL 20:47, 28 января 2014 (UTC)

• Всё правильно. Если есть недовольные, которые считают, что оспоренный источник всё-таки авторитетный, то им следует провести этот источник через ВП:КОИ. --Interfase 20:58, 28 января 2014 (UTC)

• Формально источники западные, а потому скорее всего в их отношении предполагается их авторитетность. Поэтому следует доказывать именно неавторитетность. Bogomolov.PL 21:09, 28 января 2014 (UTC)

• Что значит западные? Даже кем подготовлен этот материал неизвестно. Сайт ОНН тоже считали авторитетным, мол международная организация. В итоге выяснилось, что материал подготовлен ФЛНКА, занимающейся активной антиазербайджанской пропагандой. Доказывать следует как-раз таки авторитетность. --Interfase 21:17, 28 января 2014 (UTC)

• Какого конкретно сайта неавторитетность доказана? Того, что приведен в обсуждении, или какого-то другого?
• Вы не знаете того, кем составлен материал - я тоже. Тем проще задача доказательства неавторитетности. Bogomolov.PL 21:44, 28 января 2014 (UTC)

• Сайта ОНН - организации народов не имеющих представительств. Тогда участник Хаченци пытался использовать статью про лезгин из этого сайта. Я убрал источник, оспорив его авторитетность на СО. Хаченци написал на ВП:КОИ. В итоге сайт запретили использовать как не АИ.
• Я никому ничего доказывать не обязан. Я выразил сомнение в авторитетности статьи, приведённого на сайте minorityrights.org. Причины я написал на странице обсуждения. Если кто-то со мной не согласен, то пускай не занимается войной правок, а попытается доказать, почему источник авторитетен, и почему, основанная на нём информация имеет право на существование в статье. --Interfase 22:01, 28 января 2014 (UTC)

• Ну пусть он и пишет, если ему нужно. Bogomolov.PL 22:08, 28 января 2014 (UTC)

Азербайджанцы

Давайте, пожалуйста, не будем добавлять в статью Азербайджанцы всех подряд! 20 человек, 20 фотографий самое то, и размер изображений побольше. Об Эльдар и Нигяр написано в разделе музыка - Сколько ещё лет можно держать их в инфобоксе? Если уж кого и добавлять, так такого как Алим Гасымов, он яркий представитель истиной Азербайджанской(Восточной) Культуры мирового значения, а не просто победители посредственного чуждого западноевропейского конкурса... Да и в мире он известней. Не понимаю зачем здесь Курбанова или Расулзаде? Эти личности связаны сугубо с Азербайджанской Республикой. И имеют значимость только для Азербайджана. А эта Википедия российская. И политиков здесь достаточно. Нариман Нариманов например. А Курбанова не особо известна даже в СССР. (И из актрис Гугуш есть). Так ведь можно добавлять личностей до бесконечности... Когда много, никто не будет читать. Добавление арийца Кесрави считаю неправильным, не все азербайджанцы разделяют его шовинистические взгляды по отношению к арабам и своему народу... Тем более он есть в отдельной статье: Азербайджанцы в Иране. А Гейдару Алиеву и так достаточно культа личности в Азербайджане (в виде многочисленных памятников, площадей, аэропортов), давайте хоть в Википедии не будем ставить нынешнюю власть?! (Опять же не все с ней согласны) Но дело даже не в этом. Суть в том, что некрасиво выставлять президентов своей страны... Тоже самое, что в статье Русские выставить Ельцина. (хотя я их даже не сравниваю), но поймите, что всёравно это некрасиво выглядит. Не все согласны с навязанным "лидер" азербайджанского народа, и с монархией. А Мехди Базаргана например нету не в одной азербайджанской статье, и думаю что например найдётся не мало азербайджанцев солидарных с ним, а не с Али Хаменеи, ведущим антиазербайджанскую политику в ИРИ. Поэтому в статье он нужен. Тем более учитывая, что иранских азербайджанцев в инфобоксе маловато. А они основная, многочисленная часть азербайджанского этноса, которые находятся в бедственном положении, не имеющие будущего в Иране. И дикими темпами подвергающиеся ассимиляции и персизации... Надеюсь на Ваше понимание. С уважением. Гасан 1 февраля 2014 (UTC)

Ну во-первых это не Российская Википедия, а Википедия на русском языке. Во-вторых, размер фотографий не так уж и большой. В статье про русских они даже меньше, и ничего. Поэтому 25 картинок это не так уж и много. Что же касается тех или иных личностей, то я считаю, что Расулзаде и Алиев должны быть в статье обязательно. Расулзаде как основатель первой на Востоке демократической республики, а Алиев один из первых людей в СССР, да и один из самых известных и значимых личностей в современной истории Азербайджана, намного значим для азербайджанцев, чем Ельцин для русских. Курбанову я добавил, поскольку она одна из самых известных азербайджанок, Народная артистка СССР как никак. Но самое главное то, что женщин в инфобоксе и так мало. Но если у вас есть подходящий вариант на замену, давайте обсудим, можем на Шовкет Мамедову заменить. Эльдара и Нигяр можем заменить на Алима Гасымова, а Кесрави - на Базаргана. Тут не возражаю. Согласны? --Interfase 23:36, 1 февраля 2014 (UTC)

Да, давайте вместо Курбановой поставим Шовкет Мамедову. А остальных пока оставим как есть. Алима Гасымова попозже поставим... И пускай будет по Вашему... 5x5=25.

И не могли бы Вы загрузить в Википедию фотографию для статьи о Зейнаб Ханларова. [3] А то с моей страницы не загружается. Гасан 2 февраля 2014 (UTC)

Мамедову добавил. Кстати, в инфобоксе ещё не было азербайджанцев из Грузии. А для того, чтобы загрузить фотографию Зейнаб Ханларовой, необходимо разрешение автора или правообладателя (фотография относительно новая, сделана то ли в 50-е, то ли в 60-е). --Interfase 21:56, 2 февраля 2014 (UTC)

Могли бы Вы, статью Азербайджанцы вернуть к стабильной версии. Участник Megapacman воюет, и судя по всему воевать не перестанет. Я ему объясняю, что в статье это всё есть, а он видимо читает частями... В разделе Этноним пишет следующее: {" До 1917 г. термин "Азербайджан" обозначал часть Северной Персии, а те кто сегодня называются азербайджанцами, } Думаю это ОРИСС, т.к известно что есть карты где до 1917 года Азербайджаном называли не только Север Ирана. Да и вообще причём здесь гос-ва, когда в Этнониме про народ азербайджанцев, а не страну. Про то, что в Российской империи указывались как татары, и то, что этноним Азербайджанцы вошёл с 1936 года[178][179][180]. Всё это написано. Как этому участнику еще объяснять?! Гасан 22:16, 21 февраля 2014 (UTC)

Могли бы вы помочь

Мне нужна помощь для написания раздела "Хагани и Азербайджан" и может затем как дополнение "Поэзия Хагани" в статье Хагани Ширвани. Я к сожалению весь выдохся пока вел обсуждение, и никак не могу настроиться, да и достаточно времени пока не могу уделить. Я могу помочь источниками и цитатами, просто надо все это стилистически обработать по энциклопедическим нормам. Если у вас есть время и желание, вот личное пространство Участник:Astrotechnics/Хагани, там можно начать. Astrotechnics 12:13, 5 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Могу помочь. Если у вас есть какие-то источники по Хагани то просьба послать их мне на почту: interfase.wiki@gmail.com. Если у вас есть бумажные издания, то можете сделать скан? Для начала я хотел бы ознакомиться с источниками, которые вы соберётесь использовать. Статью думаю надо уже улучшить. --Interfase 12:55, 5 февраля 2014 (UTC)

Участник Azeribala фейк AGUL LEZGI

Участник Azeribala это фейк AGUL LEZGI. А также бывшая страница Ismailvi. Какие методы можно предпринять чтобы заблокировали данного участника? --Az-507 19:58, 8 февраля 2014 (UTC)

Если вы подозреваете, что один участник правит с нескольких учётных записей, или обходит блокировку с помощью другой, то можете подать запрос на проверку участника. Подробнее см. Википедия:Проверка участников. Чекюзеры проверят учётные записи и при обнаружении совпадений примут соответствующие меры. Кстати, посредник в арм.-аз. конфликте Wulfson, заблокировавший Ismailvi, тоже чекюзер. Можете уведомить его, когда подадите запрос на проверку. --Interfase 20:05, 8 февраля 2014 (UTC)

Я подал запрос, так как мне также кажется, что это один и тот же участник. --Interfase 22:04, 8 февраля 2014 (UTC)

• Это тем более полезно, учитывая Википедия:Запросы_к_администраторам#Декларированная азербайджанофобия, где известный нам коллега выдвигает свои гипотезы о том, кто по его мнению Azeribala. Bogomolov.PL 22:14, 8 февраля 2014 (UTC)

• Проверка не помешает. --Interfase 22:16, 8 февраля 2014 (UTC)

• Только не забывайте добавлять запрос в таблицу, иначе чекъюзеры могут его не найти. Divot 13:31, 9 февраля 2014 (UTC)

• ОК. Спасибо. Учту. --Interfase 13:36, 9 февраля 2014 (UTC)

Azeribala в статьях Кашкайцы, Карапапахи, Терекеменцы‎ какую-то ерунду добавляет. Добавляет, что якобы терекеменцы не азербайджанцы.. Абсолютно тоже самое делает и новый участник Бейлаганский [Бейлаганский https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/Бейлаганский] В статье Терекеменцы этническая группа азербайджанцев, заменяет на "тюркский народ". А в описании правки пишет: { Советская политика приписала терекеменцев к азербайджанцам } Тоже самое что user Azeribala. Если можно, проверьте их тоже. Гасан Бакинский 14:35, 22 февраля 2014 (UTC)

Неразбериха в статье Кара-Коюнлу

Здравствуйте, обращаюсь к Вам как к опытному участнику, и судя по истории Ваших правок, имеющему отношение к Азербайджану. В статье Кара-Коюнлу участник Rs4815 и Victoria занимаются явным подлогом информации АИ. Я бы даже назвал это вандализмом. Во всех указанных источниках и цитатах о происхождении правителей гос-ва Кара-Коюнлу пишут "Туркмены" - "Turkmen dynasties", и нигде нету не слова о иракских туркоманах... Там ведь не пишут Иракские туркмены, или Туркоманы - Turcomans, Iraqi Turkmans... По какой причине они заменили ранний вариант: туркменской -, ссылкой перенаправляющей на статью о огузах раннего средневековья, называемых "туркменами", на современных иракских туркменов? Ведь не в одном из источников про Иракских нету не слова, почему они решили что эта династия имеет отношение к современным иракским туркменам, а не сирийским например? Ещё раз напомню: в источниках про ИРАКСКИХ не слова, там даже не пишут "туркоманы", написано - "туркмены". Надеюсь, Вам под силу разобраться с этим википедийным безобразием и произволом. Спасибо.

Мурдаханов, Асадулла-бек

Спасибо, за правку, но это был не рисунок и фотография из книги Боиович 1907 года издания Hunu 17:10, 28 марта 2014 (UTC)

ОК. Просто качество у неё было не очень. Такое ощущение было, что рисунок на основе фотографии. --Interfase 17:42, 28 марта 2014 (UTC)

Port Baku Towers

Здравствуйте, Interfase! Недавно была создана статья про Port Baku Towers на английском языке. Загрузите, плиз, в английскую википедию тот файл, который находится в информационной карточке статьи о Port Baku Towers на русском языке (Файл:Здание Port Baku towers.jpg). Заранее благодарю Vita86 11:34, 11 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте Вита. Сейчас загружу. --Interfase 11:50, 11 апреля 2014 (UTC)

Картина Фёдора Васильева

Добрый день! Я сейчас работаю над этим списком. Как и в случае с Куинджи, я был бы благодарен вам за помощь по поводу картины Фёдора Васильева «Кирпичный завод» из Национального музея искусств Азербайджана (кстати, изображение было загружено вами). Нет ли у вас ссылок на какие-нибудь АИ (может, даже печатные, типа каталога галереи)? Мне удалось только найти эту ссылку, но авторитетность сайта под сомнением… Спасибо, — Adavyd 17:40, 9 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте, Adavyd. Информация об этой картине есть на официальном сайте музея. Можете дать сслыку сюда. Это более авторитетный источник. --Interfase 12:23, 11 мая 2014 (UTC)

Да, ссылку добавил, теперь всё в порядке. Большое спасибо! — Adavyd 16:18, 11 мая 2014 (UTC)

Лейли и Меджнун (опера)

Пожалуйста, объясните, почему Вы настаиваете на формулировке "к поэме Физули Гаджибеков обратился прежде всего потому, что она была написана на азербайджанском языке, и издавна её фрагменты воспевались народными певцами в качестве текстов мугамных импровизаций", и почему Вас не устраивает вариант "к поэме Физули Гаджибеков обратился прежде всего потому, что она была написана на азербайджанском языке, и её фрагменты издавна использовались народными певцами при исполнении мугамов"? DmitriiLD 07:39, 21 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте. Поясню. Я считаю, что важно подчеркнуть, что народные певцы использовали фрагменты поэмы Физули именно в качестве текста для мугамных импровизаций. Второй вариант, на мой взгляд, менее точный. "Фрагменты издавна использовались народными певцами" - как использовались? Это нужно отразить. Также считаю необходимым добавить слово "импровизаций". Поскольку разные певцы использовали разные фрагменты из текста поэмы и импровизировали их по своему. Тогда как для значительной части мугамов есть свой текст. --Interfase 08:58, 21 мая 2014 (UTC)

Ну, что же, давайте обсудим:

1) "Фрагменты издавна использовались народными певцами - как использовались? Это нужно отразить" - Совершенно не согласен, что это нужно. Ибо это самоочевидно. Как могут использоваться фрагменты поэмы в такой тексто-музыкальной форме как мугам? - да только так они и могут использоваться, как тексты, на которые мугам исполняется. Какие-либо дополнительные пояснения здесь, на мой взгляд, совершенно излишни и только лишь загромождают текст.

2) Насчет слова "импровизации". Так же не считаю его здесь нужным. Поскольку импровизация совершенно не обязательно подразумевает использование разных текстов, что Вы хотите подчеркнуть. Импровизация зачастую (например, сплошь и рядом в джазе) относится лишь к музыкальной составляющей исполнения и вполне может оставлять текст неизменным. Если уж Вы считаете важным отметить, что использовались разные фрагменты, то куда проще и яснее будет так и сказать недвусмысленно "различные её фрагменты издавна использовались народными певцами".

3) И самая очевидная ошибка, это, конечно, "её фрагменты воспевались народными певцами в качестве текстов". Это неправильно. Нельзя сказать "эти тексты воспевались народными певцами". Воспевать можно чью-либо смелость, ум, щедрость, какой-либо подвиг и т.п. Текст же воспевать нельзя. Текст можно читать, декламировать, петь, распевать - но не воспевать.

Итак, я предлагаю обсуждаемую фразу написать следующим образом: "к поэме Физули Гаджибеков обратился прежде всего потому, что она была написана на азербайджанском языке, и различные её фрагменты издавна использовались народными певцами при исполнении мугамов". DmitriiLD 17:08, 21 мая 2014 (UTC)

ОК. Давайте этот вариант и напишем. Это не очень принципиально, главное чтобы смысл не менялся. --Interfase 07:04, 22 мая 2014 (UTC)

Тюрки

У меня нет сомнения в авторитетности ваших источников, просто они не имеют отношения к расе тюрок. Тюрки это как бы и сегодня этнос.. а точнее суперэтнос. И да, действительно языковая общность. Ни культурная, ни генетическая, ни религиозная, ни какая-либо ещё... Ну что общего у азербайджанцев например с родственными по языку гагаузами? Ничего общего, кроме языка. Ни религиозно (одни шииты, вторые православные), ни культурно, ни антропологически, ни территориально, ни ментально... И так можно хоть какой из народов сравнить. Турки и кыргызы. Что общего? Суть только в том что кыргызы и есть настоящие турки, в том числе и язык у них более тюркский. А в турецком и азербайджанском структура и грамматика тюркская, но лексика до сих пор состоит из множества слов не тюркского происхождения. Вы написали, что азербайджанцы и турки тоже тюрки, но не монголоиды... Выходит тогда франкоязычные негры это тоже французы, только не европеоиды? Скажите что у гвинейцев, камерунцев, малийцев, канадцев и т.д, у всех у них единое происхождение с французами? Я думаю вы слышали про Колонии Франции. Мексиканцев почти 150 млн. человек, живут они на другом континенте и говорят по-испански, но назвать их испанцами, или бразильцев португальцами будет как-то не естественно и не верно. Тюрки не европеоиды, европеоиды не тюрки - Здесь всё просто. А соответствующий этноним у анатолийских турок закрепился в 20 веке, с распадом Османской империи и борьбой за независимость. Ведь предки современных турок в Османской империи называли себя мусульманами. А правители - Османы, себя османами, а население своей империи унижительно турками... Прочитайте об этом хотябы в статье про турок в разделе «Самоназвания турок в Османскую эпоху». Поэтому ориентироваться на современный этноним жителей Турецкой республики и связать его с тюрками не стоит. Все древние тюрки были монголоидны, к тому же кочевники. Жители Турции это не тюрки по своему происхождению, а завоёванный и ассимилированный народ. Ну не может одна языковая группа быть 2 совершенно разных рас. Например монголоиды и европеоиды в случае с тюркскими языками, европеоиды-французы и негры Африки в случае с французским. Можно было бы предположить что настоящие тюрки европеоиды, а монголоиды ассимилированы ими.., но история говорит об обратном. Во первых учёные-лингвисты включают тюркские языки в Алтайскую языковую семью и роднят их с монгольским и тунгусским... А это уже обо всём говорит. Во вторых Истории Ближневосточного региона не известны никакие древние этнически тюркские государства раньше Османской империи. В отличие например от Тюркского каганата, древнего тюркского кочевого гос-ва Средней Азии. Я думаю, что современные турки это по большому счёту исламизированные и тюркизированные византийцы. Просто с завоеванием и захватом власти гос. язык сделали тюркский и они вынуждены были его знать, а свой родной постепенно забыли за ненадобностью и отсутсвием практики. А насчёт каспийского подтипа, то это не тюркский антропологический тип. Поэтому ваши источники добавляйте про азербайджанцев, а не тюрок. И религию ислам тоже вроде как арабы основали, а не тюрки... У тюркских степняков кочевников было тенгрианство, а у иранцев зороастризм - за который, кстати, воевал Бабек. Он был зороастрийцем, боролся против ислама и был ираноязычен. Какое он отношение имеет к современным тюркофонам азербайджанцам? Единственное что он может быть биологическим предком азербайджанцев, так как исходя из генетических данных и культурных особенностей, они не пришлые и не кочевники алтайские...

Ваше сравнение тюрков с испанцами или французами является неуместным и не профессиональным подходом. В отличии от французов или испанцев, тюрки это не этнос, а общность различных этносов, принадлежавших различным расам. Ознакомьтесть кстати с правилами проекта прежде чем делать правки. Вы нарушили сразу несколько правил (ВП:ВОЙ, ВП:КОНС, ВП:ОРИСС). --Interfase 18:28, 3 июня 2014 (UTC)

У всех тюркоязычных народов единый языковой корень, который учёные относят к азиатам. Алтайская семья. Может вы ещё будете отрицать такие исторические факты как тюркизация и исламизация Азербайджана и Аррана, и существования Византии? Куда делось многомиллионное население этого гос-ва? А у огузов, тех самых у которых было наличие монголоидной примеси, и которые представляют собой продукт сложного тюркско-иранского синтеза... не догадываетесь кто дал монголоидность... тюрки-алтайцы или иранцы-индоевропейцы? Вы мою научную правку вандализмом назвали. А я очень много про тюрок изучал, и интересуюсь лингвистикой, и истину понимаю. Вы можете и дальше не знать своей истории, и родниться с монголоидными кочевниками. Дело ваше. Но только ваши источники про каспийский тип не для статьи про тюрок. Там же написано что это подтип индо-иранской расы. Где вы там встретили слово тюрок и Алтайские степи? И примечательно что вы в разделе про "Происхождение" - монголоидное оставили, а уточнение что у тюрок убрали, при этом про европеоидное происхождение уточнение что оно у тюркофонов всё же оставили :)

Вам для начала следовало бы ознакомиться с понятием "Тюрки". Это не этнос, а этноязыковая общность. В шаблоне-карточке, из которой вы с лёгкостью убираете расу азербайджанцев, азербайджанцы числяться, в разделе расселение. А с вашей правкой создаётся такое ощущение, что в Азербайджане живёт 9 миллионов туранидов. Вы так истину понимаете? А уточнение что "у тюрок" я убрал поскольку азербайджанцы, турки, гагаузы тоже именуются тюрками, но происхождение у них не монголоидное. Да и источников на это никаких нет. А тюркизацию и исламизацию Азербайджана (как Северного так и Южного) никто не отрицал. При чём тут это вообще? --Interfase 19:26, 3 июня 2014 (UTC)

Вот именно что этноязыковая общность. Создатели языка тюрок были монголоидами. Вам ещё раз напомнить про Алтайскую семью и родство тюркской ветки с монгольской, тунгусской и корейской? В шаблоне-карточке написано не только про тюрок, но и про тюркофонов. Любой адекватный человек с головой на плечах, прочитав внизу про Язык, Религия, Расовый тип, Входит в, и Происхождение (то что у одних носителей языка оно монголоидное, а у тюркофонов европеоидное, понял бы кто есть тюрки...). А тот кто отдельно заинтересовался про азербайджанцев, прочитал бы про каспийский тип, и всё понял. Да и в статье про туранидов написано какие народы к ним относятся (все тюрки кстати), и азербайджанцы с анатолийцами там не числятся... "А тюркизацию и исламизацию Азербайджана (как Северного так и Южного) никто не отрицал. При чём тут это вообще?" Тогда какой смысл писать о тюркском происхождении азербайджанцев, когда его нет, и так хотеть родниться с кыргызами, казахами и уйгурами, когда реально не то чтобы родства, а даже культурно ничего общего нет. А земли Закавказья назвали Азербайджаном вероятно потомучто значительная часть его населения тоже была ассимилированными иранцами, другого объяснения я дать не могу. Топоним этот не тюркский и не кавказский.

Предупреждение

--6AND5 20:02, 4 июня 2014 (UTC)

Перечитайте пожалуйста решение по иску 481: 3.1 Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в сутки (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников). Арбитражный комитет обращает внимание на необходимость соблюдения ВП:КОНСЕНСУС. То есть вы сами нарушили ВП:КОНСЕНСУС, да ещё и необосновано обвиняете меня в нарушении. Это уже ВП:ДЕСТ. --Interfase 20:06, 4 июня 2014 (UTC)

Шаблон:Национальные библиотеки Европы

I have a question; How can the Azerbaijani or the Georgian national libraries considered as European, and the Armenian one not??? As you can see the English Wikipedia also has Armenia in its European national libraries' list. This is not the first time that you're doing such a things. You're breaking the rules!!! Stop it!

Armenia is not geographically a part of Europe. Azerbaijan and Georgia are partly in Europe. Who breaks the rules here is not me. They are you and user 6AND5. Please learn the rules of the project and then try to teach other users what to do. --Interfase 20:12, 4 июня 2014 (UTC)

If Armenia isn't a part of Europe, how can you explain that the main Wikipedia (I mean the English one) has Armenia in its European countries' list (https://en.wikipedia.org/wiki/European_countries)!? «Part of Transcaucasian Region, at the crossroads of Europe and Asia» (!!)

Come on. Wikipedia is not reliable source. Even this map of Europe from that list doesn't cover Armenia. --Interfase 20:31, 4 июня 2014 (UTC)

That map is nothing. There are few topics on Wikipedia which require accurate information. The articles about countries and their geographical origin are one of them. There have been many discussions about European countries' list, and as a result they confirmed Armenia, Azerbaijan and Georgia as an EurAsian countries. As you can see from the list those 3 countries have the same note.

Here we don't have a consensus that Armenia is partly in Europe. Yes, it is in Eurasia, but not in Europe. --Interfase 20:46, 4 июня 2014 (UTC)

So according to you Azerbaijan is in Europe? Hahaha, sounds funny :)

According to main border between Europe and Asia and the consensus in Russian Wikipedia Azerbaijan is partly in Europe. If it's funny for you, well, go and have fun. I have nothing to say you. --Interfase 20:54, 4 июня 2014 (UTC)

I repeat it one more time; there have been thousands discussions about it and international many organizations consider Armenia as a part of Europe. If here haven't been such discussions it dosen't mean that you can remove Armenia from the list of Europe.

First of all, try to reach consensus here and after then try to claim Armenia as geographical part of Europe. It doesn't matter who discussed what in other Wikipedias. --Interfase 04:03, 5 июня 2014 (UTC)

Предупреждение

--Lori-m^ՆԿՐ 20:09, 18 июня 2014 (UTC)

ВП:КОНС нарушили вы. Этой правкой я скорее вернул преамбулу к консенсусной версии. Хотя не нужно было втягиваться в начатую вами войну правок, а самому написать запрос админам, что вернули преамбулу к консенсусной версии и объяснили вам о недопустимости нарушения ВП:КОНСЕНСУС. В следующий раз так и сделаю. А пока - предупреждение. --Interfase 20:50, 18 июня 2014 (UTC)

Противоречие

Добрый день! Обращаюсь к Вам потому что Вы много вложили в статью Тагиев, Гаджи Зейналабдин. Обнаружил противоречие, в этой статье сказано, что сын Тагиева, "Мамед, будучи офицером «Дикой дивизии» умирает из-за русской рулетки". В статье Мартовские события в Баку (1918) говориться о похоронах "Мамеда Тагиева, который был убит во время столкновения между мусульманскими и русско-армянскими частями в городе Ленкорань". Хотелось бы точности. С уважением, Hunu 18:54, 6 июля 2014 (UTC)

Добрый день! Спасибо за разъяснения на моей странице. Главное, чтобы были ссылки на АИ. Я бы в примечании упомянул версию про рулетку с разбором, когда именно она появилась. Hunu 14:57, 20 июля 2014 (UTC)

Постараюсь найти. --Interfase 08:29, 22 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Выборы в Азербайджане

Можете написать отсутствующие статьи? Можно перевести в англвики en:Template:Azerbaijani elections--Kaiyr 14:25, 23 июля 2014 (UTC)

Не в ближайшем будущем. --Interfase 14:30, 23 июля 2014 (UTC)

Фото из архива

Уважаемый коллега! Пожалуйста, не вставляйте испорченные фотоархивом фотографии в статьи. Если у Вас есть время ее можно отредактировать, если есть деньги - купить. Но в таком виде она статью о Зейналове портит. Если Вы со мной не согласны - давайте обсудим. Hunu 17:34, 30 июля 2014 (UTC)

Водяные знаки можно убрать. Я уже разместил соответствующий запрос на Викискладе. Спорить не буду. Уберут водяные знаки, тогда верну, поскольку качество этой фотографии намного выше, чем качество той, что разместили вы, согласитесь. --Interfase 17:51, 30 июля 2014 (UTC)

ОК, с таким подходом согласен. Hunu 17:55, 30 июля 2014 (UTC)

Наглое удаление и дезинформация о положении этнических дагестанцев в Азербайджане.

Здравствуйте! Ваши действие вызывают подозрение, что вы пытаетесь дезинформировать все что связанное с этническими дагестанцами в Азербайджане. В данной статье Этнические меньшинства в Азербайджане то-что я привожу в качестве АИ вы удаляете без объяснения. Но в этой статье Население Азербайджана тот же АИ что вы удаляете здесь Этнические меньшинства в Азербайджане, вы добавляете в качестве АИ здесь Население Азербайджана. Как это понять, и почему вы пытаетесь скрывать правду?--Arkit 14:32, 6 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте! Во-первых научитесь вежливо общаться с другими участниками проекта. Для этого рекомендую ознакомиться с ВП:ЭП (называть правки другого участника "наглым удалением" является нарушением, считайте это предупреждением). Во-вторых, где я удалял предоставленный вами АИ. Я лишь перенёс его в соответствующий раздел. Это вы удалили текст, основанный на приведённом вами же источнике. Повторное действие будет рассматриваться как нарушение ВП:ДЕСТ. --Interfase 16:58, 6 августа 2014 (UTC)

Помощь с переводом

Добрый день, не могли бы вы помочь перевести эту информацию с англовики, для добавления в статью о мирзояне. He purged Azerbaijani intelligentsia, communist leaders who had sympathized with the opposition or who might have once leaned toward Pan-Turkism. [1] Swietochowski, Tadeusz (2004). Russian Azerbaijan, 1905-1920: The Shaping of a National Identity in a Muslim Community (Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. pp. 7–16. ISBN 978-0521522458. Хотя я сомневаюсь что арменисткое лобби Википедии позволит это сделать, все эти дни они упорно противились добавлению других отрицательных фактов о мирзояне. Но все же. С уважением, SkySex 19:57, 16 августа 2014 (UTC)

"Он (Мирзоян) проводил чистку партийных рядов от азербайджанской интеллигенции и коммунистических лидеров, которые сочувствовали оппозиции и, возможно, имели склонность к пантюркизму". Divot 22:54, 16 августа 2014 (UTC)

Но в книге я такой цитаты не нашел. Вы откуда её взяли? Divot 22:56, 16 августа 2014 (UTC)

Я так понял, из англовики. Там ссылка на стр. 7-16 книги Swietochowski, но это неправда, на этих страницах описаны события 19 века. Удалил как явную фальсификацию. Divot 23:09, 16 августа 2014 (UTC)

Добрый день, SkySex. Перевод выполненный участником Divot верный. Но, Divot, с просьбой вообще-то обратились не к вам, а ко мне. Вас я пока что в помощники к себе не нанимал. Или вы решили, что переведёте эту фразу лучше чем я? --Interfase 20:54, 17 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте, Interfase. Скажите пожалуйста а есть где-нибудь упоминания в литературе Swietochowski о Мирзояне в Азербайджане? Хотелось бы добавить это инфо в статью. Я изначально добавлял инфо с этого сайта www.turkist.org/2013/11/mirzoyan-astana.html, но они как обычно убрали этот источник. С уважением, SkySex 10:21, 18 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Возможно в приведённой в англовики работе (Russian Azerbaijan, 1905-1920) и есть упоминание о Мирзояне. Книги у меня к сожалению нет, а в Google Books не все страницы отображаются (в том числе некоторые из 7-16, где эта информация возможно и есть). Возможно также, что упоминание есть на других страницах, поскольку в книге есть отдельный раздел про азербайджанскую интеллигенцию (стр. 23, раздел "The rise of the intelligentsia"), а участник, добавивший эту информацию в анголовики перепутал страницы. Можете попробовать заказать книгу, или найти участника, добавившего информацию в англовики, и уточнить у него (может книга есть у него и удастся получить хотя бы скан). --Interfase 14:39, 18 августа 2014 (UTC)

Спасибо. Возможно также найду эту книгу в наших библиотеках. С уважением, SkySex 15:16, 18 августа 2014 (UTC)

Успехов. --Interfase 18:47, 18 августа 2014 (UTC)

У вас денег не хватит нанять меня в помощники, даже если Ильхам Алиев скинется, коллега. Это моя добрая воля. Цените пока есть. Divot 22:06, 17 августа 2014 (UTC)

Просто давайте договоримся. Если написали мне, то позвольте мне ответить на собственной СО. А если есть что сказать написавшему мне участнику, то пишите на его СО. Иначе действительно такое впечатление, что я вас нанял отвечать и переводить за меня. Такая добрая воля мне пока не нужна. Я вас об этом не просил. Да и помощник мне не нужен. А на что мне хватит денег не ваше дело. --Interfase 09:37, 18 августа 2014 (UTC)

Салам

Здравствуйте. Как мне можно связаться с вами? К примеру по почте либо по фейсбуку? Хочу спросить у вас совета по созданию новых и правку уже существующих статей. С уважением--Mortemus (обс) 04:53, 19 сентября 2014 (UTC)

Салам. Если хотите со мной связаться, то можете писать мне как здесь, на моей СО, так и на мою почту: interfase.wiki@gmail.com. Всегда рад помочь новичкам. --Interfase (обс) 04:55, 19 сентября 2014 (UTC)

Я уже отписался на вашу почту--Mortemus (обс) 05:29, 19 сентября 2014 (UTC)

Карта Европы с Баку

• Ваша заявка в «Графической мастерской» от 19.09.2014 выполнена. --Victor•talk 19:22, 27 сентября 2014 (UTC)
  • Спасибо большое. Теперь всё на своих местах. --Interfase (обс) 19:30, 27 сентября 2014 (UTC)

Посоветуйте

Мне тут из викимедии сообщение пришло что надо указать лицензию для изображения поезда Нахичеванской ДЖД, иначе удалят, но я просто не понимаю какую лицензию туда вставить, как мне объяснить что это изображение которому почти 40 лет лет, из замшелового журнала. Astrotechnics (обс) 08:37, 1 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Вы знаете приблизительно когда была сделана фотография? Если ей 40 лет, как вы говорите, то очевидно, что со времени предполагаемой смерти фотографа 70 лет не прошло. А если он ещё жив и никому авторские права не передвал, то нужно его разрешение на публикацию. Если известно, что авторские права принадлежат журналу, то нужно официальное письмо от правообладателя в OTRS, чтобы её оставили в Коммонс. Иначе фотографию просто удалят. Вы можете загрузить фотографию в русскую википедию как несвободную и незаменимую, так как аттракцион более не существует. Но тогда фотографию можно использовать только в тех статьях где речь идёт именно об этой ЖД. --Interfase (обс) 13:48, 1 октября 2014 (UTC)

Улица Пушкина (Баку)

Salam Interfase. Təəssüf ki rusca yalnız müəyyən qədər başa düşə bilirəm. Danışa və yaza bilmirəm. Məncə Puşkin küçəsi Nizami rayonunda yerləşmir. Olsun ki Nəsimi rayonu ola bilər. Vaxt edib Улица Пушкина (Баку) məqaləsinə baxarsız. --Araz Yaquboglu 12:47, 15 октября 2014 (UTC)

Salam Araz. Tövsiyyəniz nəzərə alındı. Məqalədə düzəlişi etdim. Çox sağ olun. --Interfase 06:57, 16 октября 2014 (UTC)

Инцидент с армянским Ми-24 (2014) adlı məqaləni yaratdığın üçün təşəkkürlər. --Araz Yaquboglu 21:01, 13 ноября 2014 (UTC)

Dəyməz. --Interfase 10:33, 14 ноября 2014 (UTC)

Биография Нариманова

Добрый день. Вы пишите интересные статьи по истории Азербайджана. Хотел вас спросить, как вы относитесь к такой личности как Нариман Нариманов? Я просто недавно нашёл книгу на азербайджанском языке посвящённую его биографии. Может, если вы захотите доработать статью, то я мог бы вам предоставить материал. Зейнал Вазимовский 20:50, 2 ноября 2014 (UTC)

Zdravstvuyte. U menya est neskolko kniq pro Narimanova. Statya o nem dostoyna chtobi nosit status xoroshey. Ya kak to planiroval ee dorabotat, obrel neskolko kniq na russkom. Budu vesma priznatelen, esli vi predostavite mne etu kniqu. Spasibo. --Interfase 03:58, 3 ноября 2014 (UTC)

Как только будет время, думаю проблем не будет. Зейнал Вазимовский 14:22, 3 ноября 2014 (UTC)

Блокировка 15 ноября 2014

Эта ваша реплика — грубая провокация, после которой дискуссия с вашим оппонентом уже просто не могла идти по конструктивному руслу. Я надеюсь, что вы написали это, не подумав и на эмоциях — иначе моя реакция могла бы быть гораздо жёстче. NBS 18:09, 15 ноября 2014 (UTC)

Да, вы правы. Признаю, что мне не стоило уточнять, что показалось участнику смешным. Но думаю, что вы тоже поняли, что трудно сдерживать эмоции, когда речь идёт о взрывоопасном конфликте, а оппонент пишет, что ему "просто смешно". Но никого ни на что осознанно провоцировать я и не собирался. Прошу меня разблокировать, обещая, в будущем быть более сдержанным в своих репликах. --Interfase 18:14, 15 ноября 2014 (UTC)

Хорошо, ваш оппонент тоже просит о разблокировке — разблокировал обоих (надеюсь, не пожалею об этом). NBS 19:01, 15 ноября 2014 (UTC)

Спасибо. Надеюсь в будущем таких напряжённостей больше не возникнет. Самое главное, чтобы все поняли, что не нужно позволять себе насмешки в адрес оппонентов, а говорить по сути. --Interfase 20:25, 15 ноября 2014 (UTC)

Обратите внимание

Обратите внимание, что за подобные действия наш коллега только что получил блокировку. Уберите неконсенсусные эпитеты. Divot 13:08, 24 ноября 2014 (UTC)

Предупреждение

Коллега, эта ваша правка - явно деструктивное действие. В данном контексте МО НКР, это АИ вне всяких сомнений. Является ли в вопросе военной операции авторитетным источником Глава Центра политических инноваций и технологий Азербайджана Мубариз Ахмедоглу, вам следует отдельно доказывать, из его титулов таковое не следует. Постарайтесь впредь избегать подобных "встречных" действий. Divot 23:13, 26 ноября 2014 (UTC)

P.S. И подобных правок постарайтесь избегать. Попытка представить «Читатель может подумать, что речь идёт о так называемой „спецоперации армянской стороны“» есть пов-пушинг. Ранке НЕ говорит, что это не операция по эвакуации тел, как вы пытаетесь ему приписать, вставляя некорректный перевод слова. Если вы считаете, что перевод может быть множественным, то никто не мешает привести также английский оригинал текста, а не изобретать конструкции, направляющие читателя в нужное вам русло. Divot 23:33, 26 ноября 2014 (UTC)

Об участниках съезда писателей

Здравствуйте! Спасибо за фотографии, Вы действительно нашли редкие кадры. Если Вы видели список, то, возможно, обратили внимание, что о некоторых участниках пока что нет информации. Может, у Вас есть возможность что-нибудь узнать о судьбах делегатов от Азербайджана? В стенографическом отчёте съезда (который составлялся по анкетам) они записаны так: Гасан Абдул — Азербайджан — беспартийный; Камский Михаил Васильевич — Азербайджан — член ВКП(б). И всё. Тут есть дополнительная сложность: некоторые участники записывались под литературными псевдонимами, так что отыскать их настоящие имена через 80 лет непросто. Если что найдёте — сообщите, пожалуйста, хорошо? Люба КБ 08:39, 2 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте. Постараюсь найти, что смогу. Interfase 14:58, 2 декабря 2014 (UTC)

Спасибо. Люба КБ 16:40, 2 декабря 2014 (UTC)

Обратите внимание 2

Ваши действия в статье Каджары нарушают ВП:КОНС.

• участник Zeit удаляет уточнение «сегодня»[4]
• я отменяю его правку (замена мною «сегодня» на «современные» чисто стилистическая, смысл тот же)[5] с объяснением причин
• вы вместо того чтоб переходить на СО откатываете мою правку[6]

Рекомендую вернуть текст статьи на доконфликтную версию иначе придется обратится к посреднику.
ОРИСС, в котором вы меня обвиняете, это как раз ваши размышления в стиле «Может быть в 18 веке они тоже были субэтнической группой азербайджанцев». Я же в своих правках ориентировался на аналогичный случай когда обсуждался вопрос с афшарами (которых также некоторые авторы относят к субэтносам азербайджанцев), посредник подвела итог по которому только современных афшаров можно относить к субэтносам азербайджанцев но не исторических, также следует писать и в статье о каджарах которые также как и афшары были известны ещё как минимум в 13 веке, азербайджанцы же сложились гораздо позднее (начало 16 века), и то, завершение аз. этногенеза ещё не означает одновременное прекращение существования каджаров как самостоятельного народа (племени) и становление их частью новообразованного этноса (например как известно урарты не перестали существовать после завершения этногенеза армян), что подтверждается Британникой и Ираникой которые продолжают называть каджаров туркменским племенем и для периода как раз 18 века[7][8]. --Alex.Freedom.Casian 15:20, 7 декабря 2014 (UTC)

Вообще-то в доконфликтной версии не было слова "современные", поэтому ВП:КОНС я не нарушал. А лишь откатил вашу правку. Она отличалась от той версии, которая была в доконфликтной версии. И вы не отменяли правку Zeit23. Вы сделали новую. То что каджары сегодня являются субэтнической группой азербайджанцев никто не спорит, но в источнике не сказано, что только современные. --Interfase 17:33, 7 декабря 2014 (UTC)

«Современный» или «сегодня» разница не большая, Википедия:Не играйте с правилами, вы нарушили ВП:КОНС, есть решение посредника по аналогичному случаю с афшарами (там тоже в источнике не было сказано «современные»). Вы вернули статью на доконфликтную версию так что к посреднику за блокировкой обращаться не буду. А теперь вопрос: вы будете против если я верну свою правку (в таком случае будем решать вопрос с посредником), или нет (консенсус на основании прошлого итога посредника) PS: хотя в принципе уточнения «сегодня» достаточно, как я и сказал разницы практически нет. --Alex.Freedom.Casian 07:17, 8 декабря 2014 (UTC)

Разница большая. В вашей версии создавалось бы впечатление, что только современные каджары являются суб-этнической группой азербайджанцев. Я отменил совершенно новую правку. Она была не консенсусной. Поэтому ваши обвинения в мой адрес я считаю полностью необоснованными. --Interfase 21:41, 8 декабря 2014 (UTC)

Предупреждение

Данная ваша правка нарушает ВП:КОНС, поскольку ни на СО статьи, ни на ВП:КОИ не было достигнуто консенсуса, что эти источники являются авторитетными в данном вопросе. Рекомендую вам откатить свою правку иначе вынужден буду написать запрос администаратору с требованием вашей блокировки. Очевидно что ни один из источников не проходит по иску 481.--Lori-m^ՆԿՐ 21:43, 8 декабря 2014 (UTC)

Можно ссылку на предъявленные претензии к источникам? Таких на СО я не нашел. Простановка шаблонов никак и ни кем не обоснована, и явно напоминает доведение до абсурда. Еще Вульфсон писал: «Предлагаю на будущее использовать такие шаблоны лишь в том случае, если налицо явные противоречия с другими источниками сопоставимого уровня, отвечающими требованиям правил ВП:АИ и ВП:ПРОВ». Поэтому ваше предупреждение я проигнорирую.

Считаю ваше предупреждение явным нарушением ВП:ДЕСТ как встречное предупреждение на данное моё предупреждение выставленное участнику Rs4815, которое вы видели. Вы практически скопировали моё предупреждение (изменив только ссылку). Рекомендую избегать в будущем подобного рода действий. --Interfase 22:01, 8 декабря 2014 (UTC)

Просьба помочь с турецким

Коллега, вы не могли бы перевести что написано в этой заметке? --Pessimist 09:55, 21 декабря 2014 (UTC)

ИГИЛ: Мы возьмём Мекку, мы сожжем Каабу.

Террористическая организация ИГИЛ, перейдя через степи города аль-Анбар, взяла под контроль город "Арур" в Саудовской Аравии и приняло решение уничтожить дом Аллаха.

Radikal.com.tr - в сообщении, принадлежающей членам группы ИГИЛ и угрожающей разрушить дом Аллаха в Мекке, говорится: "С позволения Аллаха и под руководством нашего Шейха аль-Багдади мы убьём тех, кто поклоняется камням в Мекке (гаджи) и разрушим Каабу, которому поклоняются вместо Аллаха!"

Угрозы полились и в Твиттере

Согласно новостям Республики, террорист под именем "Абу Тураб аль-Мукаддаси" сообщил на своей странице в Твиттере: "Люди идут в Мекку, чтобы дотронуться до камней, а не ради Аллаха. Клянусь Аллахом, если мы покорим Саудовскую Аравию, то разрушим Каабу, поскольку там поклоняются другому, вместо Аллаха". --Interfase 18:33, 21 декабря 2014 (UTC)

Большое спасибо. Pessimist 19:41, 21 декабря 2014 (UTC)

Всегда рад помочь. --Interfase 19:48, 21 декабря 2014 (UTC)

Радикальные исламисты-протестанты? Это что-то новое) --Alex.Freedom.Casian 20:15, 21 декабря 2014 (UTC)