Обсуждение участника:Kv75/Перевыборы

О критериях

Как я понял, проголосовать в поддержку без начала самой процедуры нельзя. А под большинством голосующих имеется ввиду квалифицированное большинство?·Carn !? 06:10, 23 мая 2009 (UTC)

Идея страницы как раз в том, чтобы не устраивать лишних опросов, а работать «по прерываниям», то есть только когда это необходимо.

Здесь предполагается, что если 50 % выразят недоверие, флаг я сниму «автоматически». Если менее 50 % (но более ⅓) — подумаю (в том числе проанализировав аргументы). Kv75 06:28, 23 мая 2009 (UTC)

Деактивация на год — да, при доверии квалифицированного большинства (2/3). Kv75 06:31, 23 мая 2009 (UTC)

Я немного не понимаю, Вы свою конфирмацию мыслите как простое большинство или 2/3? Пока на Вашей странице написано о простом большинстве.--Yuriy Kolodin 06:33, 23 мая 2009 (UTC)

Я чуть выше об этом написал. Если не будет простого большинства, флаг снимается автоматически. Если не будет 2/3, я оставляю за собой право подумать (хотя плохо себе представляю, как можно нормально администрировать без доверия в 2/3 — так что с большой вероятностью тоже сниму). Kv75 06:41, 23 мая 2009 (UTC)

Вообще, конечно, идея интересная. Надо бы такие страницы ввести в обязательном порядке. К Вашему администрированию у меня никаких претензий нет, да мы в статьях вообще не пересекались, а вот по отношению к некоторым администраторам я бы точно включил себя в список тех, кто требует конфирмации на основании вполне конкретных примеров злоупотреблений техническим флагом.--Yuriy Kolodin 06:56, 23 мая 2009 (UTC)

Я думаю, введение в обязательном порядке довольно скоро случится (по моим прогнозам, где-то через полгода, вряд ли позже). Kv75 07:17, 23 мая 2009 (UTC)

Наверное, надо прокомментировать причины такого нечёткого выбора критериев. Исходником послужила аналогичная страница DR, которую позаимствовал Track13. На этих страницах было указано простое большинство. С другой стороны, очевидно, что без поддержки квалифицированного большинства работать сложно, и АК для конфирмации сформулировал квалифицированное большинство. Мне хотелось бы, чтобы такие страницы стали утверждённым сообществом стандартом. Сейчас по сути идёт выработка этого стандарта путём сочетания имеющихся прецедентов. Мне кажется, в дальнейшем можно будет вынести вопрос о таких страницах на общее утверждение сообщества, но пока пусть будет так вразнобой, как есть. Я ещё немного уточнил формулировки. Kv75 07:17, 23 мая 2009 (UTC)

Вы сейчас прекрасно видите, что у участника Медейко ситуация очень пограничная, и он в номинации "администраторы" сейчас имеет 61.54 %. Нужно как-то чётко формулировать (по отношению ко всем - одинаково), что делать, если администратор не имеет поддержки квалифицированного большинства, но имеет поддержку обычного. Не может же быть так, что к администратору Медейко - одни требования, а к какому-то другому администратору - другие. --Yuriy Kolodin 07:28, 23 мая 2009 (UTC)

Согласен. Думаю, это должно решать сообщество принятием соответствующих правил. Пока случай Владимира исключительный, это не так страшно. Если же такое случится ещё раз или два (например, страницы DR, Track13 или моя наберут свои голоса), однозначные правила через некоторое время будут разработаны и приняты. Вообще-то начинать думать над ними можно уже сейчас, конечно. Kv75 08:57, 23 мая 2009 (UTC)