Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev/2007

Улица Чайковского

С наступившим!

Хотел задать вопрос - я тут дописывал статью Улица Чайковского (Санкт-Петербург) и обнаружил, что в тексте фигурирует Ю. С. Нечаев-Мальцов. Дело в том, что он и его потомки приходились мне родственниками, но вот во всех документах семейного архива он фигурирует под фамилией Нечаев-МальцЕв, и такое же написание фамилии и его тетки М.И.Мальцевой, которая была замужем за одним из моих дальних родственников.

Где тут собачка порылась, не подскажете?

И Вас также! Жалко, что праздники закончились...

Эта информация взята с www.walkspb.ru. Автор статьи, как он пишет, брал эту информацию из книги Л. И. Бройтман, А. С. Дубин, «'Улица Чайковского», МиМ-Дельта, 2003. Там есть комментарий некого Сергея Мальцова, он тоже пишет, что это Юрий Степанович Нечаев-МальцЕв. Возможно, вы правы. Если уверены — правте. Ещё просьба, не забывайте подписываться. -- Sergey kudryavtsev 07:19, 9 января 2007 (UTC)

Церковь Святой Анны (Санкт-Петербург)

Хотелось бы узнать, Вас, как основного автора текста устраивает пояснение: «(исправительно-трудовая колония для проституток)» ? и утверждение о том, что после 1992 года церковь «использовалась главным образом для сдачи помещений в субаренду»? :) (Это ни в коем случае не наезд. Я удалю первое поставлю шаблон с требованием ссылок у второго, но, судя по странности пассажей, боюсь, что это будет продолжаться) --Mar 18:50, 9 марта 2007 (UTC)

Короче, в результате я выкинуля первое уточнение и написала кусок по второму со ссылками. Посмотрите, pls. и поправьте, если сочтете нужным =) Mar 20:14, 9 марта 2007 (UTC)

Марьяна, после Ваших правок статью прямо не узнать! ;-) Поправил в ней разные мелочи, по сути всё оставил. Вообще-то мне кажется, что этому конфликту КУГИ с «Эрато» в статьи уделено слишком много внимания. Я понимаю, что Вы хотите что-то противопоставить заявлениям Red October (кстати взгляните на его личную страничку, это весьма занятно), но я думаю, что подобная информация сиюминутна и не соответствует целям Википедии. -- Sergey kudryavtsev 07:36, 12 марта 2007 (UTC)

Ну, собственно, да, mea culpa =) - правка началась именно с этого, поскольку оставлять вариант, из которго следовало, что здание передали церкви, после чего она сдавала его в субаренду и оно выгорело, - как-то не хотелось не из-за особого пиетета перед церквью, а просто потому, что неправда. Что касается сиюминутности информации - не знаю. У меня последнее время создается устойчивое ощущение, что вся история нашего города на сегодняшний момент становится сиюминутной. Смотрите на примере той же Кирочной, о которой Вы писали: в 2002 году здание Кирхи все-таки отсудили у фирмы, собирающейся использовать его мягко говоря по странному назначению (хотя потом и произошел этот пожар в духе разборок 90-ых), а квартал Преображенцев и Саперного батальена сносили уже при прямой поддержке властей (в 2004 году началась печальная практика вывода зданий из под охраны, передачи участков инвесторам и уничтожения зданий). Так что не знаю, может быть Вы и правы, и так подробно об этом писать не стОит, но с другой стороны при таких скоростях скоро все, о чем пишется, станет предметом истории. Mar 09:09, 12 марта 2007 (UTC)

Я до 1995 года жил на углу улицы Восстания и Митавского переулка. И сейчас редко когда бываю там. Но когда меня всё-таки ту да заносит - ужас. Строят какие-то безобразные «билдинги», разрушили дома на углу с Невским, что-то строят в сквере у моего детского сада, в моей 193 школе сняли порнуху... Кошмар! -- Sergey kudryavtsev 09:42, 12 марта 2007 (UTC)

да, взглянула. Если про меня, - то это обида из-за Карповки. (от Версия 11:16, 13 января 2007, когда впервые была введена фигура полковника Карпова и дальше :)). Беда в том, что такие правки выглядят похоже на правду и висят месяцами, - то есть в нашей вики не работают законы больших систем,- когда кто-нибудь сразу бы отреагировал. И делает это ее, как это не печально, достаточно бессмысленным мероприятием на сегодняшний момент :( Mar 09:09, 12 марта 2007 (UTC)

photocity.ru

К сожалению, автор разрешил загружать под CC-BY-SA только фотографии, указанные на странице http://photocity.ru/about.php, и они все уже в Commons. Относительно других такого разрешения нет. —Panther ^@ 12:43, 15 марта 2007 (UTC)

Возможно, я чего-то не знаю. Где про это написано? На самой http://photocity.ru/about.php написано «Эти файлы загружены в он-лайн энциклопедию ВикипедиЯ и доступны по лицензии CC-BY-SA» и дальше большой список. -- Sergey kudryavtsev 13:06, 15 марта 2007 (UTC)

Ну правильно, но из Вашей правки в странице Проект:Санкт-Петербург/Изображения следовало, это разрешение дано для всех изображений на его сайте, а не только этих. --Panther ^@ 13:14, 15 марта 2007 (UTC)

Мне кажется, что я где-то видел разрешение использовать сделанные им фотографии... А сейчас я этого найти не могу. На about.php вообще никаких разрешений не сделано. Вы же утверждаете, что можно загружать фотографии из этого списка, значит, где-то про разрешение таки написано. Вот я и спрашиваю — где? -- Sergey kudryavtsev 13:36, 15 марта 2007 (UTC)

Посмотрите commons:User_talk:Panther#Загрузка файлов ботом. Он явно указал, что разрешает загрузить только эти файлы, а про остальные нужно его специально спрашивать. —Panther ^@ 13:49, 15 марта 2007 (UTC)

Ну, теперь понятно. Именно такую ссылку я и хотел! ;-) -- Sergey kudryavtsev 14:12, 15 марта 2007 (UTC)

(Кстати, не сочтите за наглость, но я немного исправил Вашу картинку музея Суворова, просто мне режут глаз необработанные фотографии :). Если Вы посчитаете это неприемлемым, я не буду возражать против отката.) —Panther ^@ 13:49, 15 марта 2007 (UTC)

Я абсолютно не против, нам не нужен этот автомобильный капот. ;-) Можешь посмотреть мои фотки и что-нибудь подправить. -- Sergey kudryavtsev 14:12, 15 марта 2007 (UTC)

Остальные ничего, я только водонапорную башню немного поправил. Посмотри, я не знаю, должна ли она сужаться к верху. В моей версии получается, что нет, возможно, я переборщил с коррекцией перспективы. —Panther ^@ 16:15, 15 марта 2007 (UTC)

Хорошо получилось. -- Sergey kudryavtsev 06:23, 16 марта 2007 (UTC)

Привет

Смотрю на твой вклад… Он вызывает уважение. Не пора ли стать админом РуВики и контролировать её? Думаю, у тебя получится. Правда, страница обсуждения твоя раздуется, :) но ЭТО терпимо. Да или нет - всё равно ответь здесь. --/Pauk 11:11, 21 марта 2007 (UTC)

Спасибо за доверие, но мне не интересно заниматся административными делами. Да и времени, конечно же, не хватает... -- Sergey kudryavtsev 12:11, 21 марта 2007 (UTC)

Нет - так нет. Тогда удачи тебе в написании хороших и очень хороших статей. :) --/Pauk 08:37, 22 марта 2007 (UTC)

Карта

К сожалению, без вас обсуждали такие шаблоны Обсуждение участника:AndreyA#Навигационный шаблон остров. Вы убрали отчёркивания. Против? Можете чем-то получше заменить?--Андрей! 08:44, 16 июля 2007 (UTC)

Размер изображений

При кратном уменьшении растёт чёткость изображений. Обсуждалось уже неоднократно с разными участниками. Повышение чёткости с повышением кратности доказано, не доказано преимущество нечётных чисел. Не нравится 341, есть достаточное количество других целых чисел.--Андрей! 08:44, 16 июля 2007 (UTC)

Вероятно ты говоришь о статье Покровский остров? Я изменил ширину картинок с мостами так, чтобы они были одинаковыми, получилось 200. Верхнюю картинку оставил побольше, чтобы соответствовала размеру табличы чуть выше. Если можешь, предложи что-нибудь лучше.

То, что чёткость растёт при кратном уменьшении, я знаю. Исходный размер Изображение:Alarchin bridge.jpg — 1024x768 (4:3). Ширина 341 — это произведение простых чисел 11 и 31 и на 4 нацело не делится! Я предложил 300x255, что кратно 4:3. и Кто же из нас прав?! ;-) А вообще-то я думаю, что поготовка качественных thumbnail'ов — это чисто техническая проблема движка Wiki, благо это делает именно он. -- Sergey kudryavtsev 09:22, 16 июля 2007 (UTC)

Речь идёт о высоте. Как её менять?--Андрей! 09:40, 16 июля 2007 (UTC)

Насколько я знаю, такого параметра нет. Высоту thumbnail'а выбирает сама Wiki, исходя из указанной ширины и пропорций сторон исходной картинки. -- Sergey kudryavtsev 10:02, 16 июля 2007 (UTC)

Улица Академика Лебедева (Санкт-Петербург)

Забавно, а я в это время загружала фото того же, но на commons в commons:Category:Academika Lebedeva Street :) (на самом деле есть еще ряд недогруженных туда же фотографий по этой улице ) --Maryanna Nesina (mar) 12:19, 14 августа 2007 (UTC)

И вправду забавно! А дело было так: я загрузил commons:Image:The monument to deceaseds in Soviet-Finnish War (Saint Petersburg).jpg, хотел его пристроить в статью, но нашёл w:ru:Изображение:Памятник павшим в советско-финской войне (Санкт-Петербург).jpg, оно мне больше понравилось, и я вставил его в статью. Создай-ка на commons категорию для этого памятника и включи её в commons:Category:Monuments in Saint Petersburg и категорию по улице, раз он пользуется такой популярностью. И моё фото тоже положи туда.

NB Учти, что ссылаться на commons можно не через URL, а проще: [[:commons:Image:Фото.jpg]] -- Sergey kudryavtsev 12:38, 14 августа 2007 (UTC)

done. (Надо бы Георгия попросить переложить свое на commons - оно все-таки правильнее?) Там, кстати, надо и другие памятники, пользующиеся популярностью, пожалуй, убрать в категории (хотя, с другой стороны, по картинке выбирать проще).

Ok, спасибо. -- Sergey kudryavtsev 13:30, 14 августа 2007 (UTC)

Обнаружила, что там есть еще категория commons:Category:Saint Petersburg statues, куда входит и куча памятников из первой категории и ряд неотмеченных там. Вот удача ( --Maryanna Nesina (mar) 13:19, 14 августа 2007 (UTC)

Иногда очень сложно разобраться, что это именно — «sculpture», «monument», «statue», а может даже «memorial». Поэтому я добавил перекрёстные ссылки между двумя категориями, чтобы было проще переходить из одной, в другую. -- Sergey kudryavtsev 13:30, 14 августа 2007 (UTC)

Википедия:Викиконференция 2007

Добрый день, В рамках конференции планируется организовать круглый стол по проектам Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Это была идея Kaganer, надеюсь, он же и проведет. Присоединяйся, пожалуйста :) --Maryanna Nesina (mar) 13:51, 2 сентября 2007 (UTC)

Невский проспект. Часть II

Связал проспект с князем Александром Невским. Посмотрите, пжлст!--Андрей! 08:42, 5 сентября 2007 (UTC)

Название Невский проспект связано с Александром Невским опосредованно, через название Александро-Невской лавры (тогда ещё Александро-Невский монастырь), потому, что он ведёт именно туда. А сам монастырь так назван в честь этого князя, в те времена считалось, что Невская битва происходила на этом месте, при впадении Чёрной речки (ныне — Монастырка) в Неву. Если вы уж хотите связать статьи Невский проспект и Александр Невский, тогда нужно указать почему лавра (монастырь) названа именно так. Иначе читателю придётся об этом догадываться. Ещё не хватает ссылки на статью о лавре. -- Sergey kudryavtsev 09:05, 5 сентября 2007 (UTC)

Ответил у себя.--Андрей! 09:20, 5 сентября 2007 (UTC)

Шаблон:talkheader

Может быть какие-нибудь боты умеют это делать? Это же практически в любой статье нужно --Maryanna Nesina (mar) 12:33, 5 сентября 2007 (UTC)

Мне он тоже очень понравился. Вот вставил в свои статьи (больше для того, чтобы не забыть, как называется ;-)). Не знаю, есть ли такие боты... Навярняка это не сложно сделать. Стоит, наверное, добавить его в начало каждого обсуждения, где оно есть (но не каждой божей статьи, а то сервер лопнет!). -- Sergey kudryavtsev 12:42, 5 сентября 2007 (UTC)

Приглашение

Сергей, я приглашаю вас на Викиконференцию в Питере, которая состоится 27-28 октября.--Medved' 14:44, 14 сентября 2007 (UTC)

Commons:Category:Church of Simeon and Anna (Saint Petersburg)

не стоит добавить туда категорию Земцов? (по крайней мере для Commons:Category:House of Lidval я пока сделала Commons:Category:Johann-Friedrich Lidval, засунув туда еще и Commons:Category:Hotel Astoria). В конце-концов дома явно имеют отношение к архитекторам? :) --Maryanna Nesina (mar) 09:31, 18 сентября 2007 (UTC)

Если такая категория есть, конечно же сто́ит. Если вместо категории на commons есть обычная статья, то я туда добавлял фото с названием постройки и ссылкой на категорию про неё (см. например, commons:Vasily Stasov, commons:Ivan Starov). -- Sergey kudryavtsev 10:00, 18 сентября 2007 (UTC)

(ps - Спасо-Преображенский собор (Санкт-Петербург) - действительно хорошо получается) --Maryanna Nesina (mar) 09:31, 18 сентября 2007 (UTC)

Спасибо. Помогайте, если есть время. -- Sergey kudryavtsev 10:00, 18 сентября 2007 (UTC)

• Сделала категории для Земцова и для Старова, заодно подцепив Князь-Владимирский к улицам. Кстати, там для Commons:Image:St._Vladimir's_cathedral.jpg - проблема с лицензированием --Maryanna Nesina (mar) 15:44, 19 сентября 2007 (UTC)

Загружал в августе 2006 (я тогда только ещё начинал), уже не помню откуда. Может перемещал из русской вики. Сейчас уже концов не найдёшь. -- Sergey kudryavtsev 11:52, 20 сентября 2007 (UTC)

Commons:Category:Улицы Санкт-Петербурга

И как с этим быть? Там был файл Commons:Image:Дом Глинки (Нива, 1904).jpg - я его переключила на Commons:Category:Chechova Street, а как быть с новой кирилической категорией и ее родительской? --Maryanna Nesina (mar) 13:16, 19 сентября 2007 (UTC)

С Commons:Category:Chechova Street всё правильно. А с Commons:Журнал Нива за 1904 — я впервые вижу название категории на commons, набранной кириллицей. Может предложить Commons:User:George Shuklin создать дерево категорий по-английски? -- Sergey kudryavtsev 11:39, 20 сентября 2007 (UTC)

Нет, там все оказывается серьезней :) : Commons:Commons:Village_pump#Non-English_categories_names, Википедия:Вниманию участников#Коммонз. Я так понимаю, что Георгий как раз начал создавать дерево по-русски. (Собственно, я скорей спрашивала не про Ниву, а про новые категории по улицам и городу). Но, раз это неединичная вещь, и она обсуждается, то, видимо, рассосется так, или иначе :) --Maryanna Nesina (mar) 12:32, 20 сентября 2007 (UTC)

Интересное обсуждение. Я попросил Георгия написать мне, когда там всё решиться. С названиями улиц это даже более актуально, чем с его страшным Брадкугелем! ;-) (см. Обсуждение участника:George Shuklin) -- Sergey kudryavtsev 07:18, 21 сентября 2007 (UTC)

ya, ya, старинное русское слово брадкугель - это наше все :) (Кстати, по-моему это все-таки брандкугель (updated- уточнила у отца, он подтвердил - брандкугель) --Maryanna Nesina (mar) 07:57, 21 сентября 2007 (UTC)

Тогда получается: брандкугель = нем. Brandkugel = огненный шар = англ. fireball. Значит категория на commons должна называтся Category:Fireballs ;-) А кто ваш отец по профессии, специалист в этой области? Слово уж больно мудрёное... -- Sergey kudryavtsev 08:11, 21 сентября 2007 (UTC)

Конечно с немецкого (как и многое подобное). Можно, наверное, у Obersachse уточнить. Отец - корабел, интересуется военной историей. --Maryanna Nesina (mar) 08:20, 21 сентября 2007 (UTC)

Понятно. -- Sergey kudryavtsev 08:25, 21 сентября 2007 (UTC)

Кстати, вот они: словарь и de-wiki --Maryanna Nesina (mar) 11:40, 22 сентября 2007 (UTC)

Так вы не хотите?

Сергей, вы всё таки не хотите принять участие в конференции?--Medved' 14:37, 8 октября 2007 (UTC)

Спасибо за приглашение. Мне и так не хватает времени, поэтому и не хочу идти на конференцию. -- Sergey kudryavtsev 06:55, 9 октября 2007 (UTC)

а жаль... Kaganer хотел кого-то из городских краеведов зазвать на круглый стол по городу (в воскресенье), - так что это может быть просто интересно :) --Maryanna Nesina (mar) 10:17, 10 октября 2007 (UTC)

Дома рядовой застройки

Я начала подымать связки по архитекторам (отнюдь не самым великим)-улицам (в том числе и центральным) и при этом добавлять в статьи по улицам данные о домах рядовой застрйоки (пока кратко). Не будет возражений? (Кстати, мне как-то в голову не приходило, пока не начала разбиратьтся, что здание банка, в котором был магазин "смерть мужьям", дом на углу Большого и Каменноостровского и дом с орлами на углу Куйбышева/Чапаева, строил один и тот же человек). --Maryanna Nesina (mar) 10:17, 10 октября 2007 (UTC)

Марьяна, я не понял ваших предложений. Если есть информация о каком либо доме (пусть и самом рядовом), то в статьях по улицам конечно же это стоит описать. Это само собой разумеется! А полный список работ архитектора, очевидно — в статье про него. Объясните суть ваших предложений. -- Sergey kudryavtsev 10:56, 10 октября 2007 (UTC)

Ну, собственно, я это и имела в виду :) Просто иногда в статьях по центру значатся официальные памятники архитектуры, или действительно несомненные шедевры XVIII века, поэтому я засомневалась не вызовет ли отторжение упоминание рядом с ними домов фоновой засройки, скажем времен эклектики. Вижу, что не вызовает, чему очень рада :)

Просто очень хочется удержать хотя бы в вики как можно больше информации по городу. И вообще из связей улиц-архитекторов хотелось бы в идеале получить нечто сходное (хотя и по вторичным материалам, естетвенно) с тем, что представлено у Никитенко в книге по Васильевскому острову, т.е. аналог энциклопедии улиц, но со всеми преимуществами электронной версии. Думается, что при том, что нас,- интересующихся всем в вики становится все больше, и сейчас подключилась молодежь (те же Костя и Яна), может получиться интересное наполнение

На ближайшее время я хочу попробовать разобраться с сайтом Санкт-Петрбургских асамблей и посмотреть, нельзя ли автоматизировать вытаскивание оттуда информации по архитекторам города (http://www.orbis.spb.ru/topohron/index/personal_list.htm) - я имею в виду прежде всего массу архитекторов второго-третьего плана, создававших ту самую фоновую застройку. Кстати, очень рекомендую - интересный в справочном плане сайт, но без перекрестных ссылок (что дает вики). Я там нашла даже Зеленина, который не упоминается в энциклопедии у Исаченко --Maryanna Nesina (mar) 11:40, 10 октября 2007 (UTC)

Книги Никитенко, я не видел, а на этот сайтик посмотрю. Ну а выдающиеся здания постепенно будут выделятся в отдельные статьи. Так например у нас традиционно выделяются в отдельные статьи церкви, дворцы, сады и т.д. Это эволюционное развитие. :-) -- Sergey kudryavtsev 12:13, 10 октября 2007 (UTC)

Да, я тоже думаю, что отдельные здания - интересные архитектурно, или исторически, да и просто те, по которым будет много информации,- понемногу будут выделяться в отдельные статьи с категориями по названиям улиц (иногда я и сразу заготавливаю ссылки по домам в статьях по улицам). Бум эволюционировать :) Книга Никитенко это * Никитенко Г. Ю., Соболь В.Д. Василеостровский район. Энциклопедия улиц Санкт-Петербурга (Справочное издание). — СПб.: Белое и черное, 2002. — 534, илл с. — ISBN 5-89771-030-9. (сегодня, правда, видела вариант "Дома и люди Васильевского острова"). Там очень подробное описание - дом за домом и очень удобный и подробный алфавитный указатель (котрого не хватает во многих других книгах по городу) --Maryanna Nesina (mar) 14:44, 10 октября 2007 (UTC)

Адмиралтейство

Вы добавили стихотворение, а как называется вики-проект-источник?--Андрей! 07:51, 12 октября 2007 (UTC)

Проект называется Wikilivres (по-русски «Викиливр»), не являющийся проектом фонда Wikimedia. Сервера этого проекта находятся в Канаде, где срок охраны авторского права 50 лет. Туда сейчас переносятся произведения из Викитеки, встающие под охрану в связи со вводом нового законодательства РФ с 1 января 2008 года. В частности это произведения Мандельштама, Ахматовой, Бунина, Пришвина и многих других. А по сути — это эвакуация из Викитеки. Сейчас туда эвакуировано около полутысячи произведений. Мой аккаунт там —Sergey_kudryavtsev. -- Sergey kudryavtsev 08:30, 12 октября 2007 (UTC)

Спасибо.--Андрей! 09:35, 12 октября 2007 (UTC)

У меня wikilivres целый день не открывается. У Вас тоже? Dmitrismirnov 12:45, 15 октября 2007 (UTC)

Свято-Исидоровская церковь

Переделал, поправьте если что не так.--Андрей! 07:18, 19 октября 2007 (UTC)

По мне — так нормально, но обратите внимание на «Ссылки на сайт otdohni.ru» в Википедия:Вниманию участников‎. User:85.159.44.196 уже блокировали за правки ссылок с этим сайтом. Это опять может расцениваться как война правок (хотя я её таковой не считаю). -- Sergey kudryavtsev 13:36, 19 октября 2007 (UTC)

commons:Image:St. Andrew's cathedral St. Petersburg.jpg

Сергей, посмотрите, пожалуйста, - там какая-то ерунда с лицензированием и висит соответствующий шаблон. --Maryanna Nesina (mar) 06:24, 22 октября 2007 (UTC)

Спасибо за внимание, но я уже не помню, откуда я взял эту фотографию. Может с какой-нибудь национальной вики перенёс... Я тогда только начинал и много не знал. Сейчас уже концов не найдёшь. Ясно, что это не моё собственное фото. Ну удалят, так удалят, ничего страшного. ;-) -- Sergey kudryavtsev 06:37, 22 октября 2007 (UTC)

Я просто разбиралась с категориями для 6-7 линий, отсюда и внимание :) --Maryanna Nesina (mar) 06:59, 22 октября 2007 (UTC)

Статьи по персоналиям

А я в какой-то момент заметила, что после создания статьи с названием Ф, ИО, приползает бот и создает варианты (ФИО ИФ ФИ и т.д.) с редиректами (см., например, Special:Whatlinkshere/Богусский, Леон Вильгельмович). Или лучше все-таки это делать врукопашную, не дожидаясь, пока он приползет :) ? --Maryanna Nesina (mar) 09:42, 24 октября 2007 (UTC)

Я не замечал такого и всегда сам делал такие перенаправления. Могу даже поделиться нароботкой в этом вопросе. У меня есть личный шаблончик дла этого — Участник:Sergey kudryavtsev/Песочница/Проверка ФИО. Использовать так: {{:Участник:Sergey kudryavtsev/Песочница/Проверка ФИО|фамилия=Барто|имя=Агния|отчество=Львовна}} Вот результат:

---

Основная статья: Барто, Агния Львовна

Редиректы:
Барто Агния Львовна,
Агния Львовна Барто,
Агния Барто,
Барто, Агния,
Барто

#REDIRECT [[Барто, Агния Львовна]]

---

По-моему, весьма удобно. ;-) -- Sergey kudryavtsev 10:03, 24 октября 2007 (UTC)

• Спасибо :) --Maryanna Nesina (mar) 10:11, 24 октября 2007 (UTC)

Ответ на вопрос об участнике

Перенесено в Обсуждение участника:Gordon01.

Размер "хорошей статьи"

• Приветствую.
  

Критерий был вновь изменён - можешь ещё раз попробовать номинировать. На мой взгляд статья хорошая. Тема - более чем … --Smolov.ilya 20:08, 9 ноября 2007 (UTC)

Охта-центр

Андрей обратился к админам с просьбой вернуть статью на исходные позиции и заблокировать. Я его поддерживаю. --Maryanna Nesina (mar) 11:46, 14 декабря 2007 (UTC)

Спасибо, Марьяна. Я тоже поддерживаю Андрея. -- Sergey kudryavtsev 12:04, 14 декабря 2007 (UTC)

Жаль, если вики, как соморегулирующаяся система не сможет выдержать натиска pr-натиска корпораций :( (А скорее всего, если статью не откатят и не заблокируют, так и произойдет - поскольку никто из нас 24 часа в сутки откатывать агит-материалы не сможет) --Maryanna Nesina (mar) 12:12, 14 декабря 2007 (UTC)

Жаль, конечно. Статью заблокировал Obersachse. Теперь этому OhtaCenter.Narod.Ru придётся доказывать свою позицию. Я там написал по поводу фин. стороны проекта. Помогайте. Например цитату Миронова, надо подтвердить, т.к. ссылка на его сайте пропала. -- Sergey kudryavtsev 09:03, 17 декабря 2007 (UTC)

По-моему, стоит тормознуться и объяснить человеку, что ругая все и вся, переходя на личности и требуя полностью заменить статью, которую куча народу писала больше года, он ничего не добьется. Попробую написать об этом вечером, когда освобожусь. Ну, или просто позвать админов и попросить принять меры. Андрея, при всём его миролюбии, этот товарищ, похоже уже достал.

Еще маленькая деталь с подменой понятий - противодействие - это история противодействия, связанная с проектом. Аргументы "за", в общем, интересны не больше, чем аргументы "против", которых в стате нет. Если придется вводить аргументы (что за, что против), ничего, кроме pov-pushing и ОРИСС-ов не получим.

Вообще я согласна с Андреем - самое правильное было бы волевым решением (не знаю, хоть через АК) не трогать статью вообще до конца января (а иначе желающие попиариться за счет вики не дадут нормально работать никому) - я на той неделе потратила несколько часов, чтобы пройти по каждой ссылке, убедиться, что в тексте источников указано не то, что вынесено в статью и т.д. Если честно, то хотелось бы тратить время более интересно и продуктивно для той же wiki :)

Цитату Миронова вставлял 89.113.75.105, так что пусть ее удаляет кто угодно, только не я ;) Вот, например ссылка на нее (правда не с сайта Миронова) - http://www.nedelya.ru/view/5759 --Maryanna Nesina (mar) 09:55, 17 декабря 2007 (UTC)

Согласен с вами. Сейчас статья вроде бы заблокирована до конца года. Вообще этот товарищ по стилю общения мне напоминает Alex Spade. Сплошная демагогия. -- Sergey kudryavtsev 10:59, 17 декабря 2007 (UTC)

Этот товарищ правил единственную статью - про газпромсити. И по странному стечению обстоятельств начал ее править за месяц до общественных слушаний, в день (или за день до) открытия соответствующей выставки в администрации Красногвардейскогно района и одновременно с наступлением pr-щиков газпрома по всем (в том числе и международным) фронтам. Имхо - пойти у него на поводу открыть опасную щель в вики. Реально ли блокировать такого рода скользкие статьи не только от ананимов, но и от участников, зарегекстрированных менее, скажем, двух месяцев назад и имеюбщих менее какого-то значимого числа правок в основном пространстве статей, за исключением той (тех), которые их интересуют таким странным образом? (ps - не могли бы Вы, если это не противоречит Вашим принципам :) кинуть мне письмо тестовое по ссылке написать участнику - для допю связи?) --Maryanna Nesina (mar) 19:34, 17 декабря 2007 (UTC)

«Не могли бы Вы ... кинуть мне письмо тестовое по ссылке написать участнику - для допю связи?» — это что-то очень не по-русски написано. ;-) Мой e-mail в wiki подтверждён, разве что галочка «Разрешить приём электронной почты от других участников» не стояла, если вы это имеете ввиду. -- Sergey kudryavtsev 08:00, 18 декабря 2007 (UTC)

Да, дейчтвительно, "велик могучий русский языка" :) --Maryanna Nesina (mar) 09:53, 18 декабря 2007 (UTC)

---

Кинула письмо на e-mail С наступающим :) --Maryanna Nesina (mar) 12:18, 29 декабря 2007 (UTC)

Спасибо, вас тоже. :-) -- Sergey kudryavtsev 12:35, 29 декабря 2007 (UTC)