Обсуждение участника:Sofilda Like

Добро пожаловать, Sofilda Like!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Ваша статья «Надежда Чеснокова»

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. Tatewaki (обс.) 06:06, 21 апреля 2019 (UTC)

Помогите, пожалуйста!

Вопрос: Как определить авторитетность, независимость, вторичность источника?Sofilda Like

• Если спрашиваете что-то новое, спрашивайте лучше ниже исходной реплики. Подписываться желательно с помощью ~~~~, чтобы было видно время вашего сообщения.
• Авторитетность приблизительно определяется по правилу ВП:АИ, это правило нужно внимательно изучать. В случае затруднений можете обратиться на ВП:К оценке источников с конкретным примером источника.
• «Независимые вторичные источники должны отвечать следующим требованиям: существует независимый от авторов редакторский контроль и проверка фактов; авторы не сотрудничают с какой-либо из заинтересованных сторон; авторы могут давать свою трактовку информации» (ВП:АИ). И «„в независимых авторитетных источниках“ означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п.» (ВП:ОКЗ, хоть это правило и не про источники)
• Про вторичный источник вам будет понятнее, если вы поймёте, что такое первичный источник. Вторичный источник пишется по нескольким первичным, обычно это какая-то аналитика, обзор, книга, статья, что-то явно больше, например, короткой новостной заметки, которая выступает первичным источником. Почитайте ВП:АИ#ПИ. — Rafinin (обс.) 14:13, 21 апреля 2019 (UTC)

Вопрос: Здравствуйте! Недавно удалили созданную мной страницу Надежда Чеснокова. Хочу сразу заметить, что я не имею к этому никаких претензий и согласна с причинами её удаления. Однако эта страница мне очень нужна, а как подогнать её под критерии Википедии я не знаю. Прошу помочь решить проблему, чтобы страницу не удалили. Заранее спасибо!Sofilda Like (обс.) 13:15, 21 апреля 2019 (UTC)Sofilda Like — Эта реплика добавлена участником Sofilda Like (о • в)

• Подписывайтесь, пожалуйста.
• Если статью удалили быстро, то с вероятностью 99 % никаким образом вы не сможете подогнать её под критерии википедии. Она изначально под них не подходит, что с ней не делай. Но если вы всё ещё сомневаетесь, можете почитать ВП:Критерии значимости персоналий, выбрать подходящие критерии и подать заявку на восстановление на ВП:ВУС. — Rafinin (обс.) 15:48, 21 апреля 2019 (UTC+3)
• Пожалуйста, не удаляйте чужие сообщения. В общем случае вы можете их только архивировать. Если же вам не нравится мой ответ, просто уберите nocat=1 и уточните, что осталось непонятным. — Rafinin (обс.) 18:35, 22 апреля 2019 (UTC)

Вопрос: Примеры авторитетных источниковSofilda Like (обс.) 10:25, 22 апреля 2019 (UTC)Sofilda Like

• Вы не указали никаких уточнений, поэтому ваш утвердительный вопрос довольно обширный, миллионы их. Также авторитетность зависит от статьи. Например, для статей о современных событиях часто используют СМИ, для статей же о древней истории СМИ обычно нежелательны, желательны статьи ведущих историков в уважаемом научном журнале.
• Примеры. СМИ: rosbalt.ru, newsru.com, novayagazeta.ru. Научные журналы: Вопросы философии, Вопросы истории, Вопросы географии. Научные издания: Философия буддизма: энциклопедия / отв. ред. М. Т. Степанянц; ИФ РАН. — М.: Восточная литература, 2011. — 1045 с.; Лысенко В. Г. Опыт введения в буддизм: Ранняя буддийская философия. — М.: Наука, 1994. — 159 с. — Rafinin (обс.) 18:47, 22 апреля 2019 (UTC)
• Ну и можете просто посмотреть список ВП:Источники информации. — Rafinin (обс.) 18:54, 22 апреля 2019 (UTC)