Обсуждение участника:Track13/Архив/2020/08
А зря
[править код]Приветствую! Вы со словами «зачем тут очередное интервью?» отменили вчера мою правку. А зря. В статье есть единственное видеоинтервью: Лукашенко в трусах на пляже 24.03.2010. По информативности, значимости и качеству оно несравнимо с большим интервью: «В гостях у Дмитрия Гордона» 06.08.2020. —DarDar (обс.) 12:01, 7 августа 2020 (UTC)
- Добрый день. То, что в разделе есть ссылки ещё хуже, не является аргументом для добавления этой. Надо просто ту плохую вычистить. Плохая она потому, что руководитель государства раздаёт множество интервью, чем вот интервью Гордону лучше интервью Собчак, его тоже добавим и превратим статью в коллекцию ссылок? Так, по-моему, делать не стоит. Если не согласны — откройте тему в обсуждении статьи, пусть другие участники выскажутся. Track13 о_0 13:47, 7 августа 2020 (UTC)
- Создавать коллекцию ссылок я не призываю, особенно с большим сроком давности. Свежее и актуальное интервью статью могло бы украсить. —DarDar (обс.) 15:30, 7 августа 2020 (UTC)
- Ясно виден огромный интерес к этому интервью: 2 471 249 просмотров после его публикации 06.08.2020. Что обсуждать на СО статьи? ВП:ПС разве отменили? —DarDar (обс.) 10:49, 8 августа 2020 (UTC)
- DarDar, не отменили. Вы сделали смелую правку, я отменил и привёл аргументы, пригласил на СО статьи, чтобы услышать других участников и достигнуть консенсуса. Всё по ещё не отменённому ВП:КОНС. Track13 о_0 12:09, 8 августа 2020 (UTC)
- Ваши аргументы непонятны. Резонансное видеоинтервью будет не „очередным“, а единственным, если его вернуть. —DarDar (обс.) 14:12, 8 августа 2020 (UTC)
- Почему единственным? Интервью телеканалу МИР 24 — 1.2 миллиона, интервью Собчак — 2.6 миллиона. Тоже резонансные. И как итог — коллекция ссылок. Track13 о_0 14:22, 8 августа 2020 (UTC)
- Назовите, пожалуйста, „номера сносок“ на эти интервью в статье. Не могу их найти без посказки. —DarDar (обс.) 14:34, 8 августа 2020 (UTC)
- Причём тут сноски, вы же не как источник какой-то информации добавляли это интервью, против этого какие могут быть возражения? Вы добавляете как доп. ссылку, вот аналогичные доп. ссылки МИР 24, Собчак (хотя я тут ошибся, 2.6 миллиона это только вырезка эпизода про Навального). По вашей логике их тоже надо добавлять, резонансные же. Track13 о_0 14:54, 8 августа 2020 (UTC)
- Вы говорили так, как будто уже есть много ссылок на видеоинтервью в статье. А я вижу в ней только «интервью в трусах», которое лучше удалить. Создавать коллекцию ссылок я не призываю. Одного актуального и качественного видео вполне достаточно. —DarDar (обс.) 15:24, 8 августа 2020 (UTC)
- То «интервью в трусах» используется как источник, мы же обсуждаем внешние ссылки. И, по-моему, видео от Гордона там не нужно, потому что непонятно тогда, почему добавляем только его, но не те, на которые я скинул ссылки. Что делать, я вам написал выше — в соответствии с ВП:КОНС идти на СО статьи и обсуждать, привлекать других участников. Зачем вы тут пишете? Track13 о_0 16:47, 8 августа 2020 (UTC)
- Вы говорили так, как будто уже есть много ссылок на видеоинтервью в статье. А я вижу в ней только «интервью в трусах», которое лучше удалить. Создавать коллекцию ссылок я не призываю. Одного актуального и качественного видео вполне достаточно. —DarDar (обс.) 15:24, 8 августа 2020 (UTC)
- Причём тут сноски, вы же не как источник какой-то информации добавляли это интервью, против этого какие могут быть возражения? Вы добавляете как доп. ссылку, вот аналогичные доп. ссылки МИР 24, Собчак (хотя я тут ошибся, 2.6 миллиона это только вырезка эпизода про Навального). По вашей логике их тоже надо добавлять, резонансные же. Track13 о_0 14:54, 8 августа 2020 (UTC)
- Назовите, пожалуйста, „номера сносок“ на эти интервью в статье. Не могу их найти без посказки. —DarDar (обс.) 14:34, 8 августа 2020 (UTC)
- Почему единственным? Интервью телеканалу МИР 24 — 1.2 миллиона, интервью Собчак — 2.6 миллиона. Тоже резонансные. И как итог — коллекция ссылок. Track13 о_0 14:22, 8 августа 2020 (UTC)
- Ваши аргументы непонятны. Резонансное видеоинтервью будет не „очередным“, а единственным, если его вернуть. —DarDar (обс.) 14:12, 8 августа 2020 (UTC)
- DarDar, не отменили. Вы сделали смелую правку, я отменил и привёл аргументы, пригласил на СО статьи, чтобы услышать других участников и достигнуть консенсуса. Всё по ещё не отменённому ВП:КОНС. Track13 о_0 12:09, 8 августа 2020 (UTC)
- Можно в статью добавить текст, для которого есть источник:
Илья Барабанов, Святослав Хоменко. "Тепленькую Беларусь принесем и бросим к кремлевской башне": главное из интервью Лукашенко Гордону перед выборами . Би-би-си (6 августа 2020). Я статью трогать не буду, на её СО не пойду и „тему“ закрываю. —DarDar (обс.) 17:11, 8 августа 2020 (UTC)
КПМ
[править код]Здравствуйте! Вы не поможете с ситуацией? Хотел переименовать Купецкое озеро (Карелия) в Купецкое (озеро, Карелия) во-первых, для единообразия (подавляющее большинство статей о водоёмах в названиях прилагательных в ВП именно без слова озеро). Уверен, что все такие названия давно являются субстантивированными именами собственными. Во-вторых, нет ни одного документа, где сей водоём значился бы как Купецкое озеро. Заранее спасибо. С уважением. Scaut2002 (обс.) 06:53, 8 августа 2020 (UTC)
- Scaut2002, добрый день! Так вы сегодня вынесли на переименование, как я сейчас могу помочь? Там на обсуждение отводится минимум неделя. Track13 о_0 12:11, 8 августа 2020 (UTC)
- Спасибо, понял! Буду ждать! Scaut2002 (обс.) 12:21, 8 августа 2020 (UTC)
- Track13, кажется коллега Scaut2002 несколько перешёл грань [1], может стоит принять какие-то меры? Землеройкин (обс.) 18:21, 8 августа 2020 (UTC)
- Землеройкин, судя по СО коллеги, он это высказал сгоряча и это не является для него обычным стилем общения, так что я пока просто предупредил на месте и, надеюсь, он остынет. Track13 о_0 19:00, 8 августа 2020 (UTC)
- Track13, Землеройкин, уважаемые коллеги, прошу великодушно меня извинить за недопустимо раздражённую реплику в адрес оппонента, но всё дело в том, что он на протяжении нескольких лет пытается продвигать свою теорию об именовании водоёмов (почему именно водоёмов, одному Господу известно. Реки, ручьи и прочие геообъекты его не интересуют). Сейчас это отголосок его личной войны с бывшим администратором ВП, который занимался проектом о водных объектах. Лично я создал множество статьей об озёрах. Несколько сотен из них носят названия, представляющие собой субстантивированные прилагательные: Лазаревское, Пелкульское, Беличье, Белочье, Косачье и ещё сотни других. Именование происходило по ряду географических карт, а также Государственному каталогу географических названий и Государственному водному реестру, главным документам, утвердившим эти названия. Мой оппонент выдвигает противоположную теорию. Не спорю, доля здравого смысла есть и в его доводах. Однако, смею заверить, количество статей об озёрах, где они именуются без слова "озеро" в десятки (а то и сотни) раз выше, чем со словом "озеро". Разве в Википедии не должно быть единообразия?! Я уверен, что однозначно должно быть. С уважением. Scaut2002 (обс.) 17:30, 9 августа 2020 (UTC)
- Землеройкин, судя по СО коллеги, он это высказал сгоряча и это не является для него обычным стилем общения, так что я пока просто предупредил на месте и, надеюсь, он остынет. Track13 о_0 19:00, 8 августа 2020 (UTC)
Угощайся
[править код]
- Спасибо! Track13 о_0 08:54, 10 августа 2020 (UTC)
Просьба
[править код]Можете ли вы вернуть мне автопатрулирование правок и статус загружающего? Изображения давно не редактирую, с правилами загрузки изображений разобрался. Пытался редактировать страницу, но не смог, т.к. мои правки не патрулируются автоматически. Mega-Sasha (обс.) 13:42, 12 августа 2020 (UTC)
- Mega-Sasha, добрый день! Флага автопатрулирующего у вас и не было, заявку можно подать на ВП:ЗСАП. Но отсутствие этого флага не должно мешать редактировать большинство статей. По флагу загружающего лучше обратитесь к снявшему его администратору или на ВП:ЗСЗ. Track13 о_0 13:54, 13 августа 2020 (UTC)