Обсуждение участника:WoweMain/Архив/2023/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос от Поцелщик на странице Участник:Facenapalm (14:11, 2 марта 2023)

чо на википедии (неэтичная реплика скрыта) ? --Поцелщик (обс.) 14:11, 2 марта 2023 (UTC)

• Здравствуйте! Пожалуйста, не нарушайте нормы этичного поведения. Well very well (обс.) 14:15, 2 марта 2023 (UTC)
  • ещё одно доказательство моего вопроса.. Поцелщик (обс.) 14:24, 3 марта 2023 (UTC)
    • Я не собираюсь дискутировать с вами на эту тему. Пожалуйста, задавайте вопросы по поводу работы в Википедии. -- WoweMain 14:28, 3 марта 2023 (UTC)
      • я тут поработал над страницой, а её удалили, мол, не подходит, так а чего не подходит-то? есть же страница по говорящему тому, почему нельзя сделать страницу с другой игрой Поцелщик (обс.) 14:32, 3 марта 2023 (UTC)
        • Только сегодня и только для вас — две ссылки: ОУ:WoweMain/КУ и ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. -- WoweMain 14:36, 3 марта 2023 (UTC)
          • удалили по причине "нету значимости", тогда почему есть статьи про мой говорящий том
          • у этой игры нее 100 млн скачиваний, в чем проблема была? и да, её уже удалили Поцелщик (обс.) 14:42, 3 марта 2023 (UTC)
            • Я не видел статью, так что наверняка сказать не могу, однако, судя по моему опыту, значимость просто не была показана. Значимость показывается при помощи авторитетных источников. Продемонстрируйте значимость вашей игры также, как и в других статьях об играх. Попробуйте действовать по ВП:ТРИАИ. -- WoweMain 14:49, 3 марта 2023 (UTC)
              • тоесть, мне надо попробовать добавить больше ссылок в источники (авторитетные), в которых написано про эту игру?
              • Если да, то спасибо Поцелщик (обс.) 14:51, 3 марта 2023 (UTC)
                • По сути так, да. Почему бы вам не начать писать статью в вашем черновике, а я буду давать замечания? -- WoweMain 14:55, 3 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Mother of contents (09:37, 4 марта 2023)

я не понимаю, как можно что-то править, если все правки отменяются без пояснения причин. на странице эскейп-рум сделала правку по теме с ссылкой на другую статью в вики, ее отменили. --Mother of contents (обс.) 09:37, 4 марта 2023 (UTC)

• Добрый вечер! Напишите участнику, отменившему вашу правку. -- WoweMain 17:34, 4 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Mother of contents (05:48, 9 марта 2023)

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, где в Википедии искать справедливости. Если честно, то впечатления не самые приятные, как будто здесь дедовщина. Участник заблокировал мою статью, на последний вопрос не отвечает.Обсуждение здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Q-bit_array#c-Q-bit_array-20230306072500-Mother_of_contents-20230306052500 Мне просто хочется разобраться, что я сделала не так. Может быть, я смогу как-то изменить статью, чтобы ее опубликовали. Заранее спасибо --Mother of contents (обс.) 05:48, 9 марта 2023 (UTC)

• Добрый день! Всё дело в том, что вы написали статью в рекламном стиле — подробнее см. ВП:РЕКЛАМА. Чтобы статью оставили, у темы статьи должна быть значимость. Найдите авторитетные источники, в которых описывается предмет статьи, и на их основе уже сделайте статью. Возможно, хорошей идеей было бы начать писать статью в вашем черновике, а я уже буду давать вам замечания и направлять в нужное русло. Успехов! -- WoweMain 10:24, 9 марта 2023 (UTC)
  • Это было бы замечательно. Спасибо Вам огромное! Mother of contents (обс.) 11:34, 10 марта 2023 (UTC)
  • Здравствуйте! Статью обновила. Посмотрите, пожалуйста Mother of contents (обс.) 05:57, 16 марта 2023 (UTC)
    • Здравствуйте! С одной стороны недурно, статья неплохая. Но я всё ещё очень сомневаюсь насчёт значимости, всё-таки из источников, которые говорят в её пользу, только «Аргументы и Факты», которую в Википедии не очень любят. Остальное либо из оперы «нас пригласили в качестве экспертов», либо слишком краткие и новостные, либо не совсем про то, либо, по всей вероятности, аффилированы с «Миром квестов». Попробуйте найти именно авторитетные, железобетонные источники. -- WoweMain 16:56, 16 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Eknf (13:32, 9 марта 2023)

Тимур, добрый день! Вы теперь мой наставник! Оень приятно! Подскажите, пожалуйста, что мне делать. Статью, которую я подготовил, удалили. Я подал ее к восстановлению, изложил свою аргументацию, статья строго соответсвует правилам Википедии, до буквы. Но уже прошел год, а страница так и висит на осбуждении - ничего не происходит, обсуждения нет. Что в такой ситуации можно сделать? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/16_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2022 --Eknf (обс.) 13:32, 9 марта 2023 (UTC)

• Здравствуйте! Рад слышать. Чуть позже могу глянуть в ситуацию. Возможно, поищите администратора/ПИ, которые могли бы подвести итог и попросите их об этом. -- WoweMain 22:23, 9 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо! Посмотрите, пожалуйста! И как такого администратора/ПИ найти, чтоб попросить подвести итог? Eknf (обс.) 09:17, 10 марта 2023 (UTC)
    • @Oleg Yunakov, извините за пинг, возможно, вы можете разобраться в ситуации? Увы, я не знаю никого другого, кто мог бы это сделать. -- WoweMain 16:53, 16 марта 2023 (UTC)

Здравствуйте. Не следует извиняться. Сейчас подведу итог. Хорошего Вам окончания недели! С уважением, Олег Ю. 00:30, 17 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Yumtarov1981 на странице Активация (10:08, 14 марта 2023)

Как настроить учётную запись --Yumtarov1981 (обс.) 10:08, 14 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Dinabay (17:23, 15 марта 2023)

Здравствуйте. Я опубликовала сейчас собственное открытие, которое очень легко проверить. Просто нужно сложить необходимые числа, и никакого доказательства для этого не нужно. Эти суммы и объясняют всю суть. Может ли эта статья быть опубликованной в Википедии? Спасибо. --Dinabay (обс.) 17:23, 15 марта 2023 (UTC)

• Не может. Википедия - не место для публикации информации об открытиях (независимо от того, в какой сфере сделано открытие). И даже более того: Википедия правилом ВП:ЧНЯВ сама себе запрещает быть средством распространения новых знаний любого рода. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Grig_siren (обс.) 07:14, 16 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо за информацию Dinabay (обс.) 07:33, 16 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Александр ключев (14:51, 26 марта 2023)

Здравствуйте! Как создать страницу в Википедии? --Александр ключев (обс.) 14:51, 26 марта 2023 (UTC)

• Правильный порядок работы над статьей описан в тексте ВП:СТАРТ. Там же даны ссылки на другие важные тексты (правила и технические руководства). Grig_siren (обс.) 07:42, 27 марта 2023 (UTC)

Вопрос от EVGENY DEMAKOV (16:47, 28 марта 2023)

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, могу ли я выкладывать фотографии своих картин на страничке о себе? Страничку создала и редактирует моя жена. Когда она выложила фотографии моих работ, их удалили за нарушение авторского права. Можно ли с того же компьютера снова выложить те же фотографии, но уже от моего имени? --EVGENY DEMAKOV (обс.) 16:47, 28 марта 2023 (UTC)

• Приветствую. Если вы правообладатель, то да, вы можете опубликовать снимки картин. Однако теоретически их могут опять вынести к удалению, так как просто так нельзя установить, являетесь ли вы автором. В случае возникновения претензий, следуйте инструкциям, изложенным на странице ВП:ДОБРО. Если есть какие-то ещё вопросы, обращайтесь. Удачи! Написал TakingOver // Связь // Правки 17:24, 28 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо. Да я автор и правообладатель, на картинах стоит моя подпись, многие из них выставлялись на известных площадках и публиковались в известных издательствах. Что еще может подтвердить моё авторство? EVGENY DEMAKOV (обс.) 08:06, 29 марта 2023 (UTC)
• @EVGENY DEMAKOV: Дополнительно к тому, что сказал предыдущий участник (а сказал он все правильно и по делу), хочу предупредить Вас еще о нескольких вещах. Во-первых, Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг для создания собственного официального сайта или его филиала. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кому-то этого захотелось - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удалены. И, судя по номинации Википедия:К удалению/22 марта 2023#Демаков, Евгений Александрович, относительно наличия таких заслуг у Вас есть серьезные сомнения. Так что Вам надо в первую очередь думать не о том, как картинки в статью добавить, а о том, как эти сомнения развеивать. Во-вторых, Википедия - проект коллективный. Так что к статье Википедии о Вас не следует относиться как к чему-то, в отношении чего Вы имеете какие-либо властные или собственнические полномочия. Эту статью может редактировать любой желающий на точно таких же основаниях, что и Вы, и Ваша жена. И, соответственно, если кому-то покажется что в этой статье что-то является лишним - то это "что-то" запросто может быть удалено. В-третьих, Википедия - не картинная галерея. Даже если статья уцелеет после номинации на удаление, количество картинок в ней должно определяться формулой "минимум, разумно-достаточный для иллюстрирования предмета статьи". Так что имеющиеся сейчас в статье фотографии разных дипломов и афиш придется вырезать все под корень (они уместны на Вашем собственном сайте, но совершенно неуместны в Википедии). А для иллюстрирования статьи добавить в нее фотографии художественных работ, причем не более 3-4 штук на всю статью. В-четвертых, в Википедии очень важное место отводится вопросу о соблюдении авторских прав. Дело в том, что материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования в любых целях (включая коммерческие), а тексты и изображения, как правило, защищены авторским правом. Так что размещение текста или изображения в Википедии принципиально меняет его правовой статус. И если Вы хотите, чтобы изображения Ваших картин были в Википедии, - то Вы должны, по сути дела, отказаться от имущественных авторских прав на них и передать их в общественное достояние. При этом если Вы согласны с такой постановкой вопроса и дадите соответствующее разрешение - то это разрешение будет неограниченным в пространстве, бессрочным по времени и безотзывным. Подумайте, соответствует ли такая постановка вопроса Вашим желаниям. Grig_siren (обс.) 07:42, 29 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо за разъяснение. Номинация на удаление появилась до того, как в неё были добавлена информация о публикациях, о наградах и дипломах, не было ссылки, подтверждающей, что как минимум одна моя картина находится в Музее Академии Ильи Глазунова, хотя там есть несколько моих работ. Также мои картины использовались и продолжают использоваться в известном мультимедийном проекте "Рюриковичи"( в московском Манеже была выставка, а сейчас он на постоянной основе представлен в одном из павльонов ВВЦ в Москве), а также и в одноимённом, но не связанном с ним фильме "Рюриковичи" EVGENY DEMAKOV (обс.) 08:28, 29 марта 2023 (UTC)
    • Номинация на удаление появилась до того, как в неё были добавлена информация о публикациях, о наградах и дипломах - судя по тому, что эта номинация уже завершилась удалением, все эти награды и дипломы были недостаточно высокими для обоснования права на существование статьи. не было ссылки, подтверждающей, что как минимум одна моя картина находится в Музее Академии Ильи Глазунова, хотя там есть несколько моих работ. - опять же, далеко не самая престижная площадка в общегосударственном масштабе. Нужно что-то покруче - уровня Третьяковки, Русского музея, музея им. Пушкина, ... Grig_siren (обс.) 08:40, 29 марта 2023 (UTC)
      • Я так понимаю, что удаленные статьи имеют нулевой шанс к восстановлению EVGENY DEMAKOV (обс.) 09:22, 29 марта 2023 (UTC)
        • Шансы все-таки ненулевые. Иногда такое случается. Но поскольку статья была удалена за несоответствие художника правилу ВП:КЗП, вопрос о доказательствах наличия такого соответствия будет первым вопросом, который будет разбираться при восстановлении. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, доказательства должны соответствовать правилу. И никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для автора статьи. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 09:31, 29 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Теленок (05:35, 31 марта 2023)

Доброго времени суток! Прошу о помощи !!! Моя дочь много лет переодически уходит в запой. Последнее время все чаще и чаще. Устроится на работу и потом увольняют. Молюсь за нее.В храм не идёт.о.Григорий помогите , посоветуйте ,что делать ?Ей 46 лет , гибнет помоги , прошу ! --Теленок (обс.) 05:35, 31 марта 2023 (UTC)

• Толсто. -- WoweMain 06:49, 31 марта 2023 (UTC)