Обсуждение участника:Zero Children/Архив/5

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Википедия:Обсуждение правил/Критерии значимости аниме и манги 2

[править код]

Здравствуйте! Знаю, что имеете к этому отношение, поэтому решил спросить. В чём конкретно сейчас проблема и в чем нет консенсуса. Просто у меня нет лишней жизни перечитывать это всё *в тихом ужасе от объёмов обсуждения*. Если не можете ответить конкретно, скажите хотя бы какую часть обсуждения прочитать, чтобы вникнуть. Претензии участника, затеявшего это обсуждение я прочитал и понял но вот что было решено, а в чём пока нет единого мнения мне не понятно. Т_Т >_< --Belikal768 13:01, 13 марта 2012 (UTC)

Основная проблема с авторитетностью рецензий ANN и тем, дает ли значимость вхождение в гран-при Animage. Если судить по периодическим появлениям Дяди Фреда в статье Тэмма Цукамото, конкретно у него претензии к авторитетности перечисленных в ВП:НЯ сайтов как таковых. Zero Children 13:48, 13 марта 2012 (UTC)

Блокировка 13 марта 2012

[править код]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с нарушением правила трёх откатов в статье Тэмма Цукамото. Блокировка закончится через 2 часа. — Артём Коржиманов 21:21, 13 марта 2012 (UTC)

Приветствую.

[править код]

Доброго времени суток, участник Википедии. Вы вроде как достаточно опытный, но почему позволяете вести себя, как новичок? Если вам есть что сказать и написать, то пишите это в обсуждениях к статье, а не в комментариях к правкам. Или вы думаете, что анонимные участники Википедии ничего не знают и не понимают правил? Отнюдь. Не используйте свое положение участника в деструктивных целях против анонимов, многие, к сожалению, замечены в этом. Если есть такие серьезные несогласия, то давайте искать консенсус.
Далее, по поводу ваших слов "90% сериала Годай встречался с Кодзуэ, а Кёко с Митакой. "Расцветание" Годая+Кёко там только под конец было" - вы не правы. На счет 90% вообще молчу, это не правда, простая арифметика. Всего 96 серий. Более чем в 20 сериях Кёко с Кодзуэ вообще не имеют никаких отношений, как и Кёко с Митакой. Поэтому ваши подсчеты не обоснованы. Да и суть совсем не в этом. Суть в расцетании отношений Годая с Кёко. Расцвет идет постепенно на протяжении всего сериала, с самой первой серии и до конца. Уж извините, если вы считаете по-другому, но это истинно так. Кстати, английская версия статьи тоже исползует это удачное и подходящее слово для описания. (От части я переводил).
"管理人, это именно "управляющий"", если уж на то пошло, то это вообще - "администратор". Не придирайтесь к словам. А дело в том, что сейчас профессию менеджера истолковывают не верно. По сути менеджер - это и есть управляющий. Так что не стоит исправлять везде "менеджер" на "управляющий". Это по сути синонимичные слова.
Поэтому не обессудьте, но я верну свои правки, и надеюсь, что вы их оставите. И еще надеюсь на понимание без бараньего упрямства. Также надеюсь, что Ваша гордость не задета столько прямолинейным сообщением. 188.242.61.168 00:09, 17 марта 2012 (UTC)

Правка бота

[править код]

При обновлении списка новых статей вернул «Жасмин (Disney)» (хотя раньше я исправил на конечное название статьи — «Принцесса Жасмин», в итоге получилось две строки). Хотелось бы, чтобы при обновлении учитывалось конечное название статьи. --Sabunero 18:18, 18 мая 2012 (UTC)

5 копеек: особенно с инкубаторскими. --Veikia 21:01, 18 мая 2012 (UTC)
Ок, попробую добавить. Zero Children 02:15, 19 мая 2012 (UTC)

Википедия:AutoWikiBrowser/Typos

[править код]

Доброго времени. Не подскажете, приведённый список «опечаток» действительно используется AWB? И если да, почему он такой короткий? --Søren 02:15, 7 июня 2012 (UTC)

Никогда не пользовался AWB, так что без понятия. Но раз написано, наверно, используется. Zero Children 02:22, 7 июня 2012 (UTC)

Тематический марафон

[править код]

Просьба

[править код]

Коллега, вы же знаете, что в Вп принято дискуссию вести корректно, а применение мало корректные аналогии в несколько провокационном стиле, может быть принято за троллинг. Прошу вас, ведите дискуссию по существу. -- Cemenarist User talk 14:10, 18 июня 2012 (UTC)

Санкарэа

[править код]

Манга, 22 глава, стр. 6

Цитирую: Рэа: «Меро-тян тоже любит своего старшего брата. Получается, мы соперницы.»

Это точно можно считать за соперничество? А то ведь, в 29 главе Рэа вообще предложила Мэро стать ее мамой. И явно прикалывалась при этом. Но ок, упоминание возвращаю. Zero Children 13:13, 2 июля 2012 (UTC)

Участник:Зейнал/О значимости фильмов

[править код]

Приглашаю продолжить обсуждение. Зейнал 01:33, 7 июля 2012 (UTC)

Статья Sankarea

[править код]

Зачем вы отменили правку участника Рина Санни? Юдзуна Фуруя — это мать, поэтому как к её имени может употребляться прилагательное в мужском роде "некий"? И как Тихиро может быть для неё внуком? — Smigles — 08:26, 15 июля 2012 (UTC)

Мой косяк, спутал с Дзёгоро Фуруей. Поправил. Zero Children 09:10, 15 июля 2012 (UTC)

Просьба

[править код]

Здравствуйте! Работаю над своей первой статьёй, созданной с нуля, но боюсь её создавать без проверки более опытным участником. Поскольку статья по аниме, а вы являетесь достаточно опытным участником, хочу попросить вас проверить эту статью, когда я закончу работу над ней. — Smigles — 14:10, 31 июля 2012 (UTC)

Ок, как будет готово - посмотрю. Zero Children 18:31, 31 июля 2012 (UTC)
Вот. Также отдельно прошу вас почитать разделы «Сюжет» и «Персонажи» и высказаться, всё ли вы поняли, так как эти разделы являются результатом перевода соответствующих разделов этой статьи. — Smigles — 19:35, 31 июля 2012 (UTC)
И хочу узнать, стоит ли ставить стаб-шаблон на статью. — Smigles — 19:36, 31 июля 2012 (UTC)
Надо поубирать категории в конце статьи - все это автоматически ставят карточка и {{жанр}}. Плюс, я бы переформулировал "По просьбе своей старшей сестры, Хотаро Орэки вступает в клуб классической литературы Средней школы города Камияма" - глаза спотыкаются на "старшей сестры, Хотаро Орэки" и не сразу понимаешь что это не имя сестры, а имя персонажа. Шаблон "стаб" вероятно, можно и не ставить. В остальном, никаких замечаний. Zero Children 19:53, 31 июля 2012 (UTC)
Не знал, что категории выставляются автоматом, спасибо за информацию :). А вот по поводу вашего второго совета я бы поспорил. Это предложение является началом раздела, и поэтому без имени персонажа никак не понять, о ком идёт речь (По просьбе своей старшей сестры, вступает в клуб…). Как раз сейчас всё понятно :). — Smigles — 20:05, 31 июля 2012 (UTC)
Так я же не говорю что предложение убрать надо. Например, "Главный персонаж Хотаро Орэки по просьбе своей старшей сестры..." несет тот же смысл, но глаза уже не спотыкаются. Zero Children 20:09, 31 июля 2012 (UTC)
Я аниме не смотрел, мангу и ранобэ не читал, поэтому не был уверен, что он является главным персонажем. Но всё же большое спасибо за помощь! Перенёс статью в основное пространство. — Smigles — 20:14, 31 июля 2012 (UTC)

Версии статьи Чобиты

[править код]

Согласуйте, пожалуйста, с соавторами статьи, к какой версии статью следует вернуть, и не вносить в неё новых правок до консенсусного решения о том, что там должно быть, а что нет. — Jack 17:50, 1 августа 2012 (UTC)

Если под соавтором вы подразумевали 188.242.61.168, то после таких реплик это малореально. Разве что если вы пойдете посредником. Zero Children 17:55, 1 августа 2012 (UTC)
Согласен, явного негатива до этих реплик не замечал. Поставить на статью полузащиту? — Jack 18:56, 1 августа 2012 (UTC)
В принципе, неплохо бы, но лучше ставить полублок после реального продолжения войны правок. Zero Children 19:24, 1 августа 2012 (UTC)
По-моему, Вам обоим не помешало бы прочитать ВП:Равенство участников. Так как то, что вы тут сейчас обсуждаете, входит в явное противоречие с этим руководством. И ПДН тоже тут как тут. Какой смысл ставить полузащиту? Я войну правок не веду, в отличие от некоторых. Многие анонимные участники куда конструктивнее, чем вы считаете. А полублок только от правок анонимов закроет статью, и что это даст? Ничего.
Zero Children, вы снова всё ставите с ног на голову и потиху троллите. Жаль только другие не видят, ибо в чужом рыться нормальные люди, конечно, не хотят. Но я то давно уже смотрю, что вы делаете в правках и что пишите. При этом замечу, что викисталкингом не занимаюсь, в отличие от вас. Только наблюдаю. Малореально, как вы сказали, здесь договориться не со мной, а с вами. О чём я уже неоднократно говорил. Вы же уже просто повторяете мои слова против меня же? Браво, что тут скажешь.
Что касается реального продолжения войны правок, то вы, Zero Children, это продолжение и сделали после снятия блокировки статьи администратором Jack. И раз уж вы, Zero Children, начали сверкать диффами, то вот и ваш "позитив" (можно ещё привести, но, думаю, не стоит). Да и кстати, где вы в том диффе негатив приметили? Факты, только факты. Jack, вы как адмнистратор должны прежде всего учитывать, что пустые аргументы (Википедия:Аргументы, которых следует избегать, Zero Children их очень любит) и повторение (хождение по кругу в дискуссии) учитываться вообще не должны, ведь так. Но вообще да, конфликт все-таки существует, глупо это не признавать, поэтому негатив исходит от обоих, уважаемый администратор Jackie, прошу это принять во внимание, так что будьте до конца нейтральны (еще раз обращаю внимание на ВП:РУ). А никакого явного негатива от меня и не шло, я лишь отстаиваю интересы Википедии, её цели, руководства и правила. И хочу, чтобы участники (и конкретно в данном случае Zero Children) им следовали, а не нарушали, вот и всё. Даже если мне придётся где-то и преступить ЭП. Не забывайте и о другом правиле Википедия:Игнорируйте все правила. Цели ВП и здравый смысл важнее. Вот это я и отстаиваю. А участник Zero Children занимается полемикой и откровенным троллингом. Отнимает и своё, и чужое время. Но я искренне хочу наставить на конструктивное русло, всё-таки предполагая ПДН.
Мы уже нашли консенсус (компромисс) на вашей СО, Jack, помните? - это довоенная версия статьи. Но кто-то пошёл развлекаться дальше этого компромисса и решил поиграть в войнушку снова. На данный момент довоенная версия - это "05:57, 23 июля 2012"‎ по истории правок. Я даже согласен на удаление последнего так ненавистного участнику Zero Children предложения. Вот эту версию, убеждён, и надо вернуть, отпатрулировать. Сделайте это, главное, а потом хоть эп хоть не эп, всё равно как-то. Я от этого улучшать ВП меньше не стану. И потом хоть полный блок на статью ставьте, статья будет снова ХС. А сейчас из-за правок Zero Children её с ХС можно снимать, убеждён, честное слово (орисс, стиль). Поэтому хватит упрямиться и бадаться, Zero Children, я вам уже в двадцатый раз предлагаю по хорошему консенсус - вернуть довоенную версию. Вы это сначала сделали, но далее руки зачесались и вы снова начали "чудить", извиняюсь. Возвращаем довоенную версию. И на этом ставим жирную точку. Jack, я с радостью выполню вашу просьбу, я уже это сделал вообще-то, можете видеть по вкладу. Войну правок я не продолжал, хоть и мог, конечно. Вместо этого, как вы правильно заметили, куда конструктивнее улучшать другие статьи. Я то это прекрасно понимаю. Вы это, пожалуйста, объясните участнику Zero Children. Надеюсь на понимание наконец-то. Довоенная версия и продолжаем конструктив по улучшению ВП, а данную статью больше не трогаем (ХС как никак). Ура, товарищи! 188.242.61.168 22:47, 1 августа 2012 (UTC)
Прежде чем обвинять кого либо в ориссе, следует указать где именно этот орисс находится. Если вы про слова о миссии Ти, то опять-же перечитайте мангу. Zero Children 23:33, 1 августа 2012 (UTC)

Вопрос от участника Smigles

[править код]

Хочу спросить, допускается ли употребление точек в названии статьи? Работаю над новой статьёй. В конце оригинального названия аниме, ранобэ и манги ставится точка, также она есть в базах данных (например, AniDB и World Art), но на других вики она не поставлена либо используется другой знак препинания. Что можете посоветовать по этому поводу? — Smigles — 18:11, 5 августа 2012 (UTC)

В случае en:Ef: A Fairy Tale of the Two. точка есть почти везде. ВП:ИС вроде бы, точку не запрещает. Поэтому, полагаю, следует сделать основное название статьи с точкой и добавить редирект без точки. Zero Children 01:42, 6 августа 2012 (UTC)
Спасибо, так и сделаю. Ещё создам перенаправление с английского названия. — Smigles — 05:13, 6 августа 2012 (UTC)

Ещё один вопрос

[править код]

Не знаю, как написать в статье неяпонские имена Lisara Restor и Quele Sellier (взял отсюда). Они вроде бы на французском, но могу и ошибаться. Что посоветуете по этому поводу? Написать просто транскрипцией с японского (Рисара Рэсутору и Кюру Дзэриа)? — Smigles — 17:13, 6 августа 2012 (UTC)

В подобных случаях я либо ищу русский перевод (все же "Гремори", а не "Гурэмори"), либо пишу по Поливанову. Zero Children 17:20, 6 августа 2012 (UTC)
В русскоязычных источниках пишут Кьюр, не указывая фамилию Sellier. Прослушал произношение этого слова: получается Сэлье. Что лучше: не писать фамилию или всё же написать (только АИ нет)? — Smigles — 17:55, 6 августа 2012 (UTC)
Ладно, оставлю пока что без фамилий этих героев. Потом, если кто-то найдёт АИ — добавит. — Smigles — 18:08, 6 августа 2012 (UTC)
"Кьюр" - это вообще на каком языке? キュール читается как "Кю:ру". При записи с латиницы в конце слова должна была получиться "Л". Полагаю, если АИ нет, то записать и имя, и фамилию по Поливанову. Zero Children 18:13, 6 августа 2012 (UTC)
На французском это. И АИ по этому имени есть, так что напишу именно так, а фамилии указывать не буду (в шаблоне всё равно будет русская транскрипция с японского). — Smigles — 18:25, 6 августа 2012 (UTC)

Ещё одна просьба

[править код]

Пожалуйста, на всякий случай посмотрите эту статью. Всё ли вам понятно, и есть ли какие-либо замечания? Больше нагружать вас этим не буду =). — Smigles — 05:44, 8 августа 2012 (UTC)

Замечания лишь по подробностям заключения договора. Фактически, ГГ ляпнул "нужна помощь - обращайся" и без всяких объяснений получил ножом в живот. Но да и так сойдет. Zero Children 06:51, 8 августа 2012 (UTC)
Ещё раз спасибо за помощь! Перенёс статью в основное пространство. — Smigles — 13:31, 8 августа 2012 (UTC)

Обсуждение:Чобиты

[править код]

Коллега, если по описаниям персонажей в песочнице между вами и 188.242.61.168 нет разногласий, просьба «дать добро» на обсуждение, на СО статьи, в Комментариях под моим вопросом. Я бы хотел уточнить ещё пару моментов, перед тем как отправлять запрос на публикацию. --Søren 19:53, 13 августа 2012 (UTC)

Портал:Покемон

[править код]

Я тут создал Портал:Покемон, не подскажете, как сделать так, чтобы отображались новые статьи, как в портале и проекте «Аниме и манга»? Как я понял, нужно создать бота, как это сделать? Просто я с подобными вещами имею дело впервые. --Betakiller (обсуждение, вклад) 07:54, 24 августа 2012 (UTC)

High School DxD

[править код]

Ну необходим хотя бы пробел между „ハイスクールD×D“ и „неоф. рус. «Демоны старшей школы»“ для читабельности. -- Иллюзионист 12:06, 25 августа 2012 (UTC)

Понятно. Поправил шаблон карточки. Zero Children 12:10, 25 августа 2012 (UTC)

Последняя фантазия VII: Дети пришествия

[править код]

Как думаете, стоит ли данный фильм считать аниме? Англовики его как аниме не считает, да и по стилю фильм не очень как аниме проходит…--Betakiller (обсуждение, вклад) 17:32, 26 августа 2012 (UTC)

Мне тоже не кажется что такое можно считать аниме. Но если верить англовики, то фильм получил American Anime Awards что как бы намекает что АИ со мной не согласны. Zero Children 17:50, 26 августа 2012 (UTC)

Предупреждение 27 августа 2012 года

[править код]

Я полагаю, что поминание Вами явно не к месту давнишнего и явно некорректного предупреждения начинает уже носить характер преследования. Поэтому я был бы Вам признателен, если бы Вы в дальнейшем воздержались от подобных действий. Благодарю за понимание. Дядя Фред 11:57, 27 августа 2012 (UTC)

А я полагаю что вы сами говорили что если Сон Гоку не доработают, то цитирую "ничто не помешает эту статью вынести на удаление снова, уже как пустую и не доработанную". Уж извините, что напоминаю вам о вашей угрозе и ее последствиях. Zero Children 15:04, 27 августа 2012 (UTC)

Соотношение ВП:ОКЗ и ВП:НЯ

[править код]

Коллега, Вы много раз говорили о %Subj%, и после этого вносите 1 (один!) источник и снимаете шаблон значимость. Между тем, формулировка ВП:ОКЗ говорит об источниках во множественном числе. Прокомментируйте пожалуйста как это вписывается в Вашу картину мира (не наезда ради, а понимания позиции оппонента для :-)) --Ghuron 17:36, 31 августа 2012 (UTC)

Здесь рецензий сильно больше одной. Эта ссылка была в статье изначально. Исходя из ВП:ПДН я предполагаю что вы просто ее не заметили и после моей правки стукнули себя по лбу "господи, и как я их пропустил то!". Zero Children 17:44, 31 августа 2012 (UTC)
Вы имеете в виду [1] и [2]? Оба текста авторства г-на Мартин? --Ghuron 17:54, 31 августа 2012 (UTC)
Да, я имею ввиду рецензии Theron Martin, на которого на минуточку ссылаются и за пределами ANN. Если вы хотите начать спор о том на сколько авторитетны нанятые ANN сотрудники, давайте, переместимся в недры Википедия:Обсуждение правил/Критерии значимости аниме и манги 2. Zero Children 18:07, 31 августа 2012 (UTC)
Нет, не хочу, Ваши аргументы звучат убедительно --Ghuron 18:42, 31 августа 2012 (UTC)

Исправление в Чобиты

[править код]

У вас есть консенсус по второму исправлению ещё одного абзаца в Чобитах? Обсуждение участника:Jackie#Чобиты. — Jack 12:24, 5 сентября 2012 (UTC)

Как промежуточный вариант - не возражаю. Но специально для Анонимуса уточняю - в окончательном варианте формулировка может и измениться. Zero Children 21:38, 5 сентября 2012 (UTC)

Предупреждение 2 октября 2012 года

[править код]

Вот такие переходы на личности категорически не допустимы. В следующий раз, если вы будете оценивать воспитательские способности мам других участников (которые к проекту отношения не имеют), или иным способом нарушите правила общения (ВП:ЭП/ВП:НО), могут наступить более серьёзные последствия. vvvt 20:31, 2 октября 2012 (UTC)

Binbougami ga!

[править код]

Зачем в русской Википедии нужны названия серий на английском языке? Может, ещё на хинди для кучи написать?.. Извините, не хотел быть резким. Просто не понимаю этого, в рувики на русском должно быть написано, полагаю. Помимо оригинала, естественно.--Harulover 06:00, 6 октября 2012 (UTC)

Спрашивайте у Dulamas почему он поленился перевести с английского на русский. Или просто переведите сами. Zero Children 06:06, 6 октября 2012 (UTC)
Пожалуй, я могу скопировать названия из единственного существующего фанатского перевода.--Harulover 06:28, 6 октября 2012 (UTC)

Вики-конференция

[править код]

Коллега, я полагаю, это может Вас заинтересовать. Дядя Фред 00:19, 18 октября 2012 (UTC)

Пари

[править код]

Ну так что, принимаете? :-) Ибо приведённый Вами в пример Чармандер 1) Написан не Вами 2) Прекрасно подтверждает именно мою точку зрения — там 2а) чуть ли не каждая буква сюжетной информации подтверждена АИ 2б) её (сюжетной информации) вообще очень немного, правда, это заслуга скорее авторов игры, а не авторов статьи 2в) от Вас там ни одной правки. Вообще.

То, что в сообществе нет консенсуса о том, что сюжет в статьях о самих произведениях нужно излагать, опираясь на АИ, я вполне осознаю и то, что меня это не радует, консенсуса не меняет. А вот о персонажах, локациях, артефактах и прочем — извините, подвиньтесь. Дядя Фред 00:29, 18 октября 2012 (UTC)

"Подтверждена АИ", это вы про Pokémon: Electric Pikachu Boogaloo Graphic Novel? Вообще-то, это третий том манги. С необходимостью подтверждения на уровне "это сказано в такой-то серии, на сякой-то минуте" никто и не спорил. Разумеется, тратить месяц на беготню за источниками по не интересной лично мне статье я не стану. Вот показать вам Портал:Аниме и манга раздел "Примечательные статьи", это пожалуйста. Будут вам там и персонажи, и локации. Zero Children 03:23, 18 октября 2012 (UTC)

Вопрос

[править код]

А как ты получал эти списки Участник:Zero Children/Усачи, каким средством? -- ShinePhantom (обс) 11:12, 28 октября 2012 (UTC)

Скачать и поставить Python. Скачать и поставить Pywikibot. Методом pywikibot.Category выдирается список страниц. Методом get из элементов списка выдирается текст страниц. Дальше батарея регулярных выражений выкидывающих из текста шаблоны, заголовки разделов, интервики, etc. Что осталось - взвешивается len и получается примерный размер голого текста статьи. Остается отсортировать статьи по их размеру и выдать результат в файл. Zero Children 12:00, 28 октября 2012 (UTC)

Убедительная просьба

[править код]

Во-вторых, вы не хуже меня знаете что если бы здесь (а не ВП:Ф-ПРА) действительно начали применять эти размышления к Tokyo Mew Mew#Сюжет, то уже отдыхали бы в блоке. Поэтому я и говорю про ВП:НИП — Вот именно, коллега. Вам, как и мне, прекрасно известна разница между действием и аргументом в дискуссии. Поэтому Ваши обвинения в нарушении правил мягко говоря не обоснованы. И честно говоря, они начинают раздражать, поэтому я попросил бы Вас воздержаться от их повторения. Дядя Фред 18:54, 2 ноября 2012 (UTC)

Onegai Teacher

[править код]

Некоторое время назад у меня не было времени продолжить обуждение по лишению статьи, теперь его стало немного побольше. Во-первых вам и участнику Idot спасибо за конструктивные замечания - я уже понял, что при дальшейшем обсуждении других подобных статей придётся привлекать людей из вашего проекта("Аниме и манга") для консультации и замечаний, т.к. тема слишком специфическая. Так вот хотелось бы узнать ваше окончательное мнение. Если оставить только недостатки - что нет истории, недостаточно текста про некотрых персонажей(из-за этого проблемы по КДИ, а также раздел получается недописаным) + всё таки хотя бы серию надо указывать при пересказе сюжета(и особенно моментов которые могут вызвать вопросы) - можно ли по этим недостатками лишить статью статуса? На мой взгляд да, можно(возможно я нечётко сформулировал предварительный итог, но это в окончательном итоге можно поправить). --Рулин 16:21, 18 ноября 2012 (UTC)

Все же номер серии нужно указывать не всегда. Например, и так очевидно что встреча главных персонажей происходит в первой серии, а не последней. И для хоть один раз посмотревшего сериал, не составит труда самому найти в какой серии говорится что Махо - сестра Мидзухо. Но в менее очевидных случаях да, указывать номер надо. И да, то что нет истории, текущие объемы описания персонажей вызывают проблемы с КДИ, плюс к этому раздел "Интересные факты" нуждается в реорганизации - несомненно, повод снять статус. Zero Children 17:30, 18 ноября 2012 (UTC)

Патрулирование вандализма

[править код]

Просьба патрулировать внимательнее MaxBioHazard 10:00, 24 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение 04.12.2012

[править код]

Чтобы было видно не только участникам дискуссии.

Копия со страницы Википедия:Обсуждение_правил/Значимость_и_выделение_из_общего_ряда.

[З]апомните раз и навсегда: этот ваш подход формального следования правилам, несмотря ни на что, делания абсурдных выводов и считания их правильными, придирок к «неточностям значений слов» и изготовления юридических крючочков ни к черту не годится и прямо запрещен ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ! <...>[В] случае продолжения этой линии поведения я немедленно иду на ЗКА, требуя блокировки для недопущения дальнейшего саботажа дискуссии. — Ivan Pozdeev 00:32, 4 декабря 2012 (UTC)

"Проходка ботом"

[править код]

Если не секрет, какой либой пользуетесь? У меня сейчас тоже возникла задача "пройтись", смотрел pywikipedia, однако, похоже, что она больше подходит для регулярных запусков, а для однократных заданий слишком замудренна. — Ivan Pozdeev 11:30, 6 декабря 2012 (UTC)

В данном случае - перловским LWP. Тут быстрее тупо распарсить HTML страницу, чем разбираться в какое место pywikipedia запихана нужная функция. Zero Children 11:34, 6 декабря 2012 (UTC)

ВП:КУ

[править код]

Здравствуйте. Возможно, вам, как участнику, интересующемуся темой аниме и к тому же имеющему определённые познания в японском, небезразлична будет судьба статьи на КУ. --Søren 18:57, 9 декабря 2012 (UTC)

Список литературы к UFO Defense

[править код]

Добрый день, Zero Children. Добавление литературы в UFO:_Enemy_Unknown.

Полностью соглашусь с Bunker в его теме "О важности" Обсуждение:X-COM:_UFO_Defense игры, которая стала родоначальником жанра пошаговой стратегии, и которая является "матерью" всех последующих сиквелов. Я сам являюсь фанатом серии и хорошо знаком с каждой игрой.

Объективно оценивая предложенный литературный материал, я решил добавить лучшее.


В книге Владимира Васильева меня не покидает ощущение что автор писал книгу одновременно играя в игру. Ну и записывал все действия. Отсюда и однообразие миссий. Отсюда и фразы а-ля «а через две минуты тарелка взорвалась под выстрелами Пети/вани».

Художественная составляющая уныла до невозможности. «Я выстрелил, но промазал. Отскочил в сторону, и в то место, где я только что стоял, попала плазма. Я упал на землю, но Вася/Петя/Маша метким выстрелом убил сектоида/флоатера/мутоида/... ибо он хорошо стреляет». И такое повторяется практически дословно по несколько раз на каждой «миссии». Возможно, кому-то такое и будет интересно, но мне напоминает записи девятиклассника.

Полная картонность персонажей, да и мира в целом. Убили напарника? Ну и что, пошли дальше. пришельцы терроризируют город? - Ок, бьем пришельцев, вот только жителей в городе нету.

Новеллизация одноименной игры... Крайне тягостные впечатления. В литературном смысле — близко к нулю. Абсолютно не запоминающиеся, плоские герои. Тупо повторяющийся от миссии к миссии сюжет (изменение уровня сложности может быть интересно в игре, но не в художественной литературе). А вернее будет сказать — отсутствие сквозного сюжета как такового. Отсутствие любых оригинальных идей. Упрощенный до примитивности язык.

Недостатки можно перечислять долго. Достоинств же, как таковых, в книге не наблюдается. Однако она лучше, чем книга Дуэйн, которая к игре имеет довольно условное отношение. Ценность же для ВП заключается только в том, что они были первые, кто что-то написал по теме.

Но, на мой взгляд, появление новых литературных материалов по UFO:_Enemy_Unknown, в ноябре 2012 года, когда как 12 октября вышла последняя XCOM:_Enemy_Unknown, говорит о том, что Bunker был прав, по поводу важности первой игры. Также это косвенно говорит о том, что по глубине и разнообразию сюжета, новинка все еще не переплюнула родителя.


Согласен с вами, что предложенная литература фанфик, но это лучшее, из предложенного, и куда ближе к духу игры. А я очень интересуюсь этой темой. Считаю, что добавленный материал гораздо глубже показывает сложность игрового процесса на всех стадиях развития проекта XCOM игрока. Ибо приведенные литературные произведения хотя и описывают события из игры, но имеют абсолютно прямолинейный и предсказуемый сюжет, без какой-либо интриги.

Прошу не судить строго, это мое первое добавление данных в проект вики, но мне очень запало повествование неизвестного автора и напомнило былые годы, проведенные в первом UFO. И я скажу автору спасибо, что он напомнил мне бессонные ночи за компом, ибо мало какая игра увлекала так, как UFO. Считаю, что рассказ достоин его упоминания в ВП.

К сожалению АИ на не классические произведения быть не может. Все базируется на внутренних ощущениях читателя. Прочитайте пожалуйста рассказ, чтобы прочувствовать адреналин от непредсказуемой и неожиданной развязки. Это как раз то чувство, что преследует игрока на протяжении всей игры. Пожалуйста, не принимайте это как личный спор. В ВП достаточно удалистов, и на мой взгляд это в большей степени деструктивно для Википедии, чем конструктивно. Я буду вам признателен, если вы отзовете свои исправления.

Lifeischanging 17:17, 23 декабря 2012 (UTC)

Объективно оценивая литературный материал, "Ромео и Джульетта" Шекспира по современным меркам даже не халтура, а просто наглый плагиат с более ранней "Ромео и Джульетты" Банделло. Потому как повторяет версию Банделло практически слово в слово. Это не говоря уже о том, что там в первых же строках спойлер о концовке. Но боюсь что будет достаточно сложно убедить в этом фанатов Шекспира. Поэтому повторюсь, на оценки качества литературных произведений нужны АИ. Иначе скатимся в спор о вкусах. В отсутствии АИ я бы попробовал дать ссылку на сайт с коллекцией фанфиков по UFO. А уж на этом сайте попросить вынести наиболее удачные творения на заглавную страницу. Zero Children 04:08, 24 декабря 2012 (UTC)

Как вам, возможно, так и мне, абсолютно паралельно на описание страны Гондурас. Но для кого-то это целый мир, в котором он живет и для него важен каждый кустик. Объективность материала должны оцениваться людьми, что разбираются и интересуются вопросом. Истина в Википедии не всегда торжествует. Торжествует точка зрения тех, кто имеет время на конструирование многоэтажных доводов и исков почему ничего нового добавлять не следует. Добавление в 5 слов в существующую статью на wikipedia.org, заняло несколько часов моего времени, в течение нескольких дней активных дебатов по поводу уместности и важности данного добавления. В итоге я не сделал ничего ценного для людей, а сотряс воздух. Вы только что убили все желание что-то делать у новичка. Проект ВП не обогатился новым материалом. Поздравляю, деструктивная цель достигнута. Надеюсь хотябы на то, что вы потешили гордыню. Lifeischanging 08:04, 24 декабря 2012 (UTC)

Я знаком и с UFO: Enemy Unknown, и с "Враг неизвестен", и с версиями Ромео и Джульетты от Шекспира и Банделло. Так что ремарки про Гондурас мимо кассы. Да и "объективных оценок" повидал немало. Уж поверье, если хейтеру произведение не понравилось, объективные доказательства того что это произведение - говно он найдет. А если человеку произведение понравилось, чихал он на сюжетные дыры, штампы и прочие объективные аргументы. Нравится и все тут. А haters gonna hate. Zero Children 08:43, 24 декабря 2012 (UTC)

За критической точкой, число добавляемых "просто и скупо" описательных материалов в ВП упадет. Я думаю этот процесс уже набирает обороты. Единственный вариант развития проекта это идти вглубь, предоставляя искателю истины возможность ознакомиться с материалом уже на странице вики. И страница UFO:_Enemy_Unknown, одна из них. Мне нравится, что она богата на сюжет, но не в деталях, которые раскрываются в линках на уфопедиа, гайды и ревью с других сайтов, а также в литературе. Мое добавление, лишь раскрытие темы. Lifeischanging 08:55, 24 декабря 2012 (UTC)

Ссылка на Уфопедию там вообще-то уже есть. И я очень сомневаюсь что ссылки на фанфики раскроют игровые детали лучше. Zero Children 09:21, 24 декабря 2012 (UTC)

Про уфопедию вы не поняли. Это такой же линк на что почитать еще по теме и в каждом линке что-то свое. Художественная литература, написанная по игре, а не наоборот (игра по литературе), не должна раскрывать тему, это просто элемент фана, вы правилно выразились - фанфик. Пожалуйста, оставьте мой вклад. Lifeischanging 10:29, 24 декабря 2012 (UTC)

Художественной литературы сильно больше одной штуки. Поэтому я сразу сказал что если уж ставить ссылку на фанфики, то именно на тематический сайт с их коллекцией. Или все же искать АИ на то что вот этот конкретный фанфик действительно круче всех остальных вместе взятых. Zero Children 10:51, 24 декабря 2012 (UTC)

Приведенный вами ресурс англоязычный, но я понял вашу мысль. В ВП конечно же не стоит добавлять все подряд. Но мне показалось, что этот рассказ имеет правильную эмоциональную составляющую, развивает русскую страницу игры, а то она меньше. А также служит доказательством того, что в первое UFO до сих пор играют люди, спустя 20 лет, и что-то пишут, не смотря на продолжение в сиквелах. Ну и конечно "личное" в том, что это мое первое дополнение и история с ним так плохо закончилась. Lifeischanging 13:13, 24 декабря 2012 (UTC)

Ботоархивация

[править код]

Здравствуйте, коллега, с наступившим! Не возьмётесь ли периодически (раз в неделю будет достаточно) архивировать ботом эту страницу? Условие простое — архивировать только закрытые обсуждения, независимо от даты этого закрытия и даты последней правки. Архивы — большие, годовые. Заранее спасибо за рассмотрение. Sealle 19:50, 1 января 2013 (UTC)

Ок, вроде, настроил бота. Zero Children 00:04, 2 января 2013 (UTC)
Отлично. Добавил в шаблон ссылку на новый архив-2013. Дальше — туда. Sealle 03:24, 2 января 2013 (UTC)
Описание правок вот только надо бы поправить ещё. Sealle 03:27, 2 января 2013 (UTC)
Поправил. Zero Children 13:04, 2 января 2013 (UTC)
  • Добрый вечер. Заглянул в архив, там сбивается порядок по датам. На СО обсуждения идут в порядке «новые сверху», а в архиве — наоборот. Соответственно, отправив в архив одной правкой 2 раздела, бот перепутал их порядок. Наверное, лучшим выходом будет формировать архив в том же порядке, как на исходной странице. Если возможно — почините, пожалуйста. С уважением, Sealle 19:00, 16 января 2013 (UTC)
  • При последней архивации почему-то опять удалилось начало архива. Sealle 20:15, 24 января 2013 (UTC)
    • Пардон, страница разбиралась тем же выражением что и основная и найдя тему на первой строчке бот решил что это шапка. А потом где-то ее потерял. Zero Children 01:28, 25 января 2013 (UTC)

Мир Gunnm и S.N.U.F.F.

[править код]

Будем собирать список всех антиутопий?

Да я же не предлагаю собирать все антиутопии! Укажем лишь те (1 шт.), из которых явно заимствован сразу целый комплекс идей.

Если Вы укажете ещё хоть один пример, не менее сильно напоминающий мир S.N.U.F.F., готов взять свои слова обратно, и поменять своё мнение. В противном случае предлагаю откат отменить. — Shogiru 17:45, 31 января 2013 (UTC)

Вам каких идей? Просто город в небесах - "Птицы" Аристофана. Чтоб были робо-девки, огромная разница в техническом развитии и город катился понятно куда - Sora no Otoshimono. Хотя это в целом комедия, Синапс - постоянный генератор драмы. Чтоб были робо-девки и весь мир катился понятно куда - Yokohama Kaidashi Kikou. Правда, там вместо город навечно застрявший в небе гигантский самолет и в сюжете он особой роли не играет. Zero Children 18:40, 31 января 2013 (UTC)

Вам каких идей?

Мне не отдельных идей... В приведённых примерах есть части совпадений (а у Шекспира, например, любовные треугольники); в Gunnm - все эти плюс дополнительные (город подвешен; политическое положение дел наверху; роль инициируемых в нижнем городе конфликтов; донорно-акцепторные отношения между нижним и верхним городом; мёртвая зона снаружи и т.д., не думал что придётся ещё и перечислять).
Поскольку, видимо, возникло недопонимание, придётся повториться:

Если Вы укажете ещё хоть один пример, не менее сильно напоминающий мир S.N.U.F.F., готов взять свои слова обратно, и поменять своё мнение

Приведённые примеры, кажется, как раз и являются собиранием антиутопий. — Shogiru 19:52, 31 января 2013 (UTC)
С Gunnm и S.N.U.F.F. знаком только по их описанию в Википедии, где общего только небесный город и роботы. Но допускаю что сами произведения похожи больше чем их описания. В любом случае сами идеи (небожители, роботы, политика) не новы. И ни вы, ни я не можем похвастаться знакомством с вообще всеми книгами где эти идеи появлялись. Поэтому что бы утверждать что Пелевин черпал вдохновение именно из Gunnm, все же нужно мнение какого ни будь литературного критика. Если оно есть, то никаких проблем - так и писать "по мнению критика такого-то, автор был вдохновлен Gunnm". Zero Children 20:25, 31 января 2013 (UTC)
Именно поэтому я подобного утверждения в статье и не оставил, а оставил лишь ссылку в разделе "см. также" как на бросающееся в глаза сходство: о заимствованиях пусть читатели сами решают (см. предысторию). Но как же Вы удалили ссылку, даже не читав этот опус? Для меня сей вопрос не принципиален; пусть эта ниточка и будет разорвана, только столь резкий удализм немного огорчил. — Shogiru 20:52, 31 января 2013 (UTC)
В моем представлении раздел "смотри также" наполняется по несколько более весомым основаниям. Zero Children 21:03, 31 января 2013 (UTC)
Вижу, ответа на не менее сильно не дождусь. Видать, понимание не судьба. А из Буратино значит тоже "см. также: Пиноккио" убрать надо? Там сходства гораздо меньше... — Shogiru 21:11, 31 января 2013 (UTC)
Толстой вообще-то, никогда не скрывал что Буратино был создан на основе Пинокио. Здесь же чистосердечного признания автора не наблюдается. Zero Children 21:19, 31 января 2013 (UTC)
Нда... другие времена, другие нравы. Что ж, будем ждать внимательных критиков. — Shogiru 21:50, 31 января 2013 (UTC)

Аска

[править код]

Ок, ну пусть с большой, зачем же всю правку-то откатывать? Там и синтаксис исправлялся. Восстановите остальные мои изменения самостоятельно, пожалуйста. --Renju player 16:26, 6 февраля 2013 (UTC)

Ок, восстановил. Zero Children 16:27, 6 февраля 2013 (UTC)
Я закончил со статьёй, если что не так в именах, названиях или ещё где, в чём я не копенгаген — исправляйте. По идее, занимался только правкой орфографии и пунктуации. --Renju player 17:30, 6 февраля 2013 (UTC)


PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft)

[править код]

Здравствуйте!

Создал тему PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft) т.к. по абревиатуре выпадали ссылки на другие значения.

Вы указали, что я её полностью скопировал с ресурса, который даже не открывается. Можно узнать, откуда я скопировал статью, если я её содержимым дополнил сначала тему PCI (значение), а потом уже залил в отдельную тему PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft).

Посмотрите, пожалуйста, нельзя ли вернуть статью? Планировал её доработать, так сказать мои первые шаги. Не знаю как и куда цеплять ссылки на первоисточники.

http://www.basf.com/group/corporate/en/brand/PCI

С уважением, Derzila 08:12, 17 февраля 2013 (UTC)

Вы думаете я помню подробности двухлетней давности? Ну а попробовать вернуть, конечно, можно. Напишите статью своими словами, ссылки укажите либо в сносках (оформляются как <ref>сноска</ref>), либо просто в конце статьи. Хотя, если статью уже дважды сносили, имеет смысл попробовать закинуть ее в ВП:Инкубатор. Zero Children 19:45, 17 февраля 2013 (UTC)

PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft)2

[править код]

Здравствуйте!

Таки я её создал вчера (17.02.13), вчера же её и снесли.

С уважением, Derzila 04:17, 18 февраля 2013 (UTC)

"Вчера" ее снес Torin. Я сносил именно два года тому назад. Zero Children 04:24, 18 февраля 2013 (UTC)

Новости на ВП:СО

[править код]

Здравствуйте, коллега. Прорабатывается вариант ботопереноса некоторых разделов, отмеченных специальным шаблоном, на СО соответствующих страниц. Необходима согласованная работа ботов. Почитайте и выскажитесь, пожалуйста. Sealle 12:30, 18 февраля 2013 (UTC)

  • Добрый вечер! Взгляните, пожалуйста, на этот раздел — по какой причине бот его второй раз пропустил? Sealle 17:05, 15 марта 2013 (UTC)
    • Он считал что заголовок раздела должен иметь вид "== текст ==". Так как заголовок "Заглавная страница" имел вид "== текст == пробел", бот подумал что это не новый раздел, а продолжение темы "Солнечного удара". Отсюда и глюк. Добавил обработку этого случая, теперь должно работать. Zero Children 17:36, 15 марта 2013 (UTC)
      • Ясно, спасибо. Вот боремся как раз за вариант, чтобы почти нигде не разрешать читателям править заголовки. Sealle 17:39, 15 марта 2013 (UTC)

Кибакичи

[править код]

Здравствуйте. Понимаю, что фильмы - не совсем ваша сфера интересов, но всё же… Вот ссылка на фильм, довольно любопытный. Вот статья о герое в англо-вики. Как думаете, можно в ру-вики что-то на тему создать? --Søren 12:59, 2 марта 2013 (UTC)

В конце статьи из англо-вики стоит пачка ссылок на различные рецензии. Если эти ссылки будут в русской версии статьи и если никто не докопается до их авторитетности, то проблем быть не должно. Zero Children 13:14, 2 марта 2013 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Zero_Children/Архив/5&oldid=59568969