Обсуждение участницы:Lvova/Архив/3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это архив обсуждения участника Lvova за январь-февраль 2008 года

Статьи об актёрах

Приветствую! Я тут случайно заметила добавление вами информации в статьи об актёрах типа [1] или [2]. Хотела уточнить — а почему информация о фильмах добавляется в раздел «Ссылки» ? Может я что-то пропустила и теперь нужно фильмографии так оформлять ? Newt 19:08, 2 января 2008 (UTC)

Я не очень понимаю, что значит "избранная" фильмография. Если я встречаю такой раздел в статье, то ссылку на фильм включаю в раздел "ссылки" в надежде, что кто-нибудь из знатоков кино разберется, где ей найти лучшее место. Львова Анастасия 19:14, 2 января 2008 (UTC)

Тогда, если ты (можно на «ты»?) не против, я пройдусь по отредактированным актёрам и оформлю ссылки на фильмы согласно принятым нормам оформления. Newt 19:27, 2 января 2008 (UTC)

Абсолютно не против обоих пунктов, само собой. Я извиняюсь за то, что сама не везде правильно все оформила, просто я сейчас не сколько за актеров радею, сколько за фильмы-сироты :) Львова Анастасия 19:30, 2 января 2008 (UTC)

Тупиковые статьи

Стася, жаль, что не познакомился с тобой на викивстрече. Выздоравливай, пожалуйста. Среди прочего, мы обсуждали вот это. Включайся в обсуждение. Mashiah 23:33, 7 января 2008 (UTC)

Мне тоже жаль, в самом деле. К обсуждению - ага, присоединяюсь :) Львова Анастасия 21:49, 8 января 2008 (UTC)

Спасибо! Просто забыл в статье саккада проставить ссылки на что-нибудь (((: Сорри. В дальнейшем планирую сделать "кольцо" из статей про движения глаз. не подскажете, как его лучше оформить? Servantik 17:19, 10 февраля 2008 (UTC)

Кольцо — это, на самом деле, не очень хорошо... Статьи не будут тупиковыми, но если на всё кольцо не будет внешних ссылок, то они будут изолированными :( Подсказать смогу, когда будут конкретные статьи, мне очень сложно дать, не видя, конкретные советы :) Обращайтесь, когда напишете, я помогу! Львова Анастасия 17:22, 10 февраля 2008 (UTC)

Бука (компания)

Здравствуйте! Вы повесили на эту статью шаблон «удаление оспаривается». Не затруднит ли Вас сказать пару слов на ВП:КУ? Сам я в теме не очень разбираюсь, но на мой взгляд, компания совершенно явно значимая, и аргументированное объяснение поможет это выяснить :) — Игорь (Ingwar JR) 11:03, 9 января 2008 (UTC)

Высказалась. Львова Анастасия 11:28, 9 января 2008 (UTC)

Шоссе Революции

А эти три фотографии — все, которые у тебя есть? Неплохо бы расширить статью и добавить побольше фотографий — всё таки магистраль значимая. Надо ещё сфотографировать храм Св. Илии Пророка. Кстати, странно, что в статье про него ничего сказано не было, пожалуй это одна из самых важных его достопримечательностей. Я добавил в статью Вообще при случае я могу сам туда съездить, сделать какое-то количество фотографий. В принципе с Ильинской церковью у меня есть 4 фото. Но на них всех один и тот же вид. Я сравнивал качество, выбрал одну. Выложил её здесь, сойдёт ли она в Википедию на какое-то время? Качество, конечно, ерундовое, но при случае заменю. — Medved' 13:47, 14 января 2008 (UTC)

Я вообще собираюсь заняться категорией статей о улицах Петербурга без фотографий. Просто я пока лишь начинаю ;) Рядом с этим шоссе я живу, так что чуть появится немного времени — будут еще фотографии обязательно. Предлагаю не спешить и не выкладывать нерезкие фотографии, просто чтобы они временно там побыли (свои три я идеальными не считаю тоже, но за скучность, а не за качество). Львова Анастасия 14:01, 14 января 2008 (UTC)

Хорошо. Просто я сам живу в Приморском районе, мне далековато. Но постараюсь найти время и съездить (может быть, на выходных). Дело в том, что мне очень нужны фотографии церкви (только, мои собственные), а кроме того, я сейчас развиваю в Вики тему храмы Санкт-Петербурга. — Medved' 14:10, 14 января 2008 (UTC)

Ок. У меня со временем куда-то ездить некоторая беда (темновато фотографировать тогда, когда есть время), так что я ничего конкретного по нему обещать не стану. Львова Анастасия 14:14, 14 января 2008 (UTC)

Хотя впрочем-то можно и повременить. Подождать, пока день длиннее станет. :) Просто раз мне долго добираться — на метро до «Ладожской», а потом ещё и на трамвае, то мне отдельный день для этого выделять придётся. Но раз фотографии нужны, то надо. ;) — Medved' 14:22, 14 января 2008 (UTC)

Вот-вот. А мне это — просто найти час-два для прогулки в выходной. Если очень хочешь, могу фотографии храма тебе выслать почтой, когда сделаю. Опубликуешь — будешь автором без всяких моих претензий. Львова Анастасия 14:36, 14 января 2008 (UTC)

Спасибо, я в принципе сам могу сделать фотографии. А если будут ещё твои, то тем лучше. — Medved' 14:44, 14 января 2008 (UTC)

Обсуждение персоналий-сирот

Уважаемая госпожа Львова Анастасия, я готов отреагировать на Ваше замечание, но не знаю в некоторых случаях, как это сделать. Вот, например, есть три статьи Енютин, Виктор Викторович, Палванова, Зинаида, Енютина, Вера Вячеславовна. Эти три статьи связаны между сосбой ссылками, но на всех троих имеется следующая приписка изолированная статья|кластер3. Что с этим делать, я не знаю - ставит ли это робот, или какой-нибудь "доброхот". Мне это неведомо. Неужели здесь нужна еще и четвертая связка? Что касается остальных "сирот" то со временем найду что делать. А пока подскажите мне, что делать с указанными статьями? Кобринский, Александр Михайлович 21:55, 14 января 2008 (UTC)

Да, этот шаблон ставит бот. Дело в том, что в идеале на каждую страницу надо иметь возможность попасть по ссылкам из статей с любой статьи. Они все должн быть связаны. А три ваших статьи образуют кольцо (посмотрите Категория:Википедия:Изолированные статьи), на которое ни одна из ссылок из внешних статей не ведет. Если на одну из них появится ссылка со статьи, которая не помечена как сирота или изолированная, то бот сам в ближайшее время снимет со статей шаблон. То есть особой разницы в работе с ними и в работе с остальными сиротами нет... Львова Анастасия 22:02, 14 января 2008 (UTC)

Просьба с извиненими

Извините, за вторичное вторжение на страницу Ваших обсуждений. Я еще раз в отношении Тимченова, а конкретнее об оговореной Вами "болванке"... Мне кажется, что Вы смотрели старую версию. Кто-то постоянно переводит статью на устаревшие стрелки, где отсутствует подзаголовок "Мнение профессионалов" с цитатами. Я прошу Вас посмотреть новейшую версию и если Ваш угол зрения на проблему не изменится, можете не отвечать: всяк человек имеет право на свое видение. Кобринский, Александр Михайлович 10:14, 15 января 2008 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, статью Пушкин. Обратите внимание: раздела «мнение профессионалов» нет вообще, а внешние ссылки занимают незначительную часть статьи. Практически, все ценное содержание статьи о Андрее Анатольевиче таково: «Тимченов, Андрей Анатольевич (род. в п. Бохан, Иркутской области, 1967 — умер в Иркутске 25 февраля 2007) — русский поэт. Обитал в Иркутске. Непосильное творческое напряжение в нем уравновешивалось алкогольной зависимостью. Жил и умер в нищете. Его поэзию заметил и оценил Евгений Евтушенко. Публиковался в сборнике „Авантюра по имени Новая жизнь“, альманахах „Иркутское время“, „Зеленая лампа“, журнале „Дети Ра“». Остальная информация — неэнциклопедична, неформатна, что ли...

Вы знаете, я занималась и занимаюсь среди прочего журналистской деятельностью. Так вот уже про меня можно написать статью, показав куда большую значимость, включая и тиражи публикаций более 5000, и теоретическую возможность того, что я еще такого наворочу, что про меня на избранную статью материала хватит. Однако, моя значимость по ВП:БИО малодоказуема, возможно, следует просто подождать ;) Скопируйте уже существующую статью на User:Кобринский, Александр Михайлович/Тимченов, Андрей Анатольевич, и собирайте материал. Когда-нибудь, если верить в то, во что верите Вы, значимость Тимчева станет легкодоказуемой, и тогда сообщество с удовольствием признает свою ошибку и примет Вашу статью. Восхищаюсь Вашим упорством (не усмотрите иронии, я абсолютно серьезно; мне сложно подобрать другие слова). Львова Анастасия 09:57, 15 января 2008 (UTC)

Уважаемая госпожа А. Л. да! - посмотрел в Гугле (так оно и есть - на Вас, действительно, много ссылок). Теперь буду знать и, конечно же, ознакомлюсь с Вашим творчеством. Но скажу еще пару слов о Тимченове. Честное слово, я о нем ничего до столкновения с этой статьей в Википедии не слышал. И прошел бы мимо, если бы по ходу не прочитал его поэму (зацепила!). Я сразу же понял, что удаление носителя такого текста необходимо проверить. В общем, узнал все, что возможно и конечно же выступил против удаления. И само собой разумеется ни минуты не сомневался, что отстоять этого автора не смогу. Слишком уж он неординарный. Поэтому, экий Вы провидец, я внес статью о нем в теперешнем ее виде в другую энциклопедию. И, когда его удалят из Википедии, я сделаю сайт о нем (в течение года) и внесу этот сайт в мою библиотеку - сюда: http://www.geocities.com/SoHo/Hall/7820/ И постараюсь распространить его повсюду и еще не один раз буду вносить статью о нем в Википедию на восстановление. А упорство мое связано не с упрямством, а с поразившим меня уровнем мастерства этого поэта. Кобринский, Александр Михайлович 12:26, 15 января 2008 (UTC)

Удачи Вам! Львова Анастасия 13:01, 15 января 2008 (UTC)

Предложение

Вы такая приятная девушка(сюдя по фотографии). Не хотите ли выдвинутся в админы? Саша ^@ 22:00, 15 января 2008 (UTC)

Спасибо за предложение, оно мне очень льстит :), но я не вижу, какую такую серьезную пользу я могла бы приносить как администратор. К тому же, моё знание правил, видов лицензий и вики-разметки еще неидеально. Львова Анастасия 22:24, 15 января 2008 (UTC)

Хорошо.. Подождем немного, когда вы созреете)) Саша ^@ 22:33, 15 января 2008 (UTC)

{{БСЭ}}

Добрый день, коллега! Вы поставили этот шаблон на одну из статей. Между тем, на данный момент этот шаблон устарел и добавляет все статьи, его содержащие, в категорию на быстрое удаление, как статьи полностью скопированные из БСЭ и не переработанные. Мне показалось, что эта статья была переработанной и БСЭ действительно использовалась лишь в качестве источника. Так что шаблон я убрал. Если статья на самом деле напрямую скопированна из БСЭ, то имеет смысл выставить её на удаление, может быть за неделю её переработают. Wind 10:14, 18 января 2008 (UTC)

Я на неё вышла случаянно, у меня нет самой БСЭ, чтобы проверить, копивио ли это до сих пор. Шаблон был проставлен именно затем, чтобы кто-нибудь, имеющий доступ к книге, проверил статью. Львова Анастасия 10:16, 18 января 2008 (UTC)

Стася, БСЭ есть в интернете. ;) Во-первых, на «Яндексе»[3], но там некоторые статьи даются в урезанном виде (остальное предлагается читать на «Рубриконе» за деньги). Есть ещё сайт:[4] — там все статьи полные.--Imrek 18:38, 19 января 2008 (UTC)

Текст статьи Дзерен, по-моему, полностью скопирован из статьи в БСЭ[5]. И это, кажется, не единственная такая статья, созданная участником Urus (см. вклад).--Imrek 18:38, 19 января 2008 (UTC)

Только, думаю, не мне надо бы это сообщить :) Я смотрела историю перед тем, как ставить шаблон на статью. Львова Анастасия 20:29, 19 января 2008 (UTC)

Конечно, я понимаю. :) Просто понадеялся, что Wind ещё заглянет в это обсуждение. ;) --Imrek 13:47, 20 января 2008 (UTC)

Вопрос

[6] ? --Rave 11:38, 23 января 2008 (UTC)

Ответ. Хочешь - пометь как {{db-catempty}}. Львова Анастасия 11:39, 23 января 2008 (UTC)

Странная утилита.. да, действительно, я забыл пометить категорию как db-catempty. Спасибо, что обратили внимание на неё. А почему ты не пометила категорию на удаление а откатила правку? --Rave 12:02, 23 января 2008 (UTC)

Потому что зашла в статью, которую ты отмечал как main, и решила, что статьи в эту категорию еще пишутся. Создавал бы её аноним или участник с малым вкладом — пометила бы к удалению. А чем странна утилита? Львова Анастасия 12:04, 23 января 2008 (UTC)

у мну ощущение, что утилита работает с ошибками. В главной статье, кстати, категория заменена на Категория:Подводные лодки проекта 945, так как у проекта было три модификации, 945, 945А, 945Б, по которым суммарно было построено четыре лодки (2 + 2 + 0(одна недостроена)), и разделять их на три категории - нецелесообразно. --Rave 12:13, 23 января 2008 (UTC)

Её создатель - Mashiah Davidson. Если ты видишь ошибку в том, что данные не обновились - нормально, она запускаться автором должна. Если ещё в чём - обсуди с ним. Львова Анастасия 12:29, 23 января 2008 (UTC)

Храм Святого Илии Пророка (Санкт-Петербург)

Съездил в храм, удачно сделал 11 снимков. Написал статью, одну фотографию залил в неё. :) — Medved' 18:59, 27 января 2008 (UTC)

А ты не хочешь его включить на commons в категорию Шоссе Революции, с которого начинался разговор? Львова Анастасия 10:25, 28 января 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--Mr. Candid 09:32, 28 января 2008 (UTC)

А если заменить шаблон?

Стася, признателен тебе, что так активно взялась за доработку статей по произведением Булгакова. Предлагаю заменить Шаблон:Издание на Шаблон:Литературное произведение.

Как тебе такой вариант? Картинка нормально отображается.

С уважением, Lime82 11:23, 28 января 2008 (UTC)

P.S. Если несогласна, можешь смело откатить мою правку :) --Lime82 11:24, 28 января 2008 (UTC)

Раз работает - значит, согласна :) Одно "но": неплохо бы в рамках произведений Булгакова использовать одно и то же. То есть надо бы переделать всё уже имеющееся и следить, чтобы новые статьи тоже были с шаблонами "лит. произв." :) Львова Анастасия 11:28, 28 января 2008 (UTC)

Появилось даже предположение, почему может не работать. Я не очень разбираюсь в эзотерике шаблонов: возможно, он несогласен, что повесть может быть изданием? Львова Анастасия 11:42, 28 января 2008 (UTC)

В других случаях повесть с этим шаблоном почему-то проходит, наверное, придётся на технический форум обращаться. Кстати, если мы отказываемся от шаблона Издание, то теряем только один параметр: ISBN. Насколько это критично? --Lime82 12:27, 28 января 2008 (UTC)

Неправда, мы теряем еще ссылку на электронную версию книги. Кажется, стоит технического форума. Львова Анастасия 12:43, 28 января 2008 (UTC)

Извини, совсем о ней забыл. Хотя ссылка будет нормально смотреться и в конце статьи. --Lime82 13:18, 28 января 2008 (UTC)

Я немного тоже правлю. Посему позволю вставить свой голос. Я не против смены, но однозначно за однообразие. У Булгакова романы, повести, пьесы, рассказы. Шаблон для всего подойдёт? --Зимин Василий 13:11, 28 января 2008 (UTC)

Пишу на технический форум. Львова Анастасия 13:15, 28 января 2008 (UTC)

Уже не пишу: Википедия:Форум/Технический#Шаблон:Издание Львова Анастасия 13:16, 28 января 2008 (UTC)

Шаблон:Карточка компании

Lvova, дорогая - используй, пожалуйста, Шаблон:Карточка компании. Он адаптирован для нашей Вики.--StraSSenBahn 12:41, 30 января 2008 (UTC)

У нас работает и то, и иное. Извини пожалуйста, сейчас слишком занята перепиской с организациями-производителями, чтобы улучшать и так работающее. Львова Анастасия 12:45, 30 января 2008 (UTC)

Ладно, вроде бы это бот перешерстит. Я бы сам поправил - но в командировку готовлюсь.--StraSSenBahn 12:52, 30 января 2008 (UTC)

Шаблон:RFID

Может сделать? Указать там базовые статьи, технологии, персоналии, компании? Опять же ещё повод поругаться будет--StraSSenBahn 05:39, 31 января 2008 (UTC)

Сначала надо дождаться избрания статьи и посмотреть, какие из всежесозданных статей о компаниях оставят, какие - удалят :) А то наша ругань поспособствует нехорошему. А потом, когда все расслабятся, можно дальше заниматься уже и применением, и персоналиями, и компаниями, и стандартами... Львова Анастасия 07:03, 31 января 2008 (UTC)

Поддержка Википедии

Думаю, что вот это: [7] [8] нужно как то оставить в связи с: 1) как я уже писал некоторые в шоке, что у Википедии нет спонсоров и что в ней нет рекламы, т.к. просто не знают откуда она берёт деньги и уверены что это коммерческий проект, 2) в немецкой Википедии же есть господдержка, так почему бы не намекнуть на возможность этого, тем более что нам нужна поддержка для openwww, печати на бумаге, издания DVD, кэширующего сервера, домена, Викимедии Россия. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   20:57, 1 февраля 2008 (UTC)

Выставь на небольшое голосование? Обрати внимание: Wind тоже поддерживает, что не надо. Львова Анастасия 21:08, 1 февраля 2008 (UTC)

Гм.. а может всё таки придём к общей нейтральной формулировке? Тогда обсудим тут: Обсуждение Википедии:Пресс-релиз/100 000 участников в конце --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   21:12, 1 февраля 2008 (UTC)

Приветствие анонимов

Стася, для анонимов есть шаблон {{anon}}. — Obersachse 11:50, 3 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Торможу. Львова Анастасия 11:51, 3 февраля 2008 (UTC)

Патрулирующий

В патрулирующие не желаете оформить заявку? sk 17:50, 3 февраля 2008 (UTC)

Пожалуй, можно :) Львова Анастасия 19:58, 3 февраля 2008 (UTC)

Но стрёмно. Попробую с утра решиться. Львова Анастасия 20:00, 3 февраля 2008 (UTC)

IRC и админство

Вернулся, хотел тебе сказать, чтоб ты обязательно шла в админы, но ты уже ушла. :) Поэтому говорю тут. Не стесняйся, польза для проекта будет большая. Wind 02:30, 9 февраля 2008 (UTC)

Удализм

Не страдайте удализмом, пожалуйста --Hazzik 06:46, 10 февраля 2008 (UTC)

Я им не страдаю, а в отношении ряда статей вовсе даже наслаждаюсь. Львова Анастасия 11:17, 10 февраля 2008 (UTC)

Быстрое удаление

Привет! По поводу статей, выносимых на быстрое удаление. У нас есть Критерии быстрого удаления. Вынося страницу на удаление, просьба правильно выставлять критерий. Например статья Сын Дракулы (1943) не подходит под С1, возможно это О1 или что-то другое, также и Остров Черепа. В случае сомнений статьи лучше выносить на ВП:КУ, возможно их можно исправить.

И ещё в Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о фильмах никак не написано, что короткие статьи о фильмах нужно выносить на быстрое удаление. Личная просьба, если будут попадаться статьи с долгой историей и ссылкой на imdb выносить их не на быстрое удаление, а на ВП:КУ — если в течении недели они не будут дополнены, их удалят.

Спасибо, с уважением, KWF 07:01, 12 февраля 2008 (UTC)

PS: Да и ещё, спасибо тебе за работу над уменьшением количества статей-сирот и ликвидацией тупиковых статей :) И особенно над добавлением ссылок на IMDb :):):) KWF 17:39, 12 февраля 2008 (UTC)

Чувствую некоторый подвох, но всё равно стало как-то менее печально :) Львова Анастасия 17:44, 12 февраля 2008 (UTC)

Не знай, вообще-то о подвохе не думал. По поводу ссылок на IMDb действительно работа полезная. Тупиковые статьи нам каждый день добавляют анонимы. А вот статей-сирот раньше, до того, как приняли решение о том, что не считать ссылки из списков, было гораздо меньше. Наверное здесь проблема в том, что у нас многих статей нет — когда они появятся будет легче. KWF 18:19, 12 февраля 2008 (UTC)

Насчет подвоха - не обращай внимания. Просто совпало с другим обсуждением, значит. Львова Анастасия 18:21, 12 февраля 2008 (UTC)

Проект:South Park

Welcome ;) Флейтист 19:16, 14 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за орден

Спасибо большое за орден Носорога. Мгновенно не отреагировал, но польщён! Это мой второй орден, спасибо! . Канопус Киля 15:19, 15 февраля 2008 (UTC)

Не надо благодарить, я не имела ввиду ничего приятного. Львова Анастасия 15:20, 15 февраля 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

мне продолжать писать тебе вопросы тут?

Вопрос первый, почему я не могу загрузить свое фото? Второй, кто будет подтверждать мою статью чтоб она могла высвечиваться в поиске? --Александр Власов 16:41, 22 февраля 2008 (UTC)

Не стирай уже написанное, хорошо?

Можешь спрашивать тут, если тебе удобнее.

А почему не можешь? Какая-то ошибка высвечивается при загрузке? Или удаляют (хотя, насколько я вижу, вроде, ты еще не залил ничего, значит, ошибка)?

В поиске статья высвечивается, когда пройдет немного времени. Это происходит автоматически, просто не моментально, так как информации много. А на качество её проверяют патрулирующие, кто-нибудь из этого списка, или администраторы. Львова Анастасия 17:01, 22 февраля 2008 (UTC)

Сорри, что вмешиваюсь. Загружать изображения можно только спустя 4 дня после регистрации, об этом написано тут. --Морган 17:07, 22 февраля 2008 (UTC)

Почему?

почему после появления моей статьи в Википедии Гугл все равно не выдает ссылку на нее, в то время как нигде больше такого объема по Санкциям ООН нет во всем инете. Я знаю потому что это моя канд. диссертация. --Александр Власов 11:58, 25 февраля 2008 (UTC)

Должно пройти некоторое время. Это зависит не от википедии, а от поисковых роботов. Статья была создана буквально три дня назад, для индексации требуется время. Львова Анастасия 12:04, 25 февраля 2008 (UTC)

Как изменить имя чужой статьи?

статья в разделе международное право "Продолжательство" подразумевает правовой термин "континуитет", что содержится только в тексте статьи. Тем не менее сама статья названа некорректно. Каким образом, мне изменить название статьи. --Александр Власов 14:00, 26 февраля 2008 (UTC)

Найдите вверху ссылку «Переименовать» (между «История» и «Следить»). Если не нашли, тогда нужно подождать ещё несколько дней.--Ahonc (обс.) 14:04, 26 февраля 2008 (UTC)

Я еще раз прошу: в обуждениях пишите не вместо уже написанного, а после! Не стирайте ничего!

Ahonc уже всё ответил :) Львова Анастасия 14:07, 26 февраля 2008 (UTC)

Уважаемая Анастасия, убедительно Вас прошу не называть меня на "Ты" я не принадлежу к группе тех кто "тыкает". Во вторых, я благодарен Вам за Ваши ответы, однако настоятельно прошу либо вообще их не давайте либо давайте в таком тоне который демонстрировал бы Вашу компетентность, адекватность и самое главное способность быть "администратором". Если вы не в состоянии держать эмоции при себе, откажитесь от таких функций. Я делаю скидку на Ваш пока еще юный возраст, когда эмоции довлеют над разумом, тем не менее вы зами взялись за "гуж". Что касается вашей просьбы не удалять, то я прочитал это после того как удалил это. И делал я это отнюдь не сознательно а наоборот с благими намерениями, чтобы "убирать за собой" то что написал, не засоряя вашу страницу. Что это является дурным тоном я не знал. А сообщение которые вы написали не видел, т.к. только начинаю тут разбираться. Ребенка в полгода не ругают за то что он писается не смотря на то что писатся в штаны это дурной тон. Так вот в Википедии я пока еще новорожденный, прошу проявлять уважение, сдержанность и способность учить. Надеюсь с вашей энергией у вас все получиться и вы получите то к чему стремитесь. --Александр Власов 14:19, 26 февраля 2008 (UTC)

Александр :) Ваши замечания отчасти справедливы, но тем не менее, в Википедии также не принято использовать возраст участников в критических замечаниях, можно нечаянно, как я недавно, попасть на "предупреждение" по ВП:НО ;) Замечание про "администратора" удивительно, Вы в Википедии несколько дней, но в курсе, что идет голосование за ее избрание, снимаю шляпу :) --[Alesso WD] 14:45, 26 февраля 2008 (UTC)

Нет, то, что написал Александр, я не считаю нарушением ВП:НО. Львова Анастасия 14:53, 26 февраля 2008 (UTC)

Александр, для того, чтобы избежать подобной ситуации, можете разместить извещение о предпочитаемой форме обращения (Участник:Box/Обращение на Вы) на своей странице участника :) Прошу прощения, я по умолчанию руководствуюсь довольно распространенной в интернете этикой, но в Вашем случае впредь постараюсь не допускать ошибок в обращении (не ругайте и меня, мы с Вами недавно знакомы, и я чего-то тоже не знала). Я же не ругаю Вас, мне жаль, что Вы это так восприняли, просто Вы не обратили внимания на первую просьбу, поэтому я позволила себе повторить ее во второй раз чуть более настойчиво, со всем уважением к Вам. Именно потому, что Вы не знали чего-то, я и упомянула про дурной тон, как объяснение, почему же я так настаиваю на своём. Львова Анастасия 14:53, 26 февраля 2008 (UTC)

В будущем буду воздерживаться от упоминания чьего-либо возраста. Как говориться в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Буду рад придерживаться корпоративных норм всего сообщества Википедии. --Александр Власов 14:52, 26 февраля 2008 (UTC)

Просветите меня, этично ли с точки зрения Википедии исправлять чьи-то грамматические ошибки или сообщать о них если они допущены на форумах или обсуждениях во время переписки? Просто я замечал что некоторые участники ставят специальный знак разрешающий исправление ошибок. --Александр Власов 08:43, 27 февраля 2008 (UTC)

Грамматические ошибки в статьях исправлять не только можно, но и нужно. Четкого правила по поводу грамматических ошибок в обсуждениях нет, но большинство участников позволяет себе их подправлять, и я еще не видела ни одной ссоры из-за этого (хотя, например, не стоит исправлять текст кащенитов, я думаю). У меня, например, не висит на странице разрешения исправлять мои ошибки, но, тем не менее, я ничего не имею против. Львова Анастасия 09:39, 27 февраля 2008 (UTC)

По поводу последней правки — респект. Львова Анастасия 09:55, 27 февраля 2008 (UTC)

Повесил у себя на странице бокс о просьбе исправлять мои ошибки и тут же возник вопрос: у меня все эти боксы идут после текста внизу по вертикали, а хотелось бы по горизонтали. Как это сделать?--Александр Власов 10:03, 27 февраля 2008 (UTC)

Думаю, проще всего это сделать таблицей. Попробуйте почитать Википедия:Как делать таблицы, если что, могу отформатировать на свой вкус, а Вы потом по результатам прочтения страницы подправите. Львова Анастасия 10:21, 27 февраля 2008 (UTC)

Да был бы признателен )) поскольку хочу больше сосредоточить внимание на создании статей )) кстати еще по ходу вопрос: я сделал правки в ряде статей по международному праву, когда я их делаю мне надо хоть где то об этом писать или уведомлять кого то? --Александр Власов 10:39, 27 февраля 2008 (UTC)

ВП:ПС. Тот диалог, на который Вас зовет сейчас другой участник — это нормально, поиск консенсуса, но по умолчанию правьте смело. Львова Анастасия 10:43, 27 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за правки - красиво )) что касается юзербоксов - удалил про агрессию, хоть я имею право на выражение своей точки зрения, но соглашусь, что для этого существуют другие способы. Что касается гетеросексуальности, то в данном случае я оставляю данный бокс ввиду того что я считаю это характеризует меня определенным образом, равно как и другие юзербоксы наподобие "я из России".--Александр Власов 10:58, 27 февраля 2008 (UTC)

По-моему, с удаленным шаблоном про агрессию стало красивее ;) Кстати, Александр, обратите внимание на то, что я ставлю в начале абзаца двоеточие, и у меня получается отступ от Вашего абзаца. В обсуждениях обычно так форматируют разговор, чтобы было видно, кто на что ответил. Два двоеточия - отступ, соответственно, больше. А еще Вам пригодится в написании статей ВП:викификатор. Львова Анастасия 11:01, 27 февраля 2008 (UTC)

Спасибо )) Пока еще не очень разобрался что есть Викификатор, хоть и прочитал )) у меня есть опять просьба. Как мне сделать так чтобы таблицу размещать там где я хочу. Вообщем только что закончил работу над еще одной статьей Комиссия международного права а оформление мне не очень нравиться. В частности фото в первом разделе и таблица ниже. Как улучшить? --Александр Власов 13:14, 27 февраля 2008 (UTC)

А что именно хочется? Фотографию больше и таблицу сделать сбоку, обтекаемой текстом? Если вкратце, то викификатор — это такая кнопка, самая левая сбоку над окном редактирования, которая делает из всегда полезного принятые в википедии скобки-«ёлочки», длинные тире (—) и еще ряд полезных вещей. Львова Анастасия 13:21, 27 февраля 2008 (UTC)

фото чуть больше в правом верхнем углу, и таблицу справа обтакаемой текстом )) кстати можно подпись по фото сделать? --Александр Власов 13:36, 27 февраля 2008 (UTC)

Наверное, из-за вложенности изображения в таблицу подпись работает не очень корректно, но я попробовала выполнить то, что Вам нужно. Львова Анастасия 14:08, 27 февраля 2008 (UTC)

В принципе мне нравиться, только может лучше было таблицу не делать слева, а сделать ее справа в соответствующем разделе. Вы просто меня научите я постараюсь освоить эту для меня - юриста - сложную науку )) --Александр Власов 14:12, 27 февраля 2008 (UTC)

Посмотрите, как делать таблицы, я давала ссылку :) Сейчас я попробовала сделать из Вашей статьи таблицу, в одном столбце которой — таблица, а во втором — всё остальное. Это не очень корректно, но со стилями работать сложнее. Львова Анастасия 14:22, 27 февраля 2008 (UTC)

RFID

Насчет фразы "Возможности применения технологии RFID ограничены только воображением человека". Мне лично совершенно очевидно, что это открытая реклама, которая недопустима в энциклопедической статье, где все должно быть основано на фактах. Поясню свою точку зрения. У технологии RFID есть фундаментальные ограничения, которые никак не связаны с воображением человека. Все эти ограничения перечислены в самой статье RFID. Пожалуйста, не путай энциклопедию со статьей. Все эти лозунги, энтузиазм, реклама, не соответствуют формату энциклопедической статьи. Да, технология RFID хороша. Но это - твоя личная точка зрения. Это не факты. Gato 17:33, 25 февраля 2008 (UTC)

Я близко знакома с технологией, и как раз в статье старалась отразить мнение профессиональных интеграторов. Под RFID сейчас понимают не только радиочастотные метки, но и ближнепольные магнитные, что позволяет обойти ряд фундаментальных ограничений. Нет, конечно, снег ей метить никто не будет (и то - подходящие чипы-то создали), но я считаю возможным оставить эту цитату при том, что в статью включено перечисление недостатков технологии.

И спасибо большое за изменение формулировки «антикражные метки». Очень правильная поправка. Львова Анастасия 17:37, 25 февраля 2008 (UTC)

Ну да, технология становиться лучше. Но всех ограничений им никогда не обойти. Рабочая частота останется фиксированной, дальность действия в десять раз не увеличишь никак, объем памяти в метке конечный. И воображение здесь ни при чем. Но черт с ними, с ограничениями. Я же не это хотел сказать. Фраза эта не соответствует энциклопедии. Она не основана на фактах, она основана на чувствах, в лучшем случае. В худшем - это реклама. Именно поэтому ее надо убрать или изменить. Gato 17:48, 25 февраля 2008 (UTC)

Хорошо. Согласна :) Комментарии к правке были резковаты. Изменить её — не совсем поняла, как или на что (хотя в понедельник посмотрю, что есть в книгах на эту тему более нейтрального). Убрала. Львова Анастасия 17:51, 25 февраля 2008 (UTC)

Орден

Орден «Труженику»	Орден «Труженику»
	За упорную борьбу [[Проект::Связность|за связность]] статей Википедии и за перенос большого количества изображений на Викисклад.

• Спасибо за труд на пользу проекта! Повесь себе на страницу участника, необязательно в этой рамке. :) Wind 23:08, 26 февраля 2008 (UTC)

  Еще раз большое спасибо тебе! Повесила :) Львова Анастасия 00:22, 27 февраля 2008 (UTC)

• Присоединяюсь. Заслужила. Mashiah 16:20, 27 февраля 2008 (UTC)

  И тебе спасибо огромное. Не наткнулась бы на Связность — не застряла бы в Википедии :)) Львова Анастасия 23:39, 27 февраля 2008 (UTC)

А судьи кто?

Опять обращаюсь в Вам (хотя уже внутри складывается ощущение, что я порядком поднадоел :) после внесения правок в статью международное право меня на обсуждение пригласил автор, но не закончив обсуждение и не согласовав со мной мои правки он их отменил, хотя если по одной из них я еще и могу пойти на уступки, то по второй — это ошибка, которую я считаю необходимым отменить. Оснований для такого решения у меня много. В частности я уже писал на своей странице что я в этом году получаю степень кандидата наук и именно в международном праве. Как мне действовать и к кому аппелировать? --Александр Власов 14:21, 27 февраля 2008 (UTC)

Если Вам так и не удастся договориться, попробуйте обратиться на ВП:ВУ с просьбой рассудить. Главное — не откатывайте правки друг друга всё время. Львова Анастасия 14:24, 27 февраля 2008 (UTC)

Как удалить шаблон

Раньше Шаблон:Фильмы о Гарри Поттере нужно было переместить в Шаблон:Гарри Поттер. Это сделано. Теперь первый шаблон не использует ни одна статья. Он бездействует. Как его удалить? --Gruznov 22:56, 27 февраля 2008 (UTC)

Update. Нужно что-то сделать и с Шаблон:Книги о Гарри Поттере. --Gruznov 23:03, 27 февраля 2008 (UTC)

{{db|неиспользуемый шаблон, содержимое которого было перенесено в другой шаблон}} :) (и спасибо Wind) Львова Анастасия 23:16, 27 февраля 2008 (UTC)