Обсуждение участницы:Melissanda/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белая акула

Добрый день! Я видел, что в последнее время Вы провели значительную работу над этой статьёй. Если Вы её закончили, то по объёму, оформлению и количеству источников она вполне потянет на избранную. Как Вы думаете? С уважением, Sir Shurf 14:36, 27 января 2013 (UTC)

* Добрый день. С точки зрения наполнения материалом моя работа закончена. Давайте попробуем. С уважением, --Melissanda 15:36, 29 января 2013 (UTC)

• Отлично. Я выставлю статью на рецензирование, а Вы проглядите её пожалуйста ещё раз на предмет орфографии и стилистических курьёзов. Я тоже посмотрю. Sir Shurf 07:23, 6 февраля 2013 (UTC)

• Рецензирование статьи здесь. Уже есть вопросы и замечания. Посмотрите, пожалуйста. Sir Shurf 08:56, 7 февраля 2013 (UTC)

• Постаралась исправить. --Melissanda 13:11, 8 февраля 2013 (UTC)

Если Виктория считает, что статью пора видвигать КИС то наверно так оно и есть. Я проставлю шаблоны, а Вы, если Вам не сложно, просмотрите неотвеченые замечания в рецензировании. Спасибо, Sir Shurf 09:21, 7 марта 2013 (UTC)

ОК, гляну. --Melissanda 09:42, 7 марта 2013 (UTC)

Номинирована КИС, Sir Shurf 12:43, 7 марта 2013 (UTC)

Добрый день, подходит время избрания этой статьи. Зоя считает, что в секции "литература" должны быть несколько солидных источников. Один я нашёл и проставил. Может быть в Вашем распоряжении есть ещё? Подходят книги, научные и научно-популярные (но, не детские), а так же обзорные статьи. Может в сносках такие уже есть и я их просто не распознаю? С уважением, Sir Shurf 07:48, 15 апреля 2013 (UTC)

Увидел, что Вы уже добавили источники. Спасибо, Sir Shurf 07:57, 15 апреля 2013 (UTC)

Добавила буквально за несколько секунд до получения Вашего сообщения. --Melissanda 08:00, 15 апреля 2013 (UTC)

Что ж, наши усилия увенчались успехом, хотя в этот раз это было непросто. Отдельное спасибо Зое и Виктории. Поздравляю! Sir Shurf 13:46, 23 апреля 2013 (UTC)

Приглашение

Здравствуйте! Проект Орнитология приветствует вас! В статистике вашего вклада имеют место правки по биологической тематике. В случае, если орнитология вам действительно покажется интересной, то приглашаем вас принять участие в Проекте Орнитология. Добро пожаловать, и приятных вам правок!

-- Щачло 13:13, 11 февраля 2013 (UTC)

Орден Хорошая статья

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Калифорнийская тройнозубая акула. Статус присвоен 26 января 2013 года. Поздравляю! Zanka 19:20, 24 февраля 2013 (UTC)

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 19:20, 24 февраля 2013 (UTC)

Спасибо! --Melissanda 05:48, 25 февраля 2013 (UTC)

О шаблонах переводных статей

Уважаемая Melissanda! Вы постоянно не помещаете шаблон о переводной статье на странице обсуждения созданных Вами статей. Это забывчивость или принципиальная позиция? Bsmirnov 07:00, 6 марта 2013 (UTC)

Вероятно, я не поняла правила. В самом начале моей работы старшие товарищи сообщили мне, что достаточно поставить шаблон en:. Могу ставить и шаблон о переводе, мне не сложно. --Melissanda 08:10, 6 марта 2013 (UTC)

• Как я недавно убедился при обсуждении заявки одного из участников на получение флага патрулирующего, с данным требованием нет окончательной ясности. Попробую задать этот вопрос администраторам и вынести ещё раз на обсуждение. Спасибо за ответ. Bsmirnov 08:27, 6 марта 2013 (UTC)

Видимо, забылось за год. В марте-апреле прошлого года Вам три разных участника писали про этот конкретный шаблон. Серебряный 13:47, 6 марта 2013 (UTC)

• К консенсусу мы так и не пришли. Но, если Вам действительно не составляет труда размещать данный шаблон — размещайте, пожалуйста. Надеюсь, что данная практика продолжится во все статьях по биологической тематике. Bsmirnov 13:39, 6 марта 2013 (UTC)

OK --Melissanda 18:10, 6 марта 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Австралийская короткошипая акула

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Австралийская короткошипая акула был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:09, 21 марта 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Centrophorus seychellorum

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Centrophorus seychellorum был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:26, 24 марта 2013 (UTC)

Акулы и интервики

Уважаемая коллега, я перенес интервики у статей Индийская серая акула и Гангская акула в викиданные. Зачем Вы откатываете мои правки? --Ghuron 10:02, 25 марта 2013 (UTC)

* Извините, сразу не поняла. Больше не буду. Поясните, если не затруднит, как помещать интервики в викиданные, чтобы в дальнейшем не создавать лишней работы. --Melissanda 10:06, 25 марта 2013 (UTC)

Да ничего страшного Насколько я понимаю, алгоритм следующий:

1. Открываете иноязычную статью (например en:Rough longnose dogfish)
2. Нажимаете на ссылку Edit links под интервиками
3. Оказавшись в викиданных, нажимаете «добавить» под табличкой языков
4. В первую колонку пишите «ru», во вторую — название статьи («Колючая акула»), и нажимаете «сохранить»
5. В убеждаетесь что в своей статье (на русском языке) нет интервик

По идее после этого интервики должны браться из викиданных. Если что-то будет не получаться — пишите. Всегда рад помочь --Ghuron 10:14, 25 марта 2013 (UTC)

Большое спасибо! --Melissanda 11:05, 25 марта 2013 (UTC)

Сделала, как Вы написали в статье про Длиннорылую колючую акулу. В русскоязычной версии интервики появились, а в англоязычной ссылки на русскоязычную версию пока нет. Это нормально? --Melissanda 12:13, 25 марта 2013 (UTC)

Вы все сделали правильно. К сожалению, там кеш обновляется не моментально, через какое-то время все появится --Ghuron 14:46, 25 марта 2013 (UTC)

Строка с отступом

Глубоководная деания

Уважаемая Melissanda! Вы откатили мои правки в статье Глубоководная деания. Вам больше нравится текст с ошибками? Bsmirnov 03:33, 29 марта 2013 (UTC)

• • Что Вы, конечно, нет. Вышла какая-то ошибка, видимо, не на ту кнопку нажала. Вернула все как была. Спасибо за правку. С уважением, --Melissanda 06:38, 29 марта 2013 (UTC)

Пират-окунь

Уважаемая Melissanda! Помогите, пожалуйста, со вставкой греческих слов в описание окуня. В Fishbase приведён следующий текст: Aphredoderus: Greek, aphod = excrement + Greek, dere = throat, in reference to the unusual postion of the anus. У меня не получилось найти греческое написание данных слов. Заранее благодарен. Bsmirnov 14:52, 1 апреля 2013 (UTC)

Добрый день. В древнегреческом словаре нашла следующее: ἄφοδος - экскременты и δέρη - глотка. Фонетически тоже подходят. С уважением, --Melissanda 04:40, 2 апреля 2013 (UTC).

Большое спасибо. Bsmirnov 07:42, 2 апреля 2013 (UTC)

Корова

• У нас сложился небольшой конфликт: каждый из нас считает, что довёл до статуса длинной статью именно он. Как вы предлагаете его решить? Ведь в противном случае бот будет считать, что статей довели 17, между тем как их на одну меньше. Дегтярёв пехотный 11:45, 19 апреля 2013 (UTC)

  Никакого конфликта нет, решать будет жюри. Бот считает не по этому списку, так что заносите в него смело обе позиции. --Dmitry Rozhkov 13:19, 19 апреля 2013 (UTC)

  • Честно говоря, не знала, что это конфликт. Я начала работать над статьей 16 апреля, но не внесла свой ник в список, т.к. первый раз участвую в подобных проектах и еще была не в курсе. На тот момент длина статьи составляла 17517 байт. Текущая длина статьи 49 кб, мой вклад 24726байт. С уважением, --Melissanda 13:23, 19 апреля 2013 (UTC)
    • Всё верно, спокойно продолжайте работать. Никакого конфликта нет. --Dmitry Rozhkov 13:31, 19 апреля 2013 (UTC).
    • Нет проблем. ИМХО, получается вполне конструктивно. --Melissanda 14:53, 19 апреля 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Карликовая колючая акулка

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Карликовая колючая акулка был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:57, 21 апреля 2013 (UTC)

Карликовая колючая акулка

Уважаемая Melissanda. Вероятно Вы сейчас заняты. Но нельзя же просто так бросить статью на полпути. Bsmirnov 03:36, 24 апреля 2013 (UTC)

Устыдилась. сегодня доделаю. --Melissanda 04:21, 24 апреля 2013 (UTC)

Индоокеанская песчаная акула

Уважаемая Melissanda! Как всё-таки называть этот вид: Индоокеанская (как в названии статьи) или индийская (как в карточке и в начале статьи)? А откуда взялась Индоокеанская, в словаре есть или нет? Bsmirnov 17:12, 1 мая 2013 (UTC)

В пятиязычном словаре указано название «индоокеанская». Я поправила статью. --Melissanda 10:58, 3 мая 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Centroscyllium granulatum

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Centroscyllium granulatum был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:35, 3 мая 2013 (UTC)

Вопросы по авторскому праву

Здравствуйте. К сожалению, у вас не открыта википочта, и поэтому придется задать этот вопрос здесь. Мы обнаружили, что статьи Тимпания рубца и Контагиозная плевропневмония крупного рогатого скота скопированы из указанного вами офф-лайн источника с минимальными изменениями (раскрытие сокращений, викификация). Кроме того, для иллюстрации статьи Корова вы загрузили на Склад несвободную схему из БСЭ (уже удалена). Закономерно возникает предположение о недостаточном понимании вами правила ВП:АП. Скажите, пожалуйста, нет ли подобных заимствований в статье Корова и других статьях вашего авторства? --Dmitry Rozhkov 14:27, 12 мая 2013 (UTC)

Добрый день. Вроде бы, кроме «Коровы» за мной таких огрехов не наблюдалось. А если и были, то уже исправлены, ИМХО. --Melissanda 16:09, 12 мая 2013 (UTC)

P.S. БСЭ вообще нельзя цитировать? (Это не касается текстов про тимпанию и т.д.). Я видела дискуссию, но не углублялась, поскольку интересующий меня предмет находится в основном вне этого источника. Буду признательна за ответ.

• Цитировать можно, но в разумных пределах и любые цитаты нужно оформлять соответствующим образом: кавычками или шаблоном и явной атрибуцией в тексте статьи (см. ВП:ЦИТ). Так в статье Корова есть некорректные заимствования? Вы можете их указать? Правильно я понял, что остальные статьи по ветеринарии, написанные одновременно с ней, просто скопированы из указанных вами источников без переработки или с минимальной переработкой. То есть текст в них не ваш? --Dmitry Rozhkov 16:16, 12 мая 2013 (UTC)

В "Корове" есть заимствования из книги про болезни КРС (все ссылки присутствуют). Во целом тексты статей состоят на 50% из БСЭ и на 50% из этого источника. Я их расшифровала и, как могла, дабы не вносить путаницу, видоизменила. Насколько я понимаю правила Вики, авторские тексты (написанные лично мной, обоснованные моим опытом) не приветствуются. Я что-то неуловила? --Melissanda 16:28, 12 мая 2013 (UTC)

Тексты должны быть авторскими, то есть написанными вами (а не «расшифрованными» из источников), но не основе вашего личного опыта, а на основе авторитетных источников. То есть вы читаете источник, и пересказываете написанное там своими словами. По жанру получается что-то вроде школьного изложения (но не сочинения). Пожалуйста, удалите или перепишите своими словами заимствованные тексты из статьи «Корова» и других статей. --Dmitry Rozhkov 17:22, 12 мая 2013 (UTC)

Награда

		Почётный знак ПРО:1000
		За участие в месячнике доработки «средних» статей из обязательного списка. Zoe 19:37, 16 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте, Melissanda! Прошу вас принять от нашего жюри вот такой маленький подарок. Вы отлично поработали, спасибо вам! Удачи! --Zoe 19:37, 16 мая 2013 (UTC)

Спасибо! Мне очень приятно! --Melissanda 09:04, 17 мая 2013 (UTC)

Короткохвостая чёрная акула

Уважаемая Melissanda! В данной статье половина информации о другом виде. Вы забыли про эту недоделанную статью? Пытался обратиться на странице обсуждения статьи, но ответа не получил. Bsmirnov 07:09, 23 мая 2013 (UTC)

Сегодня доделаю, не было доступа в Интернет. Спасибо за напоминание. --Melissanda 10:05, 24 мая 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Большая чёрная акула

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Большая чёрная акула был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 14:58, 26 июня 2013 (UTC)

Светящаяся чёрная акула

Уважаемая Melissanda! Обратите внимание во всех своих статьях про акул - как Вы даёте имя автора/авторов и год описания вида. У Вас (где ещё не поправлено мною) эти данные стоят в скобках. Сверяйте эту информацию тщательно с АИ - в одних случаях скобки нужны, а в других нет - это важно!. Ну и слово "ОКРАС" не используется в ихтиологии.... у рыб принято описывать окраску, а не масть (окрас). GeSHaFish 19:28, 2 августа 2013 (UTC)

Поясните, пожалуйста, насчет имени авторов и года описания вида, не поняла, какой вариант (скобки) Вы считаете правильным. Про окрас - учту. --Melissanda 06:58, 7 августа 2013 (UTC)

• Я имел ввиду, что скобки, в которые иногда берётся имя автора/авторов - это вовсе не обязательный атрибут для авторов. В одних случаях они нужны (если вид был описан автором первоначально в составе одного рода, а потом перенесен в другой род), а в других нет - если вид был изначально описан в составе того же самого рода, в каком он рассматривается в современной систематике конкретной группы. Скобки (или их отсутствие) выполняют здесь не элемент декора, а весьма важную функцию. --GeSHaFish 18:26, 4 сентября 2013 (UTC).

ОК, учту. --Melissanda 07:38, 5 сентября 2013 (UTC)

Кубинская ночная акула

Проверьте, пожалуйста, Вы имя автора вида правильно указали в русской транскрипции?: "Первое научное описание кубинской ночной акулы опубликовал кубинский зоолог Фелиппе Пайви в 1868 году..." GeSHaFish 09:34, 3 августа 2013 (UTC)

Я ориентировалась на транскрипцию Google Translate (испанским языком, к сожалению, не владею). --Melissanda 07:01, 7 августа 2013 (UTC)

Понятно, просто вы в другой статье совсем иначе транслитерировали это имя. GeSHaFish 11:38, 7 августа 2013 (UTC)

Бывает. В какой статье иной вариант транслитерации? Давайте я приведу к единому образцу. --Melissanda 05:53, 8 августа 2013 (UTC)

Вот здесь корректно дано Карибская колючая акула, если с испанского транслитерировать по произношению... Поэй, или, как вариант, встречается Поей, но это хуже, т.к. в испанском нет такого мягкого "е" как у нас. GeSHaFish 06:29, 8 августа 2013 (UTC)

Моллюски

Уважаемая Melissanda, Вы принимали участие в доработке этой статьи. Сейчас она выставлена КИС. Буду рад получить от Вас отзыв. С уважением, Sir Shurf 13:15, 11 августа 2013 (UTC)

Спасибо за приглашение. Посмотрю. --Melissanda 08:05, 12 августа 2013 (UTC)

Centroselachus crepidater

Добрый день. Во-первых, σέλας - это не то, что вы пишете, во-вторых, это значит не σέλας, а σέλᾰχος, "хрящевая рыба". Я исправил. Longbowm@n 17:37, 4 сентября 2013 (UTC)

ОК, но Вы не поставили ссылку на источник. Добавила. --Melissanda 07:57, 5 сентября 2013 (UTC)

У вас с этимологией всё не так.

Чёрные собачьи акулы: не Σκύλλα, а σκύλιον/σκύλιος вид акулы.

Этмоптеровые: это не от древнегреческого, а по названю типового рода Etmopterus.

Но название рода Etmopterus происходит всё же от др.-греч. ἠθμο- «решетчатый» и πτέρυξ «плавник». Почему бы не дать этимологию и для названия семейства, пусть и со ссылкой на происхождение от рода? --Melissanda 07:57, 5 сентября 2013 (UTC)

Чёрные колючие акулы: не πτερόν птичье перо, а πτέρυξ плавник.

ОК, буду знать, спасибо. --Melissanda 07:57, 5 сентября 2013 (UTC)

Короткошипые акулы (род) не κεντρωτός утыканный шипами а κέντρον, не φορούν носить а φορός носитель.

C шипом ошиблась, а «носить» φορούν взяла из Fishbase http://www.fishbase.org/summary/Centrophorus-acus.html.

это только то, что проверено. Longbowm@n 19:06, 4 сентября 2013 (UTC)

Спасибо за участие. Пожалуйста, ставьте ссылки на источники этимологии. --Melissanda 07:57, 5 сентября 2013 (UTC)

Proscymnodon macracanthus

Уважаемая Melissanda! Уточните, пожалуйста, ареал описываемого вида. В тексте указывается только одно местообитание, и одного экземпляра. На приводимой карте ареала уже появляется Новая Зеландия. В Fishbase также пишут, что обитает и у Новой Зеландии. Bsmirnov 18:47, 8 сентября 2013 (UTC)

ОК. Дала ссылку на источник в FB. --Melissanda 07:56, 9 сентября 2013 (UTC)

Кандидаты на получение ИС/ХС

Добрый день, Melissanda. Есть ли у Вас желание довести ещё статью до статуса? На проектах ХС и ИС жалуются на нехватку качественных статей. Ваши — качественные. Могу предложить содействие в доработке до ХС например статьи Рифовая акула. А если у Вас есть на примете другая статья, которую Вам бы хотелось видеть хорошей или избранной, тоже можно попробовать. С уважением, Sir Shurf 12:20, 15 сентября 2013 (UTC)

ОК, давайте попробуем рифовую. --Melissanda 12:29, 15 сентября 2013 (UTC)

• Отлично! Тогда в обычном порядке: надо написать преамбулу, проверить стиль и орфографию, добавить список литературы из нескольких солидных монографий и проверить, что есть источники на все нетривиальные утверждения. После этого — можно выставлять на рецензию. С уважением, Sir Shurf 12:42, 15 сентября 2013 (UTC)

• Подпишите, пожалуйста иллюстрации. И ещё, мне кажется, что в статье следует упомянуть ампулы Лоренцини там где идёт речь об ориентировке акулы в воде.

ОК. --Melissanda 06:18, 17 сентября 2013 (UTC)

• Выставил статью на рецензирование. С уважением, Sir Shurf 10:01, 9 октября 2013 (UTC)

• Рецензирование статьи не заинтересовало никого кроме участников которые ей и так занимаются. По мне можно выносить КХС. Как Вы считаете. С уважением, Sir Shurf 10:41, 23 октября 2013 (UTC)
• Согласна. --Melissanda 08:06, 27 октября 2013 (UTC)

• Выставил КХС, Sir Shurf 09:06, 27 октября 2013 (UTC)

• Мои поздравления с присвоением статье статуса ХС. Sir Shurf 10:30, 8 декабря 2013 (UTC)

P. S. Посмотрите в своём вкладе, какую ещё статью можно номинировать.

Спасибо! Может быть усатую акулу-няньку? Я недавно её доделала. --Melissanda 11:12, 8 декабря 2013 (UTC)

• Можно попробовать. Я просмотрел эту статью, вот несколько предложений:

1. Русскоязычное название вида нетривиальное. Было бы хорошо создать раздел этимология, в который перенести этимологию латинского названия и привести этимологию русского (и английского заодно).
   1. Дополнила данными по этимологии. Не совсем поняла, что Вы подразумеваете под нетривиальностью русскоязычного названия вида. --Melissanda 16:01, 8 декабря 2013 (UTC)
2. В разделе Ареал фигурируют Усатые ковровые акулы, а не акулы-няньки. Надо изменить название вида или весь раздел?
   1. Уточнила название (оно двойное). Теперь, думаю, неоднозначность разрешена. --Melissanda 16:01, 8 декабря 2013 (UTC)
3. Очень небольшое количество источников. Имеет смысл поискать ещё. Я тоже попробую.
   1. ОК, поработаю. --Melissanda 16:01, 8 декабря 2013 (UTC)
4. Формально объём статьи не проходит требуемую планку в 30К. Я думаю, что после внесения информации по предыдущим пунктам, этот порог будет перейдён.

В общем вполне достойный кандидат. С уважением, Sir Shurf 13:18, 8 декабря 2013 (UTC)

• Прошу прощения за серьёзную задержку. Статья выставлена на рецензию. С уважением, Sir Shurf 13:53, 3 марта 2014 (UTC)

• Уважаемая Mellisanda, обратите, пожалуйста внимание на замечания участника Bsmirnov на страничке рецензии статьи. На мой взгляд, после того как Вы обработаете эти замечания, можно выставлять статью КХС. С уважением, Sir Shurf 10:18, 23 марта 2014 (UTC)

• • --Melissanda 15:07, 23 марта 2014 (UTC) Извините, полностью запуталась. О какой статье идёт речь? --Melissanda 15:07, 23 марта 2014 (UTC)

• Усатая акула-нянька, Sir Shurf 16:04, 25 марта 2014 (UTC)

• Доделала. --Melissanda 14:39, 26 марта 2014 (UTC)

• Очень хорошо. Если новых замечаний не появится, выставлю КХС.

Доработала Мальгашскую ночную акулу. Гляньте, пожалуйста, может пойдет на КХС?

--Melissanda 14:39, 26 марта 2014 (UTC)

• Посмотрел, хотя внимательно не вчитывался. Вполне годится на КХС. Предлагаю выставить её на рецензию после того как Усатая акула-нянька переберётся с рецензирования на КХС. С уважением, Sir Shurf 19:18, 26 марта 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Антарктическая полярная акула

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Антарктическая полярная акула был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:53, 20 сентября 2013 (UTC)

Серые акулы

Уважаемая Melissanda! Не могли бы Вы прояснить вопрос по систематике Серых акул? Откуда взялось выделение нескольких подсемейств и триб? У Нельсона этого нет. В англовики выделяют, но без ссылок. Заранее спасибо. Bsmirnov 15:47, 25 сентября 2013 (UTC)

Добрый день. Это вопрос не ко мне, не я автор этой страницы и данную информацию я не вводила. Вероятно, автор почерпнул её на англовики. --Melissanda 06:25, 26 сентября 2013 (UTC)

Разнозубые акулы

По правилам, принятым в ВП, описание монотипических таксонов приводится по самому нижнему в классификации. Выскажите, пожалуйста, своё мнение по поводу данной статьи. Может быть её следует вообще убрать или переименовать в описание рода? Bsmirnov 09:42, 27 сентября 2013 (UTC)

Вы правы. Я переименую статью вописание рода. --Melissanda 11:42, 27 сентября 2013 (UTC)

Chiloscyllium burmensis

Добрый день, коллега! Очень захотелось узнать причину Вашего безапеляционного отрицания правки [1]. По идее, карточка должна быть максимально заполненой, в том числе иметь изображение объекта статьи. Поскольку такое изображение есть, почему бы его не вставить в карточку? А то как-то странно получается - карточка пустая, а картинка где-то слева внизу висит... Просто захотелось узнать - может есть что-то, чего я недопонимаю?))--Olyngo 14:49, 12 декабря 2013 (UTC)

Добрый день! Все просто: в процессе работы над статьёй я не всегда ставлю шаблон {{Редактирую}}. Вот и получилось, что половина статьи была про Chiloscyllium_burmensis, а вторая половина, взятая в качестве образца, про персидскую кошачью акулу (Chiloscyllium arabicum). Фото именно этой акулы висело в середине статьи. Видимо поэтому в качестве иллюстрации для карточки таксона Вы и взяли фото персидской кошачьей акулы Chiloscyllium_arabicum_pakistan_side.jpg. В Викимедиа, к сожалению, пока изображений Chiloscyllium_burmensis нет (кроме карты ареала). А вторую Вашу правку (/br перед авторами) я оставила. Постараюсь не пренебрегать шаблоном редактирую. С уважением, --Melissanda 07:51, 13 декабря 2013 (UTC)