Просмотр кода страницы Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Обсуждение/Rave

<noinclude>{{Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Обсуждение/}}</noinclude>
= [[User:Rave|Rave]] =

<div style="border:1px solid #A1F1A1;background:#F0FFF0;padding:0.5em 1em 0;width:50%" class="plainlinks">{{userlinks|Rave}}

'''Стаж в проекте:''' с 2006-11-13<br />
'''Количество правок:''' 4577, из них 2630 (57.46 %) в статьях
</div>

=== От участника ===
Если вы считаете тот или иной свой вопрос ко мне недостаточно важным, чтобы задавать его во всеуслышанье, то мы можем обсудить его в [[Википедия:IRC|IRC]]. --[[Участник:Rave|Rave]] 07:43, 16 ноября 2007 (UTC)

== Вопросы ==
=== Вопросы от участника [[Участник:Chronicler|Chronicler]] ===
'''Вопрос 1.''' Расскажите о конфликтах в Википедии, в урегулировании которых Вы приняли участие, не будучи арбитром. В чём заключался Ваш вклад в их разрешение?
:Ничего глобального. Несколько раз натыкался на войны правок. Как правило обращал на них внимание администраторов. В последнем случае, по поводу разногласия ''готик-метал'' vs ''готический метал'' пригласил связанных с разногласиями участников на [[Обсуждение:Готик-метал|страницу обсуждения]], где, после обмена мнениями, был обоснованно утверждён один из вариантов. В конфликты можно также с натяжкой включить недавнее выставление [[Википедия:К удалению/7 ноября 2007#Категория:Персонажи South Park|на удаление]] существенной части работы одного из [[Проект:South Park|проектов]], в которых я участвую. Других конфликтов с моим участием не припоминаю. --[[Участник:Rave|Rave]] 07:02, 16 ноября 2007 (UTC)
'''Вопрос 2.''' Как Вы понимаете соотношение состязательности и следственности при рассмотрении дела в АК? (Под состязательным понимается процесс, где всё бремя доказывания переложено на участников, в следственном процессе предполагается более активная роль суда).
:В арбитражном комитете работа протекает достаточно медленно и без проведения силами АК подробных самостоятельных расследований дела. Считаю, что все необходимые факты должны быть предоставлены истцом и ответчиком. Ведь это в их интересах. То есть принцип состязательности, на мой взгляд, имеет большее значение. --[[Участник:Rave|Rave]] 07:02, 16 ноября 2007 (UTC)
'''Вопрос 3.''' Какие действующие Правила и руководства Википедии Вы отменили или изменили бы, если бы у Вас была такая возможность?
:Я не задаюсь целью искать в правилах огрехи и недостатки. Судя по состоянию Википедии на сегодняшний день, вцелом они свою роль выполняют. Тем более я бы не стал вносить единоличные правки, без обсуждения этих поправок на форуме. --[[Участник:Rave|Rave]] 07:02, 16 ноября 2007 (UTC)
'''Вопрос 4.''' Прошу прощения за длинную цитату из моего любимого писателя, но выразите Ваше отношение к описанной ситуации:
::«Однажды, когда я был юным послушником, горологи поймали демократа, выжигавшего лазером ''слова'' на белом мраморе башни. Хранитель – я помню, как вздулись тогда мускулы у него на шее – приказал сбросить беднягу с башни во искупление двойного преступления: истребления красоты и навязывания своих идей другим. Варварство, конечно. По канонам нашего Ордена единственное преступление, за которое полагается смертная казнь, - это слеллинг. (Слеллеров, пойманных на похищении чужой ДНК, обезглавливают – это один из немногих старинных обычаев, эффективных и милосердных одновременно.) Мы считаем, что изгнание из нашего прекрасного Города служит достаточно суровым наказанием за все прочие провинности. Но почему-то Хранитель, увидев надпись СВОБОДА, выжженную над входом в башню, рассвирепел и выискал в девяносто первом каноне пункт, позволивший ему, как он утверждал, отдать упомянутый приказ. «Кара должна соответствовать преступлению», - гласил этот пункт. Крамольная надпись и теперь красуется над входом в башню, напоминая не только о том, что свобода – отмершее понятие, но и о том, что жизнь наша зависит от весьма капризных, не подвластных нам сил» (''Дэвид Зинделл.'' Реквием по Homo sapiens). 
:Интересная цитата. Судя по всему, речь идёт о постапокалиптическом обществе и проявлении в нём оппозиции к власти. В силу этого, такое проявление не более, чем ребячество, ибо когда речь идёт о выживании популяции, <u>необходима</u> мобилизация всех сил под управлением одного лидера, который принимает решения и берёт на себя единоличную ответственность за их последствия. С такой точки зрения действия Хранителя (даже должность говорит о многом) вполне оправданны. Жёстко и назидательно. Прочитаю на досуге всю книгу, заинтересовали. :) P.S. Отзывы о книге [http://lib.aldebaran.ru/author/zindell_dyevid/zindell_dyevid_hranitel_vremeni/ весьма неоднозначны]. --[[Участник:Rave|Rave]] 07:02, 16 ноября 2007 (UTC)
:: Прочитал. Всё довольно сложно, но вцелом всё так и есть, как я описал. Книга противоречивая, в ней есть интересные мысли, но натурализм при описании сцен насилия мне не понравился. Сейчас думаю, стоит ли продолжение читать... --[[User:Rave|Rave]] 15:57, 21 ноября 2007 (UTC)
'''Вопрос 5.''' Являются ли оскорбительными следующие замечания в обсуждении, и на основании какого критерия Вы сделали такой вывод: (1) «Присоединяться к такому обсуждению – как в клетку с голодными тиграми входить». (2) «Предлагаю вам пока лично заняться статьей [[Имбецил-икона]]». (3) «Судя по вашей личной странице и вашему ЖЖ, вы совершенно не разбираетесь в данной теме».
:Я такие замечания оскорбительными не считаю. Если они адресованы мне, то я к ним отношусь нейтрально, попутно делая выводы о моральном состоянии собеседника. Однако, я считаю, что каждый человек сам определяет что является оскорбительным именно для него. Поэтому я признаю право людей обижаться на то, что мне вовсе не кажется оскорбительным.--[[Участник:Rave|Rave]] 07:02, 16 ноября 2007 (UTC)
--[[Участник:Chronicler|Chronicler]] 06:18, 16 ноября 2007 (UTC)

=== Вопросы от [[Участник:Кондратьев|Кондратьев]] ===
Здравствуйте! Выше в ответе на вопросы Chronicler, Вы назвали удаление статей конфликтом. В связи с этим несколько вопросов:
* По каким признакам Вы считаете, что это конфликт?
: Ситуация подпадала под определение понятия [[конфликт]] как столкновения противоположных точек зрения и интересов. Я не вкладываю в понятие ''конфликт'' негативного подтекста. --[[Участник:Rave|Rave]] 10:47, 16 ноября 2007 (UTC)
* Какие шаги Вы предприняли для урегулирования этого конфликта?
: Я попытался донести свою точку зрения и её аргументацию до собеседника(ов). Судя по всему, стороны остались при своих мнениях, а вопрос решился в пользу точки зрения, которой придерживался я, благодаря совместной аргументации сравнительно большого числа участников. Настолько единодушной поддержки я не ожидал. --[[Участник:Rave|Rave]] 10:47, 16 ноября 2007 (UTC)
* Считаете ли Вы, что в доводах оппонета есть рациональное зерно?
: Да, я понимаю точку зрения оппонента(ов) примерно так: в Википедии есть гораздо более важные темы, достойные внимания участников, тогда как в данном случае группа лиц слишком глубоко прорабатывает довольно узкую и сравнительно маловажную тему. С такой интерпретацией претензий к теме Саут-Парка я согласен, но это не причина для выставления работы участников на удаление. Я готов подискутировать с вами об этом в другом месте, ибо к выборам в АК эта тема не относится. --[[Участник:Rave|Rave]] 10:47, 16 ноября 2007 (UTC)

А также другие вопросы:
* Расскажите, пожалуйста, немного себе: где живёте, чем занимаетесь, хобби, возраст и ещё, что пожелаете.
: Дублируя информацию с [[User:Rave|моей страницы]]: мне 8960 дней, то есть примерно 24.5 года, я из Брянска, имею высшее техническое образование, сейчас работаю инженером в НИИ в Москве, пишу диссертацию. Холост, в постоянных отношениях, детей нет. Большую часть свободного времени провожу в сети, в том числе в онлайн-играх, в Википедии (13 ноября начался второй год моего в ней стажа), вхожу в администрацию проектов [http://www.planetunreal.ru www.planetunreal.ru] (администратор) и [http://www.ogame.ru www.ogame.ru] (оператор официального IRC-канала). --[[Участник:Rave|Rave]] 10:47, 16 ноября 2007 (UTC)
* Как Вы относитесь к прошедшей Вики-конференции? И её значимости? Может ли в Википедии быть о ней статья?
: Отношусь положительно, масштаб мероприятия впечатлил. Значимость оценить не могу, ибо она прошла мимо меня. При чтении материалов о конференции сложилось мнение, что основной акцент был сделан на метапедической составляющей проекта, что, несомненно, является благом, но меня интересует весьма слабо. Статья да, может быть. Как минимум в пространстве имён ''Википедия:'', а при наличии достаточного количества публикаций и АИ - на общих основаниях в основном пространстве статей.--[[Участник:Rave|Rave]] 10:47, 16 ноября 2007 (UTC)
Спасибо, [[Участник:Кондратьев|Кондратьев]] 10:13, 16 ноября 2007 (UTC)
:<nowiki>:</nowiki>) --[[Участник:Rave|Rave]] 10:47, 16 ноября 2007 (UTC)
:: Спасибо за ответы! Не понравилось лишь: ''ибо к выборам в АК эта тема не относится''. --[[Участник:Кондратьев|Кондратьев]] 11:06, 16 ноября 2007 (UTC) 
::: Я имею в виду тему понимания точек зрения, интерпретации критериев значимости, нужности и важности, и тд.. Боюсь, углубиться в дебри, которые не будут интересны читающим эту страницу. По-прежнему хочу обсудить это с вами в личной беседе. --[[Участник:Rave|Rave]] 11:27, 16 ноября 2007 (UTC)

=== Вопросы от [[Участник:Medved'|Medved']] ===
* Какое у Вас отношение к политическим организациям Википедии (по типу АПЭ, ОСВ)?
: Вцелом не одобряю, но никак этого не выказываю. Не одобряю, так как считаю, что деятельность этих организаций имеет своей целью нечто отличное от того, чтобы просто писать энциклопедию на русском языке. Особого вреда, однако, я от подобных организаций не вижу. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
* Какое у Вас отношение к следующим участникам:
** Serebr
: Как к участнику - отношение нейтральное. По поводу его вклада - сталкивался с негативной оценкой, сам не интересовался. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** SMARTASS
: После ознакомления с его перлами в Традиции и Викиславии считаю, что ему место именно там, а в Википедии ему делать нечего. Поддержал блокировку этого участника по решению сообщества. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Jaroslavleff
: Не пересекался, но наслышан. Впечатления отрицательные. Непонятны цели этого участника.. эпатаж, неуважение, вызов.. но уж всяко не написание энциклопедии на русском языке... --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Подземный Крот
: Никогда с ним не пересекался. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Роман Беккер
: Нейтрально. Часто вижу в IRC. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Барнаул
: Никогда с ним не пересекался. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** ID burn
: Ничего не могу сказать. Что-то слышал, где-то видел, но ничего определённого не помню. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** AndyVolykhov
: Пересекался в рамках проекта Метро. Вцелом положительное впечатление. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Maximaximax
: Нейтрально. Лично не общался. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Torin
: Нейтрально. Лично не общался. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Wulfson
: Никогда с ним не пересекался. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Obersachse
: Часто общаюсь в IRC. Во многом из-за его поддержки дал согласие на участие в этих выборах. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Spy1986
: Нейтрально. Не пересекался, или не помню.. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Kalan
: Часто вижу в IRC. Многому у него научился в деле создания шаблонов. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Putnik
: Вцелом нейтрально. Часто вижу в IRC. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Kv75
: Нейтрально. Более определённо ничего сказать не могу. Лично не общался. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** lite
: Никогда с ним не пересекался. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)
** Сайга20К
: Как-то видел в IRC. Уважаю за вклад в написание статей о бронетехнике. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)

* Видите ли Вы какую-либо опасность в присвоении флага администратора участникам младше 15 лет?
: Опасность я вижу. У меня есть негативный опыт "сотрудничества" с тринадцатилетним модератором. Адекватности в нём не было. Но тем не менее я не утверждаю, что нужно вводить возрастной ценз на должность администратора. В каждом конкретном случае надо смотреть на участника, а не на его возраст. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)

С уважением,  — [[Участник:Medved'|Medved']] 11:58, 16 ноября 2007 (UTC)
: Комментируя ваши вопросы отмечу, что одним из моих преимуществ в качестве арбитра является нейтральность и отсутствие принадлежности к каким-либо группировкам из упомянутых вами выше. Я сравнительно долго не имел общения с википедистами, кроме немногочисленных реплик технического характера на страницах обсуждения. Однако потом я нашёл себе тему для разработки ([[Проект:Подводные лодки]]), и моя метапедическая активность возросла. К тому же всё чаще я участвую в обсуждениях о статьях с моим вкладом,будь то [[ВП:КУ]] или [[ВП:КХС]], вместо того, чтоб писать новые статьи. --[[Участник:Rave|Rave]] 13:12, 16 ноября 2007 (UTC)

=== Вопросы от AndyVolykhov ===
Прошу не удивляться пестроте вопросов - я стремился охватить как можно более широкий круг. Не обижайтесь на обращение "Вы" - вопросы стандартные, для каждого кандидата менять было бы слишком занудно.
* 1. Руководили ли Вы какими-либо группами людей в реальной жизни и виртуальными сообществами? Если да, то каковы успехи?
: Подчинённых в реальной жизни у меня не было. В виртуальном плане - руководил сообществами игроков (клан, альянс). Есть опыт принятия стратегических решений, приходилось планировать и проводить боевые операции альянса, кланвары, дважды организовывал и проводил игровые турниры в реале. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
* 2. Так сложилось, что к на выборах относятся с недоверем к участникам, которых никто не видел лично и реальность которых под сомнением. Знакомы ли Вы лично с кем-то из участников Википедии?
: Не знаком. Не было повода и возможности познакомиться. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
* 3. Как Вы оцениваете [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/15_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2007&diff=6187219&oldid=6177215 вот такое] подведение итога? А [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/15_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2007&diff=6236375&oldid=6187258 вот такое] уточнение к нему?
: Считаю, что статьи о понятиях и терминах, не употребляемых в русском языке, имеют право на существование в РуВики. Уточнение подведения никак не оцениваю. Администратор принял решение и расписал свои размышления. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
* 4. Нарушения НТЗ с какой позиции представляются Вам наиболее опасными для Википедии?
** Русских националистов;
** русофобов;
** гей-активистов;
** гомофобов;
** православных (и других представителей основных конфессий мировых религий);
** сектантов;
** атеистов.
: Нарушения НТЗ в любую сторону одинаково опасны и одинаково недопустимы. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
* 5. Может ли по решению АК быть снят статус администратора с участника, не использовавшего администраторские инструменты для нарушения правил, но нарушавшего другие правила?
: Да, может. Если АК сделает вывод о том, что деятельность участника противоречит целям и задачам проекта, то статус может быть снят. Использовались ли при этом функции администратора или нет - значения не имеет. Более того, для снятия статуса администратора даже не обязательно решение АК. Статус может быть снят по решению сообщества, хотя таких прецедентов, насколько я знаю, ещё не было. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
* 6. Насколько внимательно Вы следите за событиями в жизни сообщества? Отслеживали ли Вы следующие события:
** Викиконференцию;
:Специально не следил, но был в курсе, что она проходит. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
** борьбу с сибирским языком, обсуждения по закрытию раздела на Мете и удалению статьи о нём у нас;
:Опять-же специально не следил, но наблюдал восторги по поводу закрытия раздела. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
** обсуждение вокруг бессрочной блокировки Smartass и последующей замены её на годичную;
:Поддержал блокировку по решению сообщества, хотя в самом обсуждении не высказывался. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
** события вокруг массового создания виртуалов, работавших через открытые прокси, оскорблявших и дестабилизировавших обстановку в проекте.
: Наблюдал со стороны. Меня это не затронуло. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
* 7. В каких случаях Вы считаете возможным длительную (включая бессрочную) блокировку IP-адресов?
: Считаю такую меру недопустимой. В том числе и потому, что сам правлю из нескольких диапазонов и имею шанс нарваться на чужой блок. --[[User:Rave|Rave]] 21:38, 16 ноября 2007 (UTC)
:: Скажите, а известно ли Вам такое понятие как «открытый [[прокси-сервер]]»? А о Правилах данного проекта, касающихся оных, Вы что-нибудь слышали? [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 21:56, 16 ноября 2007 (UTC)
::: Известно, [[m:No open proxies/ru|читал]]. А также сталкивался с необходимостью использовать прокси и слышал о ситуации с доступом к Википедии в Китае. Поэтому предпочитаю руководствоваться [[ВП:ПДН]], тем более, что бессрочная блокировка не применяется даже для открытых прокси в силу их непостоянного существования. См. [[m:WikiProject on open proxies#Unblock]], жаль там не указаны для наглядности сроки блока. --[[User:Rave|Rave]] 22:28, 16 ноября 2007 (UTC)
* 8. Есть ли, на Ваш взгляд, в Википедии какие-то нормы (писаные или неписаные), предусматривающие освещение материала в статьях с позиции общепринятой морали? Если нет, то нужны ли они?
: Есть [[Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест]]. Это часть официальной политики проекта. Неписаные же нормы каждый участник устанавливает себе сам. --[[User:Rave|Rave]] 21:38, 16 ноября 2007 (UTC)
* 9. Нужен ли шаблон {{tl|offensive}} на статье [[Носик, Антон Борисович]]?
: Можно обойтись и вовсе без него, с учётом [[Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест]]. Если всё же его ставить, то не выше раздела "цитаты". Я бы не ставил. Не так и много там обсценной лексики. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
* 10. Как Вы полагаете, не слишком ли большое внимание в Википедии уделяется борьбе за лицензионную чистоту изображений и не следует ли заняться более серьёзной проверкой собственно текстов Википеди на нарушения авторского права?
: Считаю проверку изображений более приоритетной. Статьи будут перерабатываться, и копивио в конце концов исчезнет от разбавления информацией из других источников и переработки. Изображения подобным образом не меняются. --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)
Заранее спасибо за ответы. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 17:16, 16 ноября 2007 (UTC)
: <nowiki>:</nowiki>) --[[User:Rave|Rave]] 18:34, 16 ноября 2007 (UTC)

=== Вопросы от Incnis Mrsi ===
<small>(Прошу не обижаться на «Вы», я пишу так всем кандидатам, для единообразия)</small>

Как Вы прокомментируете ошибочно применённый шаблон {{tl|участник Викисклада}} на Вашей личной странице? Оформление страницы не даёт повода предположить несерьёзное к ней отношение, а наличие там же ссылки на [[Википедия:Функции парсера]] — непонимание механизма шаблонов. [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 21:47, 16 ноября 2007 (UTC)
:Шаблон стал ошибочным после переименования моей страницы участника. Я тогда не проверил функционирование всех шаблонов. Теперь поправил, спасибо что обратили внимание. --[[User:Rave|Rave]] 22:18, 16 ноября 2007 (UTC)
Участвуете ли Вы ещё в каких-то проектах [[Фонд Викимедиа|Фонда]]? [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 21:47, 16 ноября 2007 (UTC)
:Только Википедия (русский раздел + анонимные правки в других разделах, в основном интервики) и Викисклад. --[[User:Rave|Rave]] 22:18, 16 ноября 2007 (UTC)
Вы — достаточно новый участник Сообщества.
То, что Вы отвечаете на вопросы, конечно хорошо, но я не вижу никакого программного заявления.
Чего ради Вы пошли на эти выборы: просто померить уровень поддержки собственной персоны? [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 21:47, 16 ноября 2007 (UTC)
:Стаж и вклад у меня действительно одни из самых скромных среди кандидатов, однако требованиям к арбитрам я соответствую. Программного заявления у меня нет. Активную агитацию я считаю излишней и рассматриваю её как средство давления на избирателей. Своим участием в выборах я подразумеваю, что считаю себя способным справиться с должностными обязанностями арбитра надлежащим образом. Убедиться в этом или в обратном участникам должны помочь мои ответы на интересующие их вопросы. Согласие на участие в выборах я дал после того, как меня в этом поддержали люди, мнение которых для меня важно. Я готов выполнять работу для Википедии. Если найдутся люди, которым сообщество доверяет больше, и кворум будет набран - прекрасно. В обратном же случае мне пришлось бы жалеть о том, что кворум не набран, а я даже не попробовал участвовать. Кто-то рассматривает меня как заведомо непроходного кандидата. Пусть. Зато выбор у участников будет больше, а чем больше выбор, тем лучше будет итоговый результат. --[[User:Rave|Rave]] 22:18, 16 ноября 2007 (UTC)
=== Вопросы от участника [[Участник:Sasha l|Саша]] ===
У меня всего 2 вопроса (пока что). 
* При переименовании страницы вылезает табличка с предупреждением "''Переименование может привести к масштабным и неожиданным изменениям для популярных страниц. Пожалуйста, прежде чем вы продолжите, убедитесь, что вы понимаете все возможные последствия.''" О чем речь, что под этим подразумевается? 
: Хороший вопрос, не задумывался. Отвечу позже. --[[User:Rave|Rave]] 22:49, 16 ноября 2007 (UTC)
:: Ничего на ум не приходит, кроме увеличения нагрузки на сервер при прохождении большого числа пользователей по редиректам. --[[User:Rave|Rave]] 08:05, 17 ноября 2007 (UTC)
::: Ответ неверен. Все, что вы перечислили не имеет никакого отношения к тому, от чего хочет предосторечь табличка. Рекомендую воздержатся от каких-либо переименований пока вы не разберетесь для чего существуют заголовки статей в ВП и не поймете как функционирует интернет(хотя бы на уровне элементарных основ). Ближе всего был к истине кандидат в арбитры [[Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Обсуждение/Wind|Wind]]. [[Участник:Sasha l|Саша]] <sup>'''[[Обсуждение участника:Sasha l |@]]'''</sup> 16:29, 20 ноября 2007 (UTC)
: Класс. Не сочтите за упрёк, но если бы я послушался вас, то мне бы стоило удержать вас от написания статей в Википедию до тех пор, пока вы не научитесь расставлять знаки препинания и не познаете правила написания мягкого знака в глаголах. :) Посему останемся при своих. --[[User:Rave|Rave]] 17:17, 20 ноября 2007 (UTC)
:: Вы правы абсолютно. Проблема только в том что для будущности статьи заголовок зачастую имеет намного большую значимость нежели её содержание (которое в принципе исправимо). [[Участник:Sasha l|Саша]] <sup>'''[[Обсуждение участника:Sasha l |@]]'''</sup> 17:24, 20 ноября 2007 (UTC) 
* Почему Русская Википедия до сих пор не в десятке? Что мешает её развитию на ваш взгляд? Почему в таком ужасном состоянии находятся тысячи статей? Что бы вы предложили для улучшения положения дел? [[Участник:Sasha l|Саша]] <sup>'''[[Обсуждение участника:Sasha l |@]]'''</sup> 22:26, 16 ноября 2007 (UTC)
:Звучит как упрёк :) причин можно назвать множество. Все языковые разделы, опережающие русский - разделы стран, в которых интернет-технологии развиты гораздо сильнее, чем в России. Поэтому и сообщество там активнее. Возможно, сильное влияние оказывает законодательство в области авторского права. По поводу ужасности тысяч статей: так гнались и гонимся за количеством путём заливки болванок, вот и разгребаем постепенно. Что делать? Писать статьи. --[[User:Rave|Rave]] 22:49, 16 ноября 2007 (UTC)

=== Вопросы участника [[Участник:Pauk|Pauk]] ===
* Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
: Время от времени забредал из поисковиков, иногда делал анонимные правки. Потом познакомился с викидвижком на сайте друзей. Потом обнаружил, что в Википедии нет статьи [[Unreal Tournament]]. Зарегистрировался и начал писать. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
Войны правок лечатся блокировкой страницы и поиском консенсуса на странице обсуждения. За гомовойной последует гомовойна. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам? 
: К созданию википедий не отношусь. Мнение отрицательное: эти разделы отвлекают часть русскоязычных участников от работы в рувики. Отношение к языкам: ''ru-sib-0'', ''pd-3''. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
: Писать статьи. Участники сами придут из поисковиков.--[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
: Нет. Ибо [[ВП:ПДН]] и иностранцы вносят интервики. Например, в Швеции анонимные правки запрещены, из-за этого я уже несколько раз не смог улучшить их статьи. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
: С точки зрения когда-нибуддизма, то есть положительно, как и ко всем стабам об объектах, обладающих значимостью. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов? 
: Я бы не стал ничего менять. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»? 
: Сообщество вправе знать, кого выбирает. Не необходимо, но допустимо. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
: Зависит от удобочитаемости. Верхняя планка, на мой взгляд, должна быть в районе 100 кб. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините. 
: На бумаге издавать не стоит. Википедия - не бумажная энциклопедия. На диске - уже были прецеденты издания. Если надо будет издать - чистить дамп будут например специально нанятые на зарплату люди.  --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить. 
: Неудобно, но не смертельно. Запрещать не нужно. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
: Три варианта ответа на ваш выбор:
:* [[ВП:ИЗБ]],
:* ещё не написаны,
:* из того, что читал: {{Это избранная статья}} [[Кошка]], {{Это избранная статья}} [[Винни-Пух]], {{Это избранная статья}}  [[Суперсерия СССР — Канада (1972)]]. Из того, к чему приложил руку: {{Это хорошая статья}} [[Южный парк]], {{Это хорошая статья}} [[Подводные лодки проекта 941 «Акула»]]. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Как отнестись к тому, что человек на своей странице участника поместил фото, где он, скажем, изображен голым? Или, например, изображения половых органов человека и т.д? Заметим, свободная лицензия при этом не нарушается. 
: Это допустимо, в соответствии с [[Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест|официальной политикой Википедии]], но нужно предложить участнику перезалить свободное фото на Викисклад и категоризировать его. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Сколько времени Вы "живёте" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
: Несколько часов в день. По выходным или больше, или меньше. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
: Лично никого не знаю. Трудно выделить. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
: В повседневной работе меня иногда раздражает отсутствие в <u>стандартных</u> вариантах описания изменений нескольких часто используемых мной вариантов вроде "перевод", "исправление", "вопрос", "ответ". --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное? 
: Разделяю цели проекта. Интересная мне тематика местами развита слабо. Я работаю над этим. Если бы в Википедии статья [[Unreal Tournament]] была избранной и без меня, то не факт, что я бы сейчас был тут. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC) 
* На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?
: Не пора. В отношении статей идёт не голосование, а поиск консенсуса. Поэтому важны мнения всех участников. В выборах-же критерии помогают избежать влияния на решение запрещёнными путями. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?
: Надо писать статьи. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью". 
: При неудачном поиске эта надпись и так на видном месте. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?
: В этот раз меня администратором не изберут, ибо я - кандидат в АК. В администраторы я баллотироваться в ближайшее время не планирую. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?
: Не обязательно. Я считаю, что нужно увеличивать число арбитров хотя бы до 7 ... 10, чтобы была возможность иметь в работе сразу несколько исков. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?
: Не необходимы, но допустимы. Лишь бы цели, преследуемые такими объединениями, соответствовали целям проекта. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать? 
: Уменьшить число правок и увеличить их объём. Использовать спецшаблоны вроде {{tl|Пишу}}. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?
: От 1 до 99. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?
: 570. Не все. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)
* Один из участников на своей странице изобразил себя голым (с лицензиями фотографий всё в порядке). Что нужно (если нужно) делать?
: Дубль вопроса. Ответ см. выше. --[[User:Rave|Rave]] 07:26, 17 ноября 2007 (UTC)

=== Вопросы участника Altes ===
* Согласны ли вы с тем, что цель оправдывает средства? В частности, можно ли так сказать о той цели, которую преследует Википедия (то есть создание энциклопедии и ничего более)? ([[Обсуждение участника:Altes|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#813FFF;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 13:00, 17 ноября 2007 (UTC)
: Цель оправдывает не любые средства. --[[User:Rave|Rave]] 13:44, 17 ноября 2007 (UTC)
* Допустим, кто-то из участников Википедии считает, что критерии значимости не нужны в принципе. В качестве аргументов он может утверждать, что:
** места на сервере всем хватит; 
** читатель в состоянии самостоятельно выделить то, что интересно ему лично;
** дискуссии о значимости отвлекают участников от более важных дел.
В какой степени вы согласны с этим участником? Если несогласны, как бы вы ему возразили? ([[Обсуждение участника:Altes|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#813FFF;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 13:00, 17 ноября 2007 (UTC)
: Моя позиция состоит в том, что всегда есть то, что делать "хочется" и есть то, что делать "надо". Например, на начальном этапе развития нового раздела, участники должны создать базовые статьи и категории, как бы им при этом не хотелось написать биографию своей кошечки. На современном этапе я считаю наличие критериев значимости необходимым с целью предотвращения заполнения Википедии статьями, обладающими крайне малой значимостью вместо действительно значимых статей. А участнику я бы указал, что 
:* хотя места на сервере и хватит, но оно стоит денег (призыв ''Please donate'' не просто так же висит),
:* читатель не сможет выделить того, что интересно ему лично, если статьи о том, что ему интересно, ещё не написаны, отчасти оттого, что в это время писались статьи незначимые,
:* написание незначимых статей ещё в большей степени отвлекает от более важных дел. --[[User:Rave|Rave]] 13:44, 17 ноября 2007 (UTC)

* Насколько важна комфортная, доброжелательная обстановка в проекте (и так ясно, что она важна, но в какой степени важна)? Как можно поспособствовать её достижению? ([[Обсуждение участника:Altes|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#813FFF;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 13:00, 17 ноября 2007 (UTC)
: Весьма важна, ибо с ухудшением обстановки в проекте уменьшается уровень комфорта участников, а при уменьшении его ниже некоторого минимально комфортного уровня начнёт происходить отток участников из проекта. --[[User:Rave|Rave]] 13:44, 17 ноября 2007 (UTC)

=== Вопросы поциента [[Участник:Deutscher Friedensstifter|Deutscher Friedensstifter]] ===
Пара вопросов, касающихся Смартасса.
* Зачем Вы подписывались под [[Обсуждение арбитража:Блокировка Smartass#Обращение|этим обращением]]: Вам необходимо было заручиться поддержкой правящей группировки на этих выборах или Смартасс чем-то Вам лично насолил? --[[Участник:Deutscher Friedensstifter|Поциент:Deutscher Friedensstifter]] <sup>[[Обсуждение участника:Deutscher Friedensstifter|процiдурки]]</sup> 23:22, 17 ноября 2007 (UTC)
: Я уже отметил выше, что, несмотря на яркую индивидуальность Смартасса, его деятельность в Википедии не направлена на достижение целей проекта. Сравнив творчество Смартасса в традиции и викиславии, где никто не мешает ему поливать википедию ушатами помоев, с его деятельностью в последнее время в самой википедии, подчёркнуто вежливой, официальной, излишне формальной, я расценил такое поведение как искусный троллинг. Я не против Смартасса как участника, я против его такого отношения, и я не понимаю, чем вызвано его желание участвовать в википедии, после того, как он о ней пишет на стороне. --[[User:Rave|Rave]] 06:06, 18 ноября 2007 (UTC)
::P.S. Во время подписания мною этого обращения ни о каких выборах речь ещё не шла, и участвовать в этих выборах, равно как и в любых других, я не планировал. --[[User:Rave|Rave]] 06:08, 18 ноября 2007 (UTC)
* Как Вы относитесь к статьям, написанным в стиле [[Википедия:Смартассизм|смартассизма]] (естественно, удовлетворяющим правила Википедии). --[[Участник:Deutscher Friedensstifter|Поциент:Deutscher Friedensstifter]] <sup>[[Обсуждение участника:Deutscher Friedensstifter|процiдурки]]</sup> 23:22, 17 ноября 2007 (UTC)
: Считаю, что размер статьи должен соответствовать важности и значимости объекта статьи. Есть список [[ВП:ДОЛЖНО]]. Статьи из этого списка заслуживают такого раскрытия, какое Смартасс дал в своих статьях. Если провести аналогию, и сравнить участников википедии с артелью художников, а википедию - с недописанной "Тайной вечерей", то Смартасс подобен филигранно пишушему крошки хлеба на столе в то время, как надо набрасывать общие контуры помещения и композицию фигур. Претензии к Смартассу-то с чего начались? Насколько я знаю - с сомнения в значимости объектов его статей. Если участник не понимает претензий и начинает вести себя неадекватно, то его деятельность для проекта пользы не приносит. Надеюсь, он найдёт себя в других проектах. --[[User:Rave|Rave]] 06:06, 18 ноября 2007 (UTC)
:: Не совсем адекватная аналогия. Артель художников — это сообщество специалистов одной профессии, а в Википедии собрались люди очень разные. Я бы это сравнил с [[Конструкторское бюро|КБ]], разрабатывающим автомобиль. Смартасс подобен, согласно Вашей аналогии, дизайнеру задних фонарей. Но согласитесь, нельзя винить его в том, что стоит работа по разработке ходовой части и трансмиссии? --[[Участник:Deutscher Friedensstifter|Поциент:Deutscher Friedensstifter]] <sup>[[Обсуждение участника:Deutscher Friedensstifter|процiдурки]]</sup> 08:59, 19 ноября 2007 (UTC)
: Забавная аналогия. Тогда мне Смартасс напоминает дизайнера задних фонарей, уверенного, что машина должна состоять в основном из задних фонарей. Или они, по крайней мере, должны быть самой дорогостоящей деталью автомобиля.--[[User:Rave|Rave]] 08:42, 20 ноября 2007 (UTC)

=== Вопросы от [[Участник:Беломоев Алексей|Алексея Беломоева]] ===
Если не возражаете, я тоже задам несколько вопросов.
* Принимали ли Вы участие в работе реального суда? В качестве кого? Чем на Ваш взгляд АК отличается от суда?
: Не принимал. АК имеет цель такую же как и арбитражный суд, то есть разрешение конфликтов. Только этим он на суд и похож. --[[User:Rave|Rave]] 07:12, 18 ноября 2007 (UTC)
* На каком этапе конфликта участникам следует обращаться в АК?
: После того, как были предприняты попытки разрешения конфликта путём обсуждения и посредничества. То есть как в последнюю инстанцию. --[[User:Rave|Rave]] 07:12, 18 ноября 2007 (UTC)
* Нужна ли Википедии процедура отзыва администратора сообществом?
: Нужна, и она есть. --[[User:Rave|Rave]] 07:12, 18 ноября 2007 (UTC)
* Нужно ли ограничить правилами срок вынесения решения по иску?
: Считаю, что не нужно, ведь тогда нужно будет, например, ограничивать и количество подаваемых исков. --[[User:Rave|Rave]] 07:12, 18 ноября 2007 (UTC)
* Должны ли быть в Википедии "запретные темы" (т.е. темы, на которые запрещено писать статьи). Если да, то какие?
: [[ВП:ЧНЯВ]]. --[[User:Rave|Rave]] 07:12, 18 ноября 2007 (UTC)
* Представьте себе такую ситуацию. Участник X добавил в статью "взрывчатка" раздел "Как изготовить взрывчатку в домашних условиях". Как следует поступить с этим разделом?
: Привести к энциклопедически нейтральному стилю, если это ещё не сделано. Поставить шаблон {{tl|Методики для ознакомления}}. --[[User:Rave|Rave]] 07:12, 18 ноября 2007 (UTC)
* Давайте немного пофантазируем. 2025 год. Бот с правами стюарда выходит из под контроля, снимает флаги со всех администраторов, чькъюзеров, бюрократов и стюардов и начинает удалять все страницы подряд. Может ли произойти такая ситуация?
: В воображеньи может произойти что угодно, в том числе и такая ситуация. --[[User:Rave|Rave]] 07:12, 18 ноября 2007 (UTC)
* Как Вы считаете, будет ли когда-нибудь издана Русская Википедия на DVD? А в бумажном варианте?
: Будет, но вряд ли именно на DVD, скорее на более совершенном носителе. Не будет. --[[User:Rave|Rave]] 07:12, 18 ноября 2007 (UTC)
* За год Русская Википедия увеличила количество статей в два раза. Как Вы считаете, сколько статей будет в нашем разделе к концу 2008 года?
: Чукча не считатель, чукча писатель :) Я предпочитаю не считать. Сколько напишем, столько и будет. --[[User:Rave|Rave]] 07:12, 18 ноября 2007 (UTC)
* Назовите 5 своих самых любимых статей. —[[Участник:Беломоев Алексей|'''B'''elomoe'''FF''']]<sup>[[Обсуждение участника:Беломоев Алексей|'''®''']]</sup> 06:34, 18 ноября 2007 (UTC)
: Ответил выше в вопросах участника Pauk. --[[User:Rave|Rave]] 07:13, 18 ноября 2007 (UTC)

=== Вопросы от участника [[Участник:NBS|NBS]] ===
* Допустимо ли, на ваш взгляд, восстановление ранее удалённой статьи только на основании другой трактовки критериев значимости без приведения ссылок на нарушение правил при удалении (новые доказательства значимости при обсуждении выявлены не были); требуются ли по этому вопросу изменения в правилах? Пример: [[Википедия:К удалению/20 июня 2007#Нарвская республика|удаление]] и [[Википедия:К восстановлению/28 июня 2007|восстановление]] статьи [[Нарвская республика]]. 
*: Все имеют право на ошибку. Главное, чтоб её было кому исправить. Википедия на этом и стоит. По поводу конкретно этого примера я считаю, что администратор поторопился удалять статью. И я считаю, что если объект был спроектирован, но не был построен\изготовлен\сделан, то он, тем не менее, заслуживает статьи. Хотя бы как статьи о термине. Примеры статей о несозданных объектах я приводил в качестве примера [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Сура&diff=4633331&oldid=4556509 тут]. --[[User:Rave|Rave]] 21:42, 20 ноября 2007 (UTC)
*:: Вы считаете, удаление однозначно можно расценивать как ошибку? Приведите тогда, пожалуйста, ссылку на правила. [[User:NBS|NBS]] 18:01, 21 ноября 2007 (UTC)
*: На какие правила? О том, что все имеют право на ошибку? [[ВП:ПС]]. В данном случае - смело удалили, и не менее смело восстановили. Это не нарушение каких-либо правил, это ошибка, позднее исправленная. Создание Википедии состоит из отдельных действий. Все они не могут быть правильными. Но вцелом правильных действий больше, и неправильные действия исправляются другими. Так и в этом примере. --[[User:Rave|Rave]] 19:00, 21 ноября 2007 (UTC)
*:: Нет, я имел в виду, что если была именно ошибка (а не пограничный случай), то есть какой-то критерий значимости или какое-то другое правило подводивший итог администратор не учёл. Вот я и спрашиваю — какое? [[User:NBS|NBS]] 19:11, 21 ноября 2007 (UTC)
*: Неверно оценил значимость, из-за отсутствия акцента на АИ. Возможно скрины газетных статей были предоставлены не сразу. По истории правок восстанавливать хронологию у меня нет желания. --[[User:Rave|Rave]] 22:42, 21 ноября 2007 (UTC)
* Как вы считаете, невозможность написать статью на основе АИ больше мини-стаба может служить единственным основанием удаления статьи о персоналии, проходящей по [[ВП:БИО]]; требуются ли по этому вопросу изменения в правилах? [[User:NBS|NBS]] 15:41, 20 ноября 2007 (UTC)
*:Невожможно - это не навсегда. Если в интернете нет источников - они найдутся в реале. Надо просто подождать. Я не могу придумать такой пример, чтоб информацию нельзя было найти. Вот одна из последних статей, включённых в проект Подводные лодки: [[Пустынцев, Павел Петрович]]. Про учёного в интернете известно очень мало. Даже дата и место рождения неизвестны. Но со временем там обязательно будут дополнения. [[Википедия:Когда-нибуддизм|Когда-нибудь]].  --[[User:Rave|Rave]] 21:42, 20 ноября 2007 (UTC)
*:: Ну, это не мини-стаб, тем более, есть явное указание на АИ (книга), где сведений гораздо больше. А такой пример (текст гипотетический): "Василий Иванов — бронзовый призёр чемпионатов СССР 1923, 1924 в беге на 800 м." (о многих советских спортсменах тех лет известно очень мало) — как бы вы поступили, если бы статья была удалена как недостаб ("это не биография — неизвестны даже приблизительно годы жизни"), и дело дошло бы до АК? [[User:NBS|NBS]] 18:01, 21 ноября 2007 (UTC)
*:Оставить и воткнуть {{tl|мини-заготовка}} или {{tl|empty}}, {{tl|Sport-bio-stub}}. Посмотрите на [[Служебная:Whatlinkshere/Шаблон:Мини-заготовка]]. У нас полно таких статей. --[[User:Rave|Rave]] 19:00, 21 ноября 2007 (UTC)

<!--

Добавляйте свои вопросы сразу перед этой строчкой, отделяя их заголовками третьего уровня:

=== Вопросы от ИмяУчастника ===
* ...?
* ...?
* ...?
~~~~

-->

== Мнения о кандидате ==
* Об участнике у меня мнение в целом позитивное, но к сожалению буду голосовать '''против''', т.к. участник составил ошибочное представление об опасности для проекта, которую несет в себе изгнание Смартасса. Кандидат не совсем понимает роль оригинальных и неординарных творческих личностей в этом проекте. К таким личностям недопустим казарменный подход в духе старшины роты «Застегнись!» «Почему без шапки?» Кроме того, арбитр должен подходить к участникам конфликта, не взирая на их должности и звания. Я не увидел попытки кандидата проанализировать конфликт со Смартассом, в котором он поддержал одну из сторон, с позиции противника, не задал себе вопрос: «А что необходимо было сделать администраторам для разрешения конфликта? А в чем их неправота, вызвавшая такое противодействие оппонента?» Надеюсь, со временем кандидат самоусовершенствуется, поймет эту ошибку и подосадует, а пока что в данный момент доверять пост арбитра кандидату нежелательно. --[[Участник:Deutscher Friedensstifter|Поциент:Deutscher Friedensstifter]] <sup>[[Обсуждение участника:Deutscher Friedensstifter|процiдурки]]</sup> 09:10, 19 ноября 2007 (UTC)
: Уважаю ваше мнение, но остаюсь при своём: несмотря на личные качества, при нынешнем отношении Смартасса к проекту ему с Википедией не по пути. --[[User:Rave|Rave]] 10:15, 19 ноября 2007 (UTC)
* Неплохой задел на будущее, в течение ближайшего полугодия на этого кандидата стоило бы посмотреть повнимательнее. Пока же мой голос останется в среднем положении. [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 11:20, 19 ноября 2007 (UTC)
* Доброжелательный участник с чувством юмора (что немаловажно для участника АК  '''РУ'''-википедии:))--[[User:Loyna|Loyna]] 17:27, 20 ноября 2007 (UTC)
*Я был одним из тех, кто его уговорили кандидировать. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 09:14, 22 ноября 2007 (UTC)