Просмотр кода страницы Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/07

{{closed}}
== Систематическое нарушение авторских прав участником Vas.vrn ==
Участник {{userlink|Vas.vrn}} неоднократно загружал файлы с ложными лицензиями, добавлял текст, нарушающий авторские права и также неоднократно предупреждался, в т. ч. прямым текстом было указано, что при систематических нарушениях может быть произведена блокировка его учётной записи. На все предупреждения участник не реагирует и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Log&user=Vas.vrn продолжает загружать файлы] с подложными лицензиями. Прошу принять меры. --[[User:Art-top|Art-top]] 19:55, 31 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:10, 1 августа 2010 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|Kirov21}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Криштиану_Роналду&action=historysubmit&diff=26617347&oldid=26436636] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Алиев,_Александр_Александрович&action=historysubmit&diff=26616580&oldid=26604275]предупреждать даже не стал--[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 19:38, 31 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Зря не стали, остальной вклад вроде бы нормальный. Пусть пока походит предупреждённый... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:29, 1 августа 2010 (UTC)

== У нас гости (ВП:ВОЙ, НО, МАРГ) ==
В {{pagelinks|Раджниш, Чандра Мохан}}.
Не буду врать, что "попытки [[Обсуждение:Раджниш, Чандра Мохан#Отнесение к деструктивным тоталитарным сектам|дискуссии]] провалились", я не щедр на ПДН при очевидности происходящего и просто бегло проверил на конструктивность.
Ну и сопутствующие [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Раджниш,_Чандра_Мохан&action=historysubmit&diff=26616276&oldid=26616100 проявления] убирают сомнения.
:p.s. Предмет для дискуссии действительно есть, но в таком ракурсе... --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 17:48, 31 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:51, 1 августа 2010 (UTC)
:Ой, а что с войной делать? 7 откатов учинил. Q Valda говорил, надо попросить стабилизацию, но тогда обоснованные правки смешаются со "[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Раджниш,_Чандра_Мохан&diff=26628156&oldid=26622696 всяким таким]".. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:57, 1 августа 2010 (UTC)
:: Я пока что не увидел во вкладе участника ни одной конструктивной правки, поэтому за ведение войн правок лучше блокировать его, чем ставить статью на стабилизацию. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 22:18, 1 августа 2010 (UTC)
:: {{Комментарий}} При всей деструктивности правок, надо признать, что про Дворкина заблокированный участник написал всё очень верно и ёмко. -- [[User:Иван Симочкин|Иван С.]] 22:38, 1 августа 2010 (UTC)
:::Иван, не могу воздержаться от недоумения: т.е. вы намекаете, что мы должны были {нет АИ} поставить, а не удалять? о_О --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 04:35, 2 августа 2010 (UTC)

== [[Шумахер, Михаэль]] ==
Никак не решим, чьё ударение лучше. Ситуация глупая, так как в начале строки указано одно ударение, потом другое, которое является правильным. Мои попытки навести порядок наталкиваются на чужие откаты --[[User:VovanA|vovanA]] 16:18, 31 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Изменил формулировку на лингвистически более корректную. По-русски фактически произносится "ШумАхер", по-немецки ударение на u, для суждений вида "правильно" в русском языке требуется нормативный словарь. --[[User:Mitrius|Mitrius]] 10:22, 1 августа 2010 (UTC)
: В имени тоже ударение не совпадает, надо отобразить в сноске --[[User:VovanA|vovanA]] 13:00, 1 августа 2010 (UTC)
:: Надо ли? Имена много кто носит. Это лучше написать в статье об имени. Да и транскрипция есть. --[[User:Mitrius|Mitrius]] 13:17, 1 августа 2010 (UTC)
::: В том то и дело, транскрипция и русское ударение противоречат друг другу --[[User:VovanA|vovanA]] 13:37, 1 августа 2010 (UTC)
:::: Кому надо будет прочесть по-немецки -- прочтёт транскрипцию. --[[User:Mitrius|Mitrius]] 17:55, 1 августа 2010 (UTC)

== ВП:НО ==
Недавно зарегистрировавшийся коллега [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Русичи&action=historysubmit&diff=26606578&oldid=8752521 характеризует меня следующим образом]. --[[User:Mitrius|Mitrius]] 11:41, 31 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
* я написала предупреждение, при повторе будем банить --[[User:Ликка|Ликка]] 12:06, 31 июля 2010 (UTC)

== Сомнительная деятельность участника Volk59 ==
{{userlinks|Volk59}} в статье {{pagelinks|1-я казачья дивизия (Германия)}} дважды откатил мои правки, обвинив меня в Вандализме. Если в моих правках есть признаки вандализма, то прошу мне это разъяснить, я ничего такого в них не вижу. Если вандализма с моей стороны нет, то прошу прореагировать на деятельность Volk59, ибо он не соизволил мне разъяснить в чём я не прав [[Обсуждение участника:Сергей Корнилов#Не надо вандальничать]], но позволил себе '''трижды упрекнуть меня в вандализме'''.

А вот насколько соответствуют правилам самого участника в статье {{pagelinks|15-й казачий кавалерийский корпус СС}} стоит разобрать отдельно. Вносит в текст, имеющий подтверждение ссылками, свои сомнительные правки, не основанные на [[ВП:АИ]]. Вся деятельность направлена на оправдание нацистского преступника, коего участник не считает таковым. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=15-й_казачий_кавалерийский_корпус_СС&diff=26573818&oldid=26573736]. Внесение такой вот правки «'''якобы''' совершая массовые убийства», кардинально меняет смысл, но на источниках никак не основано. Уровень аргументации у данного участника прост: «установил советский суд. Который установил многих преступниками, хотя настоящими преступники были как раз эти советские судьи и советская власть в целом. А повторяющие эти советские бредни — сообщники и пособники этих судей-преступников.» [[Обсуждение:15-й казачий кавалерийский корпус СС#Фальсификация]] Кстати, последняя часть опять адресована мне, как всё это соотносится с [[ВП:ЭП]]? [[User:Сергей Корнилов|Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург)]] 10:55, 31 июля 2010 (UTC)
P.S. Стоит и другие правки данного участника посмотреть, например:[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шёрнер,_Фердинанд&diff=26561325&oldid=26560819].  [[User:Сергей Корнилов|Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург)]] 10:59, 31 июля 2010 (UTC)
** Ну а теперь этот деятель дошёл и до прямого хамства. Как вот это сообщение соотносится с [[ВП:ЭП]] и [[Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии]] — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Сергей_Корнилов&diff=26647637&oldid=26602770] [[User:Сергей Корнилов|Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург)]] 07:04, 2 августа 2010 (UTC)
=== Итог ===
Две недели за хамство он уже получал, месяц тоже. На этот раз — три месяца. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 09:41, 2 августа 2010 (UTC)

== Продолжение вандализма Аарон Мартиштейн(а) ==
95% вклада участника являются явным вандализмом. [[Служебная:Contributions/Аарон Мартиштейн]]. Например в статьях азербайджанцы меняет цифры на низкие чем в источниках указанные. В статье гопуз ставит текст что она армянский инструмент вместо азербайджанского. И многое другое. --[[Участник:Open-sea|'''<font color="#008000">Op</font><font color="#006000">en~</font><font color="#004000">s</font><font color="#002000">e</font><font color="#000000">a</font>''']] 10:37, 31 июля 2010 (UTC)

: Это не вандализм как таковое, надо объяснить участнику правила.--[[User:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] 10:39, 31 июля 2010 (UTC)

::Не вдаваясь глубоко, в ситуацию мне кажется что это может быть '''Труднообнаружимый вандализм''' (часто называемый также '''подлым вандализмом''') — добавление небольшого количества заведомо ложной информации, либо незаметная порча существующей (подмена ссылок, дат, чисел, отдельных символов; порча разметки…).--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 12:00, 31 июля 2010 (UTC)

Напомню, что данный участник уже блокировался сроком на 3 дня. --[[User:Muradwu|Muradwu]] 14:18, 31 июля 2010 (UTC)

* Деструктивные правки данным участником продолжаются. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Турки&diff=prev&oldid=26643186][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Турки&diff=prev&oldid=26643215][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Турки&diff=prev&oldid=26643239][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иранские_народы&diff=prev&oldid=26633163][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Джульфа_(Азербайджан)&diff=prev&oldid=26605695] --[[Участник:Open-sea|'''<font color="#008000">Op</font><font color="#006000">en~</font><font color="#004000">s</font><font color="#002000">e</font><font color="#000000">a</font>''']] 11:54, 2 августа 2010 (UTC)
=== Итог ===
заблокирован [[User:Track13|Track13]]  <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 13:06, 2 августа 2010 (UTC)

==[[Эминеску, Михай]]==
На статью [[Эминеску, Михай]] недавно ставилась защита на неделю от правок анонимов, продавливающих маргинальную версию без указания АИ. После снятия защиты правки не замедлили возобновиться. --[[User:Yms|М. Ю. (yms)]] 09:18, 31 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
+ 2 недели полублока. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 10:53, 31 июля 2010 (UTC)

==Опять Armen Hay, или оскорбление по национальному признаку==
Как советовал  [[Обсуждение участника:David.s.kats#FYI|Давид,]] обращаюсь на ЗКА. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Armen_hay&diff=prev&oldid=26585198 оскорбление по национальному признаку]. С учётом предыдущшго лога, ([[Обсуждение участника:David.s.kats#FYI]]) участнику надо дать ещё время на изучение ВП:ДЕСТ и ВП:НО.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 06:45, 31 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
При чём здесь ВП:ДЕСТ я, признаться, не очень понял, но надеюсь, на изучение ВП:НО недели ему хватит. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 20:17, 1 августа 2010 (UTC)

== 91.206.219.64 ==
Аноним {{userlinks|91.206.219.64}} упорно добавляет в статьи информацию, не соответствующую действительности (то есть вандалит). На предупреждение никак не реагирует. --[[User:Corwin of Amber|Corwin]] 02:16, 31 июля 2010 (UTC)
: <s>Это старый знакомый. Несколько раз блокировался, но у него ip динамический. Так что смысла нет</s> <small>с другим спутал</small>--[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 05:43, 31 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Учитывая, что ранее уже блокировался за вандализм, несмотря на что продолжил регулярно заходить и фальсифицировать данные, на предупреждение никакой реакции → месяц отдыха. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 10:58, 31 июля 2010 (UTC)

== [[Матричное дерево]] ==
На «[[Википедия:К удалению/28 апреля 2010#Матричное дерево|К удалению]]» уже почти месяц назад вынесли вердикт «удалить», а статья всё еще висит. Удалите уже наконец. -- [[User:X7q|X7q]] 22:19, 30 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Vladimir Solovjev удалил. --[[User:Ликка|Ликка]] 12:08, 31 июля 2010 (UTC)
: Бывает. Удалено.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] ([[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]) 11:44, 31 июля 2010 (UTC) Не в ту секцию записалось...-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] ([[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]) 13:15, 31 июля 2010 (UTC)

== Нарушение ВП:ЭП, деструктив в обсуждении, обход блокировки (?) ==
{{userlinks|Cats vs rats}} - весь вклад участника - сабж - новая попытка скандализации темы и провоцирование редакторов на конфликт - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Бездомные_животные&action=historysubmit&diff=26531021&oldid=26528608], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Бездомные_животные&action=historysubmit&diff=26594824&oldid=26592803], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Бездомные_животные&action=historysubmit&diff=25487164&oldid=23789756] --[[User talk:Garden Radish|<span style="font-family:Stylus BT;">Garden Radish</span>]] 20:16, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
С 31 июля больше не правил. По обходу блокировки надо идти на [[ВП:ПП]]. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 12:38, 7 сентября 2010 (UTC)

== Массовые нарушения ==
Я полагаю, что с учётом двух тем о массовой расстановке категорий на [[ВП:ВУ]] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jazzfan777&action=historysubmit&diff=26594861&oldid=26586358 стиля обсуждения на СО] участник {{userlinks|Jazzfan777}} очевидно нуждается в некотором отдыхе и охлаждении - для изучения [[ВП:АИ]], [[ВП:НЕТРИБУНА]], [[ВП:ЭП]] и других правил.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 19:48, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Сутки за правку чужих реплик и нарушение [[ВП:ЭП]]. [[User:Elmor|Elmor]] 19:53, 30 июля 2010 (UTC)

== Вандализм анонима в статье [[Хасидизм]] ==
Вандал с диманическим IP 178.122.22?.* никак не угомонится. Правки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Хасидизм&action=historysubmit&diff=26328559&oldid=26049796], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Хасидизм&action=historysubmit&diff=26429829&oldid=26049796], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Хасидизм&action=historysubmit&diff=26501436&oldid=26496766], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Хасидизм&action=historysubmit&diff=26524202&oldid=26503495], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Хасидизм&action=historysubmit&diff=26593521&oldid=26524251] откатывались, на предупреждения о недопустимости войны правок не реагирует (о АИ, POV, и т.д. и говорить не приходится). Конструктивного вклада нет. Прошу принять меры. --[[User:Wiking|Wiking]] 17:58, 30 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Поставил статью на недельную полузащиту. Предупреждать нет смысла, ip динамический. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  19:33, 30 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:AVB]] ==
Деструктивное поведение и доведение до абсурда участника AVB. В шаблоне {{tl|Районы Ярославля}} ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Районы_Ярославля&action=history история], [[Обсуждение шаблона:Районы Ярославля|обсуждение]]) он убирает у ссылок уточнения, аргументируя это тем, что нет статей или страниц неоднозначности (непонятно почему считая, что обязан их создавать я), при этом неоднозначности-то (значимые для Википедии омонимы) всё равно есть, что можно легко проверить хотя бы в Яндекс. Картах, ну или в атласах, если хочется источника поавторитетней, что участник почему-то упорно не хочет сделать. Его требование приведения АИ — по-моему, доведение до абсурда, так как они в данном случае и так очевидны и общедоступны, и можно поверить наслово добросовестному участнику, что он ими воспользовался — в конце-то концов это не статья, а всего лишь навигационный шаблон. Кроме того нарушено правило трёх откатов.--[[User:Berillium|Berillium]] 17:33, 30 июля 2010 (UTC)
: Мне кажется, стоит последовать совету [[User:Claymore|Claymore]], данному на странице обсуждения. Пока ссылки красные — оба варианта имеют свои недостатки. — [[User:Vort|Vort]] 17:45, 30 июля 2010 (UTC)

* ''доведение до абсурда участника AVB'' - участник {{userlinks|Berillium}} давно уже показал, что он ярый сторонник добавления уточнений ко всему, что нужно и что не нужно. Он всегда голосовал против удаления редиректов с уточнениями на КУ и голосовал за переименования с добавлением уточнений на КПМ. Тут же участник пошёл ещё дальше: вместо того, что ПОДТВЕРДИТЬ свои утверждения о наличии неоднозначностей (дизамбигами и/или одноимёнными статьями), он устраивает войну правок, требуя, чтобы другие участники вместо него доказывали его утверждения В ВИКИПЕДИИ. Увы. Для него важнее не дух и правила википедии ([[ВП:ИС#Уточнения]], ВП:АИ, ВП:ПРОВ), и требование к другим участникам самим доказывать его слова ("непонятно почему считая, что обязан их создавать я", "легко проверить хотя бы в Яндекс") это ярко показывает. Но даже если это не неуважение правил, а простое их незнание ([[ВП:ПРОВ#Бремя доказательства]]), от этого ситуация лучше не становится. :( PS: Я благодарен {{u|Claymore}}, который пообещал вместо участника Berillium создать дизамбиги. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 18:16, 30 июля 2010 (UTC)
*: Сколько ни обсуждай, а на любой непредвзятый взгляд ваше поведение в данном случае деструктивно. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 20:42, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Насколько я понимаю, конфликт исчерпан. {{u|Claymore}} создал вызвавшие его страницы разрешения неоднозначностей. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 10:12, 13 сентября 2010 (UTC)

== 91.204.128.14  ==
{{userlinks|91.204.128.14}} вандалит в статье {{pagelinks|50 Cent}}. --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 13:08, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Пока Peni предупредил--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 13:12, 30 июля 2010 (UTC)

== Обход блокировки бессрочником ==
{{userlink|193.108.38.232}} - обход блокировки участником {{userlink|Spaniel}}. Характерный интерес к статьям Spaniel ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_июля_2010&diff=prev&oldid=26586828], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/22_июля_2010&action=historysubmit&diff=26573531&oldid=26554690], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мамонов,_Сергей_Алексеевич&diff=prev&oldid=26564768]), создание статей, аналогичных по тематике и стилю Spaniel ([[Некрасов, Александр Иванович]], [[Милка, Евгений Григорьевич]]), использование свежезагруженных Spaniel на Викисклад изображений ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Милка,_Евгений_Григорьевич&action=historysubmit&diff=26587527&oldid=26575443]). --[[User:Art-top|Art-top]] 13:04, 30 июля 2010 (UTC)
::Блокировка на 2 недели. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 20:40, 30 июля 2010 (UTC)
: И [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Стеценко,_Владимир_Иванович&oldid=26597269 вандализм] (уже с другого айпи) --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 20:29, 30 июля 2010 (UTC)
::Открытый прокси заблокирован. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 20:40, 30 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Заблокированы. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 20:40, 30 июля 2010 (UTC)

== Вандализм обсуждений и личных страниц ==
{{userlink|91.189.128.27}} - вандалит обсуждения и личные страницы. --[[User:Art-top|Art-top]] 12:41, 30 июля 2010 (UTC)
* Посмотрел - весь вклад или бесполезный или вандальный. --[[User:Art-top|Art-top]] 12:43, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Пока сутки--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:44, 30 июля 2010 (UTC)

== Опять замена украинский на малорусский и южнорусский ==
{{userlinks|Vizu}} настаивает, опираясь на источники 19 века, что нужно писать малорусский а не украинский. БСЭ и академики ему не авторитет - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Слобожанщина&diff=26587367&oldid=26587056], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Слобожанщина&diff=26587415&oldid=26587367]. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 12:19, 30 июля 2010 (UTC)
: Простите, "украинский на малорусский и южнорусский" в каких статьях и в каком контексте? Т.к. в данном случае Вы описываете прилагательные без привязки в жалобе, в связи с чем данное употребление данного прилагательного не уместно по Вашему сообщению не понятно.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 12:34, 30 июля 2010 (UTC)
:: Второй дифф вообще не о том, если идет ссылка на то, каким исследованием он занимался '''тогда''' и как это называлось '''тогда''' то так и должно быть написано, как писалось '''тогда''', а не как это стали называть '''сейчас''', возможно пояснение в скодбках, но это предмет обсуждения на СО, а не вынесение на ЗКА.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 12:53, 30 июля 2010 (UTC)
::: Для разрешения конфликта, предложил бы создать статью, резюмирующую хронографические границы употребления терминов южнорусский, малороссийский и украинский. Ср. употребление терминов литвины и белорусы в хронографии, а также границы употребления терминов русский и великорусский до начала XX века. См. [[литвины]] для сравнения.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 17:11, 30 июля 2010 (UTC)
* Статья [[Слобожанщина]]. В первом случае вместо ''украинской истории и истории украинского писательства'' ставится ''южнорусской'', во втором случае из ''украинский поэтический кружок'' удаляется слово ''украинский''. АИ - самые что ни на есть авторитетные - БЭС и академик, доктор исторических наук. Ну не любит он слово ''украинский'', но это не повод его удалять. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 19:17, 30 июля 2010 (UTC)
:* Как называлось в то время то, чем занимался [[Костомаров, Николай Иванович|Николай Костомаров]]? {{начало цитаты}}Исследованиями южнорусской<nowiki><ref>''Н.И. Костомаров.'' Автобиография. К: Наукова думка, 1991]</ref></nowiki> и слобожанской истории и истории писательства начал свою научную деятельность в [[Харьков]]е [[Костомаров, Николай Иванович|Николай Костомаров]]. {{конец цитаты|источник=}}--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 19:33, 30 июля 2010 (UTC)
::* '''Сейчас''' в любон авторитетном источнике это называется ''украинская история''. Могу привести аналогию - раньше их называли ''жидами'', это был нормальный официальный термин; не хотите попробовать во всех статья, касающихся евреев в средневековой России заменить слова ''евреи'', ''еврейской'' на ''жиды'', ''жидовской''? --[[User:Wanderer777|wanderer]] 19:38, 30 июля 2010 (UTC)
:::* Вы не ответили на вопрос.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 19:47, 30 июля 2010 (UTC)
::::* Ок. В то время некоторые это называли украинской историей, некоторые - малоросской и некоторые южноросской. В то время ещё не существовало научного консенсуса относительно термина. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 20:09, 30 июля 2010 (UTC)
:::::* Важно ли для иллюстрации статьи название того, чем занимался историк как оно называлось в то время и как он сам это называл и почему?--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 20:25, 30 июля 2010 (UTC)

* А можно спросить, как первоначально было в статье " украинский" или " южнорусский, малороссийский"? Просто действительно есть участники, которые ничего не добавляя в статье, просто изменяют наименования, не отписавшись даже на СО. Кстати, термин " южнорусский" сейчас мало употребим по отношению к Украине, т.к. это наименование субэтноса русских ( северо-русские, южнорусские, и переходные между ними). Насчет историка Костомарова, то прошу не забывать когда он жил. Тогда украинский язык считался "искаженным" великорусского, который пытались преподовать в школах. БСЭ тут намного авторететнее.  С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 23:58, 30 июля 2010 (UTC)
:: Как кажется, более верно именовать термин так, как его именовал автор (малороссийский или южнорусский), дав в скобках «малороссийский (до нач. XX века, совр. украинский)» или «южнорусский (до ... века, совр. украинский)», дав тем самым нейтральную точку зрения по данному вопросу.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 05:48, 31 июля 2010 (UTC)
:::Наиболее приемлемый вариант, и причем тут ЗКА? Может уважаемый [[User:Wanderer777|wanderer]] закроет тему?--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 15:32, 31 июля 2010 (UTC)
:::: Было написано "украинский", пока не было сделано [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Слобожанщина&action=historysubmit&diff=26575339&oldid=24782320 вот это]. А на ЗКА - потому, что нужно сделать оффициальное предупреждение о нарушении правил. Тем более, что уданление слова "украинский" [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Слобожанщина&action=historysubmit&diff=26633688&oldid=26587415 продолжается] --[[User:Wanderer777|wanderer]] 06:07, 2 августа 2010 (UTC)
::::: Какое правило было нарушено?--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 06:08, 2 августа 2010 (UTC)
:::::: Ну хотя бы [[Википедия:Правила и указания#Язык и стиль]]. ''Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле от третьего лица'', ''Недопустимы обсценная лексика, просторечные выражения, сленг. Исключения — случаи, продиктованные необходимостью раскрытия темы статьи''. Термин малоросский устаревший, соответственно в научной литературе не употребляется. Кроме того в настоящее время рассматривается как [http://slovari.yandex.ru/малоросс/Толковый%20словарь%20Ушакова/Малорос(с)/ шовинистический]. + удаление информации, подтверждённой АИ без обсуждения и обоснования. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 09:50, 2 августа 2010 (UTC)
::::::: При всём уважении (действительно) [[User:Wanderer777|wanderer]], это Ваша трактовка правила, которое не регламентирует обязательное использование современной терминологии, особенно когда это можно сделать корректно — привести то, как это называлось тогда, и как это называется сейчас. И статья от этого только выиграет, так как буден намного более полная информация и раскрытие темы. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 10:02, 2 августа 2010 (UTC)
* Я посомотрел ссылки и источники, вот тут указываются работы этого кружка [http://ukraine-history.com.ua/referat/sporgalka_po_isotrii_ukraine/68_slobodskaya_ukraine_19-20.htm], да " малороссийский" такое понятие было употребимо, но оно носило отчасти старое религиозное понятие ( как часть, обособленная от митрополии основной церкви, там был свой митрополит - отсюда и " Украина" (В.С.Бузин). Поэтому просто так удалять этноним " украинцы" нельзя. Консолидация украинского народа связано с деятельностью [[Шевченко, Тарас Григорьевич|Шевченко, Тарас Григорьевича]], возникновением лит-го языка, именно поэтому  более актуально упоминание " украинцы", а не старые термины ( во-многом великодержавно- шовинистические). С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 09:21, 2 августа 2010 (UTC)
===Итог===
Десятки раз определённой группе участников говорилось: украинцы именуются украинцами исходя из современных авторитетных источников, а не первичных источников и устаревшей литературы (нельзя современные тексты приравнивать к написанным 100 лет назад истории Харькова, ЭСБЕ и т. п.). Есть у нас такой "итог Влсергея", на мой взгляд, прямо противоречащий ВП:АИ, но он касается только биографических статей (и то к данному термину не применим, т. к. украинцы и малороссы - это в АИ одна и та же совокупность людей, а не азербайджанцы/персы). --[[User:Mitrius|Mitrius]] 10:10, 4 августа 2010 (UTC)

=== Оспаривание итога ===
{{начало цитаты}} украинцы и малороссы - это в АИ одна и та же совокупность людей{{конец цитаты|источник=[[User:Mitrius|Mitrius]]}}
Смею оспорить утверждение [[User:Mitrius|Mitrius]].
Малороссийский происходит от названиЯ Малая Русь.

По статье «Малая Русь»:
«Ма́лая Русь ... — историческое название Галицко-Волынской земли в XIV—XV веках[2][3], территории Поднепровья в XV—XVI веках[2] и Левобережной Украины после вхождения в состав Русского царства после Переяславской рады в XVII веке».

Как видим, термин маллороссийский не включает в себя Правобережную Украину, Закарпатье и Новороссию (по статье «Новороссия»: «Новоро́ссия, Но́вая Росси́я, Но́вая Русь (укр. Новоросія) — историческая территория, прилегавшая к Азовскому и Чёрному морям, включавшая юг европейской части современной Российской Федерации (Краснодарский и Ставропольский края, республики Адыгея и Карачаево-Черкессия, Ростовская область), южную степную часть современной Украины (Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Херсонская, Одесская, Кировоградская, Луганская), Приднестровье, Молдавию»), как видим, территория Малой Руси не включает значительную территорию Украины, а потому прилагательное (и производное от него существительное) малороссийский не может являться синонимом термина украинский.

Также, например, как термин казанский татарский, крымско-татарский, мишарский или тептярский не может быть заменён на татарский, так и малороссийский не может быть заменен на украинский.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 11:21, 4 августа 2010 (UTC)
* Это Ваше личное мнение. Спорьте с АИ, например с таким академическим изданием, как [http://slovari.yandex.ru/малоросс/Толковый%20словарь%20Ушакова/Малорос(с)/ Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."]. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 11:34, 4 августа 2010 (UTC) А заодно и [http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/102646 Толковый словарь Ожегова] и [http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetsov/22424/малорусы Толковый словарь Кузнецова]. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 11:45, 4 августа 2010 (UTC)
* Речь не "про территорию современной Украины" (разумеется, про Крым какой-нибудь тут речи нет), а про народ и язык/наречие. Та же ЭСБЕ прекрасным образом именует малороссиянами Франко и его земляков, Соболевский и диалектологическая карта 1915 г. малороссийским наречием - весь УЯ (а "украинской", наоборот, тогда нередко называлась меньшая единица - киевско-полтавская группа диалектов) и т. п.  --[[User:Mitrius|Mitrius]] 14:09, 4 августа 2010 (UTC)
* Уважаемый [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]], Вы несколько путаете понятия - термин " Малая Русь" появился в 14 в., когда произошло обособление украинского православия от московского ( " великорусские" - происходят от того, что там было этих приходов много, а на территории Малороссии - мало ( фактически один - Киевская митрополия). Термины происходят отсюда. Становление белорусской нации произошло в советское время. 

На протяжении 19 в. происходит борьба украинского народа за национальную независимость и обособленность. Появляются общества ( в статье " кружки"), где упоминаются термины " Украина", " украинец". Сначала, он распространяется среди интеллигенции, затем в массы, становится общеупотребительным. Во-многом, это распространение было связано против царской политики ( обучения в школах на русском языке, употребления его в церкви - украинский язык считался лишь диалектом русского, при этом не правильным ( до сих пор выходят работы, где украинский язык так и рассматривается - ценность их нулевая, но их пишут филологи, правда преподающие в церковных ВУЗах). 

Также Вы не правы - мишари, казанские, астраханские и сибирские татары ( крымские татары - выделены в отдельный народ, имеющий свой язык и культуру, что признано) - это субэтносы татарского народа, татарский язык делится на 3 диалекта - западный ( мишарский), средний ( к.татарский) и восточный ( пассивный, сибирский). Но, все эти группы имеют стойкое самосознание - " татары", общий литературный язык, миф об общности исторической судьбы. Поэтому, термины " малороссы" и субэтнические группы не равнозначны. Это - разные понятия. 

Прошу пересмотреть Ваше оспаривание Итога. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 07:13, 6 августа 2010 (UTC)

== Ликка ==
[[Википедия:К удалению/29 июля 2010#Сержант Бертран]]

Поучает и использует свою власть неправым образом для давления на оппонента. Прошу снять с меня предупреждение,  я весьма корректно отреагировал на ее хамство.--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 11:23, 30 июля 2010 (UTC)
* это где же это вы там увидели хамство? и административное давление? а вот вы продолжаете нарушать вп:эп, и это не первый случай. --[[User:Ликка|Ликка]] 11:26, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Так как податель запроса ожидает результатов проверки на его соответствие с бессрочно заблокированным участником, а шума от него слишком много в последние дни, я заблокировал его учётную запись бессрочно. Если проверка покажет, что соответствия не было, запись надо будет разблокировать. --[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 11:45, 30 июля 2010 (UTC)

== Война правок в статье [[Азимов, Ахмат]] ==

[[Служебная:Contributions/87.226.160.251]] ведёт войну правок, вставляя элементы, являющиеся копивио и нарушением [[ВП:НТЗ]]. Уже было два случая. Прошу принять меры. --<span style="color:#800000">[[Участник:Stauffenberg|Семён Семёныч]]</span> 09:51, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Участник предупреждён. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:56, 30 июля 2010 (UTC)

== Вандализм на КУ ==
{{userlink|95.81.201.248}} - весь вклад вандализм. --[[User:Art-top|Art-top]] 06:15, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Диапазон перекрыт на сутки (благо, он не велик, /21 всего). [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:22, 30 июля 2010 (UTC)

== [[User:Mcshin|Mcshin]] ==

Хождение по кругу и [[ВП:НЕСЛЫШУ]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26580400&oldid=26575725]. Так как АК рекомендовал мне с крайней осторожностью подходить к наложению блокировок, предлагаю другим администратором рассмотреть целесообразность применения данного инструмента.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 06:02, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Ладно, сам закрою, какая-то дискуссия на ВП:ВУ началась. --[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:08, 30 июля 2010 (UTC)
:А в чем, собственно, заключается ваш итог?[[User:Mcshin|Mcshin]] 14:52, 31 июля 2010 (UTC)

== Doc murad  ==
Спамер. {{userlinks|Doc murad}}. Весь вклад спам, кроме первых 2-х правок, в которых он проставлял интервики на az.wikipedia.org. Несмотря на предупреждение продолжил заниматься деструктивной деятельностью. --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 02:18, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Сутки. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 11:09, 30 июля 2010 (UTC)

== Неправильное использование wiki-разметки ==

{{userlinks|AVB}} Неправильно использует wiki-разметку: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Linux&diff=26544184&oldid=26542934 пример]. Что идёт в разрез с [[Википедия:Оформление статей]] и [[Википедия:Как править статьи]]. Такое наблюдается не в одной статье.<br /> <br />В чём проблема. Использование кода «;» производит не разделы, а элементы двухуровневых списков, то есть, невалидный HTML-документ (см. [[Википедия:Как править статьи]]). Таким образом, участник [[Участник:AVB|AVB]] добивается жирного начертания текста, что внешне выглядит как подзаголовок. <br /> <br />Участник [[Участник:AVB|AVB]] аргументирует свои действия такими сомнительными понятиями, как 1) Забивание разделами содержания. 2) Мелкое структурирование. 3) Содержательные и служебные разделы. 4) Ненужность подразделов в «служебных» разделах. <br /> <br />[[Обсуждение:Linux#избыточное структурирование|Обсуждение этого эпизода]] показало, что участник [[Участник:AVB|AVB]] не намерен менять своё мнение, то есть, обсуждение зашло в тупик. Выяснилось, что до этого уже [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2009/11#оформление статей|было обсуждение этого вопроса]], которое ни к чему не привело. <br /> <br />Считаю подобное использование wiki-разметки недопустимым. В связи с этим, прошу проявить здравый смысл и принять меры в отношении участника [[Участник:AVB|AVB]]. <br style="margin: .8em 0;" />—&nbsp;[[Участник:Tlbycn|tlbycn]] 02:03, 30 июля 2010 (UTC)

* (пробегал мимо, случайно заметил данную тему) Совершенно очевидно, что участник, не сумев ни объяснить, в чём заключается "в разрез с Википедия:Оформление статей", ни рационально убедить в своей точке зрения на степень структурирования/рубрикации (подробности см. в обсуждении, ссылка на которое дана выше), решил сразу перейти к административным мерам против своего оппонента. Оригинальный способ подведения итога в "споре о вкусах" (а здесь именно спор о вкусах - насколько мелко дробить списки и забивать ли этим дроблением "Содержание"). -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 03:52, 30 июля 2010 (UTC)

* PS: Что интересно, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=ВП:Запросы_к_администраторам&diff=26579039&oldid=26577208 данный призыв] "принять меры" появился ещё даже до того, как я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Talk:Linux&diff=26579343&oldid=26578874 ответил] на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Talk:Linux&diff=26578874&oldid=26562842 предыдущую реплику] в обсуждении. Фантастика, каким-то чудесным образом {{userlinks|Tlbycn}} сумел предвидеть, что именно я отвечу и что "обсуждение ни к чему не привело"... -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 03:58, 30 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Пожалуйста, договоритесь на странице обсуждения статьи, я в данный момент не вижу оснований для принятия администратоивных мер--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 06:05, 30 июля 2010 (UTC)
: Повторю: договориться не получается. Какие вам нужны основания? <br style="margin: .8em 0;" />—&nbsp;[[Участник:Tlbycn|tlbycn]] 07:04, 30 июля 2010 (UTC)
:: Ведение войн правок (например, нарушение трёх откатов). Я тогда вас обоих заблокирую. Или оскорбления в ходе дискуссии.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 07:20, 30 июля 2010 (UTC)
::: А как, по-вашему, тогда решить проблему, если обсуждение заходит в тупик? <br style="margin: .8em 0;" />—&nbsp;[[Участник:Tlbycn|tlbycn]] 07:29, 30 июля 2010 (UTC)
:::: Сделать так, чтобы оно вышло из тупика. Мне кажется, что вы оба стремитеськ тому, чтобы обсуждение побыстрее в тупик зашло, а потом кто первый подаст запрос на ЗКА, тот и выиграл. Попробуйте для начала понять аргументы друг друга.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 07:40, 30 июля 2010 (UTC)

:::* Если обсуждение двух участников зашло в тупик, можно попытаться расширить рамки дискуссии и привлечь третьих участников. В частности, до ЗКА есть промежуточная инстанция - форум "[[ВП:ВУ|Вниманию участников]]". PS: ''кто первый подаст запрос на ЗКА'' - я, вообще-то, сюда заглянул по другой причине - я проверял, когда же наконец-то будет выполнен запрос на объединение истории правок. Подавать запрос я (пока?) не планировал. PPS: ''понять аргументы друг друга'' - боюсь, здесь вопрос не в понимании, а в "споре о вкусах". Кому-то нравится так, кому-то эдак. К примеру, участнику Tlbycn плевать на "Содержание", лишь бы не допустить (незапрещённое нигде) использование ";" для структурирования/рубрикации, меня же забивание "Содержания" волнует. Полагаю, тут помогут лишь третейские судьи. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 15:53, 30 июля 2010 (UTC)

== Lynx 21 ==
{{userlinks|Lynx 21}} снова закачивает бэд файрюз. --[[User:Peni|Peni]] 18:59, 29 июля 2010 (UTC)
:Где? Последняя правка — 24 июля, последняя удалённая — тогда же... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 20:05, 29 июля 2010 (UTC)
:: http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Служебная:Contributions&contribs=user&target=Lynx+21&namespace=6&tagfilter=&year=&month=-1 Я не посмотрел на дату, фотографии уже две недели висят. --[[User:Peni|Peni]] 22:05, 29 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
За это его уже блокировали, так что не вижу смысла делать что-либо сейчас. Выносите фотографии на КБУ. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:30, 30 июля 2010 (UTC)

== Деструктивное поведение и война правок в статье [[Урюпин, Олег Фёдорович]] ==
Участник [[User:RekshaEkaterina|RekshaEkaterina]] добавляет информация без АИ, непроверенную и недостоверную информацию, меняет стиль статьи и вносит сомнительные правки "собственного розлива". Оцениваю это как вандализм и деструктивное поведение. Также добавляет ОРИСС и собственные выдумки в биографию живущего человека. Предупреждалась на странице обсуждения, но слушать ничего не хочет. Ведет активную войну правок. Прошу помочь в защите статьи! --- [[User:GlebK|GlebK]] 15:55, 29 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Все вы там хороши... Защитил статью на неделю, думаю, этого хватит, чтобы договориться. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 19:51, 29 июля 2010 (UTC)

* Большое спасибо! Подскажите пожалуйста, куда обращаться чтобы снять шаблоны и стабилизировать версию статьи? --[[User:GlebK|GlebK]] 04:13, 30 июля 2010 (UTC)
** Можете считать, что Вы уже обратились. Стабилизацию я сейчас на довоенной версии поставлю, а шаблоны Вы какие снять хотите? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:31, 30 июля 2010 (UTC)
***Ага, понял. Шаблоны снял, стабилизацию поставил на последней версии от 9 июля. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:41, 30 июля 2010 (UTC)

== Возраст Маши Распутиной ==
Уважаемый Администратор. 
Я администратор официального сайта Маши Распутиной {{pagelinks|http://masharasputina.com}}
На странице посвященной Маше на Википедии [[Маша Распутина]]кто-то постоянно исправляет ее год рождения с 1965 (верного) на 1959, пресса берет эту информацию отсюда и уже несколько раз увеличивает ее возраст. В статье дается ссылка на официальный сайт, а возраст не соответствует. Возможно ли зафиксировать этот год рождения (1965), чтобы никто не мог его исправить?
[[Special:Contributions/89.222.225.144|89.222.225.144]] 12:22, 29 июля 2010 (UTC) Кирилл Буров, 
администратор сайта Маши Распутиной, 
burovkirill@rambler.ru
: Надо ставить на полублок статью. --[[Участник:Open-sea|'''<font color="#008000">Op</font><font color="#006000">en~</font><font color="#004000">s</font><font color="#002000">e</font><font color="#000000">a</font>''']] 12:31, 29 июля 2010 (UTC)
*<s>Вашей протеже настоятельно пора на пенсию. 1965 или 1959 не столь важно. Выглядит она на 1917...</s> --[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 13:19, 29 июля 2010 (UTC)
*Извиняюсь за хамство с моей стороны.--[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 13:48, 29 июля 2010 (UTC)
** да уж, давайте не будем забывать вп:эп. --[[User:Ликка|Ликка]] 19:20, 29 июля 2010 (UTC)
:Кроме шуток, вопрос действительно интересный. Мне кажется, нужны все-таки АИ, а официальный сайт артистки, равно как и администратор оного (аффилированый участник), в таком щекотливом деле как возраст своей "протеже", могут представлять конфликт интересов. Я бы указал два варианта: "1965 (под другим источникам -- 1959)". Тем более что мне кажется сомнительным, чтобы в 1989 году, когда Маша только появилась на сцене, ей было всего 24 года. Выглядела и звучала она как раз скорее на тридцать. --[[User:Garik 11|Garik 11]] 14:19, 29 июля 2010 (UTC)
:: Нужно указывать тот возраст на который она себя чувствует =). --[[Участник:Open-sea|'''<font color="#008000">Op</font><font color="#006000">en~</font><font color="#004000">s</font><font color="#002000">e</font><font color="#000000">a</font>''']] 14:25, 29 июля 2010 (UTC)
:: Именно так (указать два варианта) я уже пытался сделать. Проблема в том, что не нашлось ни одного достаточно авторитетного независимого источника, на который можно было бы сослаться. Изучив многие источники, заметил, что кое-где пишут просто «родилась майским днём». А ещё есть источники, указывающие 1964 год. Кроме того, есть источники, дающие другое '''место''' рождения. В общем, ясности здесь нет. --[[User:АлександрВв|АлександрВв]] 15:42, 29 июля 2010 (UTC)
::: ну надо, наверное, дать основным тот, который дает ее оффсайт, но привести и другие варианты, например, сделав сноску и объяснив, чтио откуда. --[[User:Ликка|Ликка]] 19:20, 29 июля 2010 (UTC)
:::: А может просто привести скан паспорта/свидетельства о рождении и вопрос будет исчерпан. Но мне кажется, что админ офсайта все-таки владеет реальной информацией --[[Участник:Wisky|WHISKY]] / [[Обсуждение участника:Wisky|обс]] 06:16, 30 июля 2010 (UTC)
::::: Я тоже о таком варианте думал. Но профессиональное использование фотошопа может и паспорт омолодить. — [[User:Vort|Vort]] 06:37, 30 июля 2010 (UTC)
* Ко мне тоже как то обращался представитель одной писательницы с подобной просьбой и небольшое расследование показало, что она всё-таки старше, чем хотела бы быть. Аналогичное обращение было к Ярославу. Так что сайт Распутиной - однозначно не АИ. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 06:28, 30 июля 2010 (UTC)
** Я нашёл таки АИ - ''Эстрада в России. ХХ век. Энциклопедия. 2004 год'' Но там указан 1964 год, что я и проставил в статье. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 07:02, 30 июля 2010 (UTC)
*Уважаемого Кирилла Бурова, администратора сайта Маши Распутиной, я хочу попросить залить свободную фотографию певицы — это будет благое дело. --[[User:Ds02006|Ds02006]] 07:03, 30 июля 2010 (UTC)
* есть предложение стабилизировать эту версию, с датой из печатного АИ. --[[User:Ликка|Ликка]] 08:56, 30 июля 2010 (UTC)
** Только оформить ссылку надо корректно. Сейчас по ссылке открывается поиск 59го года; квадратные скобки понапутаны. — [[User:Vort|Vort]] 09:14, 30 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Год рождения проставлен согласно [[ВП:АИ|печатному авторитетному источнику]], страница поставлена на стабилизацию на 1 месяц. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 06:12, 2 августа 2010 (UTC)

== 109.161.23.248 ==
{{userlinks|109.161.23.248}} - помогите влюблённому.  Был предупреждён.  [[User:Vs64vs|<span style='font-family: "Comic Sans MS"; color:#5342FF'>   Vs64vs   </span>]] 22:24, 28 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован на 12 часов. --[[User:АлександрВв|АлександрВв]] 22:37, 28 июля 2010 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|81.177.3.87}}, 6-ти часовая блокировка не перевоспитала. --[[Участник:Wisky|WHISKY]] / [[Обсуждение участника:Wisky|обс]] 20:46, 28 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
На этот раз будет 12. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 20:49, 28 июля 2010 (UTC)

==[[Участник:Mistery Spectre]]==
Прошу заблокировать этого участника, постоянно ведет войну правк, создает лишние страницы, дублирует их, вносит недостоверные данные, а достоверные данные других участников удаляет, одним словом активный вандалист! Bogdusik 16.45 MSK {{unsigned2|12:47, 28 июля 2010|Bogdusik}}   
: {{sign}} --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 17:35, 28 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
:::А, все уже - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Bogdusik&action=historysubmit&diff=26544418&oldid=26544024] --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 17:46, 28 июля 2010 (UTC)

== Заявка на AWB ==

Прошу разрешить мне использование AWB сначала для ознакомления, а в перспективе для работы над связностью статей. --[[Участник:Хомелка|Хомелка]]  :) / [[Обсуждение участника:Хомелка|обс]] 16:54, 28 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
{{Done}} --[[User:DR|DR]] 18:41, 28 июля 2010 (UTC)
: Спасибо --[[Участник:Хомелка|Хомелка]]  :) / [[Обсуждение участника:Хомелка|обс]] 19:06, 28 июля 2010 (UTC)

== [[Метропольная общинная церковь]] ==
Где копиво???  [[Special:Contributions/89.110.29.166|89.110.29.166]] 16:48, 28 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Сообщение о копивио убрано, в следующий раз пожалуйста обращайтесь непосредственно к участнику, который поставил шаблон. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:02, 28 июля 2010 (UTC)

== AWB ==
{{userlinks|APTEM}}

Прошу добавить меня в список участников, работающих с AWB.- [[User:APTEM|Артём Л.]] 13:01, 28 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
сделано. Подзаголовок больше не ставьте, если просьба уйдёт за границы экрана, то её могут не заметить, и бот быстро сархивирует. [[User:Track13|Track13]]  <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 13:22, 28 июля 2010 (UTC)
: ОК. Спасибо.  [[User:APTEM|Артём Л.]] 13:26, 28 июля 2010 (UTC)

== аноним 213.227.246.151 преследует участника ==
{{userlinks|213.227.246.151}} вандалит на странице обсуждения участника {{userlinks|Бережной, Сергей Валерьевич ‎}}. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 11:19, 28 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
не участника, а статьи. Предупредил, послежу [[User:Track13|Track13]]  <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 11:24, 28 июля 2010 (UTC)

== Просьба переподвести итог по номинации статьи в Хорошие ==

{{Перенесено на|Википедия:Оспаривание_итогов#Гомосексуальность и христианство}}
[[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 12:50, 28 июля 2010 (UTC)

: Вам наверно [[Википедия:Оспаривание итогов|сюда]]. --[[User:Savir|Savir]] 11:17, 28 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
:: Возможно. Спасибо. Там просто не указан данный вариант, но наверное это более правильное место. -- [[User:Иван Симочкин|Иван С.]] 12:58, 28 июля 2010 (UTC)

== Вандал ==
Аноним {{userlinks|95.165.26.62}} вандалит в статьях, посвященных различным персонам. --[[User:RussianSpy|RussianSpy]] 10:16, 28 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===

айпи блокирован на сутки. --[[User:Ликка|Ликка]] 10:58, 28 июля 2010 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|Кирилл Ветродуев}} Видимо вновь обход [[Википедия:Запросы к администраторам#Вандал|блокировки]]. [[User:Ajacied|Ajacied]] 09:04, 28 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Вандал обессрочен, вклад удален, атакуемые им страницы защищены. [[User:Elmor|Elmor]] 09:38, 28 июля 2010 (UTC)

==Справочно-информационный портал==
Уважаемые администраторы!
Обращаюсь от лица образовательного учреждения, с целью получить ответ о возможности использования вашего ресурса "ВикипедиЯ" через создаваемый справочно-информационный портал, осуществляя переход, создавая ссылки для уточнения/расшифровки теории, фраз, словосочетаний, слов. При положительном решении, готовы опубликовать вас в партнерах создаваемого портала, в ссылках на главной страницы в качестве рекламной компании. Контактное лицо: Анна, anna@infokad.ru. Заранее благодарю за ответ.
[[Special:Contributions/87.118.210.234|87.118.210.234]] 14:52, 27 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
См. [[foundation:Terms of Use/ru|условия использования]]. При соблюдении данных требований материалы Википедии можно использовать где угодно. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 20:50, 27 июля 2010 (UTC)

== 95.79.244.237 ==
{{userlinks|95.79.244.237}} Нуждается в успокоении.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 14:04, 27 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
DR успокоил. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  14:10, 27 июля 2010 (UTC)
: + Защитил статью на неделю. --[[User:DR|DR]] 14:10, 27 июля 2010 (UTC)

[[Участник:95.79.209.171]] - опять хамит в моей странице Обсуждение под другом IP --[[User:Abols|Abols]] 14:54, 27 июля 2010 (UTC)
:Заблокирован диапазон. Правку на своей странице обсуждения отмените. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:59, 27 июля 2010 (UTC)
:: Продолжает резвиться на СО статьи под IP 95.79.242.235.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 15:31, 27 июля 2010 (UTC)
:::Заблокирован. <small>Пожалуйста, нажимайте [править] рядом с названием всего раздела, ссылка «#Итог» в описании правки абсолютно бесполезна.</small> — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 15:47, 27 июля 2010 (UTC)

== телеканал [[Домашний]] ==
Уважаемые администраторы, вы можете откатить статью о канале Домашний, потому что в этой статье речь идёт только о Домашнем, а о канале М1 посвящена отдельная статья. И пожалуйста, оставьте разделы об символике, заставках и оформлений. [[Special:Contributions/95.165.113.103|95.165.113.103]] 12:06, 27 июля 2010 (UTC)
: [[ВП:ПС|Правьте смело]]! {{-)}} --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:17, 27 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

В данном виде потеряло актуальность, если есть ещё претензии к содержанию, пожалуйста, исправьте их самостоятельно либо изложите на странице обсуждения статьи--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 06:08, 30 июля 2010 (UTC)

== Требуется помощь с загрузкой новой статьи ==
Здравствуйте! Я хочу создать новую статью в википедии, но не могу сделать это без картинок. По правилам я не могу загружать картинки на викисклад. Но без картинок статья не получится. Может кто-нибудь для меня загрузить картинки, которые я потом использую в статье? Спасибо. [[Special:Contributions/188.123.243.100|188.123.243.100]] 09:44, 27 июля 2010 (UTC)
* вы напишите сначала текст, а потом и до картинок дело дойдет. --[[User:Ликка|Ликка]] 09:51, 27 июля 2010 (UTC)
* {{Комментарий}} кросспост [[Википедия:Форум/Правила#Требуется помощь с новой статьей.]]. — [[User:Vort|Vort]] 09:53, 27 июля 2010 (UTC)
Вот моя статья: [[Клад (игра)]] [[Special:Contributions/188.123.243.100|188.123.243.100]] 10:01, 27 июля 2010 (UTC)
: У этой статьи скорее проблемы с наличием [[ВП:АИ|авторитетных источников]], чем с иллюстрированностью. — [[User:Vort|Vort]] 10:03, 27 июля 2010 (UTC)
* вы же видите, на ней стаит шаблон к удалению. В статье должна быть показана [[ВП:Значимость|значимость]] со ссылками на независимые [[ВП:АИ|авторитетные источники]]. прежде чем загружать картинки, почитайте эти два правила и поищите ссылки. --[[User:Ликка|Ликка]] 10:04, 27 июля 2010 (UTC)
Так источников нет вообще. Я пишу статью про эту игру, потому что она в сети вообще нигде не упоминается. Чтобы мир знал о ней хоть. {{unsigned|Chilie}}
* к сожалению, в википедии по правилам могут быть только вещи, о которых мир и так знает. она в идеале лишь компилирует известные источники. я надеюсь, вы продолжите работу здесь над другими статьями. --[[User:Ликка|Ликка]] 10:10, 27 июля 2010 (UTC) ксттаи, а НЕ в сети она упоминается? в книгах каких нибудь, журналах? --[[User:Ликка|Ликка]] 10:13, 27 июля 2010 (UTC)
* Так это не в энциклопедию надо писать. См. правила [[ВП:НЕХОСТИНГ]], [[ВП:ОРИСС]]. — [[User:Vort|Vort]] 10:12, 27 июля 2010 (UTC)

Все понятно, спасибо за разъяснение :)
=== Итог ===
Запрос закрыт. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  09:09, 28 июля 2010 (UTC)

== Fanzuga ==
{{userlink|Fanzuga}}

Развязывает войну правок, неоправданно удаляя абсолютно правомерно установленный служебный шаблон [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Список_президентов_Португалии&diff=26506582&oldid=26484743] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Список_президентов_Португалии&diff=26510050&oldid=26508806]  [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Список_президентов_Португалии&diff=26510804&oldid=26510634], причём удивительнее всего то, что
в развязывании ВП обвинил персонально меня ([[ВП:НО]]) [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Список_президентов_Португалии&diff=26510804&oldid=26510634]. До этого была длительная дискуссия с участником [[Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-07-03|тут]] по поводу слабой проверяемости списка. Прошу объяснить участнику, что он  не прав, предупредить его о недопустимости ведения войн правок и вернуть шаблон на место. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  08:23, 27 июля 2010 (UTC)
* А зачем нужны источники в этот раздел, если вся информация очевидным образом содержится в книге, на которую ссылается статья?--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:40, 27 июля 2010 (UTC)
*:А как же [[ВП:ПРОВ|проверяемость]] (вообще я это подробно объяснял [[Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-07-03|тут]]). --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  08:49, 27 июля 2010 (UTC)
*:: А какая проблема с проверяемостью, если есть одна ссылка на офф. сайт президента на страницу "Presidentes Anteriores", где приведён весь список бывших президентов Португалии? --[[User:Wanderer777|wanderer]] 08:54, 27 июля 2010 (UTC)
*:: Я там, разумеется, всё прочёл, прежде чем оставитьреплику. Я не вижу проблем с проверяемостью per se  - ну, можно попросить расставить ссылки на страницы, где о каждом описано, но ведь в собственно существовании книги никто не сомневается, и в том, что там описаны президенты - тоже. Да и wanderer выше правильно указывает, что есть прямая ссылка на сайт президента - вполне себе АИ. Другое дело, что, возможно, оформление в данном случае не соответствует требованиям к избранным спискам - тут я ничего сказатьне могу, хотя оба моих избранных списка истчников по разделам не содержат. С нарушением ВП:НО мы разберёмся, но, по-моему, надо сначгала принципиальный вопрос разобрать.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 09:08, 27 июля 2010 (UTC)
*::[To Wanderer] Одной ссылки внизу страницы недостаточно. Получается для того, чтобы проверить одно утверждение, цифру и т. п. нужно перечитывать все источники? Это форменное издевательство над читателем. Тем более что раз этот список претендует на статус избранного, проверяемость сведений должна обеспечиваться на должном уровне.<small>Ещё совсем недавно (вчера) он банально не был оформлен в соответствии с [[ВП:ОС]] и никто из 5 проголосовавших "за" его избрание, этого почему то не заметил. После моего замечания исправили.</small>. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  09:12, 27 июля 2010 (UTC)
*:::: Зачем читать все источники? Первая же ссылка в статье - [http://www.presidencia.pt/?idc=13 вот эта], на сайт президента, там приведён список всех президентов с годами их правления. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 09:24, 27 июля 2010 (UTC) Вы действительно хотите, чтобы напротив каждого президента в списке была проставлена одна и таже ссылка? --[[User:Wanderer777|wanderer]] 09:26, 27 июля 2010 (UTC)
*:::::Действительно, и лучше чтобы там была не одна и та же ссылка, а несколько. Чтобы вандалам, желающим исправить одно на другое жилось труднее. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  09:31, 27 июля 2010 (UTC)
*::Вот пример должного оформления источников в [[Мэр Монреаля|другом недавно избранном списке]]. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  09:19, 27 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Устроили конфликт на ровном месте... Сноски я проставил, {{u|Fanzuga}} написал, что он не прав, думаю, что этого вполне достаточно. [[Участник:Николай Путин|Николай Путин]], поймите, новички много не знают и не понимают в силу своего незнания (да и не только новички, я вот тоже много не знаю...), им нужно подсказывать и разъяснять, и будет всем нам счастье... {{смайлик}} --[[User:Wanderer777|wanderer]] 10:38, 28 июля 2010 (UTC)
:Лады. А новичок 3 года как уже в Википедии {{смайлик}} --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  16:14, 28 июля 2010 (UTC)

== Обиженный тролль ==
Товарища, похоже, сильно обидели, удалив его хлам. Теперь спамит форум темой с оскорблениями.

* {{userlinks|Эмпедокл}} (заблокирован бессрочно)
* {{userlinks|91.77.192.121}} (заблокирован на сутки)
* {{userlinks|91.77.236.158}}
* {{userlinks|91.77.239.154}}
* {{userlinks|91.77.192.7}} (заблокирован на сутки)
* {{userlinks|91.77.237.181}} (заблокирован на сутки)
* {{userlinks|91.77.249.174}}

Может, поставить временно [[ВП:Ф-О]] на полублок? --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:19, 27 июля 2010 (UTC)

   
=== Итог ===   
08:49, 27 июля 2010 Claymore(A) (обсуждение | вклад) м (38 485 байт) (Изменена защита «Википедия:Форум/Общий»: частый вандализм ([edit=autoconfirmed] (истекает 08:49, 28 июля 2010 (UTC)) [move=sysop] (бессрочно))). <small>Итог оформил [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 08:56, 27 июля 2010 (UTC)</small>

==195.98.170.10==

{{userlinks|195.98.170.10}}

: <small>Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работает ссылка быстрого перехода на обсуждаемую тему (→) в комментарии к правке. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:32, 27 июля 2010 (UTC)</small>
Аноним упорно возвращает в статью неконсенсусную правку [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гомофобия&action=history], с которой не согласны другие участники. Просьба вмешаться администраторам для избежания войн правок. Обсуждение на СО с анонимом ничего не дало. --[[User:Эшер|Ашер]] 06:26, 27 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Защитил статью--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 06:29, 27 июля 2010 (UTC)

== Предупреждение... от анонима ==
94.41.241.172 выписал мне предупреждение на СО за ВАНДАЛИЗМ, который выразился в том, что я исправил в статье ошибочное "ученые" на верное "богословы", о которых речь и шла там. --[[User:1Goldberg|1Goldberg]] 05:01, 27 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Я написал на вашей СО--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:43, 27 июля 2010 (UTC)

== перенос истории правок: [[Страсть к вампиру (фильм)]] ==
Сегодня {{userlinks|Albert Magnus}} создал страницу {{pagelinks|Страсть к вампиру (фильм)}}, а потом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Похоть_для_вампира_(фильм)&diff=26507145&oldid=26507079 заменил] страницу {{pagelinks|Похоть для вампира (фильм)}} редиректом туда. Требуется перенести историю правок и выставить предупреждение со ссылкой на [[ВП:Переименование#Некорректный перенос текста]]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 03:39, 27 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
История правок объединена. [[User:NBS|NBS]] 06:39, 31 июля 2010 (UTC)

== [[Венедиктов, Алексей Алексеевич]] ==
Упорный вандализм с IP 90.155.185.130. Просьба либо заблокировать анонима (но у него бывал и полезный вклад какое-то время назад), либо защитить статью. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 21:39, 26 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
{{u|90.155.185.130}} заблокирован на 1 день; вандальные версии скрыты, статья поставлена на стабилизацию. [[User:NBS|NBS]] 22:42, 26 июля 2010 (UTC)

== Участник 93.100.22.241 ==
У участника {{userlinks|93.100.22.241}} 6 из 8 изменений - вандализм. Не мне решать, но прикрыть эту подсеть не помешало бы. [[User:FeyFre|FeyFre]] 14:36, 26 июля 2010 (UTC)
: А вас не смущает что последняя правка этого анонима была 16:49, 25 мая 2010??? [[Special:Contributions/95.55.88.215|95.55.88.215]] 14:45, 26 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Сейчас административные действия не требуются, если снова начнёт, можно будет заблокировать--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 06:06, 27 июля 2010 (UTC)

==Бессрочно забаненный [[User:Zanger|Zanger]] вернулся==
Он снова действует под IP анонима {{userlinks|88.204.224.222}}.Об этом ему уже делал предупреждение [[Обсуждение участника:Zanger#Предупреждение]] [[user:Alex Smotrov|AlexSm]]. Сейчас имеет место расстановка шаблонов "квадратно-гнездовым" методом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Машкевич,_Александр_Антонович&action=historysubmit&diff=26492738&oldid=25825393] и вандализация статей по его излюбленной тематике: [[Служебная:Contributions/88.204.224.222]]--[[User:Umclidet|Umclidet]] 14:13, 26 июля 2010 (UTC)
* Это надо на проверку. Без неё я бы н взялся блокировать на полгода участника, которого даже никто не предупреждал, при всей очевидной деструктивности его действий. Проверить будет быстрее, чем предупреждать и блокировать на короткие сроки--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 06:12, 27 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Подал на проверку--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 10:04, 27 июля 2010 (UTC)

== Оскорбления со стороны юзера Марат 123 ==

Здравствуйте.  Обращаюсь в очередной раз по поводу поведения юзера МАрат123, но все мои предыдущие обращения остались без ответа. 
В очередной раз юзер Марат123 оскорбляет целый народ. Вот его читата: "....КОТОРОЕ ЭТИ ЛЖИВЫЕ КЮРИНЦЫ...." на странице обсуждения История лакцев.
Прошу принять мер в отношении этого юзера, ибо его поведение может вызвать ответную негативную реакцию!
 [[User:Jugurzvaydi|Jugurzvaydi]] 11:55, 26 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
* 11:51, 26 июля 2010 Rubin16(A) (обсуждение | вклад) заблокировал Marat123 (обсуждение | вклад) на период 36 hours (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (неэтичное поведение) 
* 13:23, 23 июля 2010 Rubin16(A) (обсуждение | вклад) заблокировал Marat123 (обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (ведение войн правок) 
<small>Итог оформил  [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:05, 26 июля 2010 (UTC)</small>

== 193.39.72.17 ==
{{User|193.39.72.17}}. Просьба остановить. Вандализм, но на первый взгляд неочевидный. --[[User:Igrek|Igrek]] 08:35, 26 июля 2010 (UTC)
: это тот-же пользователь, что и ниже в запросе про 195.244.5.16 . [[User:Ausweis|Ausweis]] 09:12, 26 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
сделано [[User:Track13|Track13]]  <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 09:20, 26 июля 2010 (UTC)

== 178.252.77.156 ==
{{User|178.252.77.156}} — очень упорный вандал, весь вклад — вандализм.<br />[[Участник:Master Shadow|<span style="color:Navy;">Master Shadow</span>]] ([[Обсуждение участника:Master Shadow|<span style="color:Navy;">О</span>]]) 05:10, 26 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Пока сутки. --[[User:АлександрВв|АлександрВв]] 06:00, 26 июля 2010 (UTC)

== Вандал 195.244.5.16 ==
{{userlinks|195.244.5.16}} - продолжает хитрый вандализм [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Блаватская,_Елена_Петровна&diff=prev&oldid=26474263], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Трансерфинг_реальности&diff=26473661&oldid=26461026]. Раньше уже за этим замечался[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=next&oldid=22492139] и предупреждался на СО, блокировался, да и вообще почти весь вклад - вандализм. [[User:Ausweis|Ausweis]] 05:06, 26 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. --[[User:АлександрВв|АлександрВв]] 06:07, 26 июля 2010 (UTC)

== Успокойте вояку ==
{{userlinks|Midas mason OVLR}}

Пытается удалить раздел в статье [[Великая Ложа Франции]] вместе с множеством источников в нем. Делает невразумительную отписку на СО [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Великая_Ложа_Франции&action=historysubmit&diff=26473065&oldid=26472499], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Великая_Ложа_Франции&action=historysubmit&diff=26472119&oldid=26471593], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Великая_Ложа_Франции&action=historysubmit&diff=26463513&oldid=26463396], типа, участвует в обсуждении статьи, и тут же откатывает [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Великая_Ложа_Франции&action=historysubmit&diff=26473339&oldid=26472418], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Великая_Ложа_Франции&action=historysubmit&diff=26472204&oldid=26470677], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Великая_Ложа_Франции&action=historysubmit&diff=26463313&oldid=26386424]. Причем подобную тактику ведения [[ВП:ВОЙ]] использовал и раньше: отписка на СО - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Масонство&action=historysubmit&diff=26151457&oldid=26150552], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Масонство&action=historysubmit&diff=26146974&oldid=26130152], откаты - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Масонство&action=historysubmit&diff=26151825&oldid=26148056], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Масонство&action=historysubmit&diff=26146974&oldid=26130152]. [[User:Feddk|Feddk]] 18:40, 25 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Откатил, заблокировал на трое суток и предупредил о приближении бессрочной блокировки. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 18:48, 25 июля 2010 (UTC)

== Аноним-правдоруб ==
{{userlinks|85.176.146.172}}
Кто-то из давних знакомых решил раскрыть правду людям: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/23_июля_2010&action=historysubmit&diff=26469342&oldid=26466038 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/23_июля_2010&action=historysubmit&diff=26470300&oldid=26469948 два], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/23_июля_2010&action=historysubmit&diff=26472005&oldid=26471941 три]. О решении АК по заявке [[АК:576|576]] он предпочитает умалчивать. Вижу нарушение ВП:ЭП, ВП:ДЕСТ, распространение ложной информации об участнике, личные угрозы. Запрос на проверку обхода блокировки [[Википедия:Проверка участников/85.176.146.172|отправлен]]. [[User:Nickpo|Nickpo]] 18:14, 25 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Сутки. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 18:37, 25 июля 2010 (UTC)

== Продолжение спама от участника [[Служебная:Contributions/Avadam|Avadam]] ==
Участник время от времени добавляет ссылки (или заменяет существующие) на статьи с одного и того же сайта. В [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2010/07#Действия участника Avadam|прошлый раз]] участник уже был заблокирован на сутки. —[[Участник:Volgar|Volgar]] 11:17, 25 июля 2010 (UTC)
===Итог===
В этот раз трое суток. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 11:23, 25 июля 2010 (UTC)

== Аноним 92.243.166.103 ==
Аноним {{userlinks|92.243.166.103}} вандализирует страницу ‎{{pagelinks|Караджич, Радован}} на протяжении уже нескольких дней несмотря на неоднократные откаты и предупреждения.  [[User:N-lane|n-lane]] 09:56, 25 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Аноним заблокирован, статья на недельном полублоке. [[User:Elmor|Elmor]] 10:56, 25 июля 2010 (UTC)
*: Коллега, Вы '''полностью''' защитили статью на неделю! [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 11:00, 25 июля 2010 (UTC)
*:: Прошу прощения. Исправил. [[User:Elmor|Elmor]] 11:05, 25 июля 2010 (UTC)

== [[User:Chrono2post]] ==
Реинкарнация участника [[User:Moisey]], бессрочно заблокированного решением АК и неоднократно обходившего блокировку, в том числе анонимно. Основание для того, чтбы так считать - дикое косноязычие во вкладе и несомненное копирование из Викинауки как минимум статьи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эффект_Пуркинье&oldid=24910686 эффект Пуркинье] (см. [http://ru.science.wikia.com/wiki/Эффект_Пуркинье собственно в Викинауке], создана в марте). Возможно, это не единственный аккаунт сего персонажа. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 22:17, 24 июля 2010 (UTC)
* А почему бы Вам не обратиться на [[ВП:ПП]], чекъюзеры могут выявить всех его виртуалов? [[User:Elmor|Elmor]] 08:13, 25 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
ЧЮ связи с Moisey не нашли. [[User:Kv75|Kv75]] 04:21, 29 июля 2010 (UTC) 

<small>Раз корректировки заявки в связи с проведённой проверкой не произошло, оформил как итог. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 12:51, 7 сентября 2010 (UTC)</small>

== [[Сибирский (Ханты-Мансийский автономный округ)]] ==
Просьба поставить защиту (кому-то очень хочется рассказать Правду об одном из руководителей округа). Заодно просьба обратить внимание на участников, делавших правки с 23 ноября 2009 по сегодняшний день ([[Участник:Alex Smotrov|Alex Smotrov]] — понятное дело, исключение).<br>&nbsp;[[User:Kobac|Kobac]] 19:44, 24 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Предупреждение, я надеюсь, помогло. Если нет, обратись снова сюда или прямо ко мне. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 11:35, 25 июля 2010 (UTC)

== Надо переименовать ==

Переименовать статью [[Митрополит Московский Антоний(Орлов)]] в [[Антоний (Орлов)]]. Мне это сделать не удается, потому что [[Антоний (Орлов)]] уже есть и содержит редирект
на [[Российская православная церковь]] [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 19:11, 24 июля 2010 (UTC)
* По мнению администратора {{U|Testus}}, он самостоятельной значимости не имеет (см. историю правок страницы [[Антоний (Орлов)]]). --[[User:АлександрВв|АлександрВв]] 23:11, 24 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Собственно, {{U|Testus}} статью и удалил. --[[User:АлександрВв|АлександрВв]] 07:09, 26 июля 2010 (UTC)

== Деструктивное поведение участника Bogdusik ==
Участник {{User|Bogdusik}} — трижды предупреждался, в частности, один раз за недопустимость необоснованного удаления информации. Продолжает подобную деструктивную деятельность — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Игрушки_(телесериал)&diff=prev&oldid=26449933]. Требуется немедленное вмешательство администратора.<br />[[Участник:Master Shadow|<span style="color:Navy;">Master Shadow</span>]] ([[Обсуждение участника:Master Shadow|<span style="color:Navy;">О</span>]]) 18:21, 24 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Прекратил самостоятельно. --[[User:DR|DR]] 10:20, 26 июля 2010 (UTC)

== Аноним [[77.126.66.24]] ==

В третий раз за сутки вносит в текст статьи [[Бойня в аэропорту Лод]] утверждение, противоречащее уже имевшемуся в статье и подкреплённому источником[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бойня_в_аэропорту_Лод&action=historysubmit&diff=26426036&oldid=23922152 1][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бойня_в_аэропорту_Лод&diff=next&oldid=26427315 2][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бойня_в_аэропорту_Лод&diff=next&oldid=26433493 3]. При этом ссылается на англоВики, где источника тоже нет. На просьбы предоставить источники переходит на оскорбления. Весь вклад помимо этого заключается в одном удалении информации из другой статьи. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 18:03, 24 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Защитил статью на неделю. --[[User:DR|DR]] 07:53, 25 июля 2010 (UTC)

== 46.98.74.60 ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26440284&oldid=26281499 Упорно спамит]. Предупреждался. --[[Участник:Saə|Saə]][[Обсуждение участника:Saə|<sup><span style="white-space: nowrap;color:Black">デスー?</span></sup>]] 18:00, 24 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. --[[User:DR|DR]] 07:51, 25 июля 2010 (UTC)

== King.Volodin ==
{{userlinks|King.Volodin}}.
Сначала [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Иглесиас,_Энрике&curid=557057&diff=26446437&oldid=26384798 сделал вандализм] в статье Энрике Иглесиас и в это же время [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Slipknot&action=historysubmit&diff=26444551&oldid=26411513 намеренно добавил] сомнительный факт в статью Slipknot. После предупреждения на СО совершил еще одну [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Slipknot&action=historysubmit&diff=26448133&oldid=26445079 сомнительную правку]. Вот и весь вклад участника, во всех трех правках указывал некоего Дмитрия Володина, возможно с целью самопиара, но при этом еще и специально искажал информацию (особенно в последней правке). --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 16:38, 24 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Участник заблокирован бессрочно. [[User:Elmor|Elmor]] 16:49, 24 июля 2010 (UTC)

== 213.172.84.230 ==

[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западная_Армения&action=historysubmit&diff=26446916&oldid=26444149 Вот этот лог] И еще три таких же в этой теме с матом. 
Просьба заблокировать анонима. --[[User:Armen hay|Armen hay]] 15:33, 24 июля 2010 (UTC)
===Итог===
IP заблокирован, про «три таких же» непонятно. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:02, 24 июля 2010 (UTC)
Имелось ввиду три его правки в статье, в которых маты. --[[User:Armen hay|Armen hay]] 18:34, 24 июля 2010 (UTC)

==Misa123a==
{{userlinks|Misa123a}}
: <small>Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работает ссылка быстрого перехода на обсуждаемую тему (→) в комментарии к правке. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:06, 25 июля 2010 (UTC)</small>
Правки участника в основном связаны с добавлением ссылок на сайт [http://www.twirpx.com twirpx.com], который в большинстве cлучаев нарушает авторское право. Можно убедиться, что участник сам «раскручивает» выкладываемый им на сайте материал: например, [http://www.twirpx.com/file/222152/ эту книгу] выложил некто Misa123.  Даю также [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Дарданелльская_операция&diff=26426294&oldid=26323749 пример] правки. Кроме того, вероятно, участник [[Обсуждение:Александрийский маяк|не владеет русским языком]]. Прошу заблокировать и оценить возможность отката всех его правок с добавлением пиратских ссылок.  [[Участник:Мичманъ|Лейтенант]][[Обсуждение участника:Мичманъ|Ъ]] 13:34, 24 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
После предупреждения размещать ссылки прекратил. --[[User:DR|DR]] 10:19, 26 июля 2010 (UTC)

== Smirnow ==
{{userlinks|Smirnow}} - спам. --[[User:Peni|Peni]] 12:58, 24 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Весь вклад — создание рекламных статей о незначимых организациях и расстановка спам-ссылок; уже дважды предупреждался. Заблокирован бессрочно. [[User:NBS|NBS]] 13:30, 24 июля 2010 (UTC)

== Участник W.V.-S. ==
{{userlinks|W.V.-S.}}

[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Собрание_белорусской_шляхты&action=historysubmit&diff=26442417&oldid=26397435 Трижды откатывал] шаблон «К удалению», проставленный на созданной им статье, в том числе после разъяснений и вынесенного предупреждения. [[ВП:ЭП|Неэтичное поведение]] во время обсуждения ([[Обсуждение участника:W.V.-S.#Собрание белорусской шляхты]]):
<blockquote>
Какой вклад у этого кадра? Или обозначить статью к удалению может любой дилетант, а потом нужно писать диссертацию с доказательствами? Я, по крайней мере, указываю кто я такой, а не какой-то там человек с ником и нулевым вкладом. 
</blockquote>

<blockquote>
Статья существует несколько лет, приходит малолетний хулиган и ставит к удалению
</blockquote>

<blockquote>
Направьте свою энергию в мирное русло, а не на поддержку вандалов.
</blockquote>
--[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 12:56, 24 июля 2010 (UTC)
: Шаблон к удалению поставил юзер ([[User:Владимир Симпсон|Владимир Симпсон]]), чья история в Википедии началась в марте 2010. В числе первых правок которого стали дополнения к высокозначимым статьям, таким как "Список исполнителей русского шансона", "Реальные кабаны 2: Холостяцкий заезд" и пр. Юзер [[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] имея большие, чем обычные пользователі права, вместо удаления названного абсурдно вставленного шаблона, настойчиво поддерживает любителя шансона и реальных кабанов. — [[User:W.V.-S.|W.V.-S.]] 15:39, 24 июля 2010 (UTC).
: Поддерживаю участника [[User:D.bratchuk|D.bratchuk]]. Существует процедура, одинаковая для всех и до подведения итога удалять шаблон нельзя. Кстати, я снова восстановил шаблон только что. [[User:Шнапс|Шнапс]] 16:08, 24 июля 2010 (UTC)
:: А я снова удалил. Это шаблон был поставлен с аргументацией: "Значимость?". И более ничего. Это все, что нужно, чтобы нормальные люди начали оправдываться?… Организация существует с 1988 года, является старейшей подобного типа в Восточной Европе. Сайт организации имеет гугловский пр = 5, Яндексом проиндексировано 2719 страниц на сайте. А приходит некий молодчик, и статья существовавшая с 2004 года почему то должна быть удалена… — [[User:W.V.-S.|W.V.-S.]] 17:53, 24 июля 2010 (UTC).
::: да, это все, что нужно. такие уж у нас правила. устное предупреждение вам за вп:эп, и совет не воспринимать все так лично. если статья значима, ее оставят, не нужно так волноваться. --[[User:Ликка|Ликка]] 14:29, 25 июля 2010 (UTC) кстати, значимость в ней дейтствительно ''не показана''. куда конструктивнее вам было бы поискать ВП:АИ к этой статье, чем откатывать этот несчастный шаблон. --[[User:Ликка|Ликка]] 14:33, 25 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Участник прекратил удалять шаблон, обсуждение самой статьи стоит вести на соответствующей странице --[[User:DR|DR]] 10:23, 26 июля 2010 (UTC)

== Сергий Щадей. Возвращение вандала ==
{{userlinks|Сергий Щадей}} <br />
Продолжает вандализировать статьи, касающиеся аниме «Наруто». Вчера [[#Сергий Щадей|был забанен]] на сутки за восстановление неоднократно удалявшейся статьи администратором Андрей Романенко, который, однако, не заметил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Акацуки&curid=597898&action=history его вандализм] (полное очищение страницы статьи), в связи с чем Щадей получил заниженное наказание. Сегодня этот товарищ по прошествии бана решил снова не откладывать дело в долгий ящик. В частности, судя по всему из мести, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Список_персонажей_«Наруто»_(Т-Я)&action=historysubmit&diff=26442249&oldid=26438683 откатил мои правки] (в частности вернул ложные интервики и ссылку на статью, которую из-за очевидной незначимости скоро удалят) и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Акацуки&action=historysubmit&diff=26442172&oldid=26414668 решил покидаться фразой] «Написал идиот», очевидно являющейся оскорблением по отношению ко всем авторам статьи. Прошу учесть его прошлые, не засчитанные ранее грехи и выдать ему постоянный бан за непрекращающуюся антиконструктивную деятельность. --[[User:Zimi.ily|Zimi.ily]] 12:45, 24 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Я изучил вклад участника и принял решение о его бессрочной блокировке за вандализм. [[User:Elmor|Elmor]] 12:55, 24 июля 2010 (UTC)

== Поведение участника T'ooufiq ==
Достаточно посмотреть на вклад участника, нет ничего конструктивного, только провокация на войну правок, переименования статей без обсуждений, добавление непонятных источников и прочие подобные действия. Прошу администраторов принять меры и заблокировать неконструктивного участника. --[[User:Armen hay|Armen hay]] 12:41, 24 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
{{u|T'ooufiq}} заблокирован администратором {{u|Wulfson}} на 1 неделю. [[User:NBS|NBS]] 13:20, 24 июля 2010 (UTC)

== Горный Борчалы ==

Прошу обратить внимание администраторов на эту статью, участники упорно добавляют ссылки на форумы, блоги и никому неизвестные новостные сайты в виде АИ. Прошу принять меры.--[[User:Armen hay|Armen hay]] 12:11, 24 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Статья удалена по итогам обсуждения на ВП:КУ, проблема больше не актуальна. --[[User:DR|DR]] 10:45, 26 июля 2010 (UTC)

== Прошу обратить внимание на хама ==

[[Обсуждение участника:Lori-m#ВАНАДЛИЗМ|Здесь]] аноним оскорбил участника Lori-M в его странице обсуждения, прошу заблокировать его бессрочно. --[[User:Armen hay|Armen hay]] 12:11, 24 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Правил только 24 июля, на том адресе его уже, судя по всему, давно нет → блокировать бессмысленно + судя по содержанию, просто случайный новичок, абсолютно незнакомый с правилами проекта, а таких, в соответствии с [[ВП:ПДН]], предварительно надо попробовать поучить, и лишь в случае абсолютной непробиваемости в дело вступает блок :) --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 12:55, 7 сентября 2010 (UTC)

== AWB запрос ==
*Добрый день, если не сложно прошу добавить меня в список разрешённых участников. Я активно им пользуюсь в грузинском разделе, в русском скорее всего серьёзно я им пользоваться не буду, но время от времени он нужен - например для расстановки шаблона. Спасибо. --[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 11:48, 24 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Добавил Вас в список. [[User:Elmor|Elmor]] 13:02, 24 июля 2010 (UTC)
**Спасибо.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:29, 24 июля 2010 (UTC)

== Запрос на использование AWB ==
Хотелось бы иметь возможность официально использовать [[Участник:Besuglov.S|Besuglov.S]] <sup>[[Служебная:Contributions/Besuglov.S|вкл]]</sup>  / [[Обсуждение участника:Besuglov.S|<sub>обс</sub>]] 11:05, 24 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
{{Done}} --[[User:DR|DR]] 09:34, 26 июля 2010 (UTC)
:{{Спасибо}} [[Участник:Besuglov.S|Besuglov.S]] <sup>[[Служебная:Contributions/Besuglov.S|вкл]]</sup>  / [[Обсуждение участника:Besuglov.S|<sub>обс</sub>]] 11:10, 26 июля 2010 (UTC)

==Википедия не свалка?==
Участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кон,_Игорь_Семёнович&action=historysubmit&diff=26407936&oldid=26352736 упорно добавляет] заметку какого-то инженера в раздел «Критика деятельности». Просьба объяснить, является ли Википедия свалкой информации и имеет ли эта заметка к критике деятельности учёного отношение. Обращаюсь сразу сюда. ибо слова администратора Гребенкова на СО статьи участник {{userlinks|Mcshin}} умножил на ноль. Остаётся искать более авторитетного администратора --[[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] 10:51, 24 июля 2010 (UTC)
:К сожалению, участник {{userlinks| Алый Король}} не договаривает. Действительно, я считаю необходимым разместить информацию о письме с вежливой критикой, опубликованном в «Российской газете» от 18 мая 2001 г. Такой источник как «Российская газета» безусловно является [[ВП:АИ]]. Также эта публикация в «Российской газете» получила неожиданно резкий ответ самого объекта статьи – И.С. Кона, на его сайте размещена заметка [http://sexology.narod.ru/cunst002.html «Правительственная „Российская газета“ солидаризируется с фашистами»]. Я считаю, что читатели Wikipedia имеют право знать о критике деятельности И.С. Кона, подтвержденной [[ВП:АИ]]. Тем не менее, два участника - {{userlinks| Grebenkov}} и {{userlinks| Алый Король}} - упорно удаляют информацию с приведенными АИ.
:Ситуация осложняется тем, что один из участников конфликта является администратором  {{userlinks| Grebenkov}}. Прошу дать оценку доводам этих участников на соответствие правилам Wikipedia (“кухонные разговоры” и т.д.) и прошу дать оценку лексики этих участников на соответствие [[ВП:ЭП]] (“слесарь-гинеколог” и т.д.). Подробности здесь [[Обсуждение:Кон, Игорь Семёнович#Отмена правок участника Mcshin]].[[User:Mcshin|Mcshin]] 06:13, 26 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Закрыто за давностью. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:08, 13 октября 2010 (UTC)

== Надо прибить ==
{{userlinks|ВоинствующийАнтисемит}}. Ну и его творчество поудалять. --[[User:Сайга20К|Сайга]] 06:11, 24 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован. Вклад удалён, оскорбления евреев скрыты. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 08:29, 24 июля 2010 (UTC)

== ВП:Покругу ==

Участник {{userlinks|User-112}} очень хочет удалить из статьи {{pagelinks|Гомосексуальность и христианство}} мнение [[Щедровицкий, Дмитрий Владимирович|Щедровицкого]], как якобы несущественное. На высказанные многократно контраргументы не реагирует, бесконечно повторяя [[ВП:ПОКРУГУ]]. <br /> Начал он на странице номинирования статьи в Хорошие: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_июля_2010&diff=26372209&oldid=26364616], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_июля_2010&diff=26379686&oldid=26379332], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_июля_2010&diff=26401532&oldid=26401270], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_июля_2010&diff=26401877&oldid=26401763], после чего переместился на страницу обсуждения самой статьи: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гомосексуальность_и_христианство&diff=26401661&oldid=26378795], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гомосексуальность_и_христианство&diff=26409785&oldid=26403879], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гомосексуальность_и_христианство&diff=26410112&oldid=26409785], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гомосексуальность_и_христианство&curid=1582698&diff=26431959&oldid=26430601]. Как-то это уже стало переходить рамки разумного. -- [[User:Иван Симочкин|Иван С.]] 23:53, 23 июля 2010 (UTC)

Продолжение: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гомосексуальность_и_христианство&action=historysubmit&diff=26437436&oldid=26433643], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Гомосексуальность_и_христианство&diff=next&oldid=26437436]. -- [[User:Иван Симочкин|Иван С.]] 19:18, 24 июля 2010 (UTC)

И ещё, и ещё... [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_июля_2010&action=historysubmit&diff=26441312&oldid=26439777], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_июля_2010&diff=next&oldid=26442247]. -- [[User:Иван Симочкин|Иван С.]] 20:43, 24 июля 2010 (UTC)

Нет хождения по кругу. В статье говорится о позиции христиан в отношении гомосексуализма. В соответствии с [[ВП:ВЕС]], мнения, имеющие пренебрежимо малую распространённость, не должны упоминаться. В статье должны быть приведены мнения христиан о гомосексуализме. Перевод Щедровицкого среди христиан непопулярен (тираж его книги - 3тыс. экз.). Возможно, что его перевод более точный, что он пользуется бОльшим авторитетом среди современных специалистов-переводчиков, но он пока не пользуется популярностью среди христиан. Публикация его мнения в данной статье создаёт ошибочное впечатление, что его перевод популярен среди современных христиан. Причем перевод был упомянут не только в тексте статьи, но и в ее преамбуле, что совсем недопустимо для маргинального (возможно, более точного, но непопулярного среди современных христиан) мнения. Я удалил данный фрагмент из статьи, не заметив этого обсуждения. Возможно, поспешно, но просьба подтвердить авторитетность перевода Щедровицкого среди христиан (а не среди учёных и т.д.) была сделана мной 2 недели назад и осталась без ответа. [[User:User-112|User-112]] 20:48, 4 августа 2010 (UTC)

== О загрузке файла ==
здр, я хочу загрузить свою собственную фотография строительства трам. путей в Казани, фото называется DSCхххх, однако выходить предупреждение о стандартном имени для файла и черном списке. Что не так? Фото МОЕ.{{unsigned|Sonnyforelly}}
=== Итог ===
Я бы попробовал загрузить его под другим (более «говорящим») именем. Почему бы нет «Трамвайный путь 1 (Казань).jpg»? --[[User:Obersachse|Obersachse]] 19:18, 23 июля 2010 (UTC)

== Требую справедливости ==
Администратор {{userlinks|Obersachse}} начал на моей СО вот такую дисскусию [[Обсуждение участника:Tretyak#Википедия:Неоднозначность]] в которой начал меня учить как правильно писать страницы разрешения неоднозначности. 
Мои вежливые возражения с сылками на правила вначале вызвали не очень вежливый ответ, а затем, 
без всяких предупреждений (что требуют правила), блокировку на 6 часов с обвинением в "намеренно действуете против консенсуса сообщества" и формулировкой "злонамеренное викисутяжничество или буквоедство".

Возьму на себя смелость предположить, что эти действия вызваны созданием последней статьи-дизамбига [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Новомосковское&diff=prev&oldid=26402125].
Это тем более страно, что один из участников дискуссии {{userlinks|Rave}}, который тоже пытался не очень вежливо учить меня писать статьи-дизамбиги, создаёт аналогичные статьи, например [[К-56 (значения)]] и [[К-53 (значения)]].
Более того, даже в статьях-дизамбигах самого [[User:Obersachse|Obersachse]], 
например [[Джамму (значения)]] и [[Баста (значения)]], 
есть нарушения правил [[Википедия:Неоднозначность]].

Учитывая всё вышеизложенное прошу:
* считать блокировку безосновательной и нарушающей правила Википедии;
* удалить из базы данных отметку о наложении блокировки;
* предупредить участника [[User:Obersachse|Obersachse]] о недопустимости необоснованых блокировок;
* заблокировать участника [[User:Obersachse|Obersachse]] на 6 часов с формалировкой "за грубое нарушение правил блокировки" в качестве моральной компенсации (мне).
[[User:Tretyak|Tretyak]] 19:01, 23 июля 2010 (UTC)
: Безотносительно обоснованности претензий - в Википедии не бывает моральной сатисфакции.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 19:21, 23 июля 2010 (UTC)
* А наказание за нарушение правил бывает? --[[User:Tretyak|Tretyak]] 20:23, 23 июля 2010 (UTC)
: Нет. Бывает ''предотвращение дальнейших нарушений''. Для этого в данном случае следует попросить посмотреть на ситуацию незаинтересованного администратора, возможно обратиться на [[ВП:ФА]]. Если и там не вышло - [[ВП:АК]].  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 21:18, 23 июля 2010 (UTC)
: Глубокоуважаемый <small><s>вагоноуважатый, вагоноуважаемый глубокоуважатый</s></small> [[User:Tretyak|Tretyak]]! Вы вправду не видите разницы между приведенной вами первой версией своего дизамбига и дизамбигами Томаса? Насколько я понимаю, основные претензии к вам были по поводу излишней викификации и выделения терминов полужирным, это так? У Томаса нет ни того, ни другого. 
: Что же касается дизамбигов Rave'а, вы видели дату, когда они были созданы? На всякий случай, сообщаю - в 2008 году! Как думаете, мог человек за 2 года изменить свое мнение по некоторым вопросам? --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 19:22, 23 июля 2010 (UTC)

* Я конечно не слепой и вижу разницу. Мои статьи красивее и они не нарушают никаких правил. А меня за это блокируют. --[[User:Tretyak|Tretyak]] 20:23, 23 июля 2010 (UTC)
* Если у автора поменялось мнение, то он мог бы и отредактировать свою статью . --[[User:Tretyak|Tretyak]] 20:23, 23 июля 2010 (UTC)

*По-моему, содержание реплики Michgrig является насмешкой над явно несправедливо заблокированным участником. Очень некрасиво... [[User:Hullernuc|Huller]] 20:48, 23 июля 2010 (UTC)

:=== SOS ===
Срочно нужна помощь! [[User:Obersachse|Obersachse]] угрожает заблокировать меня опять [[Обсуждение участника:Tretyak#Блокировка]]. --[[User:Tretyak|Tretyak]] 20:23, 23 июля 2010 (UTC)

{{Комментарий}}Судя по СО Tretyak — беспредел какой-то... Как может администратор позволять себе такое поведение? [[User:Hullernuc|Huller]] 20:37, 23 июля 2010 (UTC)
{{Комментарий}} На самом деле да, некрасиво и не в духе ВП - сам в конфликте, сам и блокирует (не будет по нашему, заблокирую еще)--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 20:54, 23 июля 2010 (UTC)
* Всегда считал, что существует правило, запрещающее блокировать того, с кем находишся в споре. Иначе получается, что флаг используется как дополнительный аргумент. Никаких правил участник Tretyak не нарушил. К тому же, даже правила можно нарушать, если это идёт на пользу Википедии, а уж тем более консенсусы сообщества и непринятые проекты. Если блокировать за внутренние ссылки на страницах неоднозначностей, то придётся расстрелять большое количество участников, в том числе и меня. В принятом (!) правиле [[Википедия:Внутренние ссылки]] сказано: «Внутренние ссылки — нужный и мощный инструмент связывания страниц» и ничего про то, что на страницах неоднозначносей их использовать нельзя. --[[User:Letzte*Spieler|Letzte*Spieler]] 21:37, 23 июля 2010 (UTC)
*:А если внимательно посмотреть? «12:48, 23 июля 2010 Obersachse заблокировал Tretyak на период 6 часов (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (злонамеренное викисутяжничество или буквоедство)». --[[User:Obersachse|Obersachse]] 21:53, 23 июля 2010 (UTC)
*:[[Википедия:Правила блокировок#5. Запрет на применение блокировки]] - "''Категорически запрещается использование блокировки в целях получения преимущества в споре. Другими словами, администраторам запрещается блокировать участников, '''с которыми они находятся в состоянии конфликта''' в отношении содержания тех или иных страниц. В этом случае '''следует ограничиться''' предупреждением о совершённом ими нарушении и проинформировать о нём других администраторов.''". Безотносительно к тому, кто прав, кто виноват. [[User:Zero Children|Zero Children]] 23:15, 23 июля 2010 (UTC)
::* Вообще-то, тут даже не ''"в отношении содержания тех или иных страниц"'', а в отношении '''оформления''' этих страниц.--[[User:ll0l00l|1101001]] 23:44, 23 июля 2010 (UTC)
::* Я с правилами блокировки знаком. Пункт 5.1. — не наш случай. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 23:47, 23 июля 2010 (UTC)
* Личная просьба к участникам [[User:Tretyak|Tretyak]] и [[User:Obersachse|Obersachse]], "остыть". Раздуваемый конфликт не стоит и выеденого яйца, как мне кажеться, найти консенсус в этом сугубо техническом вопросе, не столь проблемно, если остудить эмоции. [[User:JukoFF|JukoFF]] 22:59, 23 июля 2010 (UTC)
* Tretyak, а Вы отменяли навязываемый Вам стиль оформления этих статьей-дизамбигов?--[[User:ll0l00l|1101001]] 00:07, 24 июля 2010 (UTC)
** Если мне не изменяет память, то один раз и очень давно. Но Obersachse отменил отмену. --[[User:Tretyak|Tretyak]] 09:34, 24 июля 2010 (UTC)

{{Комментарий}} Предлагаю участникам «спора» провести опрос касаемо викификации и жирного выделения объектов списка. --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 06:15, 24 июля 2010 (UTC)
: Таких опросов у нас уже было много. Их результатом является действующая рекомендация. Зачем ходить по кругу из-за того, что один участник встал против коллектива? Как будто у нас других проблем нет. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 07:11, 24 июля 2010 (UTC)
:: Может быть рекомендация устарела. Может быть правило пора изменить. Когда это в последний раз обсуждалось? --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 09:11, 24 июля 2010 (UTC)

{{Комментарий}}  Действия администратора, конечно, беспредел. Впрочем, это не в первый раз у Obersachse - из-за формальностей, которые ну никак не могут принести никакого вреда Вики - но, мол, существуют какие-то опросы пятилетней давности, где три участника решило, что точки надо ставить так-то и то-то не выделять - принципиально раздувать конфликты. Конструктивным такой подход никак не назовешь. --[[User:Эшер|Ашер]] 07:46, 24 июля 2010 (UTC)
:Эшер, очень жаль, что вы даёте коментарии, не разбираясь в теме. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 09:34, 24 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Участник [[Участник:Tretyak|Третьяк]] несколько искажает происходившее. [[Участник:Obersachse|Томас]] вначале достаточно вежливо [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26395368&oldid=26315898 объяснил суть претензий], указав на правило [[ВП:Неоднозначность]], и в ответ на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=26395368 возражения] подробно и аргументировано [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26399091&oldid=26396890 расписал] их причину. В [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26400971&oldid=26399091 ответ] участник Третьяк допустил переход на личности (''«Вы не очень склонны к тому, чтобы принимать во внимание чужие аргументы»'') и прямо дал понять, что проблемы других его не волнуют, а рекомендации, закреплённые в правилах, для него не указ. Далее были так же не очень этичные фразы в адрес участника {{u|Rave}}: ''«[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26401396&oldid=26401170 каждый сходит с ума по своему]»'' и ''«[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26428424&oldid=26428277 Вы зашли на мою СО для того, чтобы я научил Вас читать правила?]»''. Кроме того, непосредственно перед блокировкой участником было продемонстрировано нежелание слышать собеседников: ''«[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26402506&oldid=26402378 Из всего, что Вы здесь привели, я понял только одно: у Вас нет ссылок на правила.]»'' (хотя ссылку на правила Томас дал уже в первом сообщении). Таким образом, участником Третьяк последовательно демонстрировалось пренебрежение по отношению к другим участникам проекта, а также к консенсусу сообщества, закреплённому в правиле. Это и повлекло за собой блокировку, наложенную Томасом, которую я склонен считать обоснованной. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 08:28, 24 июля 2010 (UTC)
: Мне кажется, участник трактует что рекомендация, описанная в правиле, собственно не является самим правилом, а является желательной, но не обязательной к исполнению процедурой в оформлении. --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 09:15, 24 июля 2010 (UTC)
: Увы, плохой прецедент, поскольку если какой-то участник '''создаёт''' статьи (например) без викификации, и настойчиво продолжает их '''создавать''' после вежливых и невежливых разъяснений, то блокировка является неконструктивным фактором в написании энциклопедии.--[[User:ll0l00l|1101001]] 12:16, 24 июля 2010 (UTC)
Отмечу, однако, что формально Томас, по всей видимости, не имел права накладывать на участника блокировку, поскольку находился с Третьяком в состоянии конфликта. С другой стороны, его действия были вызваны бездействием других администраторов, к которым он обратился на данной странице, что несколько смягчает его нарушение. В любом случае, подобные вопросы находятся вне компетенции администраторов и должны рассматриваться Арбитражным комитетом. Административные действия Томаса можно также обсудить на [[ВП:ФА|форуме администраторов]]. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 08:28, 24 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:Novogren|Novogren]] ==
{{userlinks|Novogren}} <br />
Не хочу жаловаться, но и терпеть оскорбления, тем более, уже не только меня — тоже, в общем-то, глупо. Блокировка на сутки не помогла. Подробности на его странице обсуждения.<br />&nbsp;[[User:Kobac|Kobac]] 15:32, 23 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Трое суток блокировки без права редактирования своей страницы обсуждения. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 15:47, 23 июля 2010 (UTC)

== Деструктивное поведение Garapapag ==
Откатывает правки оппоннетов без каких-либо аргументации[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вохджи_(село)&action=historysubmit&diff=26408591&oldid=26402680],[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вохджи_(село)&action=historysubmit&diff=26420298&oldid=26418950]. Прошу принять меры.--[[User:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] 15:01, 23 июля 2010 (UTC)
:Сначала объясни ему, что так нельзя. Если продолжит, примем меры. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 15:49, 23 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Последний раз появлялся 13 августа, на контакт на его СО с ним никто не выходил, поэтому если появится и продолжит противоправные действия, попробуйте сначала таки объяснить ему недопустимость, хотя бы через [[Википедия:Шаблоны/Предупреждения|стандартные шаблон-предупреждения]], и уже если несмотря на предупреждения продолжит, то это будет однозначный повод для блокировки. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 13:13, 7 сентября 2010 (UTC)

== Что делать? ==

Уважаемые администраторы, у меня есть вопрос. Вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_июля_2010&diff=26393618&oldid=26393216 здесь] аноним из города Кирова, выходящий с динамического диапазона (возможно обходящий блокировку участник) вначале декларировал цели, очевидно расходящиеся с созданием энциклопедии, а затем занялся [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_июля_2010&diff=26396694&oldid=26396683 оскорблениями]. При этом он параллельно выдвигает претензии в качеству обсуждаемой статьи. Я принципиально отказываюсь вести дискуссию в режиме безнаказанных оскорблений. Вижу два варианта. Первый: статья снимается с обсуждения - то есть деструктивно ведущий себя аноним добился своих целей. Второй: данная страница блокируется фильтром от реплик с диапазона 89.254.*.* Если кто-нибудь видит другие варианты - подскажите.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 14:38, 23 июля 2010 (UTC)
* Зачем такие крайности? Третий путь - самый широкий: 1) над не слишком удачной шуткой анонима - посмеяться, чтобы забыть, 2) дискуссию с ним не продолжать, тем более, что в ней обе стороны подробно высказались, 3) его (и не только его) претензии формально учесть и добавить в "Критику" чего-нибудь официозного :) -- [[User:Evermore|Evermore]] 15:20, 23 июля 2010 (UTC)
: Там целая куча претензий, которые следует по пунктам опровергать. Но я уже написал, что общение с ним я закончил и возобновлять не буду, тем более, что на своей "шутке" он продолжает настаивать. Если кто-либо из добросовестных участников захочет обсудить эти или другие недостатки - велкам. С вами - с удовольствием.
: "добавить в "Критику" чего-нибудь официозного" - я очень добросовестно искал. Всё что мне удалось выкопать - стоит в статье. А если её в природе больше не существует - мне её выдумать?  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:07, 23 июля 2010 (UTC)
:: Ну вот, теперь я ещё и недобросовестный участник. ПДН не в счёт. Вы ловко избегаете обсуждения претензий, нет слов. [[Special:Contributions/89.254.239.209|89.254.239.209]] 16:16, 23 июля 2010 (UTC)

* Враки, я не обхожу никаких блокировок. Участник позволил себе судить о моих мотивах, почему я не могу позволить себе этого в ответ? Могу также добавить, что по опыту знакомства с участием господина Pessimist в жизни викисообщества у меня сложилось впечатление, что этот участник высокомерен и не любит, когда его и его статьи критикуют. В частности в данном случае [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 июля 2010|здесь]] в ответ на критику его статьи он разместил весьма нелестный комментарий, где стал уводить вопрос в сторону каких-то моих корыстных целей, из которых я якобы эту статью критиковал. Я лишь хотел показать ему, насколько абсурдной является его логика его же способом. - [[Special:Contributions/89.254.239.209|89.254.239.209]] 16:16, 23 июля 2010 (UTC)
** Ваше решение "показать ему, насколько абсурдной является его логика его же способом", к сожалению,  противоречит НДА и само по себе абсурдно.--[[User:Sergius-eu|Sergius EU]] 19:51, 23 июля 2010 (UTC)
*** Если вы ознакомитесь с НДА подробнее, то увидите, что его положения касаются демонстрации абсурдности '''правил'''.  [[Special:Contributions/89.254.199.108|89.254.199.108]] 01:26, 24 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Как и всегда, лучший способ бороться с неконструктивными претензиями — это их игнорировать. Подводящий итог разберётся, что к чему. В случае продолжения оскорблений со стороны анонимного участника, я думаю, можно будет поставить временный полублок на страницу, чтобы не отключать от Википедии огромный диапазон IP-адресов. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 08:03, 24 июля 2010 (UTC)
: Да не, полублоком делу не поможешь. Мне что, в два клика учётку создать, хоть 10 штук. И это даже кукловодством не будет, это [[ВП:Регистрация|регистрация]] :) А через пару дней они и до полублока дозреют. Вот только автор вместо исправления претензий решил их игнорировать, так что мне, как и ему, остаётся надеяться на светлую голову участика, который будет подводить итог. В крайнем случае всегда есть КХС/ЛС. [[Special:Contributions/89.254.224.16|89.254.224.16]] 08:57, 24 июля 2010 (UTC)
:: Любая учётка может быть заблокирована в две секунды, и четыре дня ожидания пойдут насмарку. В любом случае, я надеюсь на вашу благоразумность и на то, что вы спокойно дождётесь решения участника, подводящего итог. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 09:08, 24 июля 2010 (UTC)
::: Извините, если не секрет, а что я должен делать при неблагоразумном варианте? Мне этот участник до одного места, меня интересует номинация на КХС. Это он неэтично начал разборки по поводу критики, если он не будет этим заниматься, то мне и подавно не пристало тратить на него своё время. [[Special:Contributions/89.254.228.108|89.254.228.108]] 11:48, 24 июля 2010 (UTC)
:::: При неблагоразумном варианте вы можете попытаться продолжить оскорбления в адрес участника с намёками на его национальную принадлежность. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 11:59, 24 июля 2010 (UTC)
::::: <small>Между строк, мне всегда казалось, что больше всего евреев должно оскорблять то, что упоминание их национальности уже воспринимается некоторыми как оскорбление.</small>
::::: Ага. А меня вот оскорбляет то, что участник относит меня к неким группам, заинтересованным в реальном конфликте[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_июля_2010&action=historysubmit&diff=26394174&oldid=26394051][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_июля_2010&action=historysubmit&diff=26396442&oldid=26395873]. [[Special:Contributions/89.254.244.161|89.254.244.161]] 13:13, 24 июля 2010 (UTC)

Я не предлагал отключать диапазон от Википедии - всего лишь одну страницу, что легко делается фильтром правок. Это позволяет незарегистрированным участникам из других диапазонов принимать участие в обсуждении. Полублок в этом смысле менее эффективен. Проблема состоит в том, что опровергать выдвинутые претензии в режиме диалога с данным участником я не могу. Не опровергать - тогда надо статью снимать.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 22:06, 25 июля 2010 (UTC)

== Спамер Dillene  ==
{{userlinks|Dillene}}. Массово проставляет ссылки, полезного вклада нет, на предупреждения не реагирует. --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 12:16, 23 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован бессрочно. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 12:42, 23 июля 2010 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|Объективный Участник}} [[User:Ajacied|Ajacied]] 12:06, 23 июля 2010 (UTC)
* [[Википедия:Запросы к администраторам#Вклад участника ВладиславПанферов|ВладиславПанферов]], перезагрузка.--[[User:KVK2005|KVK2005]] 12:09, 23 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
[[Участник:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] принял меры. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 12:37, 23 июля 2010 (UTC)

==Вандализм в статье [[Промприбор]]. ==
Суть в следующем:
* 27 апреля 2010 года участником [[Участник:83.149.41.226]] в список ключевых фигур завода внесен: 
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Промприбор&oldid=24118378 Шолохов Денис Николаевич (Программист станков с ПУ)]. 
* 3 июня 2010 года мной исправлен список [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Промприбор&oldid=25099984 ключевых фигур] и внесены некоторые уточнения соответствующие данным помещенным на [http://www.prompribor.ru/contacts.htm сайте завода].
* 5 июня 2010 года новым участником [[Участник:83.149.41.228]] список опять был [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Промприбор&oldid=25152184 искажён].
* 10 июня 2010 года на странице [[Обсуждение участника:83.149.41.228]] мною было оставлено предупреждение о вандализме, а искажения [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Промприбор&oldid=25301491 исправлены].
* 13 июня 2010 года следующий новый участник [[Участник:83.149.46.35]] опять внес [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Промприбор&oldid=25368832 исправления].
* 14 июня 2010 года список ключевых фигур мной вновь [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Промприбор&oldid=25403554 исправлен].
* 19 июля 2010 года ещё один новый участник [[Участник:95.107.58.177]] внес [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Промприбор&oldid=26313430 программиста Шолохова].
* Сегодня 23 июля 2010 года я опять [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Промприбор&oldid=26414101 привел список] в соответствие с сайтом завода.

Конечно история эта может продлиться долго. Переписываться с этими анонимами считаю бессмысленным. А в совете, как поступить, нуждаюсь. Посоветуйте. С уважением, --[[User:Brattarb|Brattarb]] 10:56, 23 июля 2010 (UTC)
: Ну, здесь всё объясняется просто. Деятельность анонимов (хотя, скорее всего это один и тот же человек) подпадает под [[ВП:ВАНД]], а статья нуждается в [[ВП:ЧЗС|защите от анонимного редактирования]]. Вы можете оставить эту заявку здесь, а можете перенести её на [[ВП:ЗС|страницу заявок на установку защиты]]. [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 12:18, 23 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Защитил статью от анонимов на неделю. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 12:39, 23 июля 2010 (UTC)

== [[ВП:ЗСАП]] ==
По сути, администраторы не были на этой странице более шести суток. Люди-то ждут) --[[Служебная:Contributions/General Fiasco|<span style="color:#808080">генерал</span>]] [[Обсуждение участника:General Fiasco|<span style="color:#FF8C00">''Фиаско''</span>]] 08:29, 23 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Подвёл некоторые итоги. --[[User:DR|DR]] 10:59, 26 июля 2010 (UTC)

== [[участник:Tretyak]] ==
Участника неоднократно просили соблюдать рекомендации по оформлению дизамбигов. Ему дали ссылки на правила и рекомендации, объяснили, почему его действия вредны. Он дал понять, что не намерен изменить своё поведение. Прежде чем применить блокировку за деструктивное поведение я возложил надежду на то, что обращение к нему со стороны других администраторов решит проблему без применения силы. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 07:30, 23 июля 2010 (UTC)
* Добавлю свои претензии к данному участнику. Его также неоднократно предупреждали в отношении его поведения. Однако у меня такое ощущение, что для него все предупреждения не имеют никакого эффекта, т.к. стиль поведения остается прежним: [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/07#Поведение участника Spaniel]]. Хотелось бы узнать у других администраторов, как его реплики (как процитированные мной, так и написанная им в указанном обсуждении) соотносятся с правилами ВП (в частности, ВП:ЭП), и можно что-либо сделать с поведением сего индивида? Вот [[Википедия:К удалению/18 июля 2010#Плотность растворов азотной кислоты|еще один]] пример стиля общения участника. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:37, 23 июля 2010 (UTC)
:::* Извините за поздний ответ. Номинатор только сейчас (и после блокировки) удосужился уведомить мена об этом ЗКА. Сэр Michgrig, мне не очень понятны Ваша претензии к моему стилю в указанной ссылке. Я там сказал следующее:
{{начало цитаты}}Прошу оценить поведение участника Spaniel (обс · вклад · журналы · блокировки): на замечание о необоснованном выставлении на КБУ и о загрузке файлов с явно неправильной лицензией оставил не очень корректный ответ, а затем удалил все сообщения на эту тему со своей СО [91], [92]. Более того он оставил вот такое сообщение на моей СО [93]. Прошу определить кто из нас неправ и наказать его.{{конец цитаты|источник=}}. 
:::: где здесь криминал? --[[User:Tretyak|Tretyak]] 21:31, 23 июля 2010 (UTC)

** Мне кажется, Вы излишне болезненно относитесь к стилю общения Третьяка. Его речь может быть и не содержит любезностей, но в ней отсутствуют оскорбления. Заставить всех общаться в одной манере нереально. Слишком много нас тут разных. А по поводу его вклада, то викификация его статей находится на пограничной территории между обычной викификацией и излишней. Применять в такой спорной теме административные меры - очень непродуктивно. Прямого запрета на его оформление в правилах нет. Всё на уровне толкования понятий и рассуждений типа "удобно-неудобно". Замечу, что я солидарен в вопросе оформления дизамбигов с Оберзаксом, но применять административные меры к участникам, толкующим правила иначе - это война с инакомыслящими. А уж называть его вклад деструктивом совсем не годится. [[User:Trim|Trim]] 08:20, 23 июля 2010 (UTC)
***А разве это конструктивно, если нарушать рекомендацию [[Википедия:Неоднозначность]] без веских оснований и этим сильно затруднять работу целому проекту ([[Проект:Связность]])? Такое поведение не лучше оскорблений участников, оно подрывает дух сотрудничества. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 10:27, 23 июля 2010 (UTC)
**** Нарушать - не конструктивно, но проблема в том, что он (по его мнению, да и моему, честно говоря, тоже) не нарушает. Да, я не согласен с ним, но если я его не убедил своим толкованием правил, то административно воздействовать на него чтобы он '''та́к же''' понял правило как и я - бессмысленно. Тем более такое неоднозначное правило. Ничего кроме озлобленности и ещё большего отхода от сотрудничества не получим. Наказывать за отсутствие (на наш, замечу, взгляд) духа сотрудничества по-моему нельзя. Он вкалывает очень даже продуктивно. Если считаете, что его действия реально мешают ботам, может стоит поискать более убедительные аргументы вместо простого ''это усложняет работу ботам''? Может даже стоит объяснить чем именно они им мешают. Не все могут себе представить как ботам мешают ссылки. Может даже стоит подробное объяснение куда-нибудь выложить поближе к правилу «неоднозначость» [[User:Trim|Trim]] 11:01, 23 июля 2010 (UTC)
*****Как думаешь, почему я сюда обратился? Ему подробно объяснили (причём не только я, а несколько участников), но он видимо '''не хочет''' слушать. Типа «Я делаю как хочу и мне наплевать на рекомендации.» Не вижу другого выхода как блокировками показать ему, что нельзя мешать другим, если у тех есть веские аргументы и у самого одно только желание делать по-своему. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 12:28, 23 июля 2010 (UTC)
**** И ещё. Страниц неоднозначностей просто невероятное количество. На всех хватит. Что Вам сдались правки именно Третьяка? Принципиальных устоев он не нарушает. Рано или поздно кто-нибудь переоформит его статьи по-другому (конечно в том случае, если действительно в вопросе оформления дизамбигов существует '''реальный''' консенсус) [[User:Trim|Trim]] 11:01, 23 июля 2010 (UTC)
**** Рекомендацию нельзя нарушить. Рекомендации можно следовать или не следовать--[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 11:41, 23 июля 2010 (UTC)
*Мне тоже не совсем нравится стиль оформления дизамбигов Третьяка. Но это на уровне нравится/не нравится. Полностью поддерживаю точку зрения Трима касательно контрпродуктивности блокировки.--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 21:12, 23 июля 2010 (UTC)
*** Я и в эту часть диалога вставлю свои комментарии: Я давно предлагал Obersachse изменить алгоритм работы бота. Это Вам сделает студент первого курса с уклоном в информатику. Но он предпочитает третировать меня. В конце концов Википедия для людей, а не для ботов. --[[User:Tretyak|Tretyak]] 21:31, 23 июля 2010 (UTC)
****Tretyak, есть консенсус сообщества, который отражается в рекомендации по оформлению дизамбигов. Вы намеренно, специально, со злого умысла действуете против консенсуса сообщества. Вам несколько участников указало на то, что так нельзя. Но вас этого не волновало. Вот и получили заслуженную блокировку. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 23:52, 23 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Участник Третьяк закрыл тему на своей странице обсуждения, оставшись при своём мнении. Надеюсь, однако, что в будущем он всё-таки прислушается к аргументации противоположной стороны и будет следовать рекомендациям, разработанным сообществом. В противном случае его поведение может быть расценено как деструктивное. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 07:58, 24 июля 2010 (UTC)

== Сергий Щадей ==
{{userlinks|Сергий Щадей}} 

В одной из статей, касающихся аниме Наруто, последние дни [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Акацуки&curid=597898&action=history занимается написанием] непонятно чего. Стоит заметить, что статья была защищена от правки анонимами за постоянный вандализм, и данный участник, как раз таки похоже, что зарегистрировался чтобы начать это дело. На его странице обсуждения я ему уже писал о недопустимости его действий, в том числе касательно нарушений [[ВП:КОПИВИО]], не говоря уже про русский язык («Дзэцу уходит к сваэй чорнай старане»). Однако ж моё убирание скопированного им текста [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Акацуки&action=historysubmit&diff=26408215&oldid=26407998 он решил откатить], что явно показывает его намерения начать войну правок. Поэтому пишу сюда и прошу выдать ему временный блок. --[[User:Zimi.ily|Zimi.ily]] 06:51, 23 июля 2010 (UTC)
* Участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=26410725 пошёл на диалог]. Возможно, админдействия не потребуются. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 08:15, 23 июля 2010 (UTC)
: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нагато_(Пейн)&action=history Он же устроил войну правок в созданной им копипастной статье] (причём про героя, о котором и так упоминается в статье «Акацуки»), войдя в конфликт с ещё одним участником. Что-то у меня не возникает желания продолжать с ним диалог. --[[User:Zimi.ily|Zimi.ily]] 08:27, 23 июля 2010 (UTC)
* Участник упорно удаляет шаблоны КБУ: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нагато_(Пейн)&oldid=26410395], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нагато_(Пейн)&oldid=26410900], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нагато_(Пейн)&oldid=26410913]. [[Обсуждение участника:Сергий Щадей|Диалога]] пока не получается. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 08:32, 23 июля 2010 (UTC)
** Уже пора прекратить с ним нянчиться. Начался откровенный вандализм: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Акацуки&action=historysubmit&diff=26414290&oldid=26411304 удаление изображение статьи] в правке он обозвал как «иллюстрация, орфография, стилевые правки, оформление, <sub>''и даже''</sub> интервики». А дальше продолжилось в ещё более крупных размерах — у него по возрастающей у статьи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Акацуки&action=historysubmit&diff=26414579&oldid=26411304 по убывающей]. Срочно нужна банотерапия. Очень срочно. --[[User:Zimi.ily|Zimi.ily]] 10:31, 23 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
10:38, 23 июля 2010 Андрей Романенко(A) (обсуждение | вклад) заблокировал Сергий Щадей (обсуждение | вклад) на период 1 день. <small>Итог оформил  [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 10:40, 23 июля 2010 (UTC)</small>

== [[Кааб ибн Ашраф]] ==
Инфитар версус Я - {{u|Инфитар}} ведет войну правок ВП:ВОЙ. --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 06:16, 23 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Уже не актуально. --[[User:DR|DR]] 11:13, 26 июля 2010 (UTC)

== Вандализм в [[Лупу, Мариан Ильич]] ==
Заблокируйте на какой-то срок. --[[User:Dima1|dima1]] 06:04, 23 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Пока просто объяснил, что ему надо делать. Будет продолжать — обращайтесь ко мне, заблокирую. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 06:21, 23 июля 2010 (UTC)
: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лупу,_Мариан_Ильич&action=historysubmit&diff=26409365&oldid=26408004 Он продолжил] --[[User:Zimi.ily|Zimi.ily]] 07:56, 23 июля 2010 (UTC)
:: Заблокирован на неделю. Явный вандализм. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 08:05, 23 июля 2010 (UTC)

== Категория:Арабские ученые ==

Требуется чистка - половина "ученых" - биографы "пророка", богословы или передатчики хадисов. Например, Ибн Хишам. --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 05:32, 23 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Административного вмешательства не требуется, см. [[ВП:ПС]]. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 13:17, 7 сентября 2010 (UTC)

== Объединение истории правок ==
Просьба переместить истории правок:
* [[Юрьевка (Донецкая область)]] → [[Юрьевка (Першотравневый район)]]
* [[Вишнев]] → [[Вишнев (Любомльский район)]]
* [[Кортелисы]] → [[Кортелесы]]
*[[Зимное]] → [[Зимнее (село)]]
— [[User:Denat|Denat]] 23:14, 22 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сделано. Пожалуйста, постарайтесь в дальнейшем избегать действий, приводящих к необходимости подобных операций; объединение истории правок двух статей - не самая простая процедура. --[[User:DR|DR]] 11:12, 26 июля 2010 (UTC)

== Marat123 ==
Здравствуйте. Прошу принять меры в отношении юзера Марат 123 по поводу неоднократного оскорбления народа на странице обсуждения история лкцев. Ему выносились предупреждения, но это, видимо, мало на него влияет.
[[User:Jugurzvaydi|Jugurzvaydi]] 13:07, 22 июля 2010 (UTC)
* Перенёс вверх и оформил. Полезные ссылки [[История лакцев]] и её обсуждение [[User:Rubin16|rubin16]] 15:14, 22 июля 2010 (UTC)
----Прошу ещё раз админов принять соответствующие меры в отношении юзера Марат 123,  так  как он в очередной раз оскорбляет своего оппонента.
[[User:Jugurzvaydi|Jugurzvaydi]] 13:25, 25 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* 11:51, 26 июля 2010 Rubin16(A) (обсуждение | вклад) заблокировал Marat123 (обсуждение | вклад) на период 36 hours (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (неэтичное поведение) 
* 13:23, 23 июля 2010 Rubin16(A) (обсуждение | вклад) заблокировал Marat123 (обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (ведение войн правок) 
<small>Итог оформил  [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:05, 26 июля 2010 (UTC)</small>

== Вандальная правка участника OldFox2003 ==

* Прошу рассмотреть [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Водовозов,_Альберт_Фёдорович&diff=26360840&oldid=26313485 вандальную правку], а также [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ратнер,_Самуил_Вульфович&diff=26296586&oldid=26296210 эту вандальную правку] участника OldFox2003, которую он всё время возвращает после моего удаления. Дело в том, что указанная ссылка якобы на нарушение авторских прав, выводит на сайт, который выдаёт ошибку. У OldFox отсутствует ссылка на авторитетный источник с оригинальным текстом этой книги. Следовательно, доказательств копирования текста из книги нет. Вывод: правка является нарушающей правила вики и является вандальной. Взяв на вооружение все его многочисленные нарушения, которые можно увидеть в архиве на его [[%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 %D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Oldfox2003/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2|СО]], неоднократные предупреждения администраторов о том, что его повторные нарушения могут привести к его блокировке, предлагаю в качестве профилактики заблокировать его на пару дней  [[User:Spaniel|<font face="Brush Script Std" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 11:53, 22 июля 2010 (UTC)

* Также прошу обратить внимание на то, как участник OldFox планомерно удаляет сообщения со своей [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&diff=prev&oldid=26313045 СО], что не принято делать правилами вики. --[[User:Spaniel|<font face="Brush Script Std" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 11:55, 22 июля 2010 (UTC)
*: Spaniel, вам еще не надоело? 1) В шаблоне указан не сайт, а книжка, данные которой вы же сами любезно вставили в статью и с которой же почти наверняка был взят текст статьи. 2) Ваша правка, которую отменил со своей страницы OldFox, была направлена на продолжение конфликта. Вашу бы энергию - да на конструктивную деятельность. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:17, 22 июля 2010 (UTC)

*:: Какие доказательства нарушения авторских прав есть по отношению к этой статье? прошу удалить шаблон о нарушении. Мне не надоест, пока OldFox не приведёт ссылку на авторитетный источник оригинала книги, подтверждающий нарушение  [[User:Spaniel|<font face="Brush Script Std" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 12:22, 22 июля 2010 (UTC)

{{начало цитаты}}Ваша правка, которую отменил со своей страницы OldFox, была направлена на продолжение конфликта{{конец цитаты|источник=}}
*::Нет, она напревлена на защиту статьи от вандализма  [[User:Spaniel|<font face="Brush Script Std" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 12:27, 22 июля 2010 (UTC)
*:::Обвинение уважаемого и конструктивного участника в вандализме нарушают ВП:ЭП, а Спаниэль, к сожалению, практикует Викисутяжничество...--[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 12:35, 22 июля 2010 (UTC)


:* Во-первых, этот шаблон и говорит о ВОЗМОЖНОМ нарушении авторских прав. Так как текст дан единым потоком, с множественными лирическими отступлениями (частично удаленными уже), литературным стилем, присущим такого типа книгам, а также переносами слов в тексте, не связанными с форматированием в ВП, а скорее с преобразованием Finerider-ом (характерные пвернутые «Г» вместо переносов) объяснение выставление шаблона дано мной на СО соответствующих статей. Участнику не раз в комментариях к правкам объяснялось, что в случае подстановки исходников книги, шаблон автоматично превращает это в ссылку, вне зависимости от осмысленности данного действия.

:* Во-вторых, планомерности удаления я не обнаружил, а было единичное удаление провокационной, тролльной правки, в духе медленных откатов.

:* В-третьих, Вы без комментариев удаляете замечания администраторов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&action=historysubmit&diff=26372885&oldid=26372850]

:: С уважением, [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 12:51, 22 июля 2010 (UTC)

* Вы решили  продолжать войну, не смотря на предупреждения администрации? Вышенаписанное вами - это попытка взять тем же, что написал я. 
Вы копаете под меня? Советую в очередной раз прекратить бессмысленный конфликт. Призываю администраторов утихомирить уважаемого [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]], а также разобраться с обоснованием выставленного шаблона. Без доказательств этот шаблон должен быть немедленно удалён. [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]], занимайтесь улучшением статей, в чем желаю успехов.  [[User:Spaniel|<font face="Brush Script Std" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 13:23, 22 июля 2010 (UTC)

* Приведенный вами факт удаления: Да, удаление было, с целью перенесения в архив, но тогда доступ был заблокирован (смотрите предупреждение о блокировке моей учетной записи) поэтому правка архива была недоступна. Следовательно, сейчас, когда я уже могу править, я могу перенести это в архив, чем сейчас и займусь. Советую в дальнейшем не выставлять ответное обвинение в том,в чем вы не разобрались еще.  [[User:Spaniel|<font face="Brush Script Std" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 13:29, 22 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Правка участника OldFox не является вандальной. Участник Spaniel заблокирован на сутки за неэтичное поведение, в частности, за безосновательные обвинения в нарушении правил. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 13:48, 22 июля 2010 (UTC)
: Может быть и нет смысла-то ограничиваться [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&action=historysubmit&diff=26393755&oldid=26393077 полумерами]? [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 13:54, 22 июля 2010 (UTC)
:: Угу, троллинг за краткий период активности продолжался [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_июля_2010&action=historysubmit&diff=26391207&oldid=26382397] [[Википедия:К удалению/14 июля 2010#не Итог]] --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 13:59, 22 июля 2010 (UTC)
::: {{u|Spaniel}} переблокирован [http://ru.wikipedia.org/wiki/?diff=prev&oldid=26403163 бессрочно]. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 21:46, 22 июля 2010 (UTC)

== Вклад участника ВладиславПанферов ==
{{userlinks|ВладиславПанферов}} 
: <small>Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работает ссылка быстрого перехода на обсуждаемую тему (→) в комментарии к правке. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 11:21, 22 июля 2010 (UTC)</small> 
Прошу оценить по достоинству. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 11:13, 22 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
11:30, 22 июля 2010 Андрей Романенко(A) (обсуждение | вклад) заблокировал ВладиславПанферов (обсуждение | вклад) на период бессрочно. <small>Формальный итог подвел  [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 11:32, 22 июля 2010 (UTC) </small>

== ВП:ЭП ==
:Прошу действенно разъяснить требование правила [[ВП:ЭП]] участнику [[User:ГАИ|ГАИ]].
:1. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Квас&diff=26354789&oldid=26047739 ''«Вы бы вместо того, чтобы умничать»...«лучше взяли бы книжку»...«о вашей гениальной мысли»'']
:2. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Квас&diff=26361169&oldid=26356273 Вот моё замечание, и готовность принять извинения].
:3. Вот реакция: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Квас&diff=26379423&oldid=26371748%27%27 «ни времени ни желания продолжать пустые разговоры»… «которые Psikos соизволит одобрить» … «Psikos можете попробовать самоутвердиться.»''] .  [[User:Psikos|Psikos]] 06:57, 22 июля 2010 (UTC)

::Ситуация, как бы, постепенно накаляется при участии других участников. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Квас&diff=26559338&oldid=26559224 в ход уже идут слова типа "абсурд"].  Может пора обратить внимание? [[User:Psikos|Psikos]] 09:05, 29 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Какие-либо меры принимать поздно. Закрыто за давностью. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:00, 13 октября 2010 (UTC)

== Личная страница участника LeniR ==
Участник {{userlinks|LeniR}} использует личную страницу для размещения рекламы. [[User:Deerhunter|Deerhunter]] 06:46, 22 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Страница удалена, участник заблокирован бессрочно, поскольку его вклад ограничивался исключительно рекламой услуг. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 07:38, 22 июля 2010 (UTC)

== Некому переподвести? ==
1 июля я в соответствии с [[ВП:СПИ]] [[ВП:ЗКА#Просьба переподвести оспоренный итог|попросил]] здесь кого-нибудь переподвести оспоренный итог. Три недели - <s>полёт нормальный</s> тишина.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 06:25, 22 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Переподвёл. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 07:32, 22 июля 2010 (UTC)

==Участник игнорирует предупреждения администраторов, Британнику как АИ, ВП:ДЕСТ и ВП:ВОЙ==
{{userlinks|Nikolai A}}

Согласно [[Рерих, Николай Константинович#cite note-0|шести энциклопедий]] (включая Британнику) Рерих был мистиком. Участник Nikolai A [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Рерих,_Николай_Константинович&diff=next&oldid=26379943 вносит] в раздел «Полемика „Кем был Рерих?“» текст: ''«По мнению английской энциклопедии „Британика“ Н. К. Рерих '''возможно''' был мистиком»''. Обоснование — орисс от Nikolai A из личного мнения Рериха и мнения его помощников или зависимых от него людей(подробнее об этом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Nikolai_A&diff=26031455&oldid=26028799 здесь]).

Согласно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Рерих,_Николай_Константинович&diff=22450508&oldid=22437536 рекомендаций] администратора Claymore мнение самого Рериха было отражено [[Рерих, Николай Константинович#Спиритические сеансы. «Автоматическое письмо»|в соответствующем разделе]] (последний абзац). Однако Nikolai A решил своим ориссом оспорить шесть энциклопедий и доктора наук.

Две недели Nikolai A уже блокировался за игры с Британникой, однако, судя по его [[Обсуждение участника:Nikolai A#Блокировка 7 июля 2010|комментариям к блокировке]] и уже приведенной [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Рерих,_Николай_Константинович&diff=next&oldid=26379943 правке], ничего не изменилось. Считаю действия Nikolai A [[ВП:ДЕСТ|деструктивными]] и [[ВП:ВОЙ|провокационными]] и прошу принять к нему меры. [[User:Sairam|Sairam]] 06:09, 22 июля 2010 (UTC)

: '''Дополнение'''. Nikolai A игнорирует предупреждения и замечания администраторов, блокировки на день его уже не пугают, немного подождав, он это снова [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Рерих,_Николай_Константинович&diff=next&oldid=26478828 сделал]: удалил Британнику вместе с пятью другими словарями (включая и оксфордский) из преамбулы на основе своего орисса по первичным источникам, что он выдает за [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Рерих,_Николай_Константинович&diff=26479000&oldid=26452886 противоречивость источников] о том, что Рерих был мистиком. При этом все вторичные и авторитетные источники в этом вопросе единогласны, а администратор Claymore предупреждал Nikolai A не делать подобных неконсенсусных правок [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Nikolai_A&diff=26020330&oldid=26009191]. Прошу обратить внимание и принять меры к этому деструктиву. С уважением, [[User:Sairam|Sairam]] 07:50, 26 июля 2010 (UTC)

== [[User:Daemon13]] и [[User:Andrey1182]] ==

Рекламщик [[Шанс (магазины бытовой техники)|сети магазинов «Шанс»]] в Старом Осколе. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шанс&action=history Упорствует] в превращении дизамбига [[Шанс]] в редирект и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шанс_(магазины_бытовой_техники)&action=history уничтожает ссылку на альтернативные значения]. Полезный вклад (кроме как создание статьи о сети магазинов) отсутствует. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 22:17, 21 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Я вынес статью на удаление и они, похоже, сами [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26390558 осознали]. --[[User:David.s.kats|David]] 11:57, 22 июля 2010 (UTC)

== Плагиат ==
Прошу обратить внимание на моё сообщение {{Diff|diff=next|oldid=24575470|text=здесь}}. Я сам что-то предпринимать уже не могу, так как считаю что я в состоянии конфликта с участником {{userlink|Russian Nature}}. В статье обнаружен (не мной) плагиат - {{Diff|diff=next|oldid=25793579|text=установлен шаблон}}. Russian Nature откатывает эту правку. Я сегодня обнаружил это и вновь установил одной правкой шаблон - поместил стандартное сообщение на страницу участника, а второй правкой удалил плагиат. Он откатил и мои правки - призывает верить ему, что он писал сам, дескать сайт ruskino сами спёрли сюжет в Википедии. 

Видимо отреагировать на запрос должен администратор не имеющий конфликта с Russian Nature и который способен с полмощью машины времени интернета выявить автора текста. [[User:Zimin.V.G.|Зимин Василий]] 19:47, 21 июля 2010 (UTC)
: Я тоже выскажусь. Итак, я ответил Василию на совей СО. Ответ был таким: это мой собственный текст. К тому же в ответе я дал ссылку на свою же СО (вот она: [[Обсуждение участника:Russian Nature#Подозрение на копивио]]). Тогда ко мне обратился участник {{u|Evacat}}. Но я ему тоже объяснил, что текст мой. А вообще, таких вот случаев очень много, когда из ру-вики берут текст, не стесняясь и даже не спрашивая. Например, dic.academic.ru: там как будто двойник вики.--[[User:Russian Nature|Russian Nature]] 19:55, 21 июля 2010 (UTC)
:: и вообще, такое общение я не считаю конфликтом.--[[User:Russian Nature|Russian Nature]] 19:56, 21 июля 2010 (UTC)
::: Принцип [[Лента Мёбиуса|ленты Мёбиуса]], что тут сказать… [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 19:57, 21 июля 2010 (UTC)
:::: Что Вы хотите этим сказать?--[[User:Russian Nature|Russian Nature]] 20:03, 21 июля 2010 (UTC)
: Логичнее предположить, что текст с рускино был скопирован в Википедию, ёфицирован и викифицирован, нежели что текст из Википедии был скопирован на рускино и ''деёфицирован и девикифицирован''. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 01:08, 22 июля 2010 (UTC)
: Текст в Википедии был создан двумя правками: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Девушка_из_камеры_№_25&diff=23627378&oldid=23627274 первой] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Девушка_из_камеры_№_25&diff=next&oldid=23652799 второй, изменившей формулировку]. Текст на рускино соответствует тексту Википедии после второй правки. Если предположить, что Russian Nature скопировал текст с рускино, то непонятно, зачем ему надо было сначала помещать в статью плагиат с собственными изменениями, а затем эти изменения убрать, чтобы статья точно соответствовала оригиналу. Это как-то нелогично. — [[User:Tetromino|Tetromino]] 02:44, 22 июля 2010 (UTC)
: Не знаю насчёт копиво, но текст выглядит очень неэнциклопедично. --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 06:07, 22 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
В соответствии с ПДН, личным опытом и аргументами [[User:Tetromino|Tetromino]], считаю [[User:Russian Nature|Russian Nature]] абсолютно невиновным в плагиате. 1. Столь активному и опытному участнику просто нет смысла копировать, а затем отстаивать довольно небольшой текст, уж правила он отлично знает. 2. Я сам при патрулировании сталкивался в статьях о кино с «копивио», которое затем при разбирательстве оказывалось сворованным у нас (удавалось установить, что у нас текст появился и затем постепенно перерабатывался многими правками до итогового вида раньше, чем появлялся в готовом виде на левых сайтах); также по киностатьям сначала опубликованный (и затем часто правленный) у нас текст, который поисковики при создании статьи нигде не находили (новые киностатьи всегда на копивио пробиваю), затем, через какое-то время, «чудесным образом» начинал поисковиками находиться и на других сайтах, максимум с незначительными изменениями (вроде той же деёфикации, «...» вместо «…» и т.д.), что говорит о том, что киносайты абсолютно не гнушаются воровать у нас. 

К сожалению, эта проблема (воровства кем-то у нас, а затем необходимость доказательства конструктивным участникам, что «не верблюд» ввиду наличия текста на стороннем ресурсе) довольно большая, и тут википедийными «блокировками» не поборешься, и подобные вопросы ещё долго будут возникать… ИМХО, в таких ситуациях всё-таки правильнее доверять проверенным участникам проекта, нежели сомнительным сайтам. А Russian Nature я бы рекомендовал таки подправить стиль в той статье, поскольку, как верно подметил участник [[Участник:Amarhgil|amarhgil]], текст, типа «''…повис флаг с чёрной свастикой фашистов''» или «''Всё это было жизнью Зои и трудных дней её короткой жизни, оборвавшейся в застенках…''» ну очень неэнциклопедично смотрится… Понятно, что рассказ о сюжете художественного произведения, однако у нас всё-таки энциклопедия, а не «кинопоиск» какой-нибудь :) --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 14:26, 7 сентября 2010 (UTC)

== Вклад участника Ersultan ==
: {{userlinks|Ersultan}}
Практически весь вклад участника - вандализм, причем целенаправленный. Прошу принять меры. [[User:Futball80|Futball80]] 15:10, 21 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировал, для начала на сутки. ''[[user:altes|altes]]'' 17:58, 21 июля 2010 (UTC)

==[[Владимирский централ (песня)]]==
Два участника упорно возвращают в эту статью фрагмент, который не относится к теме статьи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Владимирский_централ_(песня)&action=historysubmit&diff=26343230&oldid=26195259]. Я соглашусь, что он подходит например в статью [[Саша Северный]], но в эту статью точно нет.--[[Special:Contributions/173.224.217.162|173.224.217.162]] 10:09, 21 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Да, действительно непонятно, зачем этот текст в статье. Защитил на неделю. ''[[user:altes|altes]]'' 18:03, 21 июля 2010 (UTC)

==Бессрочная блокировка [[Участник:Armen hay|Armen hay]] за нежелание принять решешние АК==
: {{userlinks|Armen hay}}
Прошу заблокировать данного участника безсрочно.Участник демонстрирует полное нежелание понять решение Арбкома, на которое ему давали ссылку раз двадцать. [[Обсуждение участника:Dinamik#Gaeser в теме Армяне Самцхе-Джавахети]].  ККроме того, учатник затевает войну правок в ряде статей, демонстрирует полное нежелание идти на диалог. Всвязи с нарушением решения АК, а также полным неприятием правил ВП, прошу заблокировать данного участника безсрочно. Посредник о данной заявке информирован.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 09:13, 21 июля 2010 (UTC)
::Вот очередное нарушение - участник прямо заявил о начале травле [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Armen_hay&action=historysubmit&diff=26363777&oldid=26363755]. Тут уже ПДН точно не действует.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 09:16, 21 июля 2010 (UTC)

::: Прошу обратить внимание [[Википедия:Запросы к администраторам#Действия участника Gaeser /Георгий|сюда]] --[[User:Armen hay|Armen hay]] 09:19, 21 июля 2010 (UTC)
::: Ни о какой травле я не заявлял, а заявил что готовьтесь искть АИ ко всем вашим статьям. Т.е. если вы так пытаетесь унизить армянские статьи, относящиеся к Грузии, значит и в других статьях вы это делаете. Например уже была тема о статье Грузии здесь. Где у вас нет ни одного источника. Нет упоминаний об армянском населении Грузии, есть только возвеличивание ваших националистов. Нет ни одного упоминания о вхождении Грузии в состав Армении, о армянских областях, которые сейчас находятся в Грузии и т.д. Поэтому я делаю вывод что вы националист и шовинист. Если меня здесь заблокируют, это будет большой ошибкой администраторов. --[[User:Armen hay|Armen hay]] 09:34, 21 июля 2010 (UTC)
:::: За это "''Поэтому я делаю вывод что вы националист и шовинист.''" несомненно заблокируют (не бессрочно, конечно). Советую скорректировать реплику и избегать подобных обвинений. [[User:Divot|Divot]] 09:42, 21 июля 2010 (UTC)

::::Теперь думаю вы не оставили администраторам другого выбора. Грузины должны обязательно упоминать о вхождении Южных областей Грузии в состав Армении на восемнадцать лет))) В Грузии на протяжении тысяч лет ничего важнее не происходило, а самым важным является вхождение малой части Грузии в состав Армении на 18 лет две тысячи лет назад. Что тут комментировать?--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 09:44, 21 июля 2010 (UTC)

Коллега Armen_hay, пожалуйста не делайте в ближайшие сутки никаких правок в статьях, я попробую посмотреть в чем там суть конфликта. Коллеги, напишите мне на странице обсуждения о каких статьях идет речь. [[User:Divot|Divot]] 09:49, 21 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Участник [[User:Armen hay|Armen hay]] предупрежден. Дальше будем разбираться ([[ВП:ФА#Gaeser и Armen hay]]). -- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] ([[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]) 10:46, 21 июля 2010 (UTC)

== Оскорбления, ложь, издевательство ==

Прошу обратить внимание администраторов на это [[Википедия:К удалению/23 мая 2010#Армяне в Самцхе-Джавахети|Обсуждение]] Где два участника Датог и Open~sea очень хамски, оскорбляя армянских историков, Армянский театр, обвиняя армян в фашизме ведут свою пропаганду. Прошу реально принять меры, потому что действие этих участников, это попытка спровоцировать в википедии волну хамства, войн правок и взаимных оскорблений, что никак не соответствует политике Вики. --[[User:Armen hay|Armen hay]] 08:30, 21 июля 2010 (UTC)
А также прошу учесть постоянный вандализм в участника Gaeser/Георгий в статье [[Армяне в Самцхе-Джавахети]]
::Прошу заблокировать участника безсрочно за [[ВП:НО#Нападками на личность и личными оскорблениями считаются|Нападки на личность и личные оскорбления.]]. пункт 2.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 09:26, 21 июля 2010 (UTC)
::: Где были нападки на личность или личные оскорбления? --[[User:Armen hay|Armen hay]] 09:30, 21 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
К обоим участникам. Обвинения участников, не подкрепленные дифами на конкретные нарушения, являются нарушением правил [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]]. Они приведут только к тому, что оба участника будут заблокированы за подобные высказывания. И призываю прекратить войну правок в статье [[Армяне в Самцхе-Джавахети]], там вы оба находитесь на грани блокировки за [[ВП:3О]]. Здесь я запрос закрываю.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] ([[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]) 10:19, 21 июля 2010 (UTC)

== Пропаганда маргинальных взглядов ==
{{userlinks|Zanger}} наполняет статьи собственными сочинениями маргинального характера, найденными на форумах аналогичными мнениями и информацией из нацистских источников типа demushkin.com. На [[Обсуждение участника:Zanger#Предупреждение 2|предупреждения]] реагирует очередными [[Обсуждение участника:Simulacrum#Голощёкин, Филипп Исаевич|трибунными выступлениями]] о «геноциде казахского народа» и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Голощёкин,_Филипп_Исаевич&action=history войной правок].

Характерные правки: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бней-Брит&diff=prev&oldid=22227054], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бухарские_евреи&diff=prev&oldid=23118684], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бней-Брит&diff=prev&oldid=25597286], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Каримов,_Ислам_Абдуганиевич&diff=24577318&oldid=24558321], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Медведев,_Дмитрий_Анатольевич&diff=prev&oldid=22765896], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кириенко,_Сергей_Владиленович&diff=prev&oldid=22765553], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чубайс,_Анатолий_Борисович&diff=prev&oldid=22765584], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Машкевич,_Александр_Антонович&diff=prev&oldid=19712938], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Машкевич,_Александр_Антонович&diff=prev&oldid=19713428], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сильверстайн,_Ларри&diff=prev&oldid=22226028], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сильверстайн,_Ларри&diff=prev&oldid=22226207], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Басков,_Николай_Викторович&diff=prev&oldid=22035040], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Машкевич,_Александр_Антонович&diff=prev&oldid=24568042], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фарманов,_Александр_Касымович&diff=prev&oldid=24699737], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Голощёкин,_Филипп_Исаевич&diff=prev&oldid=24879032], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Голощёкин,_Филипп_Исаевич&diff=prev&oldid=24879178], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Голощёкин,_Филипп_Исаевич&diff=prev&oldid=24879197], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Антидиффамационная_лига&diff=prev&oldid=24994161], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бней-Брит&diff=prev&oldid=25597091], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бней-Брит&diff=prev&oldid=25597221], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Голощёкин,_Филипп_Исаевич&diff=prev&oldid=26243589], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бней-Брит&diff=prev&oldid=25766910]  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 07:45, 21 июля 2010 (UTC)

Собственно говоря, конструктивный вклад практически отсутствует вовсе. А вандализма тонна.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 07:48, 21 июля 2010 (UTC)

Никак не могу согласиться с утверждениями [[User:Pessimist2006|Pessimist]], данный участник необснованно упрекнул  меня в маргинальности взглядов, более того напрочь отказывается рассматривать мое предложение об обсуждении сути требований, на мое предложение конкретизировать свои требования ответил нежеланием и подал заявление на [[ВП:ЗКА]] вместе с тем в своем заявлении дает ссылки на мои старые исправления ошибочность которых мною признана так как я их уже тогда принял и считаю вполне обоснованным, думаю они пошли мне впрок. В настоящее время все свои идеи об изменении статей я тщательно перепроверяю
http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Pessimist2006&action=edit&section=123
Ошибок в своем вкладе не вижу, не понимаю в чем вообще заключается суть нарушения называемая "пропагандой маргинальных взглядов".  [[User:Zanger|Zanger]] 11:05, 21 июля 2010 (UTC)

Ну если непонятно - я поясню. Последними правками восстановлена информация в которой стоял запрос на источник без предоставления такового, один из указанных источников - статья никому не известного автора на нациcтском сайте demushkin.com. Пропаганда маргинальных взглядов - это, в частности, но не только заявления о «геноциде казахского народа» в привязке к тем или иным статьям без предоставления научных источников. Разумеется, я отказываюсь обсуждать воззрения участников и взгляды маргинальных "источников". Это следует обсуждать за пределами Википедии. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 11:15, 21 июля 2010 (UTC)
:Участнику, похоже, даже невозможно объяснить чем именно эти взгляды маргинальны, практически все его правки из этой категории и так или иначе связаны с его собственными воззрениями на евреев и узбеков. В статью о Исламе Каримове он добавлял информацию о его принадлежности к бухарским евреям и тайном исповедывании иудаизма, президента Медведева тоже записал евреем (на всякий случай его отец стал ''Абрамовичем''), терракт 9/11 — результат еврейского заговора (Ларри Сильверстайн), Ленин и практически все российские политические деятели — активные члены еврейской «масонской» ложи [[Бней-Брит]], источники о ритуальном убийстве российского императора, «Холокост казахского народа», и проч. и проч. Просто невозможно постоянно за ним ходить и подбирать эти правки. Предупреждений уже тоже было предостаточно. В итоге — исключительно неконструктивный вклад, война правок и неспособность услышать других участников.[[User:Simulacrum|Simulacrum]] 14:33, 21 июля 2010 (UTC)

Я уже повторяюсь но Вы упорно не хотите меня слышать 1)очевидно Вы [[User:Pessimist2006|Pessimist]] спутали адресата для жалобы, у меня нет ни одного АИ со ссылкой на нацистский сайт demushkin.com, о существовании такого сайта я узнал лишь от Ваших заявлений. Проверьте своё заявление еще раз. Все мои ссылки можно легко проверить. Ваше заявление имеет признаки клеветы 2) я хочу думать и верить что Вы имеете представление что такое [[геноцид]] целого народа и геноцид вообще как таковой, также хочу считать Вас лицом который не оправдает геноцид никакими аргументами. Заявления и утверждения произошедших на территории Казахстана событий названные в народе [[Ашаршылык]] итогом которого стало сокращение населения такой большой страны как Казахстан в два раза никак не могут быть отнесены к вредным идеям, само причисление их к маргинальным взглядам говорит лишь о пренебрежении к гибели миллионов безвинных людей. Если кто то не знает истории казахского народа когда после Голощекинской реформы стоял вопрос о существовании целого народа то я лишь сочуствую и искренне желаю им не столкнуться с тем что увидели люди в Казахстане.

Как видно из вышеизложенного заявления участника [[User:Pessimist2006|Pessimist]] безосновательны. [[User:Zanger|Zanger]] 14:48, 21 июля 2010 (UTC)
:Я только что [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Голощёкин,_Филипп_Исаевич&diff=prev&oldid=26371191 удалил] вашу очередную ссылку на этот самый [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Голощёкин,_Филипп_Исаевич&diff=prev&oldid=26370088 нацистский сайт] с «присягами эсэсовца» и прочими забавными материалами. Вы вообще догадываетесь, что эсэсовские сайты не есть надёжный источник по вопросам еврейского происхождения? Такое ощущение, что разговариваешь со стенкой.[[User:Simulacrum|Simulacrum]] 15:02, 21 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Я считаю, что участником [[User:Pessimist2006|Pessimist]] убедительно показана систематичность нарушений, осуществляемых участником [[User:Zanger|Zanger]], в том числе им осуществлялись внесение [[ВП:ОРИСС|оригинальный исследований]], продавливание в статьях [[ВП:ВЕС|маргинальной точки зрения]], добавление спорной и порочащей информации [[ВП:ПРОВ|без источников]] или со ссылкой на [[ВП:АИ|неавторитетные источники]], ведение [[ВП:ВОЙ|войн правок]], нарушение [[ВП:АП|авторских прав]]. Ситуация отягощается тем, что такая информация добавлялась в статьи о ныне живущих персоналиях, что является [[ВП:СОВР|совершенно недопустимым]]. Участнику не раз указывалось на неприемлемость подобного поведения. По совокупности нарушений я  считаю необходимым заблокировать участника [[User:Zanger|Zanger]] бессрочно. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 15:25, 21 июля 2010 (UTC)
:Коллега, Вы действуете вопреки духу [[ВП:ПБ]] и [[ВП:НЦН]]. Ни одной срочной блокировки — и сразу расстрел. --[[User:Abarmot|Abarmot]] 20:11, 21 июля 2010 (UTC)
:: Новые записи с вандальным вкладом блокируются бессрочно - это общепринятая практика. Особенно если участник не останавливается после множества предупреждений.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 06:07, 22 июля 2010 (UTC)
:::Это не вандальный вклад. Во всяком случае не в смысле [[ВП:В]]. Почитайте опять же [[ВП:ПБ]], там о вандализме сказано. --[[User:Abarmot|Abarmot]] 21:03, 22 июля 2010 (UTC)

== Здемирыч ==
{{userlinks|Здемирыч}}, вандал. --[[Служебная:Contributions/General Fiasco|<span style="color:#808080">генерал</span>]] [[Обсуждение участника:General Fiasco|<span style="color:#FF8C00">''Фиаско''</span>]] 07:00, 21 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
[[Участник:DR|DR]] уже бессрочно заблокировал. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 07:23, 21 июля 2010 (UTC)

== Правка чужих реплик ==
Коллега Prater [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Заявки_на_арбитраж/Dinamik&diff=26355629&oldid=26355570 пишет] реплику, потом её [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Заявки_на_арбитраж/Dinamik&diff=26356106&oldid=26355629 удаляет]. После чего коллега Yuriy Kolodin [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Заявки_на_арбитраж/Dinamik&diff=26358399&oldid=26356106 восстанавливает] реплику с комментарием "''Я позволю себе Вашу реплику восстановить''". 

Насколько допустимы такие действия? [[User:Divot|Divot]] 01:39, 21 июля 2010 (UTC)
* Недопустимы действия коллеги Prater. Ибо сказано: ''«Недопустимо (даже для автора текста) менять подписанный текст. Если изменение необходимо для устранения неясности или неоднозначности, оставляйте также и старый вариант текста, <strike>перечеркнув</strike> зачеркнув его с помощью [[HTML]]-пометки <nowiki><s></nowiki>»''<sup>[[ВП:ПУ]]</sup>--[[Special:Contributions/217.113.120.244|217.113.120.244]] 05:55, 21 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Поддерживаю анонима. Лучше просто зачеркнуть с пояснениями. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 14:36, 22 июля 2010 (UTC)

== Установка защиты ==

Просьба защитить статью {{pagelinks|Украинская повстанческая армия}} от постоянного вандализма анонимов. — [[User:Gleb Borisov|Глеб Борисов]] 21:14, 20 июля 2010 (UTC)
: Предложил участникам конфликта компромиссный вариант, учитывающий точки зрения оппонентов и отражающий реальность.--[[User:Viggen|Viggen]] 21:17, 20 июля 2010 (UTC)
:: Речь идёт не только о последних правках. — [[User:Gleb Borisov|Глеб Борисов]] 21:26, 20 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Поставил защиту от анонимов на месяц. ''[[user:altes|altes]]'' 23:52, 20 июля 2010 (UTC)

== Участник  Orae ==
{{userlinks|Orae}} в статье [[Дмитрий Табачник]] сразу после снятия защиты начал уничтожать информацию. Это он делает повторно, на СО не мотивирует свои действия, несмотря на мои и администраторов многочисленные предупреждения. Кроме того, участник редактирует только статьи посвященные Табачнику, его жене и связанные с ним, имеет заблокированного виртуала 77.123.67.104., что свидетельствует о его ненейтральности.--[[User:Viggen|Viggen]] 20:57, 20 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Установил на статью полную защиту, теперь на месяц (Orae вроде появился на СО статьи, если вы с ним сможете договориться, защита будет снята раньше срока). ''[[user:altes|altes]]'' 23:55, 20 июля 2010 (UTC)

== Участник Ascerdfg ==
{{userlinks|Ascerdfg}} упорно (более 10 раз) и молча вставляет в статью {{pagelinks|Алексин (город)}} ссылки на сайт с форумом и на свой сайт (судя по нику), который даже не работает. [[User:Permjak|Permjak]] 19:26, 20 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован бессрочно. ''[[user:altes|altes]]'' 23:58, 20 июля 2010 (UTC)
:И возрождён как {{u|Ascerdfg1}} с теми же правками. Может добавить сайты на которые он ставит ссылки в спам-лист? [[User:Permjak|Permjak]] 06:18, 21 июля 2010 (UTC)
:: Пришлось добавить. ''[[user:altes|altes]]'' 17:54, 21 июля 2010 (UTC)

== Эх, Юра, Юра… ==
: {{userlinks|Rulab}}
Неоднократное добавление в статью [[Демидович, Юрий]] изображений с подложной лицензией, замена ссылки на официальный сайт «фейковой», насколько я понимаю. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26351381 Вандализм] моей ЛС с нарушением [[ВП:НО]]. [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 17:40, 20 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Бессрочно. ''[[user:altes|altes]]'' 00:05, 21 июля 2010 (UTC)

== Флаг загружающего ==
Здравствуйте!
Я добавила в Википедию статью и хочу загрузить рисунки к этой статье.
Статья: [[Почтовый сервер NextMail]]
Почтовый сервер NextMail
Каким образом моему аккаунту получить флаг "загружающего"? Регистрировалась в ноябре 2009 года.

Заранее благодарна за ответ
Наталья
makeeva.natalya@gmail.com {{unsigned|Natalya2006|16:17, 20 июля 2010 (UTC)}}
: Для [[Википедия:Загружающие|флага загружающего]] нужно иметь стаж 14 дней и сделать 20 правок. Стаж у вас достаточный, в вот правок всего 16. Вам нужно сделать ещё 4 правки. В принципе, Вы можете попросить администраторов присвоить этот флаг досрочно. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 17:58, 20 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Я бы мог присвоить статус досрочно, но хорошо бы сначала прояснить вопрос с возможными нарушениями АП в самой статье, а за это время, думаю, вы и так сделаете эти 4 правки. ''[[user:altes|altes]]'' 00:11, 21 июля 2010 (UTC)
:: Там скорее не нарушение АП, а просто неформатный материал. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 01:19, 21 июля 2010 (UTC)

== [[Служебная:Contributions/109.205.249.64]] ==
Повторяющийся вандализм в трёх статьях. Есть ещё айпи 188.186.59.237. --[[User:Обывало|Обывало]] 15:32, 20 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
{{Done}} --[[User:DR|DR]] 16:33, 20 июля 2010 (UTC)

== Dsds55 ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Беларусь_(значения)&oldid=26342964| Данная правка] пользователя {{u|Dsds55}} является вандализмом, т.к. он без должной аргументации откатывает измненения подкрепленные АИ. На странице [[Обсуждение:Беларусь (значения)|обсуждения]] можно прочитать о деталях конфликта. --[[User:Evgen Bodunov|Evgen Bodunov]] 13:27, 20 июля 2010 (UTC)
: При рассмотрении запроса прошу учесть специфический вклад участника Evgen Bodunov, а также незавершенное обсуждение по белорусской теме на ВУ. [[User:Dsds55|Dsds55]] 13:41, 20 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Защитил на довоенной версии, предлагаю найти админа, который подведёт итог на ВУ, и до этого момента не вносить правок [[User:Track13|Track13]]  <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 13:49, 20 июля 2010 (UTC)

== Irene Avetisyan ==
{{userlinks|Irene Avetisyan}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=GPS&diff=prev&oldid=26341308 продолжает] вносить спам и после выхода из блокировки по [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/07#Irene Avetisyan|предыдущему запросу]]. [[User:Z-Gleb|Z-Gleb]]<sup>[[User_talk:Z-Gleb|ё]]</sup> 11:46, 20 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал на неделю. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 12:06, 20 июля 2010 (UTC)

== Откаты на [[ВП:ЧНЯВ]] ==
2 участника ({{u|Grebenkov}} и {{u|AndyVolykhov}}) сделали там уже 4 отката моей правки от 27 апреля 2010, при этом не написав ничего на СО. Для оригинальной правки было сделано подробное обоснование. Я считаю, что откаты без обоснования — нарушают правила Википедии. Кроме того, ни один из них даже не попытался объяснить, где, когда и кем было достигнуто или существовало согласие по указанному спорному пункту. --[[User:Alogrin|Alogrin]] 08:37, 20 июля 2010 (UTC)
* Участник Alogrin ссылается на предварительный (!) итог опроса, в котором он был самым активным участником и который он же (!) и подвёл. Считаю это полной профанацией процедуры принятия изменений к правилам и не намерен признавать подобный "итог". [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 08:41, 20 июля 2010 (UTC)
*: Добавлю, что об этой правке не был в курсе даже второй организатор опроса (см. [[Обсуждение участника:Grebenkov]]). [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:04, 20 июля 2010 (UTC)
*:* Я просил на ЗКА (см. [[[[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/03#Просьба подвести итог опроса ВП:Опросы/Удаление или изменение пункта «Не изложение сюжетов» в ВП:ЧНЯВ]]]]) подвести итог, но «самоубийц не нашлось». Это ещё лишнее доказательство того, что согласия по этому пункту в русском разделе Википедии — даже близко нет. Данное положение в [[ВП:ЧНЯВ]] — это неправда, а оставлять ложные утверждения в правилах нельзя. --[[User:Alogrin|Alogrin]] 09:10, 20 июля 2010 (UTC)
*:** Есть процедура изменения правил, появившаяся не на пустом месте. Вы её нарушили. Всё остальное уже не важно - ваша правка неправомерна и должна быть откачена. Дискуссию с вами я вести не намерен (давно уже понял, что это бесполезно), жду ответа от администраторов. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:23, 20 июля 2010 (UTC)
# [[ВП:ЧНЯВ]] — не совсем правило (оно никогда не принималось, ни в первом переводе, ни в модифицированном, ни во втором переводе). Если с остальными пунктов проблем не возникало (а это собственно и превращало непринятое правило — в «фактически правило»), то с данным пунктом спорили при почти каждой попытке его применить. Что это за «достигнутое согласие», когда даже 50 % поддерживавющих это положение никогда не набиралось?
# Данный конкретный пункт появлся после достигнутого согласия между участниками {{u|ГСА}}, {{u|Jaroslavleff}} и {{u|wulfson}}. Я допускаю, что для кого-то такое согласия достаточно значимо, но вы против него тогда возражали (я уже про такой [[Википедия:Вниманию участников/Архив/Август 2006-3#Новый перевод ВП:ЧНЯВ|факт]] напоминал). --[[User:Alogrin|Alogrin]] 09:43, 20 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Страница защищена, для начала, на неделю. AndyVolykhov заблокирован на 1 день за [[ВП:ВОЙ|войну правок]] (3 отката) с невалидной аргументацией (активный участник опроса может подводить итог, это уже разъяснялось АК в [[АК:539]] и потом много раз проговаривалось). Alogrin заблокирован на 3 дня (с учетом лога блокировок и п.8.2 решения по [[АК:531]]) за те же 3 отката и [[ВП:НИП|игру с правилами]] здесь («[[ВП:ЧНЯВ]] — не совсем правило» и далее). --[[User:Blacklake|Blacklake]] 10:47, 20 июля 2010 (UTC)

== [[История лакцев]] ==
Там довольно активная война правок относительно включения\невключения разделов Лакз и Кавказская Албания в статью. Я пока поставил защиту, но в сути вопроса совсем не разбираюсь… посмотрите, кто-нибудь [[User:Rubin16|rubin16]] 05:32, 20 июля 2010 (UTC)
:Может лучше сразу [[Википедия:Форум администраторов|сюда]] обратиться? [[Special:Contributions/88.200.159.162|88.200.159.162]] 05:42, 20 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Все решено со статьей. Закрываю запрос [[User:Rubin16|rubin16]] 04:50, 2 августа 2010 (UTC)

==Прошу подвести итог на ВП:КР==
Прошу подвести итог на [[Википедия:К разделению/13 июля 2010|ВП:КР от 13 июля]], потому что истекла вторая неделя номинации.

Хотел бы дополнительно пояснить, что как и в случае с [[Википедия:Запросы к администраторам#Действия Участник:Nickpo и Участник:Fred в Территориально-политическая экспансия России|другой статьёй]], я требую от оппонентов реализации того очевидного положения, что название любой статьи и её содержание должны соответствовать другу другу. Потому как если такого соответствия нет, то статья создаёт у неподготовленного читателя искажённое представление о предмете, что недопустимо. [[ВП:НТЗ]], [[ВП:НЕТРИБУНА]]--[[User:Maximalist|Max]] 03:56, 20 июля 2010 (UTC)
:При всё уважении, считаю, что участник [[User:Maximalist|Max]] занимается вкусовщиной и противоречит сам себе.--[[User:Fred|Fred]] 04:58, 20 июля 2010 (UTC)
====Итог====
Итог там подвёл. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 16:58, 23 июля 2010 (UTC)

== Просьба о защите от переименования статьи [[Петр (Полянский)]] ==
Считаю обоснованным защитить статью от переименования во избежание дальнейших переименований. Вариант без ё [[Википедия:К переименованию/17 мая 2010#Пётр (Полянский) → Петр (Полянский)|выбран по результатам обсуждения]].
===Итог===
Статью больше не переименовывают. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 01:22, 20 июля 2010 (UTC)

==Добавление изображения в статью Кашинские минеральные воды==

У меня есть изображение, мое личное и я его не нашел на сайте ни в одном разделе, как его можно загрузить???
На сайте уже присутствую около месяца и делал правки во многих статьях, но как написано в правилах что после 2 недель пребывания и внесения правок, присваивается статус загружающего, но до сих пор я не могу ничего загружать
===Итог===
Пожалуйста [[ВП:ПОД|подписывайтесь]], чтобы было понятно о каком участнике речь. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 01:22, 20 июля 2010 (UTC)

== Окрута ==
{{userlinks|Окрута}} - добавление сомнительной (с точки зрения АИ) информации. --[[User:Peni|Peni]] 21:50, 19 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
После предупреждения Shakko сделал только одну неконструктивную правку и вроде бы вступил в обсуждение. Я решил ограничиться последним предупреждением, указав на недопустимость необоснованных откатов. ''[[user:altes|altes]]'' 02:44, 20 июля 2010 (UTC)

== Вторая волна нелюбителей [[X-COM]] ==
Нелюбитель [[X-COM]] снова начал массивную вандальную атаку на статьи серии [[X-COM]] и проект КИ. Подробности: [[Википедия:Проверка участников/X-COM в третий раз]]. Необходимо оперативно банить всех виртуалов и поставить блокировку от анонимов и неподтверждённых все статьи серии [[X-COM]] (см. шаблон {{tl|X-COM}}). Также см. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Компьютерные_игры&action=historysubmit&diff=26326300&oldid=26326272 это подделывание подписи]. --[[User:NeD80|NeD80]] 19:28, 19 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Статья и шаблон поставлены на частичную защиту, три учётные записи заблокированы, четвёртую вероятно лучше блокировать после проверки. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 19:41, 19 июля 2010 (UTC)

== [[Хамитов, Рустэм Закиевич]] ==

Война правок в статье. Привёл статью к НТЗ, но башкирский участник Archi1991 упорно воюет. Просьба разрешить ситуацию. [[User:FlankerFF|Flanker]] 18:32, 19 июля 2010 (UTC)

* Считаю часть правок вандальными и не этичными. А именно:
 
'''По национальности татаро-башкирского происхождения''' на основании чего? Такого определения не существует, в ваших источниках его тоже нет. Прошу вернуть к " башкирский ученый".
 
'''Родился в башкиро-татарской семье''' - аналогично.
 
В статье неоднократный вандализм, который участник [[User:FlankerFF|Flanker]], на мой взгляд, лишь развивает. С уважением [[User:Martsabus|Martsabus]] 22:48, 19 июля 2010 (UTC)
: Господа, обсуждаем-то Хамитова Рустэма Закиевича и его происхождение. Уважаемый [[User:Martsabus|Martsabus], обсуждение в этом запросе Archi1991 и правок о Хамитове. С остальным — или в обсуждение статьи, или в новый запрос.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 02:15, 20 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Это закончится когда-нибудь?.. Действительно, по приведённой ссылке нет ни слова о его нац-ти, поэтому я убрал эту фразу и защитил статью на сутки. Дальнейшие холивары на эту тему приведут к длительным блокировкам. --[[User:David.s.kats|David]] 03:40, 20 июля 2010 (UTC)

== [[User:Student BSMU|Student BSMU]] ==
Нарушение [[ВП:3О]]: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Антивакцинаторство&action=historysubmit&diff=26319953&oldid=26295098], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Антивакцинаторство&action=historysubmit&diff=26321809&oldid=26321602], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Антивакцинаторство&action=historysubmit&diff=26322098&oldid=26321930]. То ли действительно совершенно не понимает принципы Википедии, то ли Pov-pushing (в Википедии давно, но подобное отстаивание одной точки зрения в ущерб нейтральности в статьях [[Антивакцинаторство]] и [[Вакцинация]] практикует далеко не первый раз, о чём говорят, в частности, вот эти откаты [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вакцинация&action=historysubmit&diff=20551662&oldid=20549032], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вакцинация&action=historysubmit&diff=20591253&oldid=20561211]). На [[Обсуждение:Антивакцинаторство#Откат правок участником Student BSMU|попытки объяснить и призвать к правилам]] реагирует слабо. [[User:Therapeutes|Therapeutes]] 16:05, 19 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
В последний раз предупредил участника, вас тоже предупреждаю о недопустимости ведения войны откатов, пусть даже формально не нарушающей [[ВП:3О]]. В связи с тем, что вы оба перешли к дискуссии на странице обсуждения, блокировать статью пока не будем. ''[[user:altes|altes]]'' 02:59, 20 июля 2010 (UTC)
: Здесь именно дело не в формальных вещах, а в содержании. Дискуссия на странице обсуждения начата мной сразу после первого отката участника. Я свои правки подробно обосновывал на СО и [[ВП:ВУ]]. Участник ни одного довода в пользу своих откатов так и не привёл. Если на Ваше предупреждение от участника не последует реакции, я не знаю, как вести с участником дальнейшее взаимодействие без административных мер. [[User:Therapeutes|Therapeutes]] 03:17, 20 июля 2010 (UTC)
: Да, и ещё. Если администраторы не берутся сходу вынести решение о корректности/некорректности конкретных правок, то может хотя бы можно указать участнику на недопустимость удаления шаблонов POV и "нет источников" (уж то, что в статье не хватает ссылок - абсолютно бесспорно). [[User:Therapeutes|Therapeutes]] 03:21, 20 июля 2010 (UTC)

== Война правок в статье [[Антивакцинаторство]] ==
Прошу обратить внимание на войну правок в этой статье. В течение одних суток я совершил три отмены правок участника [[Участник:Therapeutes]], со стороны [[Участник:Therapeutes]] было две отмены моих правок. Объектом войны является пункт "1.2 Характерные действия групп спекулирующих на теме «антивакцинаторства»".[[User:Student BSMU|Student BSMU]] 16:04, 19 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
См. выше итог под запросом Therapeutes'а. ''[[user:altes|altes]]'' 03:00, 20 июля 2010 (UTC)

== 217.118.64.38  ==
{{userlinks|217.118.64.38}} вандалит в статье {{pagelinks|Лобанов, Владимир Михайлович}} и {{pagelinks|Клинских, Юрий Николаевич}}. В самом начале [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Клинских,_Юрий_Николаевич&curid=205278&action=history совершил акт подлого вандализма] (специально подменив дату, несмотря на то что АИ в статье указывали совершенно другую дату), а позже стал добавлять различные сомнительные сведения. --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 15:48, 19 июля 2010 (UTC)
* <s>К сожалению, я ошибся.</s> Вандализм в статье Клинских, Юрий Николаевич был со стороны другого анонима (который совершил всего 1 вандальную правку). Однако насколько адекватны правки 217.118.64.38 в [[Лобанов, Владимир Михайлович|другой статье]] это еще вопрос. В частности он указал [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лобанов,_Владимир_Михайлович&action=historysubmit&diff=26321934&oldid=24911488 сомнительную информацию] без АИ, в то время как другие источники опровергают этот факт ([http://www.nitroneopunk.ru/faq.php?detailed=693] и [http://www.name8.ru/familii/lobanov/]). --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 16:13, 19 июля 2010 (UTC)
** Дополнение. Вандализм был как со стороны этого анонима, так и со стороны другого анонима. В результате чего в статье образовалась полная неразбериха. --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 16:27, 19 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Поставил обе статьи на полублок на 3 дня. --[[User:David.s.kats|David]] 03:43, 20 июля 2010 (UTC)

==195.98.170.10==
:==Аноним==
{{userlinks|195.98.170.10}} статья [[Гомофобия]]: продавливание неконсенсусных правок без источников, развязывание войн правок, постоянные откаты. --[[User:Эшер|Ашер]] 13:46, 19 июля 2010 (UTC)
: Не совсем верное обвинение. Прошу сначала полностью ознакомиться со [[Обсуждение:Гомофобия#Социологи|страницей обсуждения]] Роман  [[Special:Contributions/195.98.170.10|195.98.170.10]] 15:44, 19 июля 2010 (UTC)
:Диффы будут? Сомневаюсь, что кто-то станет читать все обсуждение. --[[User:David.s.kats|David]] 03:46, 20 июля 2010 (UTC)
:: Достаточно посмотреть историю правок статьи - участником упорно вносятся правки, против которых выступают минимум трое участников, аноним не приводит в обсуждении никаких ссылок на АИ. Классический POV-пушинг и развязывание войны правок. --[[User:Эшер|Ашер]] 10:05, 20 июля 2010 (UTC)
::: Выступают как минимум трое? Кто третий? Классическое вранье, т.к. против выступают только 2-ое участников: Vade Parvis и сам Ашер, каждый из которых ''не желает обсуждать'' предложенную мной '''за 3 дня''' до исправления правку. Как видно на [[Обсуждение:Гомофобия#Социологи|странице обсуждения]], оба этих участника не хотят ничего конструктивно обсуждать. Моя аргументированная позиция изложена [[Обсуждение:Гомофобия#Социологи|там же]]. Роман  [[Special:Contributions/195.98.170.10|195.98.170.10]] 12:20, 20 июля 2010 (UTC)
:: Что такое диффы? Роман  [[Special:Contributions/195.98.170.10|195.98.170.10]] 03:48, 20 июля 2010 (UTC)
===Итог===
27 июля статъя был защишена. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:20, 5 августа 2010 (UTC)

==Викисталкинг==
Выставляются баз обоснования оставленные статьи одним и тем-же анонимом [[Special:Contributions/60.49.248.190|60.49.248.190]]: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_июля_2010&action=historysubmit&diff=26318728&oldid=26318589], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_июля_2010&action=historysubmit&diff=26318589&oldid=26318505], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_июля_2010&action=historysubmit&diff=26318461&oldid=26318347] 

Скорее всего участник Spaniel в обход блокировки, на что косвенно указывает данная правка [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Quarta%2B&action=historysubmit&diff=26317684&oldid=26312697]

Часть его правок - откровенно вандальные [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Советский_Союз_(журнал)&action=historysubmit&diff=26318315&oldid=26316946], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Пьер_Джакомо_Пизони&action=historysubmit&diff=26318543&oldid=26318452]--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 13:15, 19 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Открытый прокси, порт 3128. В ближайшие 5 лет с этого адреса нас никто не побеспокоит. --[[User:DR|DR]] 13:29, 19 июля 2010 (UTC)

== СергейГуланов ==
{{userlinks|СергейГуланов}} — очередная учётная запись Астровандала. Просьба заблокировать. [[User:Z-Gleb|Z-Gleb]]<sup>[[User_talk:Z-Gleb|ё]]</sup> 12:55, 19 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован {{U|Eleferen}} --[[User:DR|DR]] 13:28, 19 июля 2010 (UTC)

== Война переименований в статье [[Эксперимент Эвери, Маклауда и Маккарти]] ==
Участник {{userlinks|Klimenok}} настаивает на том, что фамилию MacLeod следует переводить как Маклауд. Действительно, транскрипция звучит как məˈklaʊd. Но в научной литературе на русском языке этого ученого принято называть Маклеодом или даже МакЛеодом. Можно привести десяток школьных и вузовских учебников, которые авторитетно подтвердят сложившиеся традиции. Эксперимент, соответственно уже более 50 лет называют на русском языке экспериментом Эвери, Маклеода и Маккарти {{pagelinks|Эксперимент Эвери, Маклауда и Маккарти}}. Полагаю, что в тексте статьи следует указать на ошибочность традиционного транскрибирования MacLeod в Маклеод, но в названии оставить общепринятый вариант. Во второй раз возвращать Маклеода в название статьи не желаю, прошу администраторов подтвердить (опровергнуть) мою точку зрения. Спасибо --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 10:10, 19 июля 2010 (UTC)
* Я в таких случаях предпочитаю человека называть правильно (например, МакЛауд), а связанное с ним явление/мероприятие/теорему/etc - так, как оно описано в русской литературе (напр., эксперимент Маклеода). Если вдруг человек неоднократно описан в русской литературе, и все время с ошибкой - то и его имеет смысл называть ошибочно (Маклеод), упомянув однократно, каково правильное имя. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 14:01, 19 июля 2010 (UTC)
** Спасибо --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 14:51, 19 июля 2010 (UTC)
* [[ВП:ИС]] гласит о том, что ''Именование статей должно, как правило, давать приоритет такому их названию, которое для большинства русскоговорящих читателей '''является наиболее узнаваемым''', с разумным минимумом неоднозначности; и в то же время — создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным.''  --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 11:12, 19 июля 2010 (UTC)

=== Примеры ===
* Не самые новые, но однако авторитетные источники, любезно предоставленные гугл.букс 
** [http://books.google.com/books?id=ktVCAAAAYAAJ&q=эвери+маклеод+маккарти&dq=эвери+маклеод+маккарти&hl=ru&ei=7ChETPriEMiOjAfH2rwk&sa=X&oi=book_result&ct=book-thumbnail&resnum=1&ved=0CCkQ6wEwAA Серия биологии Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова Обзоры Изд-во Ленинградского университета, 1963] 
** [http://books.google.com/books?id=NegnAQAAIAAJ&q=эвери+маклеод+маккарти&dq=эвери+маклеод+маккарти&hl=ru&ei=7ChETPriEMiOjAfH2rwk&sa=X&oi=book_result&ct=book-thumbnail&resnum=2&ved=0CC0Q6wEwAQ Вопросы философии, выпуски 1–6, Институт философии (Российская академия наук) Обзоры Изд-во "Правда", 1958]
** [http://books.google.com/books?id=AvLaAAAAMAAJ&q=эвери+маклеод+маккарти&dq=эвери+маклеод+маккарти&hl=ru&ei=7ChETPriEMiOjAfH2rwk&sa=X&oi=book_result&ct=book-thumbnail&resnum=3&ved=0CDEQ6wEwAg Лев Александрович Зильберг (1894-1966): жизнь в науке Лев ЛЬвович Киселев, Е. С Левина Обзоры Наука, 2004 - Всего страниц: 698]
* АИ не с гугл.букс 
* [http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=jvo&rls=ru.yandex:ru:official&&sa=X&ei=8zJETPCQAZyfOODGlIcN&ved=0CCAQBSgA&q=Эксперимент+Эвери+Маклеод+и+Маккарти&spell=1 Запрос гуглу "Эксперимент Эвери Маклеод и Маккарти"]  
** [http://www.vak.org.by/index.php?go=Box&in=view&id=279 Программа по молекулярной биологии ВАК Беларуси]
** Вузовский курс [http://afonin-59-bio.narod.ru/2_heredity/2_heredity_lec/her_lec_06.htm Общая и теоретическая биология: генетика, эволюция, цитология, экология - учебно-методический комплекс (УМК)]

=== Итог ===
* Вынесено на [[ВП:КПМ]], вероятно, вопрос закрыт --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 12:13, 20 июля 2010 (UTC)
<small>Формальный итог подвел  [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:18, 22 июля 2010 (UTC)</small>

== [[Высоцкий, Владимир Семёнович]] ==
Здравствуйте! Просьба принять меры. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Высоцкий,_Владимир_Семёнович&action=history Похоже на ВП:ВОЙ]. Заранее спасибо--[[Участник:Russian Nature|Штирлиц]]-- 09:16, 19 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Защищена {{u|Rubin16}} --[[User:DR|DR]] 11:17, 26 июля 2010 (UTC)

== Не моя статья ==
{{перенесено на|Обсуждение:Audi V8}}
--[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 09:06, 19 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Формальный итог для архивации. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 19:25, 1 сентября 2010 (UTC)

== [[Великая Отечественная война]] ==

Прошу администраторов рассмотреть эту статью. Ее нужно защитить, а всех фашистких командующих удалить - им , явно там не место. Все ориссы также удалить, статью прошу отпатрулировать, и присвоить важность. Это тема не для исследования. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 08:31, 19 июля 2010 (UTC)
*Резко возражаю! 1.) никаких фашистов там нет. есть НАЦИСТЫ. Пора бы знать! 2.) Нацистские военачальники очень даже в теме, как и красные. ОРИССов в статье не нашел, многообразие мнений по мимо нашистского (от слова Наши) - это хорошо, а не плохо, АИ есть. Я лицо стороннее, там не писал ничего. --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 08:42, 19 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Защита не требуется. Содержание следует обсуждать на странице обсуждения статьи. За патрулированием обратитесь на [[ВП:ЗКП]].--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 20:41, 3 августа 2010 (UTC)

== Dedmaan ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Dedmaan&action=historysubmit&diff=26255685&oldid=26253359 Данная правка] участника {{userlinks|Dedmaan}} нарушает правила [[ВП:НО]] и [[ВП:ЭП]]
=== Итог ===
Участника заблокировали 17 июля. — [[User:Claymore|Claymore]] 08:14, 19 июля 2010 (UTC)

== Вандал [[Special:Contributions/95.27.200.154|95.27.200.154]] ==
У меня не выдерживают нервы! Дело началось вчера! Я увидел статью [[Нефрит (заболевание)]]. И я её дополнил с помощью [http://medihfa.ru/13/nefrit/ вот этой] ссылки. Статья получилась неплохая. Но всё испортил участник 95.27.200.154. Он нагло откатил правку! Я не стал вести войну правок! Так как статья была некчёмная, я подставил её под удаление! Стоило мне написать про неё в обсуждении, он начал ко мне приставать! Я сжалился над ним и над статьёй! Я на статье запросил АИ. Он стёр шаблон. Я его за этот вандализм, вчера заблокировал на один день. Сегодня я захожу, а он стёр шаблон блокировки, Я его вернул, он опять его удалил! И так ещё один раз, и я заблокировал его на 2 дня за вандализм и обход блока! И это он удалил! Я чуть ли не норвался на блок! Я незнаю что с ним делать! Прошу принять меры. −− [[User:Egorovich|Егорович]] 10:46, 19 июля 2010 (UTC)
:Моя версия: участник дополнил статью неверными сведениями из неавторитетного источника, я его правку откатил, пояснив причину отката на его СО. Что было после этого, см. в запросе [[ВП:ЗКА#Участник запутался]]. [[Special:Contributions/95.27.200.154|95.27.200.154]] 06:52, 19 июля 2010 (UTC)
::С чегоето вы взяли что источник не авторитетный? Ваша правка являлась вандализмом! Господа администраторы, я требую принять меры! −−[[User:Egorovich|Егорович]] 10:55, 19 июля 2010 (UTC)
:::Без комментариев. [[Special:Contributions/95.27.200.154|95.27.200.154]] 06:58, 19 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Что ж, коллеги, ситуация ясна. Участник [[User:Egorovich|Егорович]] решил дополнить статью сведениями из найденного им источника (кстати, мне кажется, что текст был недостаточно переработан и это добавление находилось на грани нарушения авторских прав). Участник [[Special:Contributions/95.27.200.154|95.27.200.154]] посчитал источник недостаточно авторитетным (действительно, неизвестно, кто автор текстов на этом сайте и насколько они достоверны), а также, видимо, вводящим читателей в заблуждение, поскольку это (насколько я понял) группа заболеваний, а не одно, и откатил правку участника, пояснив проблему на его странице обсуждения. Пока всё в рамках правил. Однако объяснений оказалось недостаточно и участник [[User:Egorovich|Егорович]] решил, что его вклад беспричинно отвергают. Похоже, что с правилами удаления статей участник тоже пока недостаточно хорошо знаком. Дейстсвительно, короткие статьи у нас просто так не удаляются, тем более [[ВП:Неоднозначность|страницы разрешения неоднозначности]]. Таким образом выставление к удалению было неккоретным действием. Действия [[Special:Contributions/95.27.200.154|95.27.200.154]] вандализмом не являлись, поскольку он дал вполне разумную аргументацию им на странице обсуждения участника. Причин «блокировать» его не было (кстати, это могут делать только администраторы проекта, одного шаблона {{tl|block}} недостаточно).

В общем, это всё обычное непонимание и недоразумение. Статью я оставил. Принимать какие-либо меры к участникам я не буду, если потребуются дополнительные объяснения, ко мне можно обратится на моей странице обсуждения. — [[User:Claymore|Claymore]] 07:32, 19 июля 2010 (UTC)

== Травля ==
Я зарегистрировался. Вот плоды:

1.)Участник Obersachse удалил по С5 2 мои статьи "Гомосексуальность и старение" и "Гомосексуальность и отношения с противоположным полом". "Нет энциклопедической значимости" потому, что участнику так какжется. Потому что там были ИСТОЧНИКИ - исследование специалиста Кона и медицинский учебник. Но если мы не любим тему, а ВП позволяет произвольно находить или не находить значимость, значит мы ее находить не будем. И плевать нам на источники. Я ТРЕБУЮ НАКАЗАНИЯ участника за вандальное удаление статей, на которые было потрачено время и душа. В противном случае я изучу вклад участника  Obersachse и проверю, есть ли в нем энциклопедическая значимость. Уверен, что статьи не были выставлены на удаление, а удалены по КБУ только чтобы избежать обсуждения.

2.) Тот же участник  Obersachse ВЫТАВИЛ НА УДАЛЕНИЕ (видимо по КБУ никак не выходило) 2 мои статьи про музеи Мурманской области. Считаю, что с единственной целью троллинга лично меня, чтобы "наказать" за создание статей неугодной тематики. 

Вандально удаленные статьи должны быть востановлены, участник не "предупрежден, потому что заслуженный", а заблокирован за ВП:ДЕСТ, ВП:ТРОЛЛИНГ, ВП:ВАНД. На него следует возложить обязанность восстановить все то, что он разрушил. --[[User:Ingermanlandia|Ingermanlandia]] 00:38, 19 июля 2010 (UTC)
* Вот еще ссылка на вандализм и удализм того же участника - см. от 15 июля, там на его СО его спрашивают, зачем он уничтожил только что созданную статью, а он в ответ поучает и прикидывается ничего не понимающим. [[Обсуждение участника:Obersachse#Не понял?]] --[[User:Ingermanlandia|Ingermanlandia]] 00:46, 19 июля 2010 (UTC)
*: Вы к самому участнику обращались? Это в общем-то надо было сделать в первую очередь--[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 02:59, 19 июля 2010 (UTC)
* судя по всему (по утверждению об авторстве статей), автор запроса тут и [[Википедия:ЗКА#Ряд важных вопросов|в заявке ниже]] - один и тот-же человек. Про удаленные статьи я уже там намекал, а к написавшему заявку, имхо, следует применить меры за откровенную провокацию. Да и заодно на [[ВП:ПП]] проверить, так как участник раньше был зарегистрирован, но "в РуВики сложилась такая ситуция, чтосразу же последует травля и набеги на мои статьи". [[User:Ausweis|Ausweis]] 05:12, 19 июля 2010 (UTC)
* Мерзкая история. Админа-удалиста нужно наказать за то, что такие действия отвращают от проекта. Гей-тема ладно, но музеи чем ему помешали??? --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 05:18, 19 июля 2010 (UTC)
:: Читать [[ВП:Значимость]]. [[User:Der russische Patriot|Der russische Patriot]] 15:35, 19 июля 2010 (UTC)
Штудировать ВП:ЭП. Лечить повелительное наклонение. --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 04:45, 20 июля 2010 (UTC)
: Учить русский язык, в частности, различие инфинитива и повелительного наклонения. [[User:Der russische Patriot|Der russische Patriot]] 12:39, 20 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
21:45, 20 июля 2010 Ilya Voyager(A,C) (обсуждение | вклад) заблокировал Ingermanlandia (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей, отправка писем запрещена, не может править свою страницу обсуждения) ‎ (учётная запись для обхода блокировки: Википедия:Проверка участников/93.191.58.117). <small>Формальный итог подвел  [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:15, 22 июля 2010 (UTC)</small>

== ВП:ЭП ==
Участник Rokki2010 в ВП:К удалению от 18 июля "наехал" на борца с антисемитизмом (обсуждение недостатьи "...домассонский заговор", употребив матерную ругань по отношению к широкому кругу лиц. --[[User:Ingermanlandia|Ingermanlandia]] 00:27, 19 июля 2010 (UTC)
===Итог===
По возможности предупредите участника на его [[Обсуждение участника:Rokki2010|странице обсуждения]]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

== Acopulkoz ==
{{userlinks|Acopulkoz}} постоянно (весь вклад) вносит спам в статьи о лифтах. Предупреждение игнорирует. [[User:Z-Gleb|Z-Gleb]]<sup>[[User_talk:Z-Gleb|ё]]</sup> 18:42, 18 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Учитывая, что правит редко, а другого вклада нет - на неделю. --[[User:DR|DR]] 22:06, 18 июля 2010 (UTC)

== Участник запутался ==
Участник {{userlinks|Egorovich}} позволяет себе такие правки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:95.27.200.154&oldid=26301301], предварительно плюнув на меня и послав [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_июля_2010&diff=prev&oldid=26298864]. Помимо этого, участник развлекается, ставя шаблон КУ, снимая и вновь ставя: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нефрит_(заболевание)&action=historysubmit&diff=26298392&oldid=26298311][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нефрит_(заболевание)&action=historysubmit&diff=26298883&oldid=26298392][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нефрит_(заболевание)&action=historysubmit&diff=26301347&oldid=26299375]. Просьба объяснить участнику, что так себя не ведут. [[Special:Contributions/95.27.200.154|95.27.200.154]] 18:21, 18 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Предупредил. --[[User:DR|DR]] 22:10, 18 июля 2010 (UTC)
:Не понимает: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:95.27.200.154&diff=prev&oldid=26309922], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:95.27.200.154&action=historysubmit&diff=26310000&oldid=26309933]. Просьба принять меры. [[Special:Contributions/95.27.200.154|95.27.200.154]] 06:31, 19 июля 2010 (UTC)
::Уже заблокирован. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

== [[:Категория:Категории по алфавиту|Категории по алфавиту]] ==
=== Итог ===
{{перенесено на|Обсуждение категории:Категории по алфавиту#Добавить шаблон со ссылкой на описание}}
[[User:Abc82|Abc82]] 18:06, 18 июля 2010 (UTC)

== Нужен совет ==
Приветствую! Хотел бы узнать мнения администраторов и бюрократов по [[Википедия:Форум патрулирующих#Что происходит ?|следующему обсуждению]]. --[[User:Kwasura|Kwasura]] 15:51, 18 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Флаг бюрократа или администратора в данном случае роли не играет. Это тема для [[ВП:Ф-О]] или [[ВП:ВУ]]. — [[User:Claymore|Claymore]] 07:50, 19 июля 2010 (UTC)

== Переход на личности (участник Pasteurizer)==
* прошу рассмотреть [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&diff=26296838&oldid=26293875 это] сообщение на моей СО участника [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]]
--[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 14:49, 18 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Pasteurizer&diff=26297771&oldid=25759053 предупреждён]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 15:19, 18 июля 2010 (UTC)

== Спам от St_Jude ==
Участник {{userlinks|St_Jude}}, имхо, рассылает спам. --[[User:Важнов Алексей Геннадьевич|LeNiN]] 13:49, 18 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Прежде чем обращаться сюда, вам следовало предупредить участника, как и написано в шапке этой страницы. Я уже предупредил его. --[[User:David.s.kats|David]] 13:59, 18 июля 2010 (UTC)

== Аарон Мартиштейн2 ==
{{userlinks|Аарон Мартиштейн}} - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Канун_(музыкальный_инструмент)&action=historysubmit&diff=26293502&oldid=24689715 минус кусок статьи], с непонятно-зачем проставленной пустой галереей. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Даф&action=historysubmit&diff=26293628&oldid=24680117 Вытирание упоминаний Азербайджана], с попутной переделкой персидских инструментов в армянские. Только вчера предупреждался. [[User:Zero Children|Zero Children]] 11:33, 18 июля 2010 (UTC)

: Участник Аарон Мартиштейн неоднократно делает вандальные правки. Суть его правок: вместо Азербайджана вписать Армению. Примеры: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гопуз&action=historysubmit&diff=26294055&oldid=24129962] , [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Саз_(музыкальный_инструмент)&action=historysubmit&diff=26293316&oldid=25131925], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ней_(инструмент)&action=historysubmit&diff=26293975&oldid=25679396], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Елизаветпольская_губерния&action=historysubmit&diff=26273201&oldid=26177911], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Тифлисская_губерния&action=historysubmit&diff=26272951&oldid=26249631] и т. д. Предполагаю, что данный участник до того как зарегистрироваться «работал» с этого айпи: 93.81.135.166 так, как идентичны правки. --[[User:Muradwu|Muradwu]] 12:05, 18 июля 2010 (UTC)
Еще [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гопуз&action=historysubmit&diff=26294055&oldid=24129962 минус раздел статьи]... Мне уже поднадоело откатывать правки. [[User:Zero Children|Zero Children]] 14:39, 18 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Теперь заблокирован — на 3 дня, хотя это такой явный вандализм, что можно было бы и на более длительный срок. Интересно, это случайно не виртуал кого-то из уже известных участников АА-конфликта? ''[[user:altes|altes]]'' 16:08, 18 июля 2010 (UTC)

== Новые учётные записи ==
Думаю стоит обратить внимание на эти учётки:
* {{userlinks|ΒΑΝΔΑΛ ΦΌΡΣΤΕΝ}}
* {{userlinks|Блокировка}}
* {{userlinks|Фёрстен}}
* {{userlinks|Зукайог}}
* {{userlinks|Бессрочник 2010}}
* {{userlinks|Зука не гой}}
* {{userlinks|Зукасемит}}
--[[User:Ajacied|Ajacied]] 08:55, 18 июля 2010 (UTC)
:И [[Участник:Ебаться не Стыдно|эту тоже]] надо заблокировать. [[User:Ajacied|Ajacied]] 08:56, 18 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Все учетные записи, заблокированы {{u|Elmor}}. [[User:Zero Children|Zero Children]] 14:48, 18 июля 2010 (UTC)

== [[Википедия:Заявки на снятие статуса подводящего итоги#Dimitris]] ==
Просьба подвести итог. --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 08:38, 18 июля 2010 (UTC)
* И заблокировать номинатора за троллинг и игру правилами. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 09:49, 18 июля 2010 (UTC)
** А не могли бы ли вы более подробно обосновать свое мнение? И в частности указать мои действия, подпадающие под троллинг и игру с правилами. Собственно я и запрос на ВП:ЗКА подал потому что другие участники начинают высказывать свое мнение не прочитав мнение предыдущего участника, или по-крайней мере приводят те же аргументы. И в итоге все возможные аргументы перечислены, но при этом дискуссия неимоверно разрастается. --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 11:33, 18 июля 2010 (UTC)
*** Вы не ответили на один простой вопрос: "Какую пользу Википедии принесёт снятие флага в данном случае?". Этого более чем достаточно для понимания сути Ваших действий. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 12:03, 18 июля 2010 (UTC)
**** Вот теперь мне понятна суть претензий. --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 12:13, 18 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Насколько я вижу, номинатор снял свои претензии. Админ. действий не требуется. — [[User:Claymore|Claymore]] 07:52, 19 июля 2010 (UTC)

== Участник О.Ф. ==
прошу идентифицировать и заблокировать участника, спровоцировавшего «обмен мнениями» на моей странице обсуждения, возможно я ошибаюсь, но возможно он там ↓ ?--[[User:T-piston|t-piston]] 07:56, 18 июля 2010 (UTC)
===Итог===
IP заблокирован. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 15:19, 18 июля 2010 (UTC)

== Константин Берсенев ==
{{userlinks-rights|Константин Берсенев}}

Правки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Расширение_Вселенной&diff=prev&oldid=26267378 эта] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Крупномасштабная_структура_космоса&diff=prev&oldid=26267442 эта] нарушают правила [[ВП:Вандализм]]. — [[User:Klisanor|klisanor]] 23:13, 17 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Заблокирован. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:17, 17 июля 2010 (UTC)

== Аарон Мартиштейн ==
{{userlinks|Аарон Мартиштейн}} - создание пустой (в смысле, с ровно нулем слов) статьи [[Иранские армяне]], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гавар&action=historysubmit&diff=26280337&oldid=26153584 простановка] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Тифлисская_губерния&action=historysubmit&diff=26272951&oldid=26249631 исторических] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Идиш&action=historysubmit&diff=26278302&oldid=26117193 шаблонов] куда не надо, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Тифлисская_губерния&action=historysubmit&diff=26249324&oldid=26178128 удаление содержимого страниц] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эриванское_ханство&action=historysubmit&diff=26249435&oldid=26099396 прочие правки] в которые я не вникал, но которые другие участники [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Елизаветпольская_губерния&action=historysubmit&diff=26275604&oldid=26273201 пооткатывали]. [[User:Zero Children|Zero Children]] 21:00, 17 июля 2010 (UTC)
:А поговорить с новичком не пробовали, посоветовать инкубатор или песочницу? Зачем сразу администраторам сообщать? [[Special:Contributions/95.25.60.240|95.25.60.240]] 21:08, 17 июля 2010 (UTC)
::В смысле, написать ему "уважаемый новичок, пожалуйста, делайте вклад, а не статьи на ноль слов, не удаляйте куски статей без объяснения причин и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Елизаветпольская_губерния&action=historysubmit&diff=26275604&oldid=26273201 не вносите цифр] выглядящих взятыми с потолка"? По тому что за участником приходится откатывать вообще весь вклад, возникают сомнения в его добросовестности. [[User:Zero Children|Zero Children]] 21:26, 17 июля 2010 (UTC)
:::Да нет, просто написать - для экспериментов используйте песочницу. Если продолжит вандализм, тогда уже надо принимать меры. [[Special:Contributions/95.25.60.240|95.25.60.240]] 21:29, 17 июля 2010 (UTC)
::::А он ее и так [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Песочница_для_шаблонов&diff=prev&oldid=26246612 использует]. Что не мешает ему развлекаться в основном пространстве. [[User:Zero Children|Zero Children]] 21:39, 17 июля 2010 (UTC)
:::::Ну, может и правда вандал. Я ему написал, посмотрим. [[Special:Contributions/95.25.60.240|95.25.60.240]] 21:40, 17 июля 2010 (UTC)
::::::Всякое бывает, новичок не удержался от соблазна, и начал строчить пустые статьи. А насчет удаления - это он зря.--[[User:Jim Fitzgerald|<font face="tahoma" color="blue">Jim Fitzgerald</font>]]  21:54, 17 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Надеюсь, предупреждения, выданного анрегом 95.25.60.240, будет достаточно. ''[[user:altes|altes]]'' 22:09, 17 июля 2010 (UTC)

== Вандализм в статье "Табачник, Дмирий Владимирович" ==

Viggen занимается регулярным вандализмом в данной статье и размещает заведомо неправдивую информацию. Так, он упорно правит "Академия правовых наук Украины" на "харьковская Академия правовых наук". Это заведомая ложь - АПНУ явлеятся общенациональной, достаточно посмотреть ее сайт.
Также он нарушает правила Википедии, размещая клеветническую информацию о живущем человеке. Так, он утверждает, что Т. нарушает равенство конфессий, что не подтверждается ни одним источником. Видна абсолютная политическая (оранжевая) ангажированность данного участника. Прошу защитить статью от его регулярного вандализма. [[User:Orae|Orae]] 17:54, 17 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Статья защищена, разбирайтесь на странице обсуждения.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 19:41, 17 июля 2010 (UTC)

== Ряд важных вопросов ==

Прошу возлюбленных братьев администраторов ответить:

*Можно ли писать по-русски английский ник участника в ясных случаях? sect-->сект
*Правда ли, что любые мнения о статьях и их предмете высказанные в обсуждениях подпадают под ВП:НЕТРИБУНА?
*Почему участник, котрый хочет ПРОСТО создавать статьи должен стать завсегдатаем ВП:КУ и ВП:ЗКА, так как его статьи удаляют? Не лучше ли затруднить процесс удаления нормальных, не вандализированных статей? 
*ВП:КУ - давно уже именно голосование, а не обсуждение. Планируется ли какое-либо действие?
*Почему итоги в обсуждениях подводятся с опозданием в месяцы?
--[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 15:24, 17 июля 2010 (UTC)

*: Наверное, это лучше уточнить у конкретного участника.
*: Неправда. Обсуждения для того и нужны, чтобы обсуждать статьи.
*: Нормальные статьи не удаляют.
*: Да, многие участники предпочитают голосовать на КУ, вместо того, чтобы аргументированно обсуждать. При подведении итогов неаргументированные «голоса» не учитываются.
*: Регистрируйтесь и подавайте заявку на [[ВП:ЗСА]] или [[ВП:ЗСПИ]], помогайте разгребать завалы. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 04:30, 18 июля 2010 (UTC)
*Я бы с удовольствием зарегистрировался, но, к сожалению, в РуВики сложилась такая ситуция, чтосразу же последует травля и набеги на мои статьи. А до присвоения статуса позволяющего "разгребать завалы" пройдет не менее полугода, причем каждый шпынь стает поливать тебя грязью при попытке получить таковой статус :-( К сожалению, РуВики имеет все те же проблемы, что и Рашка - недостаток интеллигентных и цивилизованных людей, полная их беспомощность перед скотами и вандалами, хамство, лень, отлынивание от работы. Я и сам далеко не ангел. --[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 14:10, 18 июля 2010 (UTC)
*: Не знаю. На меня никаких набегов не было. Может, не в РуВики проблема-то? [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 14:27, 18 июля 2010 (UTC)
::* А например в статьях типо [[Гомосексуальность и отношения с противоположным полом]]. Хоть прямо щас на КУ и выноси... [[User:Ausweis|Ausweis]] 16:41, 18 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Эти вопросы не являются запросами на административные действия. А имена учётных записей лучше всего писать без искажений; помимо избегания ненужных конфликтов, это помогает в последующем поиске по страницам обсуждений. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 22:52, 19 июля 2010 (UTC)

== Трибуна ==
[[Обсуждение участника:Reinformator#разблокировали!]] Похоже, что ничего не понял.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 14:27, 17 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован опять на сутки. ''[[user:altes|altes]]'' 22:15, 17 июля 2010 (UTC)

== Прошу подвести итог ==
[[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 июня 2010#Бугерра, Маджид]]. Уже больше месяца прошло. -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 14:22, 17 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Статье присвоен статус ХС. Спасибо за оперативность. -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 19:45, 17 июля 2010 (UTC)

==[[Дмитрий Табачник]] Повторный запрос (обновлено)==

Два участника IP 77.123.67.104 и Orae (у обоих правки только по Табачнику, его жене и связанных с ними темами, что заставляет усомниться в нейтральности данных участников) немотивированно удаляют любую критическую информацию о фигуранте. На предупреждения не реагируют и на СО пояснений не дают. Думаю, есть смысл заблокировать статью ненадолго--[[User:Viggen|Viggen]] 13:15, 17 июля 2010 (UTC)
:Вы уже предупредили участника, так что в полной защите статьи по-моему пока смысла нет. Либо участник поймёт смысл предупреждения и перестанет сам, либо просто подождёт окончания защиты статьи и станет делать то же самое. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:23, 17 июля 2010 (UTC)
:: Orae уже после предупреждения продолжил откаты.--[[User:Viggen|Viggen]] 16:43, 17 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Статья защищена, разбирайтесь на странице обсуждения.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 19:42, 17 июля 2010 (UTC)

== Tkvenimtkvneli ==
Грузинофильски настроенный участник, судя по его правкам, не владеет русским языком.[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мамиконяны&action=historysubmit&diff=26270554&oldid=25797023] Удаляет информацию из статьи [[Багратионы]], заменяет "армянский" на "грузинский", пишет про "аннексию" и т.д. Практически все статьи после его правок теряют в качестве. Просьба приглядывать за вкладом. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 11:19, 17 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Участник заблокирован на сутки, поскольку и после предупреждений продолжил удалять информацию из статей. Попробую по возможности за ним приглядывать, благо статья [[Багратионы]] находится у меня в списке наблюдения.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] ([[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]) 12:21, 17 июля 2010 (UTC)

== Участники Archi1991 и Martsabus: уничтожение данных, согласованных с администратором, война правок ==
Прошу заблокировать участника [[User:Archi1991|Archi1991]] и участника [[User:Martsabus|Martsabus]].

Причина: вандализм, война правок и уничтожение материалов, согласованных с администратором [[User:rubin16|rubin16]] для пресечение «татаро-башкирского конфликта». См. историю страницы [[Башкиры]] и обсуждение данной страницы.

Кроме того, прошу обратить внимание на все предыдущие запросы к администрации по участнику [[User:Archi1991|Archi1991]] и вынести итог по всем этим запросам.

С уважением,[[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 07:03, 17 июля 2010 (UTC)

* Если заблокировать участника [[User:Archi1991|Archi1991]], то править Ваши правки будет некому. Вы пишите Орисс, и повторяюсь, сами провоцируете участника на нарушение правил. Это тоже недопустимо. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 11:32, 17 июля 2010 (UTC)
:: Кстати, спасибо, добавил Вас также в запрос на бан из-за вандализма в отношении правок администратора [[User:rubin16|rubin16]].  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 11:40, 17 июля 2010 (UTC)

* Считаю деятельность участника [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] деструктивными. Увы, но мотивы его явно не лучшие - ему не однократно указывалось на недопустимость его изречений. Статьи про башкир и Башкирию подвергаются неоднократно вандализму. Участники вставляют большие куски текста, которые вызывают массовый протест у участников-башкир, чем провоцируют их на нарушение правил Википедии ( я, кстати, не башкир, но этнограф, и крайне не люблю, когда притесняют тот, или иной народ). 

Участнику [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] высказывались предложения и упреки, но он, видимо, к ним не прислушивается. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 12:05, 17 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Участники [[User:Archi1991|Archi1991]] и [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] заблокированы на сутки за нарушение правил трех откатов - у одного я насчитал 7, у другого 9 откатов за день. И обоим советую почитать, что такое [[ВП:Вандализм|вандализм]]. В будущем договаривайтесь на СО статьи. Участника [[User:Martsabus|Martsabus]] предупреждаю, что война правок недопустима.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] ([[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]) 12:13, 17 июля 2010 (UTC)

== [[ВП:ЗСП]] ==
Прошу отреагировать на происходящее в заявке участника {{u|Дагиров Умар}}. Также прошу ознакомиться с [[Участник:Дагиров Умар/Мои страницы|его вкладом]] (просто чтобы представлять, о насколько полезном участнике некоторые другие позволяют себе отзываться в пренебрежительном тоне). Если ситуация не будет разрешена ''тактично'' по отношению к участнику (я не говорю о результате номинации, он вполне может быть отрицательным), то я оставляю за собой право написать заявку в АК об оценке действий администратора, нарушающего этику и демотивирующего участника продолжать работу над проектом. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 23:28, 16 июля 2010 (UTC)

* Как историк-этнограф, считаю происходящее постыдным. Уважаемый {{u|Дагиров Умар}} достоин звания патрулирующего. В обсуждении нарушаются правила Википедии ( этичность), полностью согласен с Уважаемым [[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]]. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 01:59, 17 июля 2010 (UTC)
* Написал участнику следующее:
{{начало цитаты}}
Умар, поймите: никто не говорит о том, что Вы неправильно поступаете. Наоборот: Вы действительно много чего хорошего сделали. И уж в том, что у Вас самые добрые намерения точно никто не сомневается. Проблема в том, что занимаясь патрулированием, Вам придётся обсуждать свои действия с другими участниками. Обсуждать по-русски. Вы сможете это делать? Если нет — то получать такой флаг Вам пока рано. Но судя по Вашему вкладу, Вы человек явно со стремлениями и скоро (я почти уверен) Вы сможете стать не только патрулирующим, но и администратором. Просто сейчас подавать такую заявку Вам рано (как я считаю). Другие участники, возможно, сочтут этот момент неважным, но лично я считаю иначе.<br>С уважением,<br>&nbsp;[[User:Kobac|Kobac]] 02:57, 17 июля 2010 (UTC)
{{конец цитаты}}
Предоставление флагов патрулирующего и откатывающего человеку, не владеющему русским языком в той степени, в которой это необходимо для обсуждения своих действий с другими участниками, считаю абсурдом.<br />
С уважением,<br />
&nbsp;[[User:Kobac|Kobac]] 03:38, 17 июля 2010 (UTC)
*СОгласен - патрулировать, то есть проверять других должен владеющий русским языком. --[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 12:31, 17 июля 2010 (UTC)
*: Оффтопом: Странно, что вы слово «Русский» ещё не написали с большой буквы:) -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 12:41, 17 июля 2010 (UTC)
*:: Я не люблю тех, кто пишет его с большой буквы и считаю их ... ... ... (ВП:НО, к сожалению). Просто речь идет о языке раздела, который нужно знать, если хочешь быть патром. Разве моя не права? --[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 13:31, 17 июля 2010 (UTC)
*::: Не буду вступать в дискуссию - не то место. По поводу написания - придерживаюсь противоположной с Вами точки зрения -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 13:46, 17 июля 2010 (UTC)

* В статье подведен итог [[Википедия:ЗСП#Итог 5]], я с ним крайне не согласен. Ставлю предупреждение о не "итоге". Считаю, что пока нет мнения всех участников, любые выводы преждевременными  [[User:Martsabus|Martsabus]] 13:29, 17 июля 2010 (UTC)

* Деятельность  {{u|Дагиров Умар}} перешла в [[АК:602]], прошу администраторов восстановить его статус авто патрулирующего, до окончания рассмотрения деятельности участника.  С уважением[[User:Martsabus|Martsabus]] 14:09, 17 июля 2010 (UTC)

* Участник вернулся к обсуждению. Надеюсь, что консенсус между ним и другими участниками будет достигнут. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 19:30, 17 июля 2010 (UTC)
**Я лично никого не травил, и другие голосовавшие против тоже. Так что тщательнее подбирайте выражения. --[[Служебная:Contributions/General Fiasco|<span style="color:#808080">генерал</span>]] [[Обсуждение участника:General Fiasco|<span style="color:#FF8C00">''Фиаско''</span>]] 19:32, 17 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
См. [[АК:602]]. Пара комментариев в воздух без ознакомления с предыдущими обсуждениями: при патрулировании оценивается не «полезность» участника, а его способность вносить изменения в статьи, отвечающие [[ВП:ПАТ]]. В [[ВП:ПАТ]] есть и это: «отсутствие массовых, режущих глаз ошибок». Если участник регулярно пишет с ошибками, то вполне возможно, что в статусе патрулирующего ему откажут (я не берусь утверждать, что {{u|Дагиров Умар}} пишет с ошибками, поскольку не знакомился подробно с его вкладом). При этом отказ не означает, что участник вреден или недостаточно полезен для проекта. — [[User:Claymore|Claymore]] 08:11, 19 июля 2010 (UTC)

== 213.88.5.5 ==
{{userlinks|213.88.5.5}} - статический айпи, в который раз восстанавливающий удалённые статьи на тему солисток Блестящих. Если мне не изменяет память (диффы нужно поискать), он(а) же может быть участником {{userlinks|KaZiMiR2000}} - правят схожие по темам статьи в одно и то же время. Часть их вклада регулярно откатывается как ОРИСС, запросы источников висят месяцами. Работы много, толку мало. --[[User:Peni|Peni]] 22:17, 16 июля 2010 (UTC)
: У участника даже нет страницы обсуждения. Может, на случай если это не KaZiMiR2000, есть смысл дать ему шанс, поприветствовав и изложив все допущенные ошибки? ''[[user:altes|altes]]'' 22:19, 17 июля 2010 (UTC)
===Итог===
[[Бережная, Марина Сергеевна|Страницы]] удалены и защищены. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 22:52, 19 июля 2010 (UTC)

== 93.191.58.117 ==
{{userlinks|93.191.58.117}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_июля_2010&diff=next&oldid=26228271 Вот это] по-моему уже за гранью добра и зла. --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 19:21, 16 июля 2010 (UTC)
: Очень некрасиво, мягко говоря, но какое правило это нарушает - ума не приложу. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 19:57, 16 июля 2010 (UTC)
:: Очевидно, нарушает [[ВП:НЗТ]] и [[ВП:НЕТРИБУНА]]. Если это Воскресенский - нужно будет заблокировать диапазон и повесить такую замечательную объявку, которую вешали в отношении Оле. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 03:36, 17 июля 2010 (UTC)
*Это называется свобода слова. Красиво бывает не всегда, конечно, но считается ценной штукой, вообще. Я не стану ни извиняться, ни клеймить свои убеждения - мое мнение далось мне нелегко, но тепепрь я в вопросе разобрался. ИМХО (но уверенное) - не должно быть "священных коров" - тем, обсуждение которых не допускается и персон, критика которых аморальна а приори. --[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 20:30, 16 июля 2010 (UTC)
: То, что вы написали - это не критика "священных коров". Это хамство. А свободы слова в Википедии нет, здесь люди пишут энциклопедию, изложению ваших убеждений - экзотических или не очень - здесь не место.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 22:44, 16 июля 2010 (UTC)
* Проблема в том, что всякий видит хамство в критике своих взглядов и доблесть в наскоках на чужие. Да, я мог бы воспользоваться ВП:СМЕЛО и просто все это вставить в саму статью. Раздел "критика" называется. Но я решил обсудить. И - я не согласен, что в ВП нет свободы слова. --[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 23:14, 16 июля 2010 (UTC)
*: Вы только, пожалуйста, не волнуйтесь. Вас нужно [[Википедия:Проверка участников/93.191.58.117|немножко проверить]], чтобы понять, как к вам обращаться. Заодно я попытаюсь сформулировать пока ответ на вопрос, что с вами было бы, если бы не было людей, которым вы даете коллективно-пренебрежительную кличку «ветераны». Подозреваю, что ничего [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=26227638 хорошего]. --[[User:David.s.kats|David]] 02:40, 17 июля 2010 (UTC)
*: Найдете в правилах упоминание о свободе слова - обращайтесь. А до тех пор ваше несогласие никого не обеспокоит. А будете продолжать реализовывать свою свободу слова - [[ВП:БЛОК]].  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 08:51, 17 июля 2010 (UTC)
* Участнику Давид - проверяйте, я не против. Я не Воскресенский и не 212, а то, что в моем диапазоне отличается конечная цифра и без проверки понятно. Потом напишите по итогам, а то часто это дело задерживается. ЗЫ: не верьте офпропаганде. Ничего ужасного, выиграй войну другая сторона не было бы. Во всяком случае, ничего ужаснее ГУЛАГА. Здесь, конечно, не место для обсуждения Второй Мировой, но верить советским газетам [[Собачье сердце|не рекомендовали еще до нее]].

Участнику Пессимист - не надо угрожать превышением полномочий (и превышать полномочия тоже). Само наличие ВП:ку с обсуждениями, страниц поиска консенсуса и самого консенсуса да и дух ВП говорят нам о том, что разные мнения могут быть и свобода слова вполне допустима, пока она не ТРИБУНА и не ОРИСС. Напомню, ВП может вызывать у Вас ПРОТЕСТ, а посему Ваши протесты меня не сильно трогают пока они основаны только на эмоциях. --[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 09:05, 17 июля 2010 (UTC)
: Вашего мнения в википедии, пока вы не стали АИ, быть не должно. Ни в статьях, ни в страницах обсуждений. : Вашего мнения в википедии, пока вы не стали АИ, быть не должно. Ни в статьях, ни в страницах обсуждений. P.S. [[:en:WP:DUCK]]/[[ВП:Утка]] и ip-шника не надо  --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 09:19, 17 июля 2010 (UTC)
По-моему, Вы что-то глобальное упустили. С Вашего позволения (абстрагируясь от "ветеранов", так как я думаю, Вы просто их "защищаете") приведу примеры: 1.) Мнение в статьях. Мнение в статьях должно и может быть, конечно, не отдельных людей, а групп людей. Разве отменили ВП:НТЗ? Но если Н-ТЗ, значит точек зрения МНОГО. И мы должны рассказываь не только об официальной, скажем, версии авиакатастрофы, но и о других мнениях. Например, если Медведев Д. А и "Наши" любят ветеранов, печеное вепрево колено и считают, что войну начала Германия, а я, Подрабинек и еще кто-то считаем, что ветераны не ангелы, печеное колено не вкусное, а СССР был не так уж и невинен, то в соотв. статьях должно быть и то, и другое. Напомню: ВП:ПРОТЕСТ. 2.) Мнение в обсуждениях. Как Вы себе представляете единогласие в ВП:КУ, ВП:ЗКА? Эти страницы созданы именно для мнений, обсуждений, точек зрений и СВОБОДЫ СЛОВА. Напомню, ряд государств мира борются с Интернетом и Вики как раз из-за нее. Свобода слова- наша ценность и она у нас действительно есть. --[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 11:13, 17 июля 2010 (UTC)
: Ещё раз, в википедии нет свободы слова, т.е. не я должен говорить Сталин был подлец, а мой оппонент скажет, что он молодец. А говорить, основываясь на источниках несомненной авторитетности, только такая форма диалога и консенсуса. И профессиональный правозащитник не является профессиональным историком, как и например Солженицына. Соответственно мнение профессионального правозащитника не является авторитетным, как и ваше мнение. Так же и мнение Д.А. Медведева в вопросах истории не является авторитетным. Группа людей также не всегда является авторитетным, маргинальных теорий (типо Фоменко) полным-полно, но не стоит их вносить в статьи по традиционной истории. --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 11:24, 17 июля 2010 (UTC)
*Вы удивитесь, но в Вики есть статья про Фоменко и в ней написано, чем сей перец знаменит есмь. и про его теории. Кстати, первые работы Фоменко вполне правильные вопросы ставят. Но вот потом.... Славянский Христос один чего стоит. Про Сталина - почитайте статью "Сталинизм" - там и "подлец" представлен и "молодец" и грызня между сторонниками этих МНЕНИЙ идет такая, что ВП:ПОЛЕБОЯ вспоминается. Мнение правозащитника в вопросе прав человека авторитетно. А если он еще и историк - в вопросах истории. Если Новодворская говорит "россия авторитарна", а Медведев - "демократична" - нужно отразить и то, и другое. --[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 11:38, 17 июля 2010 (UTC)
:: Опять же, мухи отдельно, котлеты отдельно. Маргинальная теория — это не значит что она не значима сама по себе. Значит что для стандартной хронологии она не значима. Есть разница. Для сталинизма есть авторитетные источники обоих версий. А не мнения отдельных участников. В правах человека, но не в юридических, исторических или в вопросах готовки борща. Новодворская по образованию педагог, конечно и кухарка может управлять государством, но в википедии её мнение неавторитетно --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 14:12, 17 июля 2010 (UTC)
*amarhgil , а когда это Ваша СО стала избранной? Значок стоит... --[[Special:Contributions/93.191.58.29|93.191.58.29]] 15:48, 17 июля 2010 (UTC)
*:1 клик на значок прояснит ситуацию--[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 21:16, 17 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Неуместное высказывание, не имеющее прямого отношения к обсуждению, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_июля_2010&diff=26281884&oldid=26280448 уже убрано]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 22:52, 19 июля 2010 (UTC)

== IP 77.123.67.104 резвится ==

Резвится в статье [[Дмитрий Табачник]] на предупреждения не реагирует--[[User:Viggen|Viggen]] 17:59, 16 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Заблокирован участником ''David.s.kats ''. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:23, 17 июля 2010 (UTC)

== Оскорбление ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Pessimist2006&action=historysubmit&diff=26252298&oldid=26228258] И угроза физической расправы, если я правильно понимаю. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:53, 16 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Участник уже [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:VAP%2BVYK&diff=26253470&oldid=26242151 предупреждён]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:23, 17 июля 2010 (UTC)

== Участник Spaniel - похоже обход блокировки ==
Судя по фактической идентичности [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&action=historysubmit&diff=26251549&oldid=26251393 этого] (причем неоднократно восстановленного) и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&diff=26249609&oldid=26249597 этого] оскорблений. О том, что это может караться бессрочной блокировкой предупрежден [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&action=historysubmit&diff=26249725&oldid=26249609]--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 16:22, 16 июля 2010 (UTC)

* На мой взгляд Участник Spaniel неоднократно нарушал и продолжает нарушать основополагающие правила Википедии. Постоянно ведет диструктивные и нецивилзованные обсуждения на «К удалению». Тем самым нарушает правила и доводит до абсурда саму идею Википедии. Прошу рассмотреть возможность Участник Spaniel бессрочно заблокировать.  <font style="color:green">« Александр aka [[Участник:TheJurist|TheJurist]] »</font> 18:45, 16 июля 2010 (UTC)

:* Еще раз прошу проверить вышеуказанные сообщения в свете [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&action=historysubmit&diff=26271855&oldid=26251594 этого] сообщения от уастника зарегестрированного сегодня, только ради этого сообщения [[Служебная:Contributions/Zaq1xsw2cde3]].--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 12:27, 17 июля 2010 (UTC)

::* и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&action=historysubmit&diff=26272315&oldid=26272123 это] только продолжается. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 12:45, 17 июля 2010 (UTC) С данного IP совершаются только вандальные [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Медведев,_Дмитрий_Анатольевич&action=historysubmit&diff=26175096&oldid=26154089 правки]--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 12:47, 17 июля 2010 (UTC)

:::* Пора бы уже бессрочку... -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 12:57, 17 июля 2010 (UTC)

::::* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Наилучшая_экологическая_практика&action=historysubmit&diff=26272804&oldid=25861833 И продолжаются] --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 12:58, 17 июля 2010 (UTC)
:::::* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Допустимая_дневная_доза&action=historysubmit&diff=26272902&oldid=25468995 Продолжаются] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Каптаж&action=historysubmit&diff=26272917&oldid=25956792 продолжаются]--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 13:08, 17 июля 2010 (UTC)

Я давно предлагал указать ему на дверь, как советует нам [[Уэйлс, Джимми|Jimbo]]--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 13:57, 17 июля 2010 (UTC)
===Итог===
IP и новая учётная запись уже заблокированы, с остальным - на [[ВП:Проверка участников]]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:23, 17 июля 2010 (UTC)

Благодарю за оперативность. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 14:31, 17 июля 2010 (UTC)

== [[User:Dmitry89]] ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Термическое_дожигание&action=historysubmit&diff=23728859&oldid=20879807 Хитрый вандализм] - участник снимает с улучшения, "перерабатывает" лид статьи. В результате получается форменный бред, в котором "термически при высоких температурах" окисляется вредная примесь вода. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 12:50, 16 июля 2010 (UTC)
===Итог===
К сожалению, эта заявка подана с [[ВП:ПДН|несоблюдением правил]]. Просьба на будущее предполагать добрые намерения до последнего; править смело, в принципе, тоже не возбраняется. --[[User:David.s.kats|David]] 23:20, 16 июля 2010 (UTC)

== Статья о [[Т-90]] ==
Анонимный участник удаляет шаблоны "неавторитетный источник" из статьи, не пытаясь при этом доказать их авторитетность и ссылаясь на то, что если я считаю, что они неавторитетны, то должен сначала убедить его в неавторитетности, прежде чем ставить данный шаблон, который используется в случае, если Я, а не ОН, сомневаюсь в авторитетности источника. Игнорирует предоставляемые мною источники и постоянно ссылается на какого-то там Спасибухова, которого не было, нет и не будет в книге, которую я предоставил в обсуждении. Вообще участникам проекта [[Проект:Бронетехника|бронетехника]] следует обратить внимание на данную статью, в которой правят анонимы, не позволяя вносить в нее никакие изменения, противоречащие из личному мнению. --[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 11:16, 16 июля 2010 (UTC)
* Нарушение ВП:ЭП - необоснованные обвинения в нарушении правил Википедии [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Т-90&action=historysubmit&diff=26244357&oldid=26242736], троллинге и игнорировании того, чего даже не было [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Т-90&action=historysubmit&diff=26248983&oldid=26248332], а также предвзятость, "обвинения", если это можно так назвать, в патриотизме [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Сайга20К&action=historysubmit&diff=26244606&oldid=26075464], хотя я с таким же успехом могу обвинять в возвышении Великой Америки и других западных стран, потому что любые источники, опровеграющие информацию, находящуюся на данный момент в статье моментально отвергаются, называясь неавторитетными (см. [[Обсуждение:Т-90|обсуждение]]). --[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 14:11, 16 июля 2010 (UTC)
** [[Участник:Droni4ch|Droni4]] систематически препятствует наведению порядка в обсуждаемой статье. Источники, которые ему не понравились, он постоянно пытается обозначить как "неавторитетные"; привлеченный для посредничества автор ряда хороших статей по БТТ, [[Участник:Droni4ch|Сайга20К]] эти его обвинения, как и ожидалось, снял, решив вопрос в мою пользу, однако гражданину этого мало: теперь он внедряет в статью, причем не в тот раздел, сведения рекламного характера из источника начала 2000-х, причем в ряде отношений - как было доказано мной - недостоверные (я не против добавления таких цитат, но сообразно их значимости, т. е. как "мнение некоторых российских авторов, которое на данный момент не признают более авторитетные источники - российские военные и конструкторы", а не наоборот, ведь пытаться опровергнуть старым рекламным материалом новое официальное исследование абсурдно). Кроме того, прошу обратить внимание на систематическое нарушение участником этических правил: демонстративное игнорирование источников (десятки раз я приводит ссылки на те или иные АИ, после чего участник постоянно высказывался в духе "вы не привели источников", "издания MolBalance 2010 г. не существует", "нет в источнике" (при посредничестве мы выясняли, что все там есть) - это вполне себе тянет на разновидность троллинга, к тому же, из-за этого мне приходится тратить больше времени и текста на дублирование источников), околополитический флейм и навешивание на оппонента "ярлыка" антипатриотических настроений ("читая ЭТО даже для меня очевидно, что статья написана с возвышением Великой Америки, а если быть более точным, то всевозможным опусканием нашей долбанной России, в которой все очень плохо и мы все умрем" (с)), сознательное передергивание фактов. Прошу разобраться, ибо история повторяется уже во 2-й раз, оба раза решение посредника было в мою пользу, а замечания от посредника мною в статью внедрены были.[[Special:Contributions/178.157.167.72|178.157.167.72]] 07:08, 18 июля 2010 (UTC)
*** В пользу анонима не было решено ничего, по словам посредника в статье должны присутствовать РАЗЛИЧНЫЕ источники, а не только те, которые нравятся анониму, но аноним воспринял это как результат в свою пользу и продолжает доказывать неавторитетность книг, авторы которых ему не угодили. --[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 07:12, 18 июля 2010 (UTC)
****В мою пользу были оба решения (в первом случае "спорная" для вас проблема с живучестью признана как подкрепленная АИ, во втором ваши претензии к неавторитетности были отклонены), а посредник сказал о различных АВТОРИТЕТНЫХ источниках (и перечислил критерии), а не о передаче "Угарная Сила" и т. п.[[Special:Contributions/178.157.167.72|178.157.167.72]] 07:35, 18 июля 2010 (UTC)
***** Ни одного итога не было в вашу пользу. Никаких изменений в статье так и не было сделано, кроме указания на то, что топливо плохо изолировано от экипажа. Разел недостатков как бы ОРИССом два месяца назад, так им и остался. Посредник ясно сказал, что статья должна содержать различные источники информации, а не только те, которые устаривают одну из сторон конфликта, вы же продолжаете навязывать свою точку зрения, отказываясь от любых аргументов в сторону вашей неправоты, называете любые не угодные вам источники неавторитетными и приводите ссылки на совершенно другую информацию, в которой говорится о совершенно другом танке. --[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 07:54, 18 июля 2010 (UTC)
****** В общем, предлагаю администрации просмотреть [[Обсуждение:Т-90#Источники|страницу обсуждения раз]] и [[Обсуждение:Т-90#Мнение посредника 2|страницу обсуждения два]] и сделать вывод. Пикироваться с оппонентом здесь не намерен.[[Special:Contributions/178.157.164.186|178.157.164.186]] 11:47, 18 июля 2010 (UTC)
* Аноним продолжает удалять из статьи информацию, подтвержденную авторитетными источниками, просьба принять меры. --[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 09:07, 19 июля 2010 (UTC)
* Продолжение приведения статьи к ненейтральному виду путем удаления информации и шаблонов "проверить факты", а также продолжение нарушения ВП:ЭП, включая необоснованные обвинения в троллинге и нарушении правил Википедии. --[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 11:19, 19 июля 2010 (UTC)
* Теперь еще и начало войны правок. --[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 11:38, 19 июля 2010 (UTC)
* Вандал ведет войну правок, пытаясь откатами доказать свою правоту, продолжает нарушать ВП:ЭП необоснованными обвинениями в нарушении правил Википедии. Прошу принять меры, сколько это уже может продолжаться? --[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 08:57, 20 июля 2010 (UTC)
* Участник [[Участник:Droni4ch|Droni4]] продолжает портить статью, теперь уже перешел на прямые оскорбления (см. выше, "вандал" однозначно трактуется как таковое): упорствует в добавлении цитаты из неавторитетного источника "в опровержение" аж пяти действительно авторитетным (что соответствует "добавлению небольшого количества заведомо ложной информации" (п. 2, "подлый вандализм") и "вандализму откатами" (п. 9)), при том, что автор правки (я) не удалял ее, а просто убирал в ней лишнее и ставил на положенное (по логике и хронологии) место в статье. Придирается по любому поводу, переходит на личности, при этом владеет материалом на уровне телепередач. Уже сообщено нескольким участником (одному админу и одному заслуженному автору статей), прошу скорее разобраться.[[Special:Contributions/94.77.55.195|94.77.55.195]] 14:48, 20 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Откатил к последней правке посредника, защитил. --[[User:DR|DR]] 15:24, 20 июля 2010 (UTC)
:Все-таки слегка хватили лишку - посредник утвердил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Т-90&oldid=26264374 эту] версию, сам он не вносил изменения, но признал претензии к "неавторитетности" беспочвенными. Впрочем, подождем его.[[Special:Contributions/178.157.164.129|178.157.164.129]] 16:39, 21 июля 2010 (UTC)

== Спам от Ekaterina Okulova ==
Юзер {{userlinks|Ekaterina Okulova}} замечена в массовом спаме. Была предупреждена 2 раза, но сейчас снова начала восстанавливать свой спам. Предлагаю профилактически заблокировать. [[User:Klip game|KLIP game]] 10:17, 16 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Ответа на предупреждение нет, полезного вклада нет. Учётная запись обессрочена. [[User:Elmor|Elmor]] 19:23, 16 июля 2010 (UTC)

== Вандализм 109.87.182.153 ==
Вандал {{userlinks|109.87.182.153}}. Уже два раза блокировался по нарастающей. --[[User:Art-top|Art-top]] 10:02, 16 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
На этот раз - месяц. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 10:12, 16 июля 2010 (UTC)

== bb workspace ==
Созданная еще в 2009 году статья про платную СЭД bb workspace была сначала удалена, а потом перенесена в мое личное пространство [[Участник:Юлия86/Bb workspace]] для корректировки. Главная из причин - не показана значимость. В мае - июне 2010 г. были добавлены новые ссылки на авторитетные источники, после чего  ( к сожалению) статья не рассматривалась.
Не рассмотренны ранее - информация по дипломам и ссылки:
* [http://www.bytemag.ru/articles/detail.php?ID=16492 bytemag.ru] — Аналитическая статья о системе
* [http://mag.e-gorod.ru/lib/5581/ Библиотека МАГ] — Описание системы на примере издания Government Service в библиотеке передовых практик [[МАГ|Международной Ассамблеи городов]] 
Прошу пересмотреть значимость данной статьи учитывая новые изменения и по возможности вынести ее в общее пространство в раздел платных СЭД, где ей и место)))
Вот на этом закончилось предыдущее ее обсуждение:

[[Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2010/1#Корректировка статьи bb workspace]]
--[[User:Юлия86|Юлия86]] 07:30, 16 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
С подобным запросами -на [[ВП:ВУС]] --[[User:DR|DR]] 15:48, 16 июля 2010 (UTC)

== Oldfox ==
Участник [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] позволяет себе нарушение ВП:ЭП. а также удаляет сообщения со своей СО, что не принято на проекте. Предлагаю проверить его СО на предмет откатов --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:08, 16 июля 2010 (UTC)

Вы считаете, что чем больше вы заспамите ЗКА тем быстрее к вам прислушаются? Тем более, Ваше обвинение заведомо ложное, более того, откаты на моей СО делали Вы [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&action=history]--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 05:13, 16 июля 2010 (UTC)
:Вне зависимости от этой истории с удалением страницы, хочу отметить что участник {{u|Oldfox2003}} действительно часто позволяет себе [[ВП:ЭП|неэтичные]] высказывания (см. мои запросы ниже), а также удалять предупреждения со своей страницы обсуждения (см. пример с помечанием "удалил как необоснованное" [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&diff=next&oldid=25911170]), поставленные добросовестными участниками, а не вандалами или троллями--[[User:VSGI|VSGI]] 05:36, 16 июля 2010 (UTC)

:: Уважаемый участник [[User:VSGI|VSGI]], во первых это не имеет отношения к рассматриваемому вопросу, во вторых, все заархивировано (и необоснованным оно было признано администраторами, причем не одним).--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 05:40, 16 июля 2010 (UTC)
::: Просто во-первых, надо было архивировать а не удалять сразу, и причём удалять, затем восстанавливать и лишь потом архивировать (причём предупреждения по правилам не желательно сразу же архивировать, а лишь по истечении некоторого срока), во-вторых Вы уже неоднократно предупреждались о недопустимости неэтичного поведения и должны были уже прекратить вести диспуты с коллегами в таком тоне, эта номинация на удаление сама по себе достаточно "горячая", а она становится ещё "горячее" и участник вместо того, чтобы улучшать и наполнять статью вынужден вести неконструктивные диспуты и перенёс содержимое статьи на свою ЛС участника, чем и было вызвано ещё большее отягощение ситуации, предлагаю вообще пока дать определённый срок для улучшения статьи и только после этого продолжать вести диспут, но уже в конструктивном тоне--[[User:VSGI|VSGI]] 05:55, 16 июля 2010 (UTC)
:::: Еще раз, вопросы архивации моей СО не предмет обсуждения тут. Если вы пройдете по номинации [[Википедия:К удалению/12 июля 2010#Фандеев, Кирилл Владимирович|КУ]] то увидите, что фактически все участники обсуждения, а также и сам автор сттьи, признают внесение мною конструктива в обсуждение, абстрагирование от оскорблений, более того, автор статьи благодарит за подробные и беспристрастные разъяснения.
:::: Также не понимаю, почему действия участника по переносу статьи на ЛС, отягощающие ситуацию, ставятся в вину мне? Что мешает сохранить код в ворде на своем личном ПК? --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 08:20, 16 июля 2010 (UTC)

Прошу не применять никаких санкций к участнику ОлдФокс, так как он принимает активное и конструктивное участие в обсуждениях и не допускает там нарушений ВП:ЭП, а вандалы и нехорошие люди сами цепляются к его комментариям. --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 05:47, 16 июля 2010 (UTC)

* А это кто? [[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]]  Друг участника [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] ? По истории IP адреса что-то значительного вклада в вики не наблюдается. Подозреваю пристрастность. Аноним, не сделавший значительного вклада в вики, вдруг появляется и защищает [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]]. Это очень интересно, не так ли, уважаемые администраторы? --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:53, 16 июля 2010 (UTC)

* [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]], пожалуйста, приведите диффы, которые подтверждают, что [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] не соблюдает ВП:ЭП и удаляет сообщения на своей СО. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 06:22, 16 июля 2010 (UTC)
:Не знаю как участник {{u|Spaniel}}, но я уже два раза ([[ВП:ЗКА#Oldfox2003 и ВП:ЭП|раз]] и [[ВП:ЗКА#Oldfox2003 продолжает нарушать ВП:ЭП|два]]) подавал запросы на проверку этичности высказываний участника {{u|Oldfox2003}}, но итоги по этим запросам не были подведены- не смогли бы Вы высказаться по этим заявкам, действительно ли можно весвти диспут в таком тоне и голосовно обвинять в деструктивном поведении (этот участник очень любит это делать), а заодно голословно обвинять в нарушении правил?--[[User:VSGI|VSGI]] 06:40, 16 июля 2010 (UTC)
:::{{Комментарий}} Уважаемый [[User:VSGI|VSGI]], давайте высказываться по существу, тем более, что обоснование моих действий приведено в соответствующих Ваших заявках.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 07:12, 16 июля 2010 (UTC)

*В ссору вступать не буду. Есть желание - проверяйте. Совпадени й не буде т. --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 06:27, 16 июля 2010 (UTC)
:: Я, как участник некоторых споров с участием заинтересованных сторон, полагаю что участник [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] не допускал со своей стороны нарушений этики и более того, ведёт конструктивный непредвзятый диалог. С другой стороны, известная пара участников не только неоднократно допускала некорректные высказывания, которые вполне можно счесть за оскорбления, но и похоже совершенно не стремится к конструктивному диалогу, выступая с личными нападками. Полагаю, если к кому надо применять санкции, так это к ним.  [[User:Шнапс|Шнапс]] 08:43, 16 июля 2010 (UTC)

* Уважаемый Шнапс, это Вы работаете в паре с OldFox. Это явно видно по тому,как Вы его защищаете. А вот реплика анонимного адреса-это очень сильное подозрение, подрывающее репутацию OldFox. На него многие участники жалуются. Но следует полагать,что ВОЗМОЖНО (делаю акцент на этом слове!) у него есть поддержка со стороны администрации, раз до сих пор он оставался безнаказанным. Просто так столько людей обвинять не будут --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 10:31, 16 июля 2010 (UTC)
*: Вот только не надо глупости говорить. В Википедии '''нет''' "администрации" как единого органа, поэтому поддержка со стороны такового невозможна. Есть только ряд независимых участников, имеющих административные права --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 10:41, 16 июля 2010 (UTC)
*:: {{Комментарий}}А ведь ниже я писал, что не исключено, что дойдет и до обвинения меня в участи в заговоре с википедистеми против участника. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 10:53, 16 июля 2010 (UTC) 

** [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]], настоятельно прошу привести диффы, подтверждающие Ваши обвинения, особенно относительно удаления с СО. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 10:49, 16 июля 2010 (UTC)
:* Я могу только привести отмену моей правки, на моей СО участником [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&action=historysubmit&diff=26237459&oldid=26237204]. Каких-либо других удалений в последнее время ни мной, ни другими участниками на моей СО не производилось [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&action=historysubmit&diff=26243085&oldid=26205530]. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 10:58, 16 июля 2010 (UTC)
*Википедия это вообще заговор большого числа участников с целью создания энциклопедии и наполнения ее статьями ;-) --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 11:10, 16 июля 2010 (UTC)
* Предположительно OldFox использует IP [[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] с целью конспирации. Так как деятельность с этого адреса замечена в статьях, к которым причастен именно он. Админам - проверьте, пожалуйста. Вандализм на моей личной странице также от этого адреса --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 12:16, 16 июля 2010 (UTC)
* Админы, проверьте меня. А потом покарайте его за клевету.--[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 12:22, 16 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&diff=26249538&oldid=26249295 попросил участника] постараться более конструктивно участвовать в возможных конфликтах с другими участниками, но поскольку кроме 
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&action=historysubmit&diff=26237459&oldid=26237204 этого] никаких диффов похоже приведено не было, запрос закрыт. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:38, 16 июля 2010 (UTC)

Да, но это удаление с моей СО не МНОЮ. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 14:53, 16 июля 2010 (UTC)
:Очевидно, что дифф был приведен для указания на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&diff=26237204&oldid=26237198 эту правку], которая была не очень конструктивна, но предметом запроса на ЗКА быть не могла. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 15:03, 16 июля 2010 (UTC)

{{Начало цитаты}}Участник [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] позволяет себе нарушение ВП:ЭП. а также '''удаляет''' сообщения со своей СО{{конец цитаты}}
Это прямое указание, что я удаляю ЕГО сообщения/предупреждения со своей СО, причем бесследно, смотрите ниже, в запросе Spaniel [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&action=historysubmit&diff=26240156&oldid=26240150], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&action=historysubmit&diff=26240380&oldid=26240333]. Просто я считаю, что за такие манипуляции необходимо соответствующее наказание. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 15:34, 16 июля 2010 (UTC)

И этот дифф был приведен не участником [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]], а мною, как раз для доказательства, что еединственное удаление на моей СО было произведено им же, причем не его высказывания а моего!--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 15:36, 16 июля 2010 (UTC)

== [[User:Spaniel|Spaniel]] ==
* Прошу рассмотреть деятельность участника {{userlink|Spaniel}} с точки зрения [[Троллинг|троллинга]] - провокационные сообщения: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&diff=next&oldid=26165809], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_июля_2010&diff=prev&oldid=26228853], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&diff=prev&oldid=26237150], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2010&diff=prev&oldid=26205722], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Art-top&action=historysubmit&diff=26240006&oldid=26239926], массовая загрузка неэнциклопедических изображений как в [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Log&user=Spaniel Википедию], так и [http://commons.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Special:Log&user=Spaniel на Викисклад], нецелевое использование [[Участник:Spaniel|личной страницы]].
* Судя по общему вкладу целью данного участника не является создание энциклопедии, а исключительно самопиар и пиар близких ему людей. --[[User:Art-top|Art-top]] 04:54, 16 июля 2010 (UTC)
А также [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_июля_2010&action=historysubmit&diff=26239940&oldid=26239708 таких], вцелом участник ведет себя деструктивно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&action=historysubmit&diff=26237459&oldid=26237204], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_июля_2010&action=historysubmit&diff=26228853&oldid=26228409].--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 04:54, 16 июля 2010 (UTC)

* * Участник [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] позволяет себе нарушение [[ВП:ЭП]] и удаляет сообщения со своей СО, что не принято на проекте. Предлагаю проверить его СО на предмет откатов --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:00, 16 июля 2010 (UTC)--[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:04, 16 июля 2010 (UTC)

* Приведите дифф удаления, ваше обвинение может статься фальсификацией.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 05:10, 16 июля 2010 (UTC)

* Все Ваши действия записаны в истории. Любой желающий может их увидеть-увидеть удаление моих сообщений, адресованных Вам. Фальсификации не получилось, уважаемый, так уж устроена вики, что всё здесь остаётся --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:13, 16 июля 2010 (UTC)

:* Дифф, дифф и еще раз дифф. Также смотрите выше.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 05:15, 16 июля 2010 (UTC)

{{начало цитаты}}самопиар и пиар близких ему людей{{конец цитаты|источник=}} Докажите самопиар! О себе я не писал статьи, а люди, о которых пишу я, имеют все необходимые КЗ. Будете спорить и отстаивать незначимость статьи Стеценко? Вперёд! Мамонова? Вперёд! Водовозова? Вперёд! Ратнера? Вперёд! Заметьте, Водовозова и Ратнера я знать не знаю. Следовательно, нужно полагать, от Вас веет клеветой. --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:18, 16 июля 2010 (UTC)
::* Ваше поведение агрессивно и деструктивно, безусловно имелись ввиду не эти, а вот эти: [[Петриченко, Евгений Владимирович]] [[Лунёв, Святослав Игоревич]] [[Гнатовская, Елена Борисовна]] [[Загайкевич, Алла Леонидовна]] люди. О Вас же пишет ваш близкий друг, которого Вы и защищаете, хотя её поведение абсолютно не соответствует правилам ВП (смотри ниже).--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 05:36, 16 июля 2010 (UTC)

{{начало цитаты}}Дифф, дифф и еще раз дифф. Также смотрите выше.--Old Fox 05:15, 16 июля 2010 (UTC){{конец цитаты|источник=}}
Уважаемый Old Fox! Вы хитро поступаете. Вы восстановили все записи после моего обращения к модераторам. Не хорошо это. Прошу модераторов обратить внимание на действия этого участника. Он сначала удаляет сообщения, затем восстанавливает и просит доказать что я справедливо его обвинил. Уважаемый, давайте оставим эту бесполезную борьбу эгоизмов. С Вами, как и со мной спорить бесполезно. И даже блокировка мне не докажет правомерность Ваших действий и хитрых манипуляций  [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:26, 16 июля 2010 (UTC)
:* Как Вы абсолютно точно подметили, в ВП все сохраняется, если я что-то восстановил, это тоже сохраняется. Сюдя по всему ваши навыки в ВП достаточны, для приведение этого диффа. Выше я привел историю изменений моей страницы. Из неё видно, что это Вы производили откаты. На что вы надеялись, абсолютно непонятно.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 05:36, 16 июля 2010 (UTC)

* Уважаемый Spaniel, посмотрите внимательнее на Вашу личную страницу - использование шаблона музыкант и других шаблонов (дата рождения, место рождения и т.д.) создают категории соответствующие. А это как раз и есть самопиар. Потрудитесь убрать -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 05:21, 16 июля 2010 (UTC)

{{начало цитаты}}Это личная страница участника русской Bикипeдии.
Это не энциклопедическая статья.

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Bикипeдии (http://ru.wikipеdia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Bикипeдии.

Оригинал страницы находится по адресу http://ru.wikipеdia.org/wikі/User:Spaniel.{{конец цитаты}} --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:30, 16 июля 2010 (UTC)

Зачем мне убирать существующую страницу, причем созданную не мной? Если есть конкретное правило, запрещающее так делать, приведите ссылку. Прошу учесть присутствие на моей странице шаблона { { userpage|Участник:Spaniel } } --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:33, 16 июля 2010 (UTC)

:* Ссылку? Велкам - [[ВП:ЛС#Статус и доступность страниц участника]], второй пункт -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 05:35, 16 июля 2010 (UTC)

::* {{начало цитаты}}В большинстве случаев участник вправе самостоятельно определять структуру и содержание своей страницы{{конец цитаты|источник=}}  не вижу правил, запрещающих размещение шаблона --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:40, 16 июля 2010 (UTC)

:::* {{начало цитаты}}Страницы участников не подлежат включению в категории, предназначенные для [[ВП:Категоризация|категоризации]] энциклопедических статей, и могут включаться лишь в подкатегории категории «[[:Категория:Википедия:Сообщество|Википедия:Сообщество]]».{{конец цитаты|источник=}} А так? -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 05:44, 16 июля 2010 (UTC)

::::* Вы привели [[:Категория:Википедия:Сообщество|ссылку]] как источник правила. Переходя по ней я не вижу слов, которые Вы процитировали. --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:49, 16 июля 2010 (UTC)

:::::* [[:Категория:Википедия:Сообщество|Это не источник правила]], а лишь категория. Источником я сразу же привёл [[ВП:ЛС#Статус и доступность страниц участника|это]] -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 05:58, 16 июля 2010 (UTC)
* "''Зачем мне убирать существующую страницу, причем созданную '''не мной'''?''" - ???????? Spaniel, прекратите вводить в заблуждение! В [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Spaniel&limit=500&action=history истории] вашей страницы всего ''две'' правки, сделанны не вами: одна - удаление не соответствующего действительности шаблона о патрулировании и вторая - удаление категории, предназначенной для статей, а не личных страниц. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:04, 16 июля 2010 (UTC)

----
* Куда Вы лезете без очереди: у меня уже давно висит жалоба на участника {{userlink|Spaniel}} - '''[[Википедия:Запросы к администраторам#Поведение участника Spaniel|Поведение участника Spaniel]]'''. --[[User:Tretyak|Tretyak]] 06:05, 16 июля 2010 (UTC)

* И всё же, правила "запрещено ставить шаблон "музыкант" " там нет. А статья "категоризация статей" не является принятым правилом --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 06:06, 16 июля 2010 (UTC)
:* Мда-а... То ли Вы действительно не понимаете, то ли делаете вид... Скорее всего второе... Надеюсь, администраторы вразумят... -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 06:33, 16 июля 2010 (UTC)
* Кого я вижу)) Давний знакомый нарисовался)) --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 06:08, 16 июля 2010 (UTC)

* И не уверен, что Ваши сообщения именно здесь должны быть. У Вас есть свой раздел и своя жалоба. --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 06:13, 16 июля 2010 (UTC)

* Речь шла о реально существующей странице, созданной не мной, а не о личной странице. Так что в заблуждение никого не вводил [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 06:30, 16 июля 2010 (UTC)
:* Речь шла о личной странице: "''Уважаемый Spaniel, посмотрите внимательнее на Вашу личную страницу - использование шаблона музыкант и других шаблонов (дата рождения, место рождения и т.д.) создают категории соответствующие. А это как раз и есть самопиар. Потрудитесь убрать''". И не забывайте перелогиниться после своей девушки, когда пишете от своего имени {{-D}} --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:35, 16 июля 2010 (UTC)
::* Судя по заявке снизу, стиль общения обоих учетных записей слишком одинаков. То, что такая девушка существует в реальности, сомнений нет, но вот она ли это пишет...--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 07:18, 16 июля 2010 (UTC)

:::* Удалил с ЛС участника информацию, нарушающую [[ВП:НЕХОСТИНГ]]. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 08:30, 16 июля 2010 (UTC)
::::* {{комментарий}} Надо было все тереть, включая голых младенцев, ВП - не фотоальбом участников. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 09:03, 16 июля 2010 (UTC)
:::::* Сделал. Могли бы и сами. То же правило [[ВП:НЕХОСТИНГ]]--[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 09:08, 16 июля 2010 (UTC)
:::::* Ну уж нет, увольте {{-D}}. После таких заявлений {{Начало цитаты}}Уважаемый Old Fox! Вы хитро поступаете. Вы восстановили все записи после моего обращения к модераторам. Не хорошо это. Прошу модераторов обратить внимание на действия этого участника. Он сначала удаляет сообщения, затем восстанавливает и просит доказать что я справедливо его обвинил. Уважаемый, давайте оставим эту бесполезную борьбу эгоизмов. С Вами, как и со мной спорить бесполезно. И даже блокировка мне не докажет правомерность Ваших действий и хитрых манипуляций  [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 05:26, 16 июля 2010 (UTC){{Конец цитаты}} такие действия с моей стороны будут расценены как реализация всеобщего заговора википедистов, которые  могут бесследно и моментально восстанавливать записи в ВП, против участника. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 09:23, 16 июля 2010 (UTC)

Все-таки пришлось [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Spaniel&action=history]. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 10:11, 16 июля 2010 (UTC)
Страница участнику Spaniel к сожалению и правда представляет самопиар, пиар сайта, контакты участника явно для сведенья третьих лиц.--[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 11:39, 16 июля 2010 (UTC)
*Привел немножечко страницу  участника в соответствие. --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 11:47, 16 июля 2010 (UTC)
*: Хм... [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Spaniel&action=historysubmit&diff=26246604&oldid=26246025 Это] теперь называется "привел в соответствие"? Ну, удалили ссылку на личный сайт - и что? Это недопустимое содержимое для личной страницы, надо все удалять. Только надо, чтобы это сделал кто-то из администраторов, тогда будет эффект. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 11:51, 16 июля 2010 (UTC)

* Сабж теперь начал спамить своими картинками и другими файлами по прочим статьям. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 11:56, 16 июля 2010 (UTC)
ОК, удалю все. Не вандализм же это, в самом деле! --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 11:59, 16 июля 2010 (UTC)
* Удалю всё? А ты вообще представился бы! Для начала --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 12:18, 16 июля 2010 (UTC)
*Тыканье и требования деанонимизации считаю нарушающим ВП:ЭП хамством со стороны оппонента-гражданина Украины. --[[Special:Contributions/212.59.115.22|212.59.115.22]] 12:23, 16 июля 2010 (UTC)
* Это Ваше личное мнение)) --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 12:58, 16 июля 2010 (UTC)
* Вы промышляете на одних и тех же страницах. Это вызывает подозрения. Пусть и не OldFox но ВОЗМОЖНО (акцент на слове ВОЗМОЖНО, чтобы олдфокс не выставлял мне предупреждений) с ним связан... или с кем-то другим. Просто так анонимы с первого раза на страницы удаления и запросов к админам не заходят--[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 13:00, 16 июля 2010 (UTC)
* Может прекратим уже бессмысленную борьбу эгоизмов? --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 13:07, 16 июля 2010 (UTC)
* Подделка подписей: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=26248218]. --[[User:Art-top|Art-top]] 13:14, 16 июля 2010 (UTC)
* Один участник может попросить другого ответить за него. --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 13:27, 16 июля 2010 (UTC)

Уважаемый участник [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]], понимаете, пока это все ваши предположения и домыслы, без доказательной основы они не существенны. Более того, так как вследствие вашего поведения предполагать добрые намерения ([[ВП:ПДН]]) уже невозможно, то с той же вероятностью, а возможно и большей подписи анонима (да простит меня добрый человек) это ваша же деятельность по моей дискредитации (как это вам представляется). Так как то, что вы и [[User:Kysa|_kusiel]] одно лицо, вы забываете перелогиниться между репликами (выдно по смыслу высказывания и последующей замене подписи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=26248218]). Чтобы развеять предположения относительно IP, не подписываюсь из под аккаунта. С уважением, [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]]. --[[Special:Contributions/109.205.253.78|109.205.253.78]] 13:29, 16 июля 2010 (UTC)
* [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]], сменить IP - это не проблема. А вот за клевету попрошу ответить! И извиниться 
{{начало цитаты}}
Так как то, что вы и [[User:Kysa|_kusiel]] одно лицо{{конец цитаты|источник=}}
Ваша реплика не подкрепляется доказательствами. Смена подписи - необходимая мера для восстановления имени автора, попросившего его слова записать. Не радуйтесь раньше времени, это не победа еще ваша. Неужели желание получить должность админа так затмила ваш разум? Мне вас искренне жаль по этому поводу. Привожу пример одного из блюстителей закона вики: хамил, переходил на личности...и много другого. И что вы думаете? Прошло время и этот пользователь был найден мной в списке ЗАБЛОКИРОВАННЫХ. Удачи Вам, [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]]  [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 13:43, 16 июля 2010 (UTC)
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Петриченко,_Евгений_Владимирович&diff=prev&oldid=26249173 добавляет] ссылку на заведомо неавторитетный сайт на левом IP. Снимает шаблон refless. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 14:06, 16 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Участник заблокирован на 12 часов за неоднократные переходы на личности других участников. К остальным участникам большая просьба в подобных случаях не вступать в бессмысленные перепалки и не переходить ''взаимно'' на личность участника. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:20, 16 июля 2010 (UTC)

== [[User:Kysa|_kusiel]] ==
Такие высказывания [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_июля_2010&action=historysubmit&diff=26234630&oldid=26233582] противоречат [[ВП:НО]] в разделе угроз судебного преследования. Предлагаю в соответствии с правилом блокировать участника. --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 19:26, 15 июля 2010 (UTC)

* C моей стороны угроз не было. и о преследовании речь совсем не идет. Была лишь цитата с сайта, для того, чтобы участник более серьезно взвешивал свои утверждения. --[[User:Kysa|_kusiel]] 19:53, 15 июля 2010 (UTC)

Т.е. фактически вы угрожали ему возможным судебным преследованием--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 19:58, 15 июля 2010 (UTC)

Цитата УК РФ не имеет никакого отношения к правилам ВП, и законодательному её регулированию. Такие ссылки однозначно являются угрозой. В обсуждении статьи Вас предупреждали о недопустимости перевода обсуждения в неконструктивное русло, отвлечение от обсуждения статьи, а также не рассматривать обсуждение в качестве защиты собственного достоинства и чести. Такое поведение недопустимо. Вполне логично, что как профилактика и справедливое наказание необходима блокировка на некоторый срок.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 20:17, 15 июля 2010 (UTC)

: Согласен с Oldfox2003: вне зависимости от всей остальной дискуссии, реплика, начинающаяся вопросом "''Уважаемый умник [[User:Vladimir-SP|Владимир]]! Вы готовы ответить за свои слова?''", в постскриптуме к которой цитируется УК РФ, не может быть воспринята иначе, как угроза судебным преследованием, а участник (в случае, если эта реплика не будет оперативно убрана) подлежит бессрочной блокировке в соответствии с пунктом 1 [[Википедия:БЛОК#Основания для блокировки|правил блокировки]]. Я обращаю внимание участника _kusiel, что это правило является одним из самых серьёзных, и направлено на защиту участников Википедии от давления внешними средствами; бессрочная блокировка по нему применяется практически автоматически. --[[User:Burivykh|Burivykh]] 05:46, 16 июля 2010 (UTC)
:: Я не предполагал, что такой всплеск эмоций вызовет моя реплика в обсуждении статьи. За свои слова отвечаю. Выскажу лишь пожелание, чтобы та активная энергия, которая сейчас используется для раскручивания спора, была бы приложена в пользу Википедии. --[[User:Vladimir-SP|Владимир]] 19:22, 16 июля 2010 (UTC)

::: По состоянию на текущий момент цитата из УК [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_июля_2010&diff=next&oldid=26241130 убрана]; видимо, можно счесть, что ситуация перешла в состояние «административного вмешательства не требуется». --[[User:Burivykh|Burivykh]] 20:27, 17 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Согласен, участница адекватно отреагировала. Тема себя исчерпала.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 16:12, 18 июля 2010 (UTC)

== 94.50.32.79 ==
{{userlinks|94.50.32.79}} - вандал. --[[User:Peni|Peni]] 17:01, 15 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Заблокирован. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:29, 15 июля 2010 (UTC)

== Вандализм ==
{{userlinks|95.132.56.161}}. На предупреждение не обратил внимания. --[[User:Skorp24|SkоrP]]<sup>[[User Talk:Skorp24|24]]</sup> 13:50, 15 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Заблокирован участником ''DR''. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:29, 15 июля 2010 (UTC)

== «обновление данных, викификация» ==
:Вот эту правку участник {{u|Shesterov}}  называет  [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Религия&diff=26224401&oldid=26099595 «обновление данных, викификация»].
:Такое не относится к [[Википедия:Правила блокировок#Подрыв нормального функционирования Википедии, подлог, фальсификация|"подрыв нормального функционирования Википедии, подлог, фальсификация"]] ?  [[User:Psikos|Psikos]] 13:27, 15 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Само-итог.
Участник [[User:VSGI|VSGI]] вынес на страницу обсуждения участника {{u|Shesterov}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Shesterov&diff=26226378&oldid=19574475 предупрежение: ВП:НТЗ, ВП:МИСТ, ВП:ВАНД ].  [[User:Psikos|Psikos]] 06:25, 16 июля 2010 (UTC)

== Хамство и подлог ==
Юзер {{userlinks|Rodos}}выдает предупреждения вместо администраторов и хамит. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jovi&action=historysubmit&diff=26223894&oldid=25716556] {{unsigned2|12:31, 15 июля 2010|Jovi}}
: {{sign}}
: А вы считаете, что сами разговариваете корректно? К тому же предупреждения могут быть необязательно от администраторов. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:38, 15 июля 2010 (UTC)
: Предупредить об имеющемся, по его мнению, нарушении правил, [[ВП:Предупреждения|может]] любой участник, не обязательно администратор. Кроме того, цитируемая Вами реплика, хотя и сказанная в резком тоне, сформулирована достаточно корректно, в то время, как Ваш ответ на неё («''Родос, у вас с головой все в порядке?''») является очевидным нарушением [[ВП:ЭП]] (да и [[ВП:НО]]) — переходом на личности. Ну и наконец, правки Ваших оппонентов могут быть выражением их точки зрения на статью — но уж никак не вандализмом, как Вы пишете в комментариях к некоторым своим отменам (см. [[ВП:Вандализм]], в частности, п.2). --[[User:Burivykh|Burivykh]] 09:25, 16 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Хамства со стороны участника {{u|Rodos}} я не вижу. Боюсь, что убеждать других участников для добавления какого-либо текста вам придётся (см. [[ВП:КОНС]]), о переходе на личность я вас сейчас предупрежу. — [[User:Claymore|Claymore]] 08:26, 19 июля 2010 (UTC)

== [[Гомосексуальность и христианство]] ==

Статья после рецензирования выставлена на избрание в хорошие. [[Участник:Юрий Педаченко|Участник Юрий]], занявший в обсуждении статьи довольно идеологическую позицию (в частности, утверждает о связи [[гомосексуал]]ьности и [[педофил]]ии, играя в терминологию с понятием [[педераст]]ии, требует представление неправославных точек зрения как "еретических" и тд), выступает явным оппонентом номинации. При этом в середине хода голосования данным участником на статью вывешивается шаблон "к переименованию", что, насколько я понимаю, блокирует процесс избрания. Прошу оценить данное действие с точки зрения конструктивности и принять меры. Так же прошу проверить запись [[Участник:BorisKievEjik]] на виртуальность. [[Special:Contributions/89.110.3.238|89.110.3.238]] 11:43, 15 июля 2010 (UTC)

Примечание: педофилия действительно высоко коррелирует с гомосексуальностью. Но к статье о позиции христианства по отношению к гомосексуальности это отношения иметь не должно. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 13:34, 15 июля 2010 (UTC)

Примечание: гетеросексуальность коррелирует с педофилией в не меньшей степени. --[[Special:Contributions/93.191.58.117|93.191.58.117]] 14:28, 15 июля 2010 (UTC)
: Правда, вы проверяли? --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 19:08, 15 июля 2010 (UTC)

:: <s>Это следует из законов матстатистики, но к объекту обсуждения не имеет ниакого отношения</s>.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 20:02, 15 июля 2010 (UTC) прочитал гетеро- как гомо---[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 09:27, 21 июля 2010 (UTC)
*Дейночерусу - я написал порядка 10 статей про маньяков из избранного списка "Серийные убийцы России и СССР" и там она коррелировала произвольно и с тем, и с другим, и с бисексуальностью. Также в самой статье педофилия, если мне не изменяет память, приведено мнение психиатров о 50/50 ее встречаемости для гомо и гетеро педофилов. -- [[Special:Contributions/93.191.58.117|93.191.58.117]] 22:46, 15 июля 2010 (UTC)

:: Статья односторонняя, т.к. можно было бы привлечь комментарии еврейских и арабских богословов по тексту Ветхого Завета, православных комментаторов. Не плохо было бы проверить на ОРИСС. В целом статья описывает лишь сторону западных христиан (католики, англикане и т.п.), без использования православных списков грехов как в славянской, так и в греческой редакции. Более того, идёт упоминание Талмуда, но не высказано талмудическое учение о гомосексуализме, которое относится к раннехристианской Традиции. К тому же, иллюстрации являются надуманными, например, где доказано, что сцена «Сотворение Адама» имеет гомосексуальный подтекст? Эдак вы и младенца Христа на иконах в статьи о педофилах добавите да святого Власия в статью о скотоложестве. Кроме того, в тексте не даётся перевода с арамейского на греческий, церковно-славянский язык и русский синодальный перевод, так например, обстоят дела с разделом «Переводы слова μαλακία». Статью или переработать, или расширить, или переименовать в «западное христианство и гомосексуализм».  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 02:23, 16 июля 2010 (UTC)

Проблема состоит в том, что номинируемая статья должна быть консенсусной, а тут явно есть с этим проблемы... Коллега [[Участник:Юрий Педаченко|Участник Юрий]] явно ненейтрален, но часть претензий к статье кажется обоснованной. Я полагаю, что админстративное вмешательство пока не требуется, надо обсуждать.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 07:59, 16 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Обсуждение проходит на странице [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 июля 2010#Гомосексуальность и христианство]]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 22:52, 19 июля 2010 (UTC)

== 95.81.206.219 ==
{{userlinks|95.81.206.219}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_июня_2010&diff=prev&oldid=26215878 пообещал] вандалить, к чему незамедлительно и приступил ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Золото&curid=743&diff=26215933&oldid=26174646 1], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Золото&curid=743&diff=26215959&oldid=26215933 2], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Panther&action=historysubmit&diff=26216255&oldid=23999631 3], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Золото&action=historysubmit&diff=26216296&oldid=26216048 4]). Прошу заблокировать. [[User:Z-Gleb|Z-Gleb]]<sup>[[User_talk:Z-Gleb|ё]]</sup> 06:59, 15 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован {{u|Blacklake}} на 6 часов. --[[User:DR|DR]] 07:20, 15 июля 2010 (UTC)

== Смена дизайна заглавной ==
Приветствую. Было проведено обсуждение по смене дизайна шапки заглавной страницы по аналогии с французской версией. Консенсус был достигнут, участники ЗА. А вот подвести итог и провести требуемые действия (смена дизайна) так и не судьба до сих пор. Бот заархивировал тему в предложениях и она теперь находится тут: [[Википедия:Форум/Архив/Предложения/2010/06#Дизайн заглавной страницы как во французской вики|Википедия:Форум/Архив/Предложения/2010/06]]

Просьба админов защитить предлагаемый шаблон шапки и включить его в заглавную страницу.--[[User:Orange-kun|Апельсин-кун]] 23:13, 14 июля 2010 (UTC)

===Итог ===
Очередное обсуждение дизайна заглавной страницы ведется в настоящий момент на [[Википедия:Форум/Предложения#Предлагаю визуально «причесать» главную страницу|форуме]]. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 09:59, 25 сентября 2010 (UTC)

== И снова Шан-Хай ==
Честно говоря, уже надоело выставлять на БУ эту статью {{pagelinks|Группа Шан-хай.}} Постит ее аноним с динамическим IP, практически, через день. Может что-то можно сделать? По крайней мере свой е-майл он публикует в статье. shan-hai@rambler.ru. --[[User:Wisky|WHISKY]] 23:10, 14 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Я удалил и защитил статью, но не уверен, что это поможет, он же каждый раз под новым названием… Теоретически можно сделать [[ВП:Фильтр правок|фильтр]], который будет блокировать создание любых статей с сочетанием букв «шан-хай», но фильтры создают дополнительную нагрузку на серверы Википедии, так что пока подождём с этим. ''[[user:altes|altes]]'' 23:44, 14 июля 2010 (UTC)
: А что не так-то с группой? [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 01:18, 15 июля 2010 (UTC)
:: С группой все в порядке. Но статья тупо создается, все время одна и та-же. Автор не удосуживается привети хотя бы один АИ, подтверждающий значимость, и не предпринимает каких либо попыток, хоть как-то улучшить статью. Хотя за три месяца, они создавали статью, нверное, раз  двадцать, если не больше. Иногда, даже по нескольку раз за день. Не знаю, есть ли у них значимость, возможно, что есть. Вот, что я нашел в интернете о них [http://russianshanson.info/?id=380&attr=1], [http://muslib.ru/b5702/Шан-Хай/]. Ну и официальный сайт на Народ.ру,[http://shan-hai.narod.ru/] и ролики на Ютубе. --[[User:Wisky|WHISKY]] 07:03, 15 июля 2010 (UTC)

== Просьба отпатрулировать статью [[Марихуана]] ==
=== Итог ===
{{перенесено в|Википедия:Форум патрулирующих}}
--[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 19:25, 14 июля 2010 (UTC)

== ЗПИ ==
Пожалуйста, подведите два просроченных итога: [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги]] --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 18:20, 14 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
{{Done}} --[[User:DR|DR]] 19:10, 14 июля 2010 (UTC)

== Права патрулирующего и возможность загружать фотографии ==
Добрый день, что надо сделать , чтобы вы мне дали права Патрулирующего на статьи по Хору Турецкого и не только? Только по хору и новому их проекту будет около 20 отдельных страниц (включая про каждого солиста). Так же, объясните пожалуйста, что надо сделать, что бы была возможность загружать фотографии к статьям, про креатив коммонс в курсе и проблем никаких не возникнет. Жду скорейшего ответа, спасибо.
[[User:Gravip|Gravip]] 12:53, 14 июля 2010 (UTC) Евгений
: [[ВП:ПАТ#Получение флага патрулирующего]] --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 13:13, 14 июля 2010 (UTC)
: Если у вас есть фотографии, которые можно лицензировать под под Creative commons, грузить их стоит прямо на [[Викисклад]] --[[User:DR|DR]] 13:23, 14 июля 2010 (UTC)
: Флаг патрулирующего вам получать пока рано, вы не проходите по формальным критериям (минимум 100 правок). Можно подавать на флаг автопатрулируемого ([[ВП:ЗСАП]]; советую предварительно прочесть правила [[ВП:ПАТ]]), а для патрулирования уже имеющихся статей правильно обращаться на [[ВП:ЗКП]].  --[[User:Burivykh|Burivykh]] 19:05, 14 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Флаг загружающего присвоен; непонятно почему этого не произошло автоматически. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

== Irene Avetisyan ==
{{userlinks|Irene Avetisyan}} постоянно (весь вклад) вносит спам в статьи о GPS. Предупреждение игнорирует. [[User:Z-Gleb|Z-Gleb]]<sup>[[User_talk:Z-Gleb|ё]]</sup> 12:21, 14 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирована на сутки. --[[User:DR|DR]] 13:23, 14 июля 2010 (UTC)

== Защита ==
Прошу защитить статью [[Кашира]] от правки анонимов в связи с участившимся спамом. --[[User:RussianSpy|RussianSpy]] 10:35, 14 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Защитил на месяц --[[User:DR|DR]] 13:28, 14 июля 2010 (UTC)

== 217.118.66.102 ==

{{userlinks|217.118.66.102}}

Дело, кажется, идёт к бессрочной.--[[User:Simulacrum|Simulacrum]] 02:26, 14 июля 2010 (UTC)
: <small>Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работает ссылка быстрого перехода на обсуждаемую тему (→) в комментарии к правке. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 05:31, 14 июля 2010 (UTC)</small>
=== Итог ===
Заблокирован на месяц, равно как и 217.118.66.101. --[[User:DR|DR]] 06:10, 14 июля 2010 (UTC)

== Art-top ==

Просьба наказать уважаемого [[User:Art-top|Art-top]], за хамство: 
{{начало цитаты}}Файл:Kusiel.JPG

Может быть использовано в статье Девушка, протирающая тарелку. )) --Letzte*Spieler 21:07, 13 июля 2010 (UTC)
А может в статье Кривошеее ;) --Art-top 22:04, 13 июля 2010 (UTC){{конец цитаты|источник=[[Википедия:К удалению/13 июля 2010#Файл:Kusiel.JPG|1]]}} {{unsigned|Spaniel}}
* Возражаю. Данная фраза добавлена в контексте обсуждения изображения, относится исключительно к изображению и не наносит никому из участников оскорбления. --[[User:Art-top|Art-top]] 04:07, 16 июля 2010 (UTC)
* Именно в этом контексте она и является оскорблением личности. Попрошу администраторов обратить на это внимание. Явное подчеркивание своего крайне негативного и предвзятого отношения было выражено в этом комментарии уважаемого [[User:Art-top|Art-top]] --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 04:55, 16 июля 2010 (UTC)
: Просто ради интереса: оскорблением '''какой''' личности является данный комментарий и почему упоминание гипотетической статьи [[Кривошеее]] является выражением '''крайне негативного и предвзятого отношения''' (<small>Вы говорите «кривошеее» так, как будто это что-то плохое</small>). --[[User:Luch4|Luch4]] 07:09, 16 июля 2010 (UTC)

Похоже на заявку ради заявки от участника Spaniel.  --[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 09:43, 16 июля 2010 (UTC)    Т.е. чистое викисутяжничество, я имел ввиду.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 11:07, 16 июля 2010 (UTC)
* Ваши бессмысленные комментарии похоже уже во всех существующих страницах вики (кстати, на англоязычном проекте Вы еще никого не достали?) уже изрядно всем надоели. Высказывайтесь по существу --[[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 13:02, 16 июля 2010 (UTC)
:* Вы не считаете это прямым оскорблением?--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 13:33, 16 июля 2010 (UTC)

* Участник позволяет себе некорректные высказывания, нарушающие [[ВП:ЭП]] {{начало цитаты}} Мне неприятно иметь с Вами дело {{конец цитаты|источник=[[Обсуждение участника:Art-top|1]]}}  [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 13:33, 16 июля 2010 (UTC)

:* Это констатация факта после подобных: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&action=historysubmit&diff=26149325&oldid=26137023], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&action=historysubmit&diff=26166270&oldid=26165809], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Art-top&action=historysubmit&diff=26206200&oldid=26170262], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&action=historysubmit&diff=26236687&oldid=26235886], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Art-top&action=historysubmit&diff=26240006&oldid=26239926] негативно окрашенных высказываний в лично мой адрес (про прочее я в данном случае молчу). В данном сообщении я не оцениваю Вас как участника или как личность и не обсуждаю Вашу персону, нарушения [[ВП:ЭП]] в этой фразе нет. --[[User:Art-top|Art-top]] 21:25, 16 июля 2010 (UTC)

Это высказывание абсолютно корректно. Если вы считаете, что нет, то почему за большее по некорректности высказывание мне вы не написали на себя иск в ЗКА? Прекратите это безосновательное викисутяжничество.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 13:45, 16 июля 2010 (UTC)

===Итог===
Запрос закрыт. Не пытайтесь использовать проект как персональный хостинг, и не допускайте (гораздо более грубые) персональные выпады в адрес других участников, тогда и обижаться будет не на что. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 21:33, 16 июля 2010 (UTC)

== Dedmaan ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Хронология_Hitman&diff=26185083&oldid=26091641 Данная правка], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Хронология_Hitman&diff=25983352&oldid=25981403], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Хронология_Hitman&action=historysubmit&diff=26059395&oldid=26045306]  Участника {{userlinks|Dedmaan}} нарушает правило [[ВП:ВОЙ]]

[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Alessin&diff=25923013&oldid=25256194 Данная правка] Участника {{userlinks|Dedmaan}} нарушает правило [[ВП:НО]]

[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Dedmaan&diff=26017037&oldid=26005957 Данная правка] Участника {{userlinks|Dedmaan}} нарушает правило [[ВП:ЭП]] -- [[User:Alessin|1450]] 19:28, 13 июля 2010 (UTC)
===Итог===
# Нет: правки сделаны с большим промежутком, см. [[ВП:ВОЙ]].
# Да.
# Да. Предупрежден. --[[User:David.s.kats|David]] 22:09, 13 июля 2010 (UTC)

== Заливка копивио участником KENT light ==
Участник {{userlink|KENT light}} неоднократно предупреждался о том, что нельзя использовать чужие тексты (половина страницы обсуждения участника посвящена этому). Тем не менее продолжает заливать статьи, нарушающие авторские права. Пример статей, созданных сегодня:
[[Ночные кошмары (эпизод сериала)]], [[Стая (эпизод сериала)]] - текст скопирован [http://mp3shock.ru/product_2633.html отсюда]. --[[User:Art-top|Art-top]] 19:06, 13 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Статьи уже удалены. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

== Игра с правилами ==
{{userlinks|Dsds55}} - просьба оценить аргументацию [[Обсуждение:Белоруссия#Наименование государства|здесь]] и [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Белоруссия|здесь]] на предмет [[ВП:НИП]].  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 14:29, 13 июля 2010 (UTC)

Аналогично [[Википедия:Запросы к администраторам#Оценка действий участника|вот это]] не забыть.  и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=26172363 вот это]. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 15:30, 13 июля 2010 (UTC)

{{комментарий}} На всяк пожарный. Нарушений в моих недавних действиях не наблюдаю. Скороспелое решение по запросу участника Pessimist2006 считаю невозможным. В случае применения блокировки иск в АК гарантирую. [[User:Dsds55|Dsds55]] 15:41, 13 июля 2010 (UTC)
: To [[User:Pessimist2006|Pessimist]]. Неприятно вмешиваться, но я просто второй раз озадачен совершенно необоснованным, на мой взгляд, обращением к администраторам.  [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=26172363 Вот это]т дифф - он, извините, о чём? Где там какая-то деструкция? Злоупотребляете...  [[User:Шнапс|Шнапс]] 09:16, 14 июля 2010 (UTC)
:* Ставить шаблон {{tl|проверить авторитетность}} на слова оппонента в обсуждениях на форуме - явное [[ВП:ДЕСТ]], ну или в крайнем случае [[ВП:НИП|игра с правилами]] (я бы так это расценил).  [[User:TenBaseT|TenBaseT]] 10:38, 14 июля 2010 (UTC)
:*: Давайте тогда и реплики участника Pessimist2006 с СО Белоруссии посмотрим,  "Распоряжение Красавченко устарело и не используется". АИ нет, значит распространение недостоверных сведений? "Больше 10 ссылок на какие-либо официальные документы вы не найдете, самый высокий уровень - '''распоряжение российского правительства'''". Я одних только федеральных законов два десятка нашел. "Есть '''официальное наименование государства на русском языке'''. Всё прочее - '''ВП:МАРГ'''". Вот это[http://www.ln.mid.ru/dks.nsf/f52f8031a8e7330d4325696c00322313/5c46063437e7a0d7c32571450036141b?OpenDocument] - '''ВП:МАРГ'''? Далее на ВУ я перечисляю АИ. Название государства "Республика Белоруссия" (употребляется в десятках федеральных законов РФ, президентских указах, постановлениях правительства, офиц. сайте МИДа, атласе Роскартографии 2007 года, книгах и пр.) Реакция участника Pessimist2006. "Может предложить на ЗКА меня заблокировать за то, что утверждал и буду утверждать - неграмотным глупостям в статье не место. Где бы вы их не подобрали."  [[User:Dsds55|Dsds55]] 12:04, 14 июля 2010 (UTC)

Поскольку реакции на запрос нет - участник фактически идет [[Обсуждение участника:Pessimist2006#Предупреждение 2|пошел в атаку]]. Он приводит в качестве аргумента ссылку на сайт грамота ру, объявленный им же ранее неавторитетным источником, причем на слово, которое '''не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемому вопросу'''. Когда я на это указываю - выносит мне предупреждение. Мне бы очень хотелось чтобы кто-нибудь из администраторов разобрался с данной проблемой. Иначе действительно дело может дойти до АК.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 17:30, 14 июля 2010 (UTC)

Я не буду излагать и повторять здесь аргументацию. Она есть вся по вышеуказанным мной ссылкам.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 17:32, 14 июля 2010 (UTC)

== Ещё один этноконфликт ==
Участники {{u|Jugurzvaydi}} и {{u|Marat123}} в статье [[Обсуждение:История лакцев|История лакцев]] взаимно обвиняют друг друга в фальсификации, периодически переходя на оскорбления, и страстно желают чтобя я разрешил их спор. Поскольку я впервые про лакцев услышал от этих участников и проблемы описанные в этой статье максимально далеки от круга моих интересов, прошу помощи сообщества в разрешении этого конфликта. --[[User:Dodonov|Dodonov]] 14:28, 13 июля 2010 (UTC)
:Я могу подключиться, благо о Лаках-Леках и Лезгинах с детств слышал :)--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 06:34, 14 июля 2010 (UTC)
:: Спасибо! --[[User:Dodonov|Dodonov]] 13:16, 14 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Заблокировал {{u|Marat123}} и предупредил анонимного уч-ка, если {{u|Jugurzvaydi}} продолжит, то также уйдет в отпуск. --[[User:David.s.kats|David]] 10:31, 14 июля 2010 (UTC)

== 217.173.79.126 ==
{{userlinks|217.173.79.126}} - вандал-спамер. --[[User:Peni|Peni]] 13:07, 13 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. --[[User:DR|DR]] 13:30, 13 июля 2010 (UTC)

== Полублок в статье "Ереван" ==
В статье [[Ереван]] какой-то IP резвится. [[User:Divot|Divot]] 12:05, 13 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Защитил на 3 дня. --[[User:DR|DR]] 12:41, 13 июля 2010 (UTC)

== Файлы с поддельной лицензией и реакция на предупреждения ==
{{userlinks|Reinformator}}. Куча файлов якобы собственной работы (источник - фотошоп) плюс [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Reinformator&action=historysubmit&diff=26161349&oldid=26157250 вот такая реакция].   [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 11:20, 13 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Предупредил за [[Википедия:НО]], попытался объяснить о недопустимости нарушений АП. --[[User:DR|DR]] 11:38, 13 июля 2010 (UTC)

== User:Vladkz95 ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:WaterMan&diff=prev&oldid=26153790 Прошу присмотреться к вкладу]. Из хулиганских, видимо, побуждений создал однофразовую заготовку [[Анус, Франция]] о нас. пункте Аню/Anus (во франковики таковой вообще отсутствует). --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 10:07, 13 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал на сутки за вандализм ЛС. Но чует моё сердце, мы с ним ещё встретимся. --[[User:DR|DR]] 11:41, 13 июля 2010 (UTC)
: На самом деле, его [[Участник:WaterMan|визави]] тоже какой-то странный, к нему стоит присмотреться. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:02, 13 июля 2010 (UTC)
:: И его туда же за http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=26153823 --[[User:DR|DR]] 12:04, 13 июля 2010 (UTC)

== Загрузка изображений участником Armen hay ==
{{userlinks|Armen hay}} начал заливать в Википедию изображения с чужим авторством, и с неподтверждённой лицензией. Предупреждался, [[ВП:Ф-АП#Куда отправить письмо владельцам фото?|даны разъяснения]]. Тем не менее продолжает заливать файлы, нарушающие авторские права. --[[User:Art-top|Art-top]] 03:48, 13 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Насколько я понимаю, участник уже воспользовался системой OTRS, см. [[Обсуждение участника:Armen hay/Архив/1#Статус файла Файл:Вагуас4.jpg]]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

== Нарушение по [[АК:481|иску 481]] ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Азербайджанцы&action=historysubmit&diff=26147192&oldid=26138732], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Азербайджанцы&action=historysubmit&diff=26150308&oldid=26150204].--[[User:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] 03:00, 13 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Вроде, сам понял. --[[User:DR|DR]] 11:48, 13 июля 2010 (UTC)

== Очередное нарушение АП в статье Гепатит Е участником Valek-hv ==
* Участник {{userlinks|Valek-hv}} в очередной раз возвращает в текст статьи {{pagelinks|Гепатит E}} материал, нарушающий АП, аналогично и в статье [[Гепатит С]]. Был предупрежден многократно. --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 01:30, 13 июля 2010 (UTC)
*: PS блокировать на сутки смысла нет, участник появляется раз в неделю --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 01:35, 13 июля 2010 (UTC)
* Очередной рецидив сегодня --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 01:16, 14 июля 2010 (UTC)
===Итог ===
* PS участник заблокирован бессрочно --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 08:02, 4 августа 2010 (UTC)

== Непонимание сути ВП ==
{{userlinks|Vissarion}},{{userlinks|Кржижановский}} систематически вандализируют над абзацем о Тоцких учениях на странице Жукова, консенсус невозможен ибо эта часть страницы обсуждения игнорируется, ВП используется как некий "рупор правды, чтобы помнили" [[User:Jovi|Jovi]] 01:11, 13 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Вопросы содержания страниц решаются путём выработки консенсуса сообщества, для начала через обсуждение на СО или [[ВП:ВУ]]. Наличие разных мнений и «непонимание сути» нарушением правил не является, тем более, что на «рупор» больше похоже то же добавление не имеющего отношения абзаца про «колокол» в раздел «ув. памяти» о конкретной персоналии… --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 10:44, 19 сентября 2010 (UTC)

== Примите меры ==
Снова от {{userlinks|Tyvaldr}} необоснованные обвинения и навешивание ярлыков.

к тому же занимается вандализмом http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Башкиры&action=historysubmit&diff=26149871&oldid=26146838

этот участник уже блокировался на сутки. похоже этого было мало. [[User:Archi1991|Archi1991]] 18:30, 12 июля 2010 (UTC)
: отвечу искренне: 1) создавайте наконец нормальные заголовки для жалоб (Участник НИК: комментарии или заголовок, если надобно). 2) я не фальсифицирую АИ, сокращая текст до такого, что первоисточник полностью искажается. Просьба к администраторам, перед тем, как посмотреть данный запрос, проскроллить страницу ниже и посмотреть на жалобу по тому же тексту от меня на участника [[User:Archi1991|Archi1991]], там, тем более. есть развернутая аргументация моей позиции и обвинений к данному участнику.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 02:28, 13 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Не вандализм, на СО статьи участник все объяснил. [[User:Rubin16|rubin16]] 05:45, 13 июля 2010 (UTC)

== 81.95.21.58 ==

{{userlinks|81.95.21.58}} 

[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Адвокат,_Дик&diff=prev&oldid=26155029 Пьет пиво] и буянит. На предупреждение не отреагировал. --[[User:IGW|IGW]] 17:18, 12 июля 2010 (UTC)
: <small>Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работает ссылка быстрого перехода на обсуждаемую тему (→) в комментарии к правке. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 17:31, 12 июля 2010 (UTC)</small>
:: {{u|Jackie}}, спасибо за оперативность. <small>Не разобрался немного, извиняюсь.</small>  --[[User:IGW|IGW]] 17:47, 12 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
17:28, 12 июля 2010 {{u|Jackie}} (обсуждение | вклад) заблокировал 81.95.21.58 (обсуждение) на период 8 hours. <small>Итог оформил  [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 18:13, 12 июля 2010 (UTC)</small>

== Массовая расстановка запросов на источники ==
Прошу оценить действия {{userlinks|Narra Mine}} по массовой расстановке запросов на источники [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Масонство&action=historysubmit&diff=26153150&oldid=26152016] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Масонство&action=historysubmit&diff=25995671&oldid=25995507]. Думаю, что тут [[ВП:НИП]]. -----[[User:Feddk|Feddk]] 17:10, 12 июля 2010 (UTC)
: Правильные действия. Только по первой ссылке он поставил два запроса к одному утверждению - вряд ли это преднамеренная ошибка. Требовать источников ко всем сомнительным утверждениям - это хорошо. Особенно, если сомнительные утверждения разбросаны по разным абзацам. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 19:05, 14 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Учитывая неочевидность утверждений для обычного читателя, запросы на источники правил не нарушают, несмотря на частоту, например, для формулировок типа «''…в мире является наиболее сильным и многочисленным…''» (характеристика в превосходной форме) и «''…численность членов регулярных лож в мире в целом составляет около 4 млн человек…''» (количественная характеристика) источники [[ВП:ПРОВ|должны быть]]. Запросы вполне уместны, поскольку поставлены к конкретным утверждениям, поэтому нарушения ВП:НИП в данном случае нет. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 10:32, 19 сентября 2010 (UTC)

== Спам ==
В статье [[Кашира]] анонимы с разных IP добавляют ссылки на сайты. --[[User:RussianSpy|RussianSpy]] 16:55, 12 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Поставил на полузащиту. --[[User:DR|DR]] 09:20, 15 июля 2010 (UTC)

== Участник Archi1991: фальсификация цитат АИ ==
Прошу заблокировать участника [[User:Archi1991|Archi1991]].

Причина: вандализм, война правок и фальсификации цитат. См. историю страницы [[Башкиры]] и обсуждение данной страницы.

В частности:

Вначале [[User:Archi1991|Archi1991]] добавил следующее утверждение: «По мнению В. И. Филоненко «смелость и безграничная отвага и утвердили за башкирами название „башкорт“ — главный волк»». После запроса АИ он исправил предложение на: «Смелость и безграничная отвага и утвердили за башкирами название «башкорт» — главный волк. <Р.Янгузин «Этногенез башкир»». Налицо из такой метаморфозы источников то, что данный участник фальсифицирует данные, т.е. это ОРИСС и фальсификация цитат АИ.

Однако данная цитата является лживой компиляцией. Приведу полные два абзаца текста, из которого были вырваны отдельные части предложений:

{{начало цитаты}}Расположение лица их походит на татарское, но по большей части несколько поплосчае. Они обыкновенно сложены крепче и дороднее казанских татар. Уши у многих большие; глаза у всех малые; а бороды у большой полдовины русые. Они одарены от природы изрядным разумом, но онаго не устроевают; отважны, недоверчевы, упрямы, суровы, следовательно и опасны. Ежели бы не было за ними строгого присмотру, то не преминули бы они чинить и грабительствовать.

Язык их есть татарское, но с казанским весьма несходное наречие. У них, как у магометан грамотное знание и школы в употреблении, что однакож суровому сему народу мало пользует; да и самое учение у них преподается кое как, по тому, что они учителей себе и священнослужителей выбирали из своей же братии.{{конец цитаты|источник=Миллер Карл Вильгельм. «Описание всех в Российском государстве обитающих народов,..» Часть вторая. О народах татарского племени. С-П, 1776 г. Пер. с немецкого., страница 87}}

Для того, чтобы убедиться в истинности приведенного мною варианта и фальсификации цитаты в версии участника [[User:Archi1991|Archi1991]], обратившись к оригинальному тексту, который я и процитировал в полном объеме:

[http://www.biblio.nhat-nam.ru/Opisanie_vseh_2.djvu Миллер Карл Вильгельм. «Описание всех в Российском государстве обитающих народов,..» Часть вторая. О народах татарского племени. С-П, 1776 г. Пер. с немецкого, '''страница 87'''].

С уважением, [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 16:27, 12 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Статья на защите, поэтому за войну правок блокировка не требуется… с остальным тоже разберемся [[User:Rubin16|rubin16]] 05:48, 13 июля 2010 (UTC)

== 94.233.101.100 ==
{{User|94.233.101.100}} — продолжает вандалить, удаляя информацию, не реагирует на предупреждения.<br />[[Участник:Master Shadow|<span style="color:Navy;">Master Shadow</span>]] ([[Обсуждение участника:Master Shadow|<span style="color:Navy;">О</span>]]) 15:40, 12 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Заблокирован. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 15:46, 12 июля 2010 (UTC)

== 195.42.77.147 ==
{{userlinks|195.42.77.147}} -- регулярный вандализм в статье [[Веганство]]. -- [[User:N-lane|n-lane]] 12:20, 12 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Вроде, сегодняшние правки уже нормальные. --[[User:DR|DR]] 09:19, 15 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:Rybazebra]] ==
Настойчивый вандализм на [[Википедия:К удалению/12 июля 2010|ВП:КУ]] и на моей личной странице, создание статей про "рыбозебру" под всевозможными именами. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 10:01, 12 июля 2010 (UTC) P.S. Может кто-нибудь таки отреагирует? Сижу уже полчаса откатываю свою личную страницу...

=== Итог ===
Заблокировал на сутки. Если будет вандалить анонимно — напишите мне на СО, постараюсь сразу же отреагировать. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 10:31, 12 июля 2010 (UTC)

Вообще-то посмотрел ещё раз и переблокировал бессрочно. Весь вклад — вандализм. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 10:35, 12 июля 2010 (UTC)

== Archi1991 Запрос-2 ==
{{userlinks|Archi1991}} - мало того, что удаляет подтверждённые внешними ссылками данные в статье [[Башкиры]], так ещё продолжил удалять предупреждения со своей СО. Прошу вразумить. [[User:FlankerFF|Flanker]] 09:39, 12 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Я предупредил.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 09:53, 12 июля 2010 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|93.157.169.22}} прицепился к актёру Клюквину. [[Special:Contributions/95.26.252.36|95.26.252.36]] 07:49, 12 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован {{u|Zimin.V.G.}} --[[User:DR|DR]] 09:17, 15 июля 2010 (UTC)

== 212.40.202.77 ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_июля_2010&curid=2568155&diff=26140491&oldid=26121484 имитация подписи якобы зарегистрированного участника]. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 07:33, 12 июля 2010 (UTC)

*А в чём нарушение? Такого участника же не существует — это не подделка подписи участника. Даже если бы чекъюзеры установили, что это {{user|Tanyaklim86}} — то он в данном обсуждении не участвовал. Если вы считаете, что это один из людей, который участвовал в том обсуждении — подайте запрос чекъюзерам.·[[User:Carn|Carn]] 10:50, 12 июля 2010 (UTC)

** В том, что подпись нужна, чтобы по прошествии времени можно было установить, кто оставил то или иное сообщение, не отслеживая всю историю правок. А таким образом сообщение фактически оказывается неподписанным. --[[User:Burivykh|Burivykh]] 14:26, 12 июля 2010 (UTC)

*** Хорошо, в чём нарушение мы выяснили. А как это предотвратить? Написать на СО анониму, который зайдёт под другим ip и не прочитает? Или забанить этот ip на отличный от нуля срок?·[[User:Carn|Carn]] 15:04, 12 июля 2010 (UTC)
:::: Это другой вопрос. Действительно, IP явно динамический, ничего разумного сделать нельзя. Мой комментарий касался именно того, что нарушение было. А реакция, действительно, на такое должна быть философской (и Michgrig [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_июля_2010&action=historysubmit&diff=26141856&oldid=26140491 идеально] отреагировал)... Собственно, imho, можно подводить итог «админдействий не требуется», если Qkowlew согласен. --[[User:Burivykh|Burivykh]] 16:36, 12 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Админдействий не требуется --[[User:DR|DR]] 09:16, 15 июля 2010 (UTC)

== Предупреждение от администратора Neon ==
Администратор Neon вынес мне предупреждение по [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:AndyVolykhov&diff=26135036&oldid=25877378 выдуманному им правилу], ещё и оскорбив меня обвинением в троллинге. У нас не существует никаких ограничений на вынос статей с заглавной и не существует механизма обсуждения статьи при выносе на удаление с участниками проекта ЗЛВ. Я прошу других администраторов высказаться по этому поводу и, если его не поддержат, вернуть статью обратно на удаление и вынести предупреждение самому участнику Neon за неаргументированную негативную оценку вклада. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 07:18, 12 июля 2010 (UTC)
: Если правила и нет, то есть, по крайней мере, здравый смысл. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 08:10, 12 июля 2010 (UTC)
:: Здравый смысл подсказывает, что если на ЗС вытащили ссылку на ориссную статью о незначимом предмете, то это нужно исправлять как можно быстрее. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 08:18, 12 июля 2010 (UTC)
::: Исправлять нужно, да. Но имело бы смысл избрать другие методы. У Вас большой вклад в ВП, думаю, Вы знаете и другие методы - например, страница обсуждения статьи или обсуждение в ЗЛВ. Выставив статьи к удалению, Вы не исправили того, что называете «вытаскиванием … на ЗС». Мне кажется, Вы таким образом делаете хуже для ВП, чем если бы статья повисела бы на ЗС два дня, а потом бы Вы её номинировали к удалению. --[[User:Impro|Impro]] 08:32, 12 июля 2010 (UTC)
::: А вообще, участники ЗЛВ очень критично относятся к выставляемым статьям, поэтому я бы приравнял выставление статьи на ЗС в рубрике ЗЛВ к шаблону «эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. поэтому повтороное ... ». --[[User:Impro|Impro]] 08:36, 12 июля 2010 (UTC)
:::: Я думаю, что знаком с ЗЛВ не хуже вас и прекрасно знаю, что реального механизма оспаривания уже вынесенных на ЗС статей там нет. Насчёт критичности - я с вами не согласен, там оценивают, но скорее по внешним признакам (статья большая-маленькая, иллюстрированная-неиллюстрированная). [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 08:54, 12 июля 2010 (UTC)
::::: Вполне допускаю, что Вы правы по поводу ЗЛВ. Но выставлять к удалению, чтобы спасти ЗС - тоже было бы бессмысленно. --[[User:Impro|Impro]] 09:01, 12 июля 2010 (UTC) 
 	
* Энди, кстати, во многом прав - в статье действительно нет источников, объединяющих разрозненные факты в одно целое (кроме ссылок на вики-энциклопедию филателистов и на форум,которые не могут являться АИ по правилам). И не понятно, почему для определенных статей это служит основанием для удаления, а для статьи о марках - это "доведение о абсурда". --[[User:Эшер|Ашер]] 08:37, 12 июля 2010 (UTC)
*: Здесь фишка не в том, что нельзя было выставлять на удаление. Я вполне допускаю, что можно и, возможно, нужно. Только наличие статьи с такой номинацией на заглавной странице, по крайней мере, странно. Ничего бы не случилось, если бы участник номинировал эту статью к удалению через два дня. Может быть его бы поддержали, а может быть и нет. --[[User:Impro|Impro]] 08:44, 12 июля 2010 (UTC)
* Хоть я и не админ, однако отмечу, что правила действительно нет. А понятие здравого смысла может несколько разнится у разных участников. Не то, чтобы я поддерживаю выставление к удалению страницы с заглавной (может быть это и поспешное решение), но поскольку нет правила - нет и ответственности за пусть даже и поспешные действия. Поэтому предупреждение должно быть отозвано вне всякого сомнения, а равно, я полагаю, последовать извинения за обвинения в троллинге. Как там - предполагайте добрые намерения? Мне кажется, это правило справедливо хоть для неопытных, хоть для опытных.  [[User:Шнапс|Шнапс]] 08:53, 12 июля 2010 (UTC)
* Если правила нет, то этот инцидент может послужить отправной точкой для введения правила. Вообще, жаль, что такая ситуация вообще произошла. И участник Энди, возможно, руководствовался добрыми намерениями, и участник Неон - тоже. Но при этом, участник Неон действовал в более сложной ситуации - ему нужно было срочно решить неоднозначную ситуацию, под которую нет правил, но понятно, что интересы (имидж) ВП нужно защищать. В тот момент не ясны были мотивы участника Энди, но факты - налицо (на лице ВП). А предупреждение - это не наказание. Предупреждение обычно выносится в виде профилактики, в предположении добрых намерений. Если бы участник Неон предполагал злые намерения у участника Энди, то последовали бы санкции. --[[User:Impro|Impro]] 09:01, 12 июля 2010 (UTC)
*: Предупреждение - это констатация факта нарушения, а нарушения не было. А обвинение в троллинге я и вовсе считаю оскорбительным. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:05, 12 июля 2010 (UTC)
*:: Ну, тут мы с Вами в дебри понятийного спора можем залезть, что, в общем-то, не полезно и к согласию не приводит. Моё личное мнение, которое просто отличается от Вашего, состоит в том, что предУпреждение можно выносить не только за нарушение, но и за ошибки, которые потенциально ведут к угрозам безопасности или к других нарушениям. Давайте будем предполагать добрые намерения с обоих сторон. --[[User:Impro|Impro]] 09:22, 12 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Я не очень понимаю, какое административное действие запрашивается в этой заявке. К тому же я не вижу никакой попытки объясниться с участником {{u|Neon}}. В подобных ситуациях следует в первую очередь обратиться за объяснениями к предупредившему участнику. Обсуждение же административных действий следует проводить на [[ВП:ФА]]. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 09:30, 12 июля 2010 (UTC)
:Хорошо, выношу. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:42, 12 июля 2010 (UTC)

== [[Медведев в филателии]] ==

Здравствуйте!

Статья [[Медведев в филателии]] находится в разделе «Знаете ли вы» на [[Заглавная страница|заглавной странице википедии]] в теме «Уже два года, как в альбомах [[филателист]]ов попадаются примеры '''[[Медведев в филателии|„медведевианы“]]'''.» Мне кажется не очень правильным в таком случае выставлять эту статью к удалению. Эта статья выставлена несколько часов назад. Мне было странно попасть с заглавной страницы на такую статью. Может быть, удалить шаблон «к удалению» временно, до того, как закончится срок нахождения статьи в рубрике «Знаете ли Вы». А вообще такие статьи обычно проверяются и обсуждаются, прежде чем попадут в «знаете ли Вы»... --[[User:Impro|Impro]] 22:49, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
[[Участник:Neon|Neon]] быстро оставил. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 00:21, 12 июля 2010 (UTC)

== 95.29.196.175 ==
{{userlinks|95.29.196.175}} - видимо, расстроился после финала ЧМ:) Вандалит в статье [[Уэбб, Ховард]]. На предупреждения не реагирует. -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 22:03, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
3 дня на залитие горя от поражения оранжевых :) Заодно статью на неделю защитил, а то завтра его друзья налетят… --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 22:46, 11 июля 2010 (UTC)

== Участник:Сержант Кандыба ==
Сержант Кандыба удалил страницу [[Театр трансформаций]], которую я создала. Мне не приходило никаких уведомлений или предупреждений о его действиях. Я прошу восстановить опубликованную мной статью или же дать объяснения, что было сделано не так.
--[[User:Taburetka ninja|Taburetka ninja]] 19:34, 11 июля 2010 (UTC)
: В логе написано, что причина — нарушение авторских прав, см. [[ВП:АП]]. Если это не соответствует действительности (либо вы автор текста, либо его автор даёт разрешение на публикацию в википедии), свяжитесь с удалившим администратором. —-- [[user_talk:Аурелиано_Буэндиа|<font face="Rage Italic" size="2" style="color:black"><i>А.Б.</i></font>]] 19:52, 11 июля 2010 (UTC)

Да, я автор текста. Как с ним связаться? На его странице не нашла никаких контактов для связи. Спасибо.
--[[User:Taburetka ninja|Taburetka ninja]] 21:01, 11 июля 2010 (UTC)
* Действуйте по [[ВП:ДОБРО]]. Любому участнику можно писать на его [[Обсуждение участника:Сержант Кандыба|страницу обсуждения]]. --[[User:Daryona|Дарёна]] 09:00, 12 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Копивио [http://luckydao.ru/theatre.htm отсюда], правильно сделал, что удалил (прочитайте об этом [[ВП:КОПИВИО|тут]]). Могу восстановить вам ее в личное пространство. --[[User:David.s.kats|David]] 20:57, 11 июля 2010 (UTC)

== [[Дмитрий Табачник]] ==

{{userlinks|Воевода}} производит немотивированные откаты граничащие с вандализмом в статье Дмитрий Табачник. На неоднократные просьбы пояснить свои действия и предупреждения на его СО и СО статьи никак не реагирует и ведет войну правок. Прошу разобраться--[[User:Viggen|Viggen]] 19:29, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Как я вижу, началось обсуждение на СО--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:13, 12 июля 2010 (UTC)

== Archi1991 ==

{{userlinks|Archi1991}} взял привычку удалять предупреждения со своей СО. Замечания о недопустимости такого тоже удаляет. [[User:FlankerFF|Flanker]] 16:36, 11 июля 2010 (UTC)
: воздержитесь от навешивания ярлыков типа "вандал". правка была спорной, но никак не вандальной.  [[User:Archi1991|Archi1991]] 18:13, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Как я вижу, проблема решена--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:14, 12 июля 2010 (UTC)
: Увы, не решена. См. выше. [[User:FlankerFF|Flanker]] 09:45, 12 июля 2010 (UTC)

== Khiram ==
{{userlinks|Khiram}}. Мой прошлый запрос по поводу его действий остался бех внимания, а фальсификация данных в статье [[чеченцы]] прдолжается [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чеченцы&action=historysubmit&diff=26124206&oldid=26119441][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чеченцы&action=historysubmit&diff=26099774&oldid=26089794]. [[User:Geoalex|Geoalex]] 16:26, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Учётная запись заблокирована на сутки.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:19, 12 июля 2010 (UTC)

== Оценка действий участника ==

Участник {{userlinks|AlexPin}} на регулярной основе удаляет из статей подтвержденную АИ информацию и/или добавляет отсебятину собственного розлива. Мои предупреждения признаны невалидными, в связи с чем прошу администраторов дать оценку действиям участника. Пара интересных правок [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Список_рекомендованных_вариантов_написания&diff=25261326&oldid=25230244|1], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Список_рекомендованных_вариантов_написания&diff=24571150&oldid=23857384|2]. Беспричинное удаление информации из шаблона [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Белоруссия&diff=25869698&oldid=25856255|3]. Еще пара раз удалена достоверная информация. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Белоруссия_(значения)&diff=26107286&oldid=26107282|4], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Беларусь_(значения)&diff=25869462&oldid=25758089|5]. [[User:Dsds55|Dsds55]] 14:01, 11 июля 2010 (UTC)
* С моей точки зрения, [[Обсуждение участника:Dsds55#Предупреждение 11.07.10|данная дискуссия]] содержит явные элементы [[ВП:ДЕСТ|деструктивного поведения]]: участник [[User:Dsds55|Dsds55]] считает, что он абсолютно прав по дискуссионному вопросу, и не планирует достижения консенсуса. Прошу независимо оценить действия.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 15:25, 11 июля 2010 (UTC)
* Ничто не ново под Луной. :-) В прошлый раз я был "единственно компетентным в вопросах именования государств"[[Обсуждение:Ватикан]]. [[User:Dsds55|Dsds55]] 15:42, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Кроме меня, никого не заинтересовало--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 09:26, 25 сентября 2010 (UTC)

== Непрерывные нарушения ВП:НО ==
{{userlinks|93.125.12.85}}, он же {{userlinks|Кизима}}, он же {{userlinks|Kizima}}
Постоянные оскорбления, на два предупреждения ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_июля_2010&diff=next&oldid=26100809 в обсуждении] и [[Обсуждение участника:Кизима|на СО]]) ноль реакции, про [[ВП:НЕТРИБУНА]] вообще молчу.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:15, 11 июля 2010 (UTC)
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_июля_2010&diff=next&oldid=26092932], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_июля_2010&diff=next&oldid=26093923], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_июля_2010&diff=next&oldid=26097839], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_июля_2010&diff=prev&oldid=26105034], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_июля_2010&diff=prev&oldid=26114445]

На мой взгляд, эту агрессию, помноженную на конфликт интересов, пора слегка охладить блокировкой.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:32, 11 июля 2010 (UTC)
: С позволения сказать, не вижу ничего, что могло бы заинтересовать администраторов. На мой взгляд, обращение необоснованно и является попыткой административно проучить неопытного участника, который пытается оставить статью о себе любимом (кстати, похоже что а) заслуженно и б) тем самым заставляет обратить внимание на источники и оформление статей о ныне живущих персоналиях вообще) и о какой-то своей, вероятно и маргинальной, теории. Но для этого достаточно обсуждения на странице к удалению статей, а так это очень смахивает, уж извините, на персональную травлю новичка.  [[User:Шнапс|Шнапс]] 14:00, 11 июля 2010 (UTC)
:: Возможно вы считаете нормальной дискуссию, где вас называют имперским цензором и обвиняют ещё бог знает в чем - после двух предупреждений о недопустимости такой аргументации, но в Википедии это слегка противоречит [[ВП:ЭП]].  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 14:12, 11 июля 2010 (UTC)
* Чистых оскорблений нет. А почему вы, Pessimist2006, а не оппонент в дискуссиях подали запрос?--[[User:ll0l00l|1101001]] 14:34, 11 июля 2010 (UTC)
** Уважаемый участник Pessimist2006 всё правильно написал. Он, между прочим, тоже участник дискуссии. Что касается тона нашего оппонента, то скажу откровенно, вначале я не собирался выступать за удаление статьи о персонаже. Но реакция на вполне мирные замечания была несколько неадекватна. Обвинения всех и вся в цензуре, в продолжении газовой войны с Белоруссией и т.д. и .т.п. (между прочим, не только на страницах Википедии)привели к тому, что же и разговаривать с этим персонажем многоликим нет желания. Сначала думал было поправить его статью, но теперь пусть это делает кто то другой. А запрос правильный, как мне кажется.  [[User:Сергей Корнилов|Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург)]] 14:44, 11 июля 2010 (UTC)
*** Да, видимо он расстроился после Вашей фразы "Консультативные должности, мягко говоря, не того уровня.", сказанной вами уже после разъяснения им структуры консультативного органа. Многие участники неадекватно реагируют на подобное.--[[User:ll0l00l|1101001]] 22:22, 11 июля 2010 (UTC)
**** Так что ж врать что ли? Должности то действительно не достаточно значимые.  [[User:Сергей Корнилов|Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург)]] 22:27, 11 июля 2010 (UTC)
***** Врать конечно не надо, но оценочное суждение без жесткой привязки также не нужно. На ВП:КУ выше ведь было уже процитировано правило [[ВП:Критерии значимости персоналий]], что мол "видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба" . Союз РФ+Б = международный масштаб (хоть и фантом как Вы сказали, но международный масштаб есть), структура консультативного органа также ясна. Соответственно аргумент был, а контраргумента в ответ - нет, было суждение, в ответ он о Вас нелепое суждение, вот собственно и всё. Эскалация не [[ВП:ЭП]]. Я думаю сам факт автобиографии должен быть поводом к очень формальным и безличностным претензиям к статье, т.е. лучше всё обвешать запросами источников и пунктами из правил, поскольку в данном случае есть не только проблема НТЗ, а есть ещё и повышенная чувствительность "автобиографа".--[[User:ll0l00l|1101001]] 22:58, 11 июля 2010 (UTC)
** "Чистых оскорблений нет". Прекрасно. Надеюсь, вы не будете возражать если в дискуссиях я буду общаться с вами в таких же выражениях, как этот доктор наук.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 15:54, 11 июля 2010 (UTC)
* Кстати, предупреждение выставленное участником Pessimist2006 было выставлено на СО участника, с которой похоже заходили в последний раз в начале 2008 года. Поэтому, можно быть уверенным, что его не прочитали. --[[User:ll0l00l|1101001]] 22:22, 11 июля 2010 (UTC)
: В дискуссии оно было причитано, а отслеживать всю многоликость данного "новичка" с 2008 года - займитесь его информированием, если считаете, что ему чего-то не досказали.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 08:27, 12 июля 2010 (UTC)
===Итог===
В последние дни участник почти не правил, в случае продолжения пожалуйста напишите новый запрос. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

== 82.146.58.195 ==
Добрый день, прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации. Всё началось с того, что участник  {{userlinks|IGW}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Алакуртти&action=historysubmit&diff=26087784&oldid=24557232 внёс] в статью [[Алакуртти]] раздел Интересные факты. Я в последнее время во всех «моих» статьях и в статьях проекта Мурманская область, за которыми я слежу пока куратор проекта участник Insider отсутствует, меняю «Интересные факты» на «Прочие факты», так как решать что интересно, а что нет - это Орисс. Поэтому я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Алакуртти&action=historysubmit&diff=26089065&oldid=26087784 переименовал раздел]. После этого сразу появился анонимный участник {{userlinks|82.146.58.195}}, который начал менять Прочие факты обратно на Интересные. Кроме этого, он принялся вносить множество неуместных правок в «мои» статьи и статьи проекта Мурманская область, что я считаю преследованием меня. Например: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Alex_Kidd_in_Shinobi_World&action=historysubmit&diff=26104810&oldid=26029484] - замена с одной из моих последних статей стоимости видеоигры, хотя на стоимость проставлен источник, из чего следует, что анонимом движут явно не добрые намеренья улучшить статью. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Alex_Kidd_in_Shinobi_World&action=historysubmit&diff=26104832&oldid=26104810] - запрос источника на факт, который есть в нескольких приведённых в статье источниках, которые аноним естественно не читал. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Остров_Жохова&action=historysubmit&diff=26104751&oldid=26040218] - опять замена прочих фактов на интересные. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Оленья_(авиабаза)&action=historysubmit&diff=26113337&oldid=26113217] - внесение в статью (не мою, но проекта МО), информации, абсолютно не касающейся объекта статьи. Часть правок была снабжена явно оскорбительными комментариями, вроде - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Арктика_(гостиница,_Мурманск)&action=historysubmit&diff=26113152&oldid=26109624]. Очень прошу остановить преследование. С уважением. --[[User:Letzte*Spieler|Letzte*Spieler]] 13:04, 11 июля 2010 (UTC)
*Посмотрел ссылки. Нормальные правки. В одном месте в статье  18 этажей, в другом 16. И безграмотность правильно поправлена и факты интересные приведены. А вот за необоснованные откаты вопреки здравому смыслу из-за гипертрофированного чувства собственника Letzte*Spieler надо сделать предупреждение. Первый раз слышу, что Интересные факты это Орисс. А разве тогда не Орисс решать, что Прочие, а что нет. Бондарь.
=== Итог ===
Открытый прокси, заблокирован. --[[User:DR|DR]] 15:07, 11 июля 2010 (UTC)

== [[Википедия:Проверка участников/Нелюбители X-COM]] ==
Ситуация описана на указанной странице. Имеем провоцирование войны правок, абсурдные номинации на ВП:КУ, неконсенсусные изменения важности статьи, троллинг. Первые три учётные записи из списка уже обессрочены, из числа остальных активна {{userlinks|Bdgeh89}}. Прошу разобраться в ситуации и заодно установить полузащиту на мою страницу обсуждения. [[User:Deerhunter|Deerhunter]] 11:53, 11 июля 2010 (UTC)
:Троллинг распространился на проект "Компьютерные игры": [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Компьютерные_игры&action=history история]. Причем тролль знает, что если "покрыть" одну правку другой, то быстрый откат совершить невозможно. Также обратите внимание на скорость реакции ответных правок тролля. --[[User:NeD80|NeD80]] 12:15, 11 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал, СО защитил [[User:Rubin16|rubin16]] 12:20, 11 июля 2010 (UTC)
*Правда? если покрыть - не откатят? буду знать))) --[[Special:Contributions/93.191.58.28|93.191.58.28]] 13:57, 11 июля 2010 (UTC)

== Вандал ==
Участник {{userlinks|217.173.79.126}} вандалит в различных статьях. Статью [[Фестиваль ГЭС]] он вообще уничтожил почти полностью. Спамит ссылкой на форум. --[[User:RussianSpy|RussianSpy]] 11:41, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Как я понимаю, адрес динамический, свою деятельность он прекратил за два часа до предупреждения--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:17, 11 июля 2010 (UTC)

== Аноним вандал и война правок ==
В статье [[Чайлд, Джулия]] идет активная война правок между участником и вандалом-анонимом. --[[User:RussianSpy|RussianSpy]] 11:34, 11 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Защитил, поставил в наблюдение [[User:Rubin16|rubin16]] 12:20, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

[[Участник:Rubin16|Rubin16]] уже защитил--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:19, 11 июля 2010 (UTC)

== Три отката ==
Прошу обратить внимание на следующие действия {{userlinks|Dsds55}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Белоруссия_(значения)&action=history три отката], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:AlexPin&action=historysubmit&diff=26113428&oldid=26113341 отмена правки участника на личной странице обсуждения]--[[User:AlexPin|  :-)  AlexPin]] 09:47, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Оба участника сейчас будут предупреждены--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:24, 11 июля 2010 (UTC)

== 83.149.45.177 ==
{{userlinks|83.149.45.177}} настойчиво вносит сомнительную информацию в статью {{pagelinks|Список серий телесериала «Школа»}}, диалог на странице обсуждения анонима не дал результатов. --[[Участник:Sergeisemenoff|Sergey Semenov]][[Обсуждение участника:Sergeisemenoff|''<sup>talk</sup>'']] 01:29, 11 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Я защитил статью, если после снятия защиты это продолжится, придётся защитить на более длительный срок--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:22, 11 июля 2010 (UTC)

== оскорбления анонима ==
{{userlinks|213.172.87.250}},  прошу заблокировать анонима за оскарбления
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Lori-m&action=historysubmit&diff=26090319&oldid=26068110]--[[User:Lori-m|''Lori-m'']]<sup>[[User:Lori-m|''<span style="font-family:Times New Roman;color:red;">Ր</span><span style="font-family:Times NewRoman;color:blue;">Ե</span><span style="font-family:Times New Roman;color:orange;">Վ</span>'']]</sup> 20:30, 10 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Трое суток - оскорбление очевидное. [[User:Elmor|Elmor]] 20:44, 10 июля 2010 (UTC)

== Поток машинных переводов ==
Участник {{userlinks|Пашин, Александр Сергеевич}}, выйдя из блокировки, создаёт поток статей методом машинного перевода преамбул статей из frwiki, тратя по 2-3 минуты на статью даже без всякого прочтения. Нужна ли такая деятельность википедии и не стоит ли применить прогрессивную блокировку? — [[User:Ace111|Ace]] 16:27, 10 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Написал ему на СО. Если деятельность продолжится - участник будет обессрочен. [[User:Elmor|Elmor]] 17:23, 10 июля 2010 (UTC)

== Об осьминоге ==
Участник {{userlinks|Gibson1}} в обсуждении статьи о осьминоге Пауле с очевидной рекламной целью кидает ссылку на один из сайтов. И если раньше [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Осьминог_Пауль&action=historysubmit&diff=26085655&oldid=26084868 он называл] этот сайт ни много ни мало официальным сайтом Пауля (почему то в системе Ucoz и на русском!! языке), то после моего ему предупреждения на странице обсуждения [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Осьминог_Пауль&action=historysubmit&diff=26095601&oldid=26094808 решил обозвать] сайт уже Официальным российским. Прошу занести вышеупомянутый сайт в чёрный список (такой насколько помню был), а самого пользователя временно заблокировать. --[[User:Zimi.ily|Zimi.ily]] 15:54, 10 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Пока в последний раз предупредил, если продолжит, получит отдых. По занесению сайта в блэк-лист — лучше [[ВП:СЛ|сюда]]. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 16:07, 10 июля 2010 (UTC)

== 89.209.80.173 ==
{{userlinks|89.209.80.173}} - регулярный спам. --[[User:Peni|Peni]] 13:05, 10 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Он правит с полугодовыми интервалами, так что ничего тут не сделаешь.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 16:43, 10 июля 2010 (UTC)

== Массовое нарушение правил ==
{{userlinks|Tyvaldr}} на странице {{pagelinks|Башкиры}} занимается вандализмом:

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Башкиры&action=historysubmit&diff=26267384&oldid=26267305

заблокируйте его. у него уже масса нарушений и он уже подвергался блокировке. но похоже до него не дошло.  [[User:Archi1991|Archi1991]] 09:15, 17 июля 2010 (UTC)
: отрицаю факт нарушений правил и прошу посмотреть все запросы к администрации на участника [[User:Archi1991|Archi1991]].  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 09:17, 17 июля 2010 (UTC)
:: нарушения очевидны, но он продолжает неумело оправдываться, переводя стрелки на других участников.  [[User:Archi1991|Archi1991]] 09:20, 17 июля 2010 (UTC)
::: Расскажите это администратору [[User:rubin16|rubin16]], чьи правки Вы удаляете как «вандализм».  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 09:22, 17 июля 2010 (UTC)

* Статью вернул в первоначальный вид. Какие " хазарские военачальники"? Что вы там расписали. Прошу администраторов высказаться по проблеме, и защитить статью от нападок. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 11:00, 17 июля 2010 (UTC)
:: Я расписал? Цитирую администратора rubin16 [[Обсуждение:Башкиры|обсуждение статьи]]: «конкретный текст: Затем, самое спорное, цитата Ибн-Фадлана. Я долго над ней думал и думаю, что следует оставить её в следующем виде rubin16(A) 11:03, 10 июля 2010 (UTC)» и далее см. в обсуждении. Здесь Вы начинаете обсуждать подход к администрированию администратора [[User:rubin16|rubin16]], что нарушает правила, т.к. делаете это без обращения в арбитраж, методом вандализма.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 11:44, 17 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Смотрите секцией ниже, здесь закрываю.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] ([[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]) 12:18, 17 июля 2010 (UTC)

== Россия ==
Просьба обратить внимание на войну правок в статье [[Россия]]. [[User:Laim|Laim]] 10:57, 10 июля 2010 (UTC)
* [[Участник:Курка Аалямб]] с упорством достойным лучшего применения два месяца пытается протолкнуть одну и ту же идеологическую правку, которая признана деструктивной со стороны как минимум пяти участников. Разговор с ним на странице обсуждения ни к чему не привёл. --[[User:Fred|Fred]] 13:21, 10 июля 2010 (UTC)
* Участнику {{userlinks|Курка Аалямб}} стоит отдохнуть. --[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 13:57, 10 июля 2010 (UTC)
** Пора принять меры к этому товарищу. Пять откатов за 10 июля 2010 года, не многовато ли????  [[User:Сергей Корнилов|Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург)]] 14:11, 10 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Как я вижу, пока перешёл к обсуждению. Ещё один такой откат - будет заблокирован--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 16:41, 10 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:3l4]] ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:3l4&action=historysubmit&diff=26089188&oldid=26080705]. Автор, видимо, должен пойти отдохнуть. --[[User:Daryona|Дарёна]] 10:32, 10 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Пока неделя отдыха, но надо бы изучить вклад и в случае систематичности перебанить бессрочно. [[User:Wind|Wind]] 10:47, 10 июля 2010 (UTC)
: На сколько я помню, ранее были подобные претензии к этому участнику. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 12:29, 10 июля 2010 (UTC)

== [[User:Eugenon]] ==
Участник уверенно воюет за свои статьи неконвенционными методами. Первый раз ему удалось [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_апреля_2010&action=historysubmit&diff=24066614&oldid=24047325 таким образом] спасти статьи от удаления. В следующий раз [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_июня_2010&action=historysubmit&diff=26060266&oldid=26059795 он продолжил] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чистый_белый_снег_(фильм)&action=historysubmit&diff=26060279&oldid=26032363 действовать так же], на этот раз пришлось уже и статьи пересоздавать заново. Ничем другим, кроме своего фильма и себя любимого, он не инетерсуется. Объясните ему, что существуют некие правила. --[[User:Daryona|Дарёна]] 10:12, 10 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Предупреждён--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 10:37, 10 июля 2010 (UTC)

== Действия участника Игорь Иванов ==
Позиция Игоря Иванова по статье [[Азербайджанизация Низами]] уже отмечалась АК как явно неконструктивная (см. [[Арбитраж:Блокировка Grandmaster/Дискуссия арбитров|дискуссию арбитров]], реплики Blacklake начиная с 18:46:36). Тем не менее он повторяет аналогичные действия в статье:

Так, он почему-то [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Азербайджанизация_Низами&diff=26081966&oldid=26081941 атрибутировал] [[Слёзкин, Юрий Львович (этнограф)|Слёзкина]] в статье как этнографа. Я написал в обсуждении [[Обсуждение:Азербайджанизация Низами#Правки Иванова|статьи]], на что Иванов ответил: "''Слезкин не имеет исторического образования и в ВП он не может таковым называться.''" и снова [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Азербайджанизация_Низами&diff=26086680&oldid=26086672 вернул] эпитет "этнограф" в виде "Американский этнограф, пишущий также работы на исторические темы,". При том что достаточно элементарно пойти на страницу Слезкина чтобы узнать, что преподает он в Калифорнийском университете историю России и написанная им глава в книге, на которую ссылается статья, называетя "Stalinism: New Directions. Rewriting Histories" то есть явно историческая.

Иванов уже пытался [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Слёзкин,_Юрий_Львович_(этнограф)&diff=23111044&oldid=21665686 поставить под сомнение] что Слезкин историк, однадо его [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Слёзкин,_Юрий_Львович_(этнограф)&diff=23219858&oldid=23111044 откатил] Track13. Сведения что Слезкин этнограф в статью о Слезкине также [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Слёзкин,_Юрий_Львович_(этнограф)&diff=23239796&oldid=23239632 добавлены] самим Ивановым, при том, что в [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Слёзкин,_Юрий_Львович_(этнограф)&diff=23239632&oldid=23219858 приведенной] им ссылке написано "''профессор Калифорнийского университета в Беркли (США), директор Института славянских, восточноевропейских и евразийских исследований, автор работ по советской истории, в т.ч. «Арктические зеркала: Россия и малые народы Севера» (русский перевод 2008) и «Эра Меркурия: Евреи в современном мире» (русский перевод 2005)''", то есть явно сказано, что он историк.

Поскольку попытки замаскировать работу Слезкина по преподаванию истории России в одном из ведущих вузов мира и профиль его книг явно попадают под ВП:ДЕСТ, и уже отмечались как деструктивные, прошу принять к нему меры. [[User:Divot|Divot]] 09:27, 10 июля 2010 (UTC)
*На мой взгляд, мой оппонент явно передергивает и не в курсе консенсусов, давно установившихся в ВП. В ВП давно уже принято, что все ученые, не имеющие специального образования не могут называться соответственно историками, физиками и т.п. Так что запрос на пустом месте. Предлагаю участнику не провоцировать конфликт и перестать заниматься преследованием оппонентов по вопросу избрания статьи[[ Азербайджанизация Низами]]. На мой взгляд, мой оппонент излишне ревностно относится ко всем, кто правит его версию статьи. Имейте в виду, уважамый коллега, правила '''Правьте смело''' никто не отменял. И все свои правки я аргументировал, а после вашего замечания, уточнил свои правки.
* С чего это мой оппонент взял, что название его работ говорят о Слезкине, как об историке. Скорее наоборот - дополнительно доказывают, что он всего-лишь этнограф. То что он преподает историю, не делает его ученым-историком. Учеными-историками являются те, кто имеет соответствующее образование и имеет публикации на историческую тему. У Слезкина же нет ни образования, ни - как видим - сколько-нибудь авторитетных работ СОБСТВЕННО по истории. Даже если бы и были - он всего-лишь АВТОР работ по истории. У нас по истории пишут все кому не лень (и физики, и химики, и этнографы), но историками называются только те, кто имеет соот. обр.-е. --[[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 09:42, 10 июля 2010 (UTC)

*Фразу ''«Позиция Игоря Иванова по статье Азербайджанизация Низами уже отмечалась АК как '''явно неконструктивная'''»'' следует признать клеветой. Прошу администраторов вынести предупреждение за это грубое нарушение правил. Как видно из текста (по приведенной моим оппонентом ссылке), моя позиция не была признана '''явно неконструктивной.''' Мой оппонент пишет в последнем предложении: '''уже отмечались как деструктивные'''. Либо мой оппонент должен привести доказательства того, что где-то по статье о Слезкине мои действия были признаны деструктивными, либо прошу администраторов принять меры к моему оппоненту за двойную клевету. [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 09:34, 10 июля 2010 (UTC)

*И вообще тон обращений оппонента следует признать агрессивным и неэтичным. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Игорь_Н._Иванов&action=historysubmit&diff=26083709&oldid=26081302 На моей странице обсуждения] он допускает уничижительный, провокационный и надменный тон в фразе: ''«'''В прошлый раз Вам крупно повезло''', что Вас не заметили на фоне азербайджанцев.»'' На мой взгляд - вкупе с двойной клеветой - участник заслуживает блокировки. Настой на конфронтацию у участника [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Log&type=block&page=Участник:Divot в истории блокировок]. --[[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 10:00, 10 июля 2010 (UTC)

P.S. На сайте Калифорнийского университета есть [http://history.berkeley.edu/faculty/Slezkine/ страница] Слёзкина. Этот "Американский этнограф, пишущий также работы на исторические темы" читает курсы 1. Soviet History Through Film and Fiction, 2. Russia since 1917, 3) Research Topics in Soviet History.

Согласно его [http://history.berkeley.edu/faculty/Slezkine/yuri_slezkine_cv.pdf curriculum vitae] он Professor of History, UC Berkeley. [[User:Divot|Divot]] 10:11, 10 июля 2010 (UTC)
*Пусть он профессор истории. - так и пишите. Но у нас в ВП принято, что историками называют тех, кто имеет профильное образование (то есть владеет методом, обучен работать в архивах и т.п.). То что он имеет отношение к исторической науке - об этом достаточно отметить фразами: '''профессор истории''' и '''автор работ по истории'''. Но слово историк - в ВП с некоторых пор табуировано - так решили называть только историков по образованию. Я сам долго с эти не соглашался, но в какой-то момент меня коллеги убедили. Потом - профессор - это вузовская должность. У нас много не-историков состоят в школах преподавателями истории. Вот я например, юрист по образованию, хоть и историк по после-вузовскому образованию (аспирантура по спец. ''Теория  и  '''история ''' права  и государства;  '''история ''' учений  о  праве  и государстве;'') тоже преподаю историю и пишу статьи на исторические темы, но историком себя не называю. [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 10:31, 10 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

[[АК:601]]--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:50, 10 июля 2010 (UTC)

== [[:Шаблон:Театральный деятель]] ==
В низу шаблона существуют «конопки» «Просмотр • Обсуждение • Править», но они едва ли нужны, так как редактировать шаблон могут только администраторы. ~ [[User:Чръный человек|Чръный человек]] 08:06, 10 июля 2010 (UTC)
: А что, администраторы не люди? И существование предназначенных для них ссылок запрещено? :-) --[[User:DR|DR]] 10:40, 15 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Запрос на административные действия неясен или отсутствует. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

==Участник Zanger==
Здравствуйте. Недавно зарегистрированный участник {{userlinks|Zanger}} упорно продолжает заниматься вандализмом в статье {{pagelinks|Узбеки}}. С IP 88.204.224.222 и ранее, на протяжении очень длительного времени он удалял разделы, вносил изменения явно националистического характера, без всяких ссылок на авторитетные источники и со множеством нарушений правил оформления, орфографии. Он удалил со своей страницы обсуждения мои неоднократные предупреждения о недопустимости подобных действий и продолжил заниматься вандализмом в данной статье. Это не единственная статья, подвергающаяся вандализированию со стороны участника Zanger, то же самое происходит в статье {{pagelinks|Бней-Брит}}, также несмотря на предупреждения. 
Прошу принять меры.  [[User:Ahsartag|Ahsartag]] 07:40, 10 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Деятельность продолжилась, за позвачерашний демарш я его предупредил--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:43, 11 июля 2010 (UTC)

== Действия участника [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] ==

Обсуждение вышло за рамки форума — [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Действия участника AndyVolykhov]] [[User:Inc ru|Ink]] 07:38, 10 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Запрос на административные действия неясен или отсутствует. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

== Подведите итог ==
УЖе все поняли, что нужно удалить статью ВетераныБД по ссылке, но флуду на пол-КУ-5 ию. [[Википедия:К удалению/5 июля 2010--]][[Special:Contributions/93.191.58.28|93.191.58.28]] 23:29, 9 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Придёт время, подведём--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:37, 11 июля 2010 (UTC)

== Спамер Misha-zotov ==
Не унимается после предупреждения. --[[User:Kovani|Nikolay Swamp_Dog Kovalev]] 21:08, 9 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Не правил уже больше недели. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

== Восстановление фотографий ==
До возникновения проблем со [[ВП:Свобода панорамы|свободой панорамы]] переносил некоторые изображения современных зданий на Викисклад. Сейчас они там под угрозой удаления. Мне кажется, те изображения, которые переносились из ру-вики, проще восстановить, чем переносить обратно с Викисклада. В связи с этим прошу администраторов восстановить перечисленные изображения:
* [[:Файл:Domhp.jpg]]
* [[:Файл:Gpat.jpg]] - оригинальность отсутствует, препятствий к фотографированию без свободы панорамы нет.
* [[:Файл:Efimovgtn.jpg]]
* [[:Файл:Baltvkz.jpg]]
* [[:Файл:School8.jpg]]
* [[:Файл:Roshchinskiy.jpg]]
* [[:Файл:Pilotgtn.jpg]]
* [[:Файл:Kvartet.jpg]] - оригинальность отсутствует (весьма типовое решение двухэтажного павильона), препятствий к фотографированию без свободы панорамы нет.
* [[:Файл:Izotova.jpg]]
* [[:Файл:070520 123917.jpg]] - восстановил, но переименовал как на складе - [[:Файл:House in Gatchina.jpg]]
* [[:Файл:Gtnpravda.jpg]] - оригинальность отсутствует (неоригинальная стена дома, обычная стеклянная витрина), препятствий к фотографированию без свободы панорамы нет.
* Обязуюсь в течение суток после восстановления проставить на них шаблон {{tl|FoP-Russia}}. --[[User:Art-top|Art-top]] 20:55, 9 июля 2010 (UTC)
** Восстановил, почти всё - напротив того, что не стал восстанавливать - написал причину. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 13:54, 14 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Видимо запрос закрыт. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:34, 19 июля 2010 (UTC)

== Вновь Gladius72 ==
{{userlinks|Gladius72}} Вновь продолжает спамить свою ЛС и страницу обсуждения. Уже [[Википедия:Запросы к администраторам#Gladius72|блокировался]]. [[User:Laim|Laim]] 20:47, 9 июля 2010 (UTC)
:Дайте ему бессрочный отпуск. [[User:Laim|Laim]] 21:29, 9 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Пока 3 дня, вдруг что-то поймёт… Если же возобновит деструктивную деятельность, то тогда, учитывая вклад, проект явно ничего не потеряет от отсутствия спамера и вандала СО :) --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 21:37, 9 июля 2010 (UTC)
:Настройки блокировки надо изменить, чтоб он не смог править свою страницу обсуждения. [[User:Laim|Laim]] 21:40, 9 июля 2010 (UTC)
:: Учитывая, что продолжил спамить СО даже несмотря на блок за это, перезапущено на бессрочку. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 21:44, 9 июля 2010 (UTC)

== Подведение итогов ==

Здравствуйте, администраторы. Давно пора подвести итог [[Википедия:К переименованию/6 июня 2010#Универ (сериал) → Универ или Универ (телесериал)|здесь]] и [[Википедия:К переименованию/22 июня 2010#Grand Theft Auto → Grand Theft Auto (серия игр)|здесь]]. Простые участники так и не подводят, на форум подводящих итоги я также обращался. Отказались, послали на ЗКА. Заранее спасибо. --[[User:Coolak|Coolak]] 20:01, 9 июля 2010 (UTC)

Всё еще нужно подвести. --[[User:Coolak|Coolak]] 15:36, 10 августа 2010 (UTC)
:[[:Категория:Википедия:Незакрытые обсуждения переименования страниц|Тут]] есть ещё много чего, в т.ч. с осени прошлого года. Относительно недавние обсуждения могут и подождать. [[Special:Contributions/95.26.143.122|95.26.143.122]] 16:50, 10 августа 2010 (UTC)

=== Итог ===
Оба итога подведены 16 августа. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:46, 12 сентября 2010 (UTC)

== 87.247.124.164 ==
{{user|87.247.124.164}} — вандал, на предупреждения не реагирует.<br />[[Участник:Master Shadow|<span style="color:Navy;">Master Shadow</span>]] ([[Обсуждение участника:Master Shadow|<span style="color:Navy;">О</span>]]) 15:27, 9 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
[[Участник:Alex Smotrov|Alex Smotrov]] заблокировал на 2 недели. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 21:39, 9 июля 2010 (UTC)

== История лакцев ==
Здравствуйте. Прошу рассмотреть  страницу История лакцев, ибо там в разделе Лакз и Кавказская Албания предложена сфальсифицированная инфа, котораявообще не относится в даной статье. Спасибо. {{unsignedIP2|14:23, 6 июля 2010|198.36.39.3}}

----
Просьба заблокировать это IP 198.36.39.3 , так этот участник многократно ВАНДАЛИРОВАЛ и стремится к вандализму статьи История лакцев. Вместо того чтоб писать историю своего народа лезгинов, котороя у него отсутствует, этот незарегестрированный учасник  стал  вондалом лакской википедии ... просба  удалить этого вандала, известного как 198.36.39.3 , 198.36.39.40 , из википедии,  также обвинения этого неавторитетного участника  о Лакзе и Албании ироничны и несостоятельны.  [[User:Marat123|Marat123]] 13:22, 9 июля 2010 (UTC)
-----
Здравствуйте. Я прошу вас мешаться в ход дискуссии на странице История лакцев. Там созданы разделы Лакз и Кавказская Албания, которые к лакцам никак не относятся. Создатель страницы История лакцев Марат оскорбляет целые народы, юзеров, удаляет ссылки на источники на странице обсуждения, в результате чего приходится писать заново, темсамым жёстко нарушает правила википедии. Я обращался в ВУ, но мне пока не ответили. Прошу разобраться в данном деле. Спасибо. (Iskatel) {{unsignedIP2|10:52, 11 июля 2010 |198.36.40.3}}

=== Предварительный итог ===
Я так понимаю, этот запрос можно закрывать, т.к. по [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/07#Ещё один этноконфликт|более позднему]] запросу есть итог. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:38, 19 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Запрос закрыт. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 20:02, 19 июля 2010 (UTC)
== [[Википедия:Недавно зарегистрированный участник]] + [[Википедия:Анонимный участник]] ==
Затрудняюсь оценить, что это за страницы и что с ними делать. --[[User:Peni|Peni]] 12:11, 9 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
У недавно зарегистрированных участников есть определённые ограничения, соответственно, страница может быть нужна для того, чтобы описать эти ограничения. Хотите помочь - доработайте или выставьте на удаление. ·{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:3}}|[[User:Carn|Carn]]|[[User talk:Carn|Carn]]}} 13:09, 9 июля 2010 (UTC)

:Уже существует страница [[Википедия:Права участников]], при желании можете создать на неё дополнительные перенаправления. Переводы разных страниц с Meta, к слову содержащие неверную (по отношению к нашему разделу) информацию, здесь никому не нужны. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:47, 9 июля 2010 (UTC)

[[Википедия:Анонимный участник]] — информация также есть в [[Википедия:Права участников]], тем более страница «Анонимный участник» нарушает правила русского языка и вики-оформления. не вижу причин и для её дальнейшего существования. --[[User:Coolak|Coolak]] 20:04, 9 июля 2010 (UTC)
:Ок, удалил как тестовую страницу, т.к., видимо, автор не заинтересован в развитии так же, как не заинтересованы в развитии страницы все остальные.·[[User:Carn|Carn]] 10:41, 12 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:Azeri Warrior|Личная страница участника Azeri Warrior]] ==
Нарушает правила и дух энциклопедии.--[[User:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] 06:22, 9 июля 2010 (UTC)
* И еще личная страница участника {{u|Grag}} меня беспокоит, хоть им всем велено было в прошлых месяцах привести страницу в порядок но никто этого несделал кроме 1 участника. --[[Участник:Open-sea|'''<font color="#008000">Op</font><font color="#006000">en~</font><font color="#004000">s</font><font color="#002000">e</font><font color="#000000">a</font>''']] 07:40, 9 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
ЛС {{u|Azeri Warrior}} удалена, с ЛС {{u|Grag}} убран раздел «Цитаты»; обращено внимание обоих участников на необходимость соблюдения [[ВП:ЛС]]. [[User:NBS|NBS]] 08:23, 9 июля 2010 (UTC)

== нужно принять меры ==
На странице обсуждений {{pagelinks|Башкиры}}, было решено избавиться от прямых обширного цитирования, т.к. они нарушают копирайты, однако пользователь {{userlinks|FlankerFF}}, продолжает восстанавливать эти цитаты. примите меры.  [[User:Archi1991|Archi1991]] 05:24, 9 июля 2010 (UTC)
:Извините, а с каких пор цитаты из Ибн-Фадлана (10 век), Миллера (18 век) и Брокгауза (19 век), охранаются авторским правом? [[User:Geoalex|Geoalex]] 06:33, 9 июля 2010 (UTC)
:: Участник [[User:Rubin16|rubin16]] в обсуждении страницы сказал:
::"Насчёт цитируемого перевода — по сноске указано, что автор перевода Крачковский, Игнатий Юлианович… перевод есть производная работа, создающая новый копирайт. Учитывая, что Игнатий Юлианович умер в 1951 году, а ничего о свободном распространении его произведений не сказано, то это защищенный материал, прямое цитирование которого желательно бы минимизировать."
:::Этот момент следует изучить [[User:IlshatS|IlshatS]] 07:07, 9 июля 2010 (UTC)

:: Уважаемый [[User:Archi1991|Archi1991]], а вы знакомы с правилами [[ВП:ПРОТЕСТ]]? Нельзя вырезать куски текста из статьи только потому, что они вам не нравятся. И разве консенсус по статье на её странице обсуждения достигнут? [[User:FlankerFF|Flanker]] 06:46, 9 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Будем дальше пытаться разобраться на СО [[User:Rubin16|rubin16]] 09:22, 9 июля 2010 (UTC)

== Khiram ==
{{userlinks|Khiram}} упорно занимается фалтсификацией данных в статье [[чеченцы]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чеченцы&action=historysubmit&diff=25722868&oldid=25583516], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чеченцы&action=historysubmit&diff=25766092&oldid=25753360], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чеченцы&action=historysubmit&diff=25789749&oldid=25766278]. Был предупреждён на своей СО о недопустимости таких фальсификаций, временно угомонился, но теперь вновь началось обострение [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чеченцы&action=historysubmit&diff=26058958&oldid=25915568]. Прошу ограничить доступ этого участника к редактированию. [[User:Geoalex|Geoalex]] 04:36, 9 июля 2010 (UTC)
:Снова вандализм [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чеченцы&action=historysubmit&diff=26082925&oldid=26061154]. [[User:Geoalex|Geoalex]] 07:54, 10 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Был заблокирован {{u|Yaroslav Blanter}} --[[User:DR|DR]] 13:32, 26 июля 2010 (UTC)

==Wiking==
До того как я разберусь, как обычно, [[Википедия:Запросы к администраторам#Нарушение правила о подставных именах участником «Jim Fitzgerald»|со всем этим навалом слов и обвинений]], я хотел бы начать с себя. Прошу обратить внимание, что участник {{userlinks|Wiking}}:
* в данный момент пытается отвести уже второго посредника [[ВП:БВК]], который не бежит подводить итог в его пользу, см. историю: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=25845666 1-ая попытка] отвести [[User:Mstislavl|Викторию]], см. последний абзац, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=25849112 мое объяснение о процедуре отвода посредников], которое, впрочем, его не удовлетворило, поэтому появилась [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26055067 2-ая попытка отвести уже меня, см. фразу про симпатии], моя [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26055182 просьба привести диффы], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26056314 отказ], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26055961 повторная просьба], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26056998 повторный отказ с повторением обвинения и хождением по кругу]. Я считаю, что здесь ярко выраженный деструктив в виде хождения по кругу, цитирую [[ВП:ПОКРУГУ|правило]]: ''Когда приверженность некоего участника определённой точке зрения переходит границы разумности и конструктивности и... он сознательно и преднамеренно игнорирует разумные аргументы и комментарии... администраторов и посредников, их ссылки на правила и руководства Википедии... Такое поведение может быть сочтено деструктивным, поскольку его целью является доказать или утвердить свою точку зрения любой ценой'', а также [[Википедия:Не играйте с правилами#Примеры «игры с правилами»|игра с правилами]] (пп. 1, 5, 7, 8). Участник в курсе прогрессивной блокировки, прописанной в правиле [[ВП:ДЕСТ]] (<small>см. [[Википедия:ДЕСТ#Обращение с деструктивно ведущими себя участниками|наиболее правильным является постепенное увеличение жёсткости применяемых мер...]]</small>) (см. мое объяснение по ссылке выше), поэтому надеюсь, что первая блокировка отрезвит его и благоразумит.
* продолжает нарушать [[ВП:ЭП]] («[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26056998 это очевидная глупость]»). См. его [[Обсуждение участника:Wiking#Предупреждение|предупреждение за ВП:ЭП]], которое он, разумеется, так же опротестовывал. --[[User:David.s.kats|David]] 22:37, 8 июля 2010 (UTC)
:* Давид, то, что вы назвали [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26055067 „второй попыткой отвести уже вас“], на самом деле, ничем таким не было и быть не могло, поскольку вы на тот момент вообще не были вовлечены и не не были посредником. Если вы выступаете в качестве администратора, отвечающего на заявку в ЗКА, а не посредника, то история изменений ясно показывает, что на тот момент вы здесь ещё не отметились, да и вообще нигде ничего на эту тему не писали (наоборот, это я вам [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:David.s.kats&action=historysubmit&diff=26052808&oldid=26052548 сообщил] о своей заявке). Своё мнение о ваших симпатиях я изначально подтвердил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jim_Fitzgerald&action=historysubmit&diff=24620216&oldid=24609152 диффом] без всяких просьб с вашей стороны; ваши [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=next&oldid=26055653 дальнейшие требования] просто неуместны, крайне агрессивны, и вообще не относятся к поданой мной заявке. Вы же так и не взяли обратно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=26056509 свои слова, приписывающие мне ни разу не высказанное мнение и желание избавиться от посредников, не всегда принимающих решения в мою пользу]. Я не знаю, что должна иллюстрировать ваша ссылка на предупреждение, вынесенное мне Викторией, но напомню, что именно в связи с этим незаслуженным, на мой взгляд, предупреждением, я изначально к вам и обратился, уважительно, полагая вас опытным и нейтральным посредником. Вы же, не разобравшись, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&action=historysubmit&diff=25849112&oldid=25846803 решили], что вандалом я назвал не анонимного участника, уже пол года вставляющего слово «террористическая» в перевод названия Иргун, а участника {{u|Jim Fitzgerald}}, который тут же сам вас [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&diff=next&oldid=25849537 поправил], да и я сразу же [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&diff=next&oldid=25849112 уточнил]. 

:* Цитирую вас:
{{начало цитаты}}
Действия участника {{u|Jim Fitzgerald}} называть «вандализмом» было некорректно, поскольку они не подпадали под правило [[ВП:ВАНД]]. В частности, там сказано, что нарушения нейтральности и внесение ориссов не являются вандализмом. То, что вы сделали, являлось нарушением правила [[ВП:ЭП]] (см. ''Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии''), поэтому предупреждение было вынесено корректно.
{{конец цитаты}}
:Таким образом, ваше обвинение меня в нарушении правила ВП:ЭП было совершенно необоснованым, тем не менее, извинений не последовало (а я и не настаивал), зато вы [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&diff=next&oldid=25850798 косвенно признали действия анонима вандализмом и пообещали принять меры], если они повторятся. Я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&action=historysubmit&diff=26011516&oldid=26009195 так и сделал], предварительно также попросив вмешаться Викторию (то есть, очевидно, признавая, после вашего объяснения, её полномичия как посредника), но она, как выяснилось, в отпуске, а вы заняты. Только на войну со мной у вас хватило времени… --[[User:Wiking|Wiking]] 23:03, 8 июля 2010 (UTC)

:* Да, кстати, несмотря на мой, достаточно солидный, по-моему, стаж и вклад, о мои знания о посредничестве ограничивались шапкой ВП:КП, где сказано, что „участники, вступившие между собой в конфликт, могут попросить других участников о посредничестве.“ Ещё я помню какое-то обсуждение Yankl'а и Pessimist2006, если не ошибаюсь, где они договаривались об устраивающем обе стороны посреднике. В ВП:БВП я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&action=historysubmit&diff=25204193&oldid=25156048 появился впервые] лишь чуть больше месяца назад. Поэтому мне было несколько вдиковинку навязанное посредничество Виктории, и по её совету я к вам тогда и обратился за разъяснениями. --[[User:Wiking|Wiking]] 05:18, 9 июля 2010 (UTC)
::* Поясняю: выбор поиск посредников по разрешению многочисленных конфликтов с ныне бессрочно заблокированным участником Yankl происходил до всеобъемлющего посредничества [[ВП:БВК]], которое начал David. Впрочем, к вопросу поднятому коллегой Wiking это не имеет отношения, если считать, что этот вопрос не связан с БВК.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 00:52, 10 июля 2010 (UTC)

:* Едва объявившись здесь, вы спешите [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=26054009 подвести итог] по моей заявке, сводящийся к фразе „не множьте сущности“. Однако спустя несколько часов вы, вопреки собственному совету, подаёте эту заявку против меня (по сути неотделимую от моей) — ну да, если вы примените ко мне санкции по итогам моей же заявки, это будет выглядеть совсем из ряда вон, а так может и сойти с рук. А [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&action=historysubmit&diff=26056509&oldid=26056314 вот здесь] вы одновременно объявляете разговор со мной оконченным и берётесь подвести итог по моей заявке позже, хотя любой другой, не вовлечённый в конфликт администратор, мог бы запросто подвести его уже сегодня. Не кажется ли вам ваше собственное поведение (отказ от диалога) деструктивным, а выступление в качестве администратора по моей заявке — игрой с правилами? --[[User:Wiking|Wiking]] 04:55, 9 июля 2010 (UTC)

::* Со своей стороны хочу привести уже сказанное мною насчет деструктивного поведения [[User:Wiking|Wiking]], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&diff=next&oldid=25849537] «...Отдельно от темы отмечу, что качеством посредничественных услуг [[User:Mstislavl|Виктории]], лично я, доволен. Особо, прошу обратить внимание насчет реплики [[User:Wiking|Wiking]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Иргун&diff=prev&oldid=25811718], а именно, "Jim Fitzgerald, кого вы это здесь сравниваете с «боевиком» ХАМАСа? Игоря П., что ли?", притом, что у самого Игоря, ко мне в данном случае притензий не было и нет, и никого сравнения и в помине небыло. Считаю, реплику [[User:Wiking|Wiking]] попыткой флейма, и натравливания одних участников на других, и создания в БВК враждебной атмосферы, и это началось с началом правок [[User:Wiking|Wiking]].» К тому же постоянные придирки и обвинения, включая, недавно придуманную им игру [[Википедия:Запросы к администраторам#Нарушение правила о подставных именах участником «Jim Fitzgerald»|"мне ваш ник смущает"]], все это реально отвлекает от работы над статьями, тратится уйма времени на обсуждение отвлеченных тем и искуственно угнетается обстановка.  <span style="font-family: tahoma;">  [[User:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue">Jim</span><span style="color:blue"> Fitzgerald</span>]] [[User_talk:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue"><sup>со</sup></span>]]</span> 23:48, 8 июля 2010 (UTC)
:::* Зачем же передёргивать, вы же сами видели, что Игорь П. ответил вам [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=next&oldid=26055653 здесь]. Под вашими же словами, только направленными в ваш адрес (все это реально отвлекает от работы над статьями, тратится уйма времени на обсуждение отвлеченных тем и искуственно угнетается обстановка) я готов подписаться. За слова о „придуманной мной игре“ прошу принести извинения (игрой вы здесь называете правила Википедии). Заметьте, что обсуждение этой темы на ЗКА уместно; я вас, как и Давида, о моей заявке уведомил. Зато ваше обращение к Давиду я заметил лишь случайно, что меня и возмутило. Вот и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Египетские_евреи&action=historysubmit&diff=25293890&oldid=25293351 еще] пример вашего поведения, которое я счёл издевательским, а Давид вмешался на вашей стороне. Я тогда внял его совету и не обвинял его в не-нейтральности, хотя ваши действия явно нарушали необходимую для совместной работы атмосферу. И что теперь? '''Я обращаюсь по поводу затрагивающего меня нарушения вами правил Википедии на соответствующий форум, но по вашей просьбе сюда является Давид и поворачивает дело так, как будто это я замешан в каких-то нарушениях''' (хотя относящиеся к БВК разногласия ему было бы сподручней решать там, тем более, что он посредник, а больше я ни в каких конфликтах не участвую, то есть, '''всё моё якобы деструктивное поведение заключается в поданной сюда против вас заявке'''). --[[User:Wiking|Wiking]] 00:25, 9 июля 2010 (UTC)
:::* Вы настаивали, что я искажаю ваш ник, но так и не привели ни одного диффа в подтверждение. Теперь я попрошу вас также привести диффы, демонстрирующие постоянные придирки и обвинения. Может, вам поставить такой же ультиматум из трёх пунктов, что Давид пару часов назад предложил мне? --[[User:Wiking|Wiking]] 04:30, 9 июля 2010 (UTC)

* Глянул на [[Википедия:Запросы к администраторам#Нарушение правила о подставных именах участником «Jim Fitzgerald»]], на мой взгляд, здесь имеет место преследование участника Jim Fitzgerald, а также нарушение [[ВП:НДА]] и [[ВП:ДЕСТ]] со стороны участника [[User:Wiking|Wiking]], а попросту говоря банальный троллизм. Такие действия, как показывает опыт, можно остановить только административными способами - замечание - предупреждение - краткосрочная блокировка и если не помогает - прогрессивная блокировка. Возможно должен вмешаться администратор, не являющийся посредником, чтобы избежать длительных разъяснений со стороны Давида, что он не является предвзятым в данной ситуации. --[[Участник:Yakudza|yakudza]]  [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 12:05, 9 июля 2010 (UTC)

==89.149.194.12==
Здравствуйте. Заметил несколько вандальских правок от {{userlinks|89.149.194.12}}.<br/>
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=25960044 Правка 1], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=26055004 правка 2]. Прошу принять меры. С уважением, [[Участник:An-Min|An-Min]] <sup>[[Обсуждение участника:An-Min|о]] ▪ [[Служебная:Contributions/An-Min|в]]</sup> 20:44, 8 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Адрес заблокирован на сутки. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 00:55, 9 июля 2010 (UTC)

== Просьба оценить реплики и правки участника ==
Просьба дать оценку правкам ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=25918425&oldid=25917148 1], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=25920244&oldid=25919869 2]) и репликам ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=25920059&oldid=25919885 1], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=25920848&oldid=25920707 2], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=25924246&oldid=25922884 3]) участника {{userlinks|Талех}}. --[[User:Hayk|Айк]] 18:11, 8 июля 2010 (UTC)
:Спасибо за заботу. Но почему ничего не сказано о моём [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Гагру&diff=26049042&oldid=25924246 извинении и пояснении]. Если я должен быть наказан за свои реплики которые были сделаны пять дней тому назад, то пусть выносят решение, но почему ничего не сказано о моём извинение?  [[User:Талех|Талех]] 18:40, 8 июля 2010 (UTC)
:: Я обратил внимание на то, что вы вернулись в проект и попросил оценить ваши комментарии и правки. А извинений я не заметил видимо потому что [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=25920088&oldid=25916449 нахамили] вы мне на моей СО, а извинились на СО статьи. --[[User:Hayk|Айк]] 18:28, 9 июля 2010 (UTC)
:::Я там вообще-то не матерился, просто по-моему хамить - это наглое или с применением нелицеприятных слов обращение. Надеюсь проехали.  [[User:Талех|Талех]] 08:12, 11 июля 2010 (UTC)
::::Имхо, хамства как такого не было, но определенная грубость присутствовала. Признание грубости, может помочь разрядит обстановку.--[[User:Jim Fitzgerald|<font face="tahoma" color="blue">Jim Fitzgerald</font>]]  09:17, 11 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Административных действий не требуется, ситуация урегулирована. --[[User:DR|DR]] 13:33, 26 июля 2010 (UTC)

== 95.58.106.116 ==
{{userlinks|95.58.106.116}} упорствует... [[Участник:FHMRUSSIA|fhmrussia]] 17:32, 8 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
[[Участник:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] заблокировал на сутки. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 19:48, 8 июля 2010 (UTC)

== Нарушение правила о подставных именах участником «Jim Fitzgerald» ==
По моей просьбе, {{u|DR}} разъяснил правило о подставных именах [[Обсуждение Википедии:Правила блокировок#Имена участников|здесь]]. Я [[Обсуждение участника:Jim Fitzgerald#На всякий случай, обращаю ваше внимание|сообщил]] участнику {{u|Jim Fitzgerald}} о том, что его ник нарушает это правило. Вместо того, чтобы исправить ситуацию, он отправился [[Обсуждение участника:David.s.kats#Дать оценку действиям Wiking|жаловаться]] на меня знакомому администратору, заодно создав неверное впечатление, что его жалоба как-то связана с Ближневосточным конфликтом, и что я, вопреки его просьбе, не использую его полный ник (не предоставив подтверждающих диффов). Прошу вмешаться. --[[User:Wiking|Wiking]] 17:13, 8 июля 2010 (UTC)

:На мой конкретный вопрос, о каком подставном имени именно идет речь, [[User:Wiking|Wiking]] ответить отказался, сославшись на поисковик Гугл. В связи с этим, я [[Обсуждение участника:David.s.kats#Дать оценку действиям Wiking|обратился]] к официальному посреднику в [[БВК]] [[User:David.s.kats|David]] (Давиду), с просьбой разобраться в этом деле и дать оценку действиям [[User:Wiking|Wiking]]. Замечу, что несмотря на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&action=historysubmit&diff=26009195&oldid=26007894 все мои замечания и напоминания], [[User:Wiking|Wiking]] категорически отказывается обращаться ко мне по моему полному нику. <span style="font-family: tahoma;">  [[User:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue">Jim</span><span style="color:blue"> Fitzgerald</span>]] [[User_talk:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue"><sup>со</sup></span>]]</span> 17:34, 8 июля 2010 (UTC)

:: Речь идёт, очевидно, о вашем нике, являющимся подставным именем. К БВК данный вопрос отношения не имеет. Обратились вы к администратору, прежде [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jim_Fitzgerald&action=historysubmit&diff=24620216&oldid=24609152 высказывавшему] вам симпатии. Не знаю, с чего вы решили, что вы можете выбирать посредника на своё усмотрение в подобной ситуации. Ваши обвинения в мой адрес („категорически отказывается обращаться ко мне по моему полному нику“) без диффов голословны. --[[User:Wiking|Wiking]] 19:06, 8 июля 2010 (UTC)

::: Дифф, который вы привели в качестве доказательства моей «симпатии к другому участнику», хромает: там сказано, что я «буду на его стороне, пока он не будет нарушать правил». Не могли бы вы привести еще диффов, подтверждающих ваши слова? А то сейчас это выглядит, согласитесь, довольно некрасиво, прямо как бездоказательное обвинение посредника в ненейтральности. --[[User:David.s.kats|David]] 19:11, 8 июля 2010 (UTC)

:::: Тот же дифф я уже приводил пару дней назад в обсуждении БВК, но вы мне там не ответили. Но вообще он отношения к делу не имеет; я его привёл для объяснения причин, по которым {{u|Jim Fitzgerald}} обратился к вам, а не сюда, как следовало бы. --[[User:Wiking|Wiking]] 19:31, 8 июля 2010 (UTC)

::::: Нет, но он имеет отношение к вашей фразе «Обратились вы к администратору, прежде высказывавшему вам симпатии», которую вы не подтвердили. В БВК я всем отвечу, когда будет время, Виктория сейчас в отпуске, а я занят, о чем оповестил там всех и каждого. Таким образом, это также не объяснение. Доказательство же «симпатии» к какому-то из участников — это излюбленный прием избавиться от неугодного посредника, но также и [[ВП:ПАПА|отказ от поиска консенсуса]], о чем я вам уже [[Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный конфликт#Просьба о вмешательстве второго посредника|говорил ранее]]. Ну так что? У вас есть 3 варианта: 1) привести убедительные диффы; 2) признать свою неправоту и зачеркнуть свое высказывание; 3) не отреагировать или согласиться с тем, что вы не готовы к поиску консенсуса — это будет одно и то же. --[[User:David.s.kats|David]] 19:38, 8 июля 2010 (UTC)

:::::: Ну вот, ниже вы напоминаете, что являетесь администратором (и можете отвечать на заявки в ЗКА), а теперь снова напоминаете, что заняты. Из-за вашей занятости вы уже несколько раз не вникли в суть затронутых мной вопросов на БВК. Мне не надо доказывать вашу симпатию к кому-либо: я уже объяснил, что в этом вопросе нет посредников. 

:::::: У меня нет никаких излюбленных приёмов для избавления от неугодного посредника, т.к. я и в прошлом ни в каких конфликтах, решающихся посредниками, не участвовал (исключая БВК, где посредники присутствуют заранее и независимо от моего участия). Я понимаю приведённый мной дифф именно как высказывание симпатии. Вы, похоже, под симпатией имеете в виду нечто другое. Так или иначе, вы меня «подводите под статью». К чему это? Здесь требуется лишь суждение администратора о том, нарушает ли конкретный ник конкретное правило. Какой здесь может быть консенсус? Если ник правила нарушает, администратору виднее, что по этому поводу делать. Если нет, я могу обратиться в арбком, но до вынесения решения должен обращаться к участнику, используя полный ник, как он и потребовал, нравится мне это или нет (ну, могу совсем не обращаться, конечно). Мне кажется несправедливым и унизительным обязывать других обращаться по подставному имени реального, известного, ныне живущего человека. Кроме того, частое использование такого обращения влияет на статистику поисковых систем. С какой стати репутация непричастного человека должна страдать? --[[User:Wiking|Wiking]] 20:01, 8 июля 2010 (UTC)

::::::: Я до конца недели подведу итог по этой заявке. Если он вам не понравится — смело подавайте на меня в АК. Там мы и продолжим наш разговор, а пока он окончен. --[[User:David.s.kats|David]] 20:11, 8 июля 2010 (UTC)

:::::::: {{u|Wiking}}, я понял слова {{u|David.s.kats}} в адрес «{{u|Jim Fitzgerald}}» по-другому: скорее как подбодрить участника, оказавшимся в меньшинстве. Так что, имхо, вам стоит взять свои слова «про симпатию» обратно. Другой вопрос, как это воспринял "{{u|Jim Fitzgerald}}" (думаю, что кавычки теперь будут уместны), но речь сейчас не об этом.
:::::::: По-сути. На мой взгляд надо сказать спасибо {{u|Wiking}} за то, что обратил на это внимание. Действительно, несколько диковато смотрится имя участника Вики [http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=Jim%20Fitzgerald в этом ряду]:
<blockquote><poem>
* Fitzgerald4Senator 
* James Fitzgerald Agency 
* Jim Fitzgerald - Wikipedia, the free encyclopedia 
* James F. Fitzgerald (born March 1926 in Janesville, Wisconsin) is an American businessman and philanthropist. 
* Картинки по запросу Jim Fitzgerald 
* Jim Fitzgerald - Grand Theft Wiki, the Grand Theft Auto wiki ... 
* Jim Fitzgerald - Directory | LinkedIn […] There are 25 professionals named Jim Fitzgerald, who use LinkedIn to exchange ...
* Участник:Jim Fitzgerald — Википедия
* Jim Fitzgerald - VIR History 
* JIM FITZGERALD - by Phil Allen 
* Jim Fitzgerald : WhitePages 
* Jim 'Fitzy' Fitzgerald was born in 1921. Hailing from Clemmons, North Carolina, Jim was an engineer by trade, working for Western Electric. ...
* ... </poem></blockquote>
:::::::: Думаю, тут в самом деле есть, о чем задуматься и участнику "{{u|Jim Fitzgerald}}", и администраторам. --[[User:Igorp lj|Igorp_lj]] 20:42, 8 июля 2010 (UTC)

:::::::::Считаю вышеуказанные слова нападкам личностного характера и оскорблением нарушающих [[ВП:НО]], и намеренное искажение имени участника, которое также считается оскорблением. Прошу, принять строгие меры против обоих участников. <span style="font-family: tahoma;">  [[User:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue">Jim</span><span style="color:blue"> Fitzgerald</span>]] [[User_talk:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue"><sup>со</sup></span>]]</span> 21:50, 8 июля 2010 (UTC)

:::::::::: Уж извините, но с учетом приведенного мной выше, до принятия решения по этой заявке, считаю себя вправе использовать даже не "Jim Fitzgerald", а обычное цитирование: «Jim Fitzgerald». --[[User:Igorp lj|Igorp_lj]] 22:55, 10 июля 2010 (UTC)

::::::::::Никакого искажения нет и в помине; вы так и не привели ни одного диффа, подтверждающего эти обвинения. Список выше содержит статьи о людях с именем Jim или James Fitzgerald, признанных значимыми в англо-вики. Вы всерьёз считаете утверждение о том, что ваш ник в этом списке неуместен, оскорбительным? --[[User:Wiking|Wiking]] 21:58, 8 июля 2010 (UTC)

:::::::::::В Вики? Там ссылка вообще-то на гугл. А в вики только две похожие статьи 1) James F. Fitzgerald (born March 1926 in Janesville, Wisconsin) is an American businessman and philanthropist и 2) Jim Fitzgerald - Grand Theft Wiki, the Grand Theft Auto wiki(котоый в принципе не человек, а герой видео игры). И чем мой ник оскорбляет, как вы выразились известного James F. Fitzgerald (про которого в руВики статьи нет)? И вообще, кто о нем знал пока вы специально не поискали его в вики? Любое использование моего ника в кавычках или использование не полного ника - есть искажение. Так что, запрос в силе. <span style="font-family: tahoma;">  [[User:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue">Jim</span><span style="color:blue"> Fitzgerald</span>]] [[User_talk:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue"><sup>со</sup></span>]]</span> 22:41, 8 июля 2010 (UTC)

:::::::::::: А, прошу прощения. Мне показалось, что Игорь П. скопировал свой список с [[:en:James Fitzgerald (disambiguation)]]. В ру-вики статьи о значимых персоналиях называют по-русски, а ваш ник написан по-английски, зачем же эта демагогия? Мнение о том, что ник в кавычках является запрешённым правилами искажением — ваше личное, к тому же, вы его только что впервые высказали. Я это делаю именно ради выполнения вашей просьбы о НЕискажении ника, и то, в качестве временной меры, до подведения итога по моей заявке. --[[User:Wiking|Wiking]] 23:43, 8 июля 2010 (UTC)

::::::::::::*  «А в (англо) вики только две похожие статьи»
:::::::::::: Уточнение: две статьи и еще 44 упоминания : [http://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Special:Search&redirs=1&search=%22Jim+Fitzgerald%22&fulltext=Search&ns0=1 Results 1–20 of 46 for "Jim Fitzgerald"]
:::::::::::: --[[User:Igorp lj|Igorp_lj]] 23:08, 10 июля 2010 (UTC)

:::::[[User:Wiking|Wiking]], вот уже второй день не могу от вас получить конкретного ответа, что за подставное имя? Вы можете внятно объяснить? <span style="font-family: tahoma;">  [[User:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue">Jim</span><span style="color:blue"> Fitzgerald</span>]] [[User_talk:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue"><sup>со</sup></span>]]</span> 19:49, 8 июля 2010 (UTC)
:::::: Я на этот издевательский вопрос уже несколько раз ответил. --[[User:Wiking|Wiking]] 21:52, 8 июля 2010 (UTC)

===Итог===
Будем обсуждать это там. Я разберусь. Не множьте сущности. --[[User:David.s.kats|David]] 18:15, 8 июля 2010 (UTC)

: Давид, там — это где? Как я уже заметил, к БВК данный вопрос никакого отношения не имеет. Это моё первое обращение в ЗКА по поводу нарушения правил, здесь его и стоит рассматривать, тем более, что я обращался сюда же за разъяснением этого правила. --[[User:Wiking|Wiking]] 18:59, 8 июля 2010 (UTC)

:: Там — это БВК, где вы [[Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный конфликт#(12) ЛЕХИ, Штерн, Авраам: имхо, не-нейтральный перевод|впервые затронули]] эту тему. Но дело же не в этом, теперь вы хотите избавиться от второго посредника, не так ли? --[[User:David.s.kats|David]] 19:15, 8 июля 2010 (UTC)

::: Давид, к БВК эта тема не относится. Посредник в ней не требуется. --[[User:Wiking|Wiking]] 19:27, 8 июля 2010 (UTC)

:::: Я еще и администратор, если вы не заметили. И если я говорю, что займусь этим делом, то не столь важно, где это будет. Могу и здесь написать решение, если вам это так важно. --[[User:David.s.kats|David]] 19:30, 8 июля 2010 (UTC)

::::: Да, прошу обсуждать здесь. Мне кажется, было бы правильнее позволить другим администраторам решить этот вопрос, по уже приведённым мной причинам. Смотрите, вы обвиняете меня в желании избавиться от второго посредника (когда никакой посредник вообще не требуется), что даст вам повод интерпретировать моё поведение как ВП:ДЕСТ. А добрых намерений вы не предполагаете... --[[User:Wiking|Wiking]] 19:38, 8 июля 2010 (UTC)

::::::Ок, будем обсуждать здесь. Не думаю, однако, что другие администраторы станут вмешиваться, но чем черт не шутит? Да, добрых намерений я у вас относительно посредников БВК, поступающих не на 100% в вашу пользу, я уже не предполагаю, т.к. ранее вы [[Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный конфликт#Просьба о вмешательстве второго посредника|пытались избавиться]] и от [[User:Mstislavl|Виктории]]. А фразой выше вы явно дали понять, что считаете всех посредников БВК ненейтральными, а не только ее. Доказательств, однако, вы пока так и не привели. --[[User:David.s.kats|David]] 19:43, 8 июля 2010 (UTC)
::::::: Спасибо. Измените, пожалуйста, подзаголовок «Итог» до вынесения итога. А вот БВК, наоборот, здесь ни при чём. Но раз уж вы его затронули, попрошу вас зачеркнуть приписываемое мне выше мнение (что я считаю всех посредников БВК ненейтральными и что у меня нет добрых намерений относительно посредников БВК, поступающих не на 100% в мою пользу). Это очевидная глупость. Для того, чтобы составить своё мнение о вашей нейтральности я и задал вам несколько вопросов, на которые вы пока не ответили. Но на чьей стороне ваши симпатии мне теперь кажется очевидным. По-моему, было бы правильно позволить другому администратору подвести итог по этой заявке. --[[User:Wiking|Wiking]] 20:33, 8 июля 2010 (UTC)
::::::: P.S. Под добрыми намерениями я имел в виду следование правилам в выборе ника, а не по отношению к посредникам БВК (какие у меня вообще могут быть по отношению к ним намерения? людоедские?). Как я уже объяснил участнику, нарушение им этого правила меня не касалось до тех пор, пока он не потребовал от меня обращаться к нему по полному нику. --[[User:Wiking|Wiking]] 21:13, 8 июля 2010 (UTC)
::::::::Могу предположить, что где-то есть правило по оформлению имени участника. [[User:David.s.kats|David]] , обычно, меня корит, за то, что я задеваю '''<nowiki><span style="font-family: tahoma;">  [[User:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue">Jim</span><span style="color:blue"> Fitzgerald</span>]] [[User_talk:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue"><sup>со</sup></span>]]</span></nowiki>.''' Держусь от греха, как говорится. Однако, сказать обязан. Лично мне, совершенно по-барабану, как он себя назвал. Я лишь прошу, чтобы в редактировании текста, не нужно было бы копировать две строки букв.--[[User:Umclidet|Umclidet]] 21:34, 8 июля 2010 (UTC)
::::::::: Umclidet, вот назовётся кто-нибудь вашим реальным именем (представьте себе, что вы более или менее известны, и имя у вас редкое). Вам это понравится? Или, назовётся именем действующего политика и станет высказывать какие-то дичайшие взгляды, не важно, на какую тему. А вы будете должны к нему непременно по этому имени обращаться. По-моему, правила это запрещают совсем не зря. --[[User:Wiking|Wiking]] 21:51, 8 июля 2010 (UTC)
:::::::::Umclidet, пока я не решу этот вопрос технически, можете копировать только --Jim Fitzgerald  <span style="font-family: tahoma;">  [[User:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue">Jim</span><span style="color:blue"> Fitzgerald</span>]] [[User_talk:Jim Fitzgerald|<span style="color:blue"><sup>со</sup></span>]]</span> 22:24, 8 июля 2010 (UTC)
::::::::::Убрал линк на свою СО. Теперь легче копировать :) --[[User:Jim Fitzgerald|<font face="tahoma" color="blue">Jim Fitzgerald</font>]]  10:27, 9 июля 2010 (UTC)

===Не итог===
Давид, вы, увы, так и не выполнили мою просьбу об изменении заголовка «Итог» выше. '''Искренне надеюсь, что после поданной вами против меня заявки (чуть выше) и произошедшего «обмена любезностями» вы откажетесь от намерения подвести итог и позволите это сделать кому-нибудь другому'''. Однако, другого администратора может смутить наличие здесь уже якобы подведённого итога, то есть, вы уменьшаете шансы того, что изначально назвали «чем черти не шутят». Вы уж меня простите, но после всего того, что вы на меня вылили, мне кажется, что вы специально не изменили заголовок, чтобы спровоцировать на это меня, а затем обвинить ещё в одном нарушении. Ну, трудно мне предполагать добрые намерения в адрес того, кто их в мой не предполагает… --[[User:Wiking|Wiking]] 00:53, 9 июля 2010 (UTC)
* Не разбираясь в ваших взаимоотношениях с другими участниками, позволю себе ответить на конкретный вопрос по поводу имени участника. Несмотря на то, что имя Jim Fitzgerald совпадает с именем некоторых относительно известных людей, я склонен считать, что нарушений здесь нет, поскольку 1) в нике использованы распространённые имя и фамилия; 2) одноимённые реальные персоналии не являются исключительно известными; 3) целью создания такого ника вряд ли являлось подражание некоему реальному персонажу, скорее — это взято из вымышленного мира GTA. Считайте это итогом независимого администратора по вашему запросу. И давайте закроем эту тему с именем участника. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 01:06, 9 июля 2010 (UTC)
** Большое спасибо за ваше участие. Обратите внимание, что я нигде не просил вникать в мои взаимоотношения с другими участниками, а в ЗКА обратился за ответом на конкретный вопрос. Не видите ли вы противоречия между вашим ответом здесь и мнением {{u|DR}} на [[Обсуждение Википедии:Правила блокировок#Имена участников]]? --[[User:Wiking|Wiking]] 03:58, 9 июля 2010 (UTC)
** Теперь немного подробнее, хотя, ни в какие подробности вникать вы, разумеется, не обязаны. Возможно, кому-то другому будет интересно. Редактируя совместно с участником {{u|Jim Fitzgerald}} множество статей, я не мог не заметить, что он допускает много грамматических и орфографических ошибок и использует обороты, не характерные для людей, для которых русский язык родной, а затем их исправляет. Я всё время предполагал, что имею дело с американцем или англичанином, в совершенстве выучившем русский, но не чуствующим, например, тонкого пренебрежительного оттенка в слове «шайка», которого нет в синониме «банда» ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&diff=next&oldid=26003532 не я один] пребывал в заблуждении по этому поводу). Более того, я почему-то был уверен, что он использует своё настоящее имя. Поэтому позавчера я к нему по имени впервые и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&action=historysubmit&diff=25985781&oldid=25985474 обратился] «по имени», а не «по нику», с вопросом о родном языке. Нигде более я его ник не «искажал». Затем я заглянул в его профиль, где родным указан русский. Тогда мне стало очевидно и что имя «Jim Fitzgerald» вымышленное. В тот же день участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&diff=next&oldid=26001966 потребовал] от меня обращаться к нему «по полному нику». Происходило всё вышеописанное во время обсуждения его [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=prev&oldid=25980259 правок], приравнивающих погибших агентов спецслужб к уничтоженным террористам. В обсуждении он пишет: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&diff=next&oldid=25985781 „Что вас смущает в предложении «Во время выполнения миссии по уничтожению боевиков были уничтожены и трое агентов «Моссада»?“].
** Тут я и задумался, кто же такой этот настоящий Jim Fitzgerald, в честь которого мой оппонент взял ник? Что это за кумир у него такой, раз он настаивает на моём не-искажении ника при том, что я, всего лишь, обратился к нему «Jim»? Прославился ли тот также подобными одиозными взглядами на Ближневосточный конфликт или любую другую тему? Разумеется, первым делом я заглянул в [[:en:Jim Fitzgerald]], где никакой крамолы не нашёл. Первой ссылкой поиска в Google, зато, идёт предвыборный сайт кандидата в Сенат от штата Калифорния на выборах 2008 года. Но и того международная политика, судя по сайту, не интересует, к тому же он только за обращение к нему по одному имени. Мне показалось несправедливым, что, прикрываясь реальным именем, самозванец может портить в Википедии чью-то репутацию, и я убедился, что правила это запрещают, о чём участника с этим ником немедленно и предупредил. Давид, если вы дочитали до этого места, пусть это станет вам уроком о ВП:ПДН. --[[User:Wiking|Wiking]] 03:58, 9 июля 2010 (UTC)

* Wiking, я учту эту вашу фразу. Для справки сообщу, что я не собирался выполнять никаких ваших указаний. Вы уже закончили выдавливать неугодных вам участников на сегодня, или ждать завтра новой атаки? --[[User:David.s.kats|David]] 01:14, 9 июля 2010 (UTC)

** Давид, уточните, пожалуйста, о каких указаниях речь? Или просьба уточнить — тоже из ряда указаний, которые вы не собираетесь выполнять? Мне казалось, что, как у посредника в БВК, у вас есть и некоторые обязанности перед участниками, впрочем, я действительно не знаю, о чём вы на этот раз. '''Я прошу вас немедленно принести извинения и взять назад приписываемое вами мне обвинение в „выдавливании неугодных мне участников“.''' Ничем таким я никогда не занимался; конкретно, от участника {{u|Jim Fitzgerald}} требовал поменять ник (по причинам, подробно описаным чуть выше), а не покинуть проект. Это, наоборот, вы меня выталкиваете, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&action=historysubmit&diff=26059001&oldid=26058812 предлагая блокировать]. Там же вы меня оскорбляете, называя эту заявку «навалом слов и обвинений»; одновременно, обвиняете в нарушении ВП:ЭП из-за того, что я что-то назвал [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26056998 очевидной глупостью]. '''Но если вы посмотрите внимательнее, очевидной глупостью я называю мнение, которое вы пытаетесь выдать за моё!''' Не знаю, принято ли обвинять администраторов в нарушении ВП:ЭП, но за сегодняшний день вы умудрились нарушить это правило по отношению ко мне больше раз, чем все прочие участники вместевзятые за всё время моего участия в проекте. --[[User:Wiking|Wiking]] 04:18, 9 июля 2010 (UTC)
::Вы вроде бы утверждали, что ваш запрос в ЗКА никак не связано с [[БВК]]. Теперь становится ясно что все-таки причинами ваших придирок и оскорблений являются ваше безосновательное несогласие с моими правками, и как следствие, личная неприязень ко мне. Напомню, [[ВП:НО]] "'''Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. Личные оскорбления и угрозы никоим образом не помогут вам отстоять свою точку зрения — они лишь наносят урон сообществу Википедии и мешают другим участникам работать над созданием высококачественной энциклопедии.'''" Всез тез кто обращается ко мне просто Джим или Jim, я корректно замечаю, что "меня лучше называть по-полному никуб так как, сколько еще Джимов может быть в Вики". И все соглашались с этим и никогда не допускали искажение моего ника. Также хочу обратить внимание, на якобы "совместные редакции статей". Яркий пример деструктивного поведения в обсуждании и редакции статьи «[[Египетские евреи]]», которую я создал (и которую готовлю к номинации на хорошую статью), все мои старания доброжелательного общения, получал в упрек "Вы что издеваетесь?" Напомню, что вы в статье предлагали сначала написать "общеизвестные факты", а потом искать к ним ссылки и источники(!). По-поводу, якобы [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=prev&oldid=25980259 правок], приравнивающих погибших агентов спецслужб к уничтоженным террористам. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&diff=next&oldid=25985781] (читайте все обсуждение, не вырывайте слова из контекста). Напоминаю, "Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц. При этом неважно, действительно ли этот участник принадлежит к этой категории." - приравнивается к оскорблениям. --[[User:Jim Fitzgerald|<font face="tahoma" color="blue">Jim Fitzgerald</font>]]  11:05, 9 июля 2010 (UTC)
:::* '''ваше безосновательное несогласие с моими правками''' — оскорбление (я всегда привожу основания для несогласия), нарушение ВП:ЭП
:::* По поводу искажения вашего ника, вы так и не привели '''ни одного диффа''' после трёх или четырёх просьб.
:::* Моя реплика в [[Обсуждение:Египетские евреи#Изменения от 8 июня 2010]] вполне обоснованна. Я долго объяснял, с чем именно там не согласен и какие правки надо откатить, а затем вы невинно заявляете, „''Отлично, я согласен! Какие именно правки следует вернуть?''“ По-моему, это хождение по кругу — такое же издевательство, как и многочисленные риторические вопросы о том, как вы нарушаете правило о подставных именах.
:::* '''Напоминаю, что моя данная заявка в ЗКА является неподобающим местом для обсуждения наших разногласий, связанных с БВК.'''
:::* ''возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц'' — совершенно не понял, причём это здесь, '''прошу привести диффы''' в подтверждение этого обвинения. --[[User:Wiking|Wiking]] 12:53, 9 июля 2010 (UTC)
:::* Если длинную цитату из правил вы мне привели в связи с тем, что я написал, как ошибочно считал, что для вас русский язык — не родной (хоть в цитате и не идёт речь о родном языке), то, поражаясь вашей непонятливости, поясняю, что именно из-за стремления к ПДН мне (и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный_конфликт&diff=next&oldid=26003532 не только мне]) часто приходилось мысленно вас оправдывать, прибегая к доводу о не-родном языке (а за уровень владения русским как иностранным я вас очень даже уважал). --[[User:Wiking|Wiking]] 18:24, 9 июля 2010 (UTC)

== 217.66.16.10 ==
{{userlinks|217.66.16.10}} свандалил, после отката перешёл на ненормативную лексику (см. Вклад). --[[Участник:FHMRUSSIA|fhmrussia]] 15:28, 8 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
После предупреждения пока не продолжает, если опять ЗН проснутся, тогда предоставим отдых :) --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 15:32, 8 июля 2010 (UTC)
: Спасибо ))) --[[Участник:FHMRUSSIA|fhmrussia]] 15:47, 8 июля 2010 (UTC)

== [[Служебная:Contributions/78.25.164.192|78.25.164.192]] — вандал ==
{{userlinks|78.25.164.192}}  

Весь вклад с 2009 года — практически только вандальный. {{не подписался|StasR}}

=== Итог ===
[[Участник:Rubin16|Rubin16]] заблокировал на 3 дня. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 15:27, 8 июля 2010 (UTC)

== user Nstor - спам ==
{{userlinks|NStor}}. Вклад состоит исключительно из спама. Уже предупреждался (см. его СО). --- [[User:Rodos|Rodos]] 12:49, 8 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Пока перестал, поэтому в последний раз предупредил. Спам откачен. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 15:25, 8 июля 2010 (UTC)

== 83.149.52.47 ==
{{userlinks|83.149.52.47}} Вандал, на предупреждение не реагирует. [[User:Laim|Laim]] 10:53, 8 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
3 суток. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 15:30, 8 июля 2010 (UTC)

== Gladius72 ==
{{userlinks|Gladius72}} Спамит собственную страницу обсуждения. [[User:Laim|Laim]] 10:01, 8 июля 2010 (UTC)
* Уже вандализмом занялся [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Сержант_Кандыба&diff=26045642&oldid=26041519]. [[User:Laim|Laim]] 12:22, 8 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Суткм. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 12:29, 8 июля 2010 (UTC)

== Просьба подвести итог ==
В обсуждении об объединение статей [[Дарт Вейдер]] и [[Энакин Скайуокер]] на странице [[Википедия:К объединению/8 апреля 2010]] уже давно достигнут консенсус. Но без формального итога проводить объединение не считается возможным, так как эта уже третья подобная номинация для этих статей. [[User:AntiKrisT|AntiKrisT]] 09:28, 8 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
{{Done}} --[[User:DR|DR]] 13:52, 26 июля 2010 (UTC)

==[[ВП:ЭП#Примеры более грубых нарушений этики (см. также ВП:НО)]] ==
:{{userlink|Иван Симочкин}} 
:([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Хьюман_Райтс_Вотч&diff=25991263&oldid=25989752 поиски "кровавой гебни" уже стали системой]).  [[User:Psikos|Psikos]] 08:29, 8 июля 2010 (UTC)
::[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Базалья,_Франко&action=historysubmit&diff=26213114&oldid=26210081] придется терпеть. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:11, 15 июля 2010 (UTC)
* Напоминаю, что по данному конфликту уже имеются посредник ({{u|Mstislavl|Victoria}}) и страница посредничества ([[ВП:ППП]]). На ней указано: «Все обращения административного характера, а также запросы, касающиеся посредничества и оценки источников, следует оставлять '''только''' на этой странице. Просьба '''не писать''' по этой теме на [[ВП:ЗКА]], [[ВП:КОИ]], [[ВП:ВУ]] и другие форумы…» Прошу рассмотреть вопрос об игнорировании участником {{u|Van Helsing}} процитированного выше указания. [[User:Psychiatrick|Psychiatrick]] 11:46, 15 июля 2010 (UTC)
** Угрозы дать статуэткой и выяснения мест нашей работы относятся к психиатрическому конфликту? --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:50, 15 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Закрыто за давностью. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 05:58, 13 октября 2010 (UTC)

== Дмирти-3 ==
{{userlinks|Дмирти-3}} Видимо [[Википедия:Запросы к администраторам#Дмирти-2|обход]] блокировки. [[User:Laim|Laim]] 08:18, 8 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
{{Готово}}. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 09:43, 8 июля 2010 (UTC)
:Я так думаю, что скорее это {{userlinks|Дмирти}}? [[User:Laim|Laim]] 09:46, 8 июля 2010 (UTC)
:: Схожий интерес к статьям о ТВ говорит в пользу этой версии... --[[Участник:FHMRUSSIA|fhmrussia]] 10:28, 8 июля 2010 (UTC)
::: Ну тогда и 2-му бессрочка, ибо это уже обход для вандализма. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 13:48, 8 июля 2010 (UTC)

== примите меры ==
{{userlinks|Tyvaldr}}

когда у него закончились аргументы он перешел на личности и на оскорбления:

"милое дитя", "из-за Вашего больного самосознания " {{pagelinks|Обсуждение:Башкиры}}

ПС как я понял этот участник уже предупреждался за неэтичное поведение (см. его страницу обсуждений).

ПРОСЬБА забанить его и запретить ему редактирование страницы "башкиры", т.к. он испытвает патологическую неприязнь к башкирам ИМХО.  [[User:Archi1991|Archi1991]] 06:25, 8 июля 2010 (UTC)
: протестую, данный запрос к администрации не описывал моего ника в заголовке, а потому я не мог на него отреагировать, более того, данный запрос дублирует другой, относящийся ко мне, и по которому не вынесено решение до сих пор. Считаю данный запрос провокационным между участниками [[User:Archi1991|Archi1991]] и [[User:David.s.kats|David]].  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 15:42, 8 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Предупрежден в последний раз. --[[User:David.s.kats|David]] 15:09, 8 июля 2010 (UTC)

== 213.154.214.131 ==
С конца апреля весь вклад участника {{userlinks|213.154.214.131}} вандальный: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Смысл_жизни&diff=prev&oldid=24038123][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Windows_8&diff=prev&oldid=24498507][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Каскадные_таблицы_стилей&diff=prev&oldid=25753857]. Пару дней назад участник начал заниматься подлым вандализмом в редко редактируемых статьях: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Serial_Attached_SCSI&diff=prev&oldid=25993053][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=SCSI&diff=prev&oldid=25992797][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=SCSI&diff=prev&oldid=25992839][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=SCSI&diff=prev&oldid=25992944].

Прошу забанить надолго. — [[User:Tetromino|Tetromino]] 02:41, 8 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* IP статичный, 3 месяца.--[[User:Torin|Torin]] 04:03, 8 июля 2010 (UTC)

== Le.Loup.Gris ==
{{userlinks|Le.Loup.Gris}} Кто-нибудь может из администраторов привести в порядок ЛС и СО участника. Или такое оформление допустимо? [[User:Laim|Laim]] 21:44, 7 июля 2010 (UTC)
: Может, это он специально, чтобы ему нельзя было вынести предупреждение? )). [[User:Kobac|Kobac]] 23:03, 7 июля 2010 (UTC)

Я пока всё это художество закомментировал. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 23:21, 7 июля 2010 (UTC)
:Нет, он всё на место вернул. [[User:Laim|Laim]] 12:04, 8 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Решили [[User:Rubin16|rubin16]] 11:12, 10 июля 2010 (UTC)

== Просьба об удалении категории ==
Я тут немного запутался и создал две почти одинаковые категории.
Прошу удалить «Категория: Веб-устройство» (с окончанием на букву `о`) — она была создана ошибочно:(

И если можно, отпатрулируйте статьи находящиеся в правильной «Категория: Веб-устройства».
--[[User:Zboris|ZBoris]] 21:43, 7 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Удалил. --[[User:DR|DR]] 06:35, 8 июля 2010 (UTC)

== Дмирти-2 ==
{{userlinks|Дмирти-2}} обратите внимание на вклад. --[[Участник:FHMRUSSIA|fhmrussia]] 20:14, 7 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Сначала после предупреждения остановился, появилась мизерная надежда на ДН, однако всё равно продолжил то же самое → 3 дня отдыха. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 20:58, 7 июля 2010 (UTC)

== Правки и этичное поведение Dedmaan ==
Участник {{userlinks|Dedmaan}} совершает систематические правки в статье {{pagelinks|Хронология Hitman}} (+ {{pagelinks|Список персонажей серии Hitman}}), ни приводя источников правок, ни объясняя причины исправлений, притом что [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Хронология_Hitman&diff=25983352&oldid=25981403 многие исправления] являются фактическими ошибками и некорректными переводами с английского языка.

В проекте "Компьютерные игры" по соглашению [[Проект:Компьютерные игры/Дискуссия о транслите персонажей Mortal Kombat|первоочередное значение имеет практическая транскрипция]], участник же упорно игнорирует указанные ему справочные статьи [[Англо-русская практическая транскрипция]] и [[Гонконгская традиционная система романизации]], необходимые для правильной транскрипции упомянутых статей.

Участник также систематически удаляет сообщения ему о некорректности данных действий с [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Dedmaan&diff=26017037&oldid=26005957 личной страницы обсуждения], а также интересным способом производит сообщения фамильярного характера в описании правок [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Alessin&diff=25923013&oldid=25256194 на моей личной странице], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Alessin&diff=25927155&oldid=25926814], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Alessin&diff=25927475&oldid=25927355] и в письмах с использованием функции "Письмо участнику", которые ещё более фамильярны и приводить которые смысла нет.

Прошу либо временно заблокировать участника за нарушение [[ВП:ЭП]] на личной странице, либо защитить вышеуказанные страницы. [[User:Alessin|1450]] 19:38, 7 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* 20:30, 20 июля 2010 Дядя Фред(A) (обсуждение | вклад) заблокировал Dedmaan (обсуждение | вклад) на период 1 неделю (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (ведение войн правок: переход на личности) 
* 02:53, 17 июля 2010 David.s.kats(A,Ar+) (обсуждение | вклад) заблокировал Dedmaan (обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей, не может править свою страницу обсуждения) ‎ (оскорбления) 
<small>Формальный итог подвел  [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:58, 22 июля 2010 (UTC)</small>

== ВП:ЗСА ==
Вот [[Википедия:Заявки на статус администратора/Makovtsev|эту заявку]] мне кажется стоит удалить. [[User:Laim|Laim]] 18:13, 7 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Сделано. --[[User:David.s.kats|David]] 18:28, 7 июля 2010 (UTC)

== 81.29.29.143 ==
{{userlinks|81.29.29.143}} - нуждается в фиксации в связи со вставкой ссылок нарушающих [[ВП:ВС]] и [[ВП:АП]]. на предупреждение не реагирует.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:00, 7 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Прекратил самостоятельно. --[[User:DR|DR]] 16:20, 7 июля 2010 (UTC)

== Oldfox2003 продолжает нарушать ВП:ЭП ==
Просьба оценить [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&diff=next&oldid=25988033 эту правку] - можно ли в таком тоне обсуждать редакторов статей (и можно ли вообще такое делать по правилу [[ВП:ЭП]]), также см. запрос [[ВП:ЗКА#Oldfox2003 и ВП:ЭП|ниже]]--[[User:VSGI|VSGI]] 12:22, 7 июля 2010 (UTC)

{{Комментарий}}Похоже что в Википедии появились «неприкасаемые вечные новички». Провокативное и агрессивное поведение Oldfox2003 уже стало причиной блокировки двух добросовестных участников, [[User:Hullernuc|Huller]] и [[User:Vanjka-ivanych|Ванька Иваныч]], которые он воспринял как личные победы, самостоятельно удалил со своей СО предупреждение от Vanjka-ivanych [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Oldfox2003&action=historysubmit&diff=25670745&oldid=25444056]и, несмотря на обещание [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&action=historysubmit&diff=25443678&oldid=25443642] не комментировать действия участника [[User:Hullernuc|Huller]] на форуме администраторов, там же безответно продолжал это делать в течение ещё 2 дней. Затем менее чем через неделю ничтоже сумняшеся [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-06|подал заявку на статус патрулирующего]], где продолжил обсуждение участника Hullernuc. Статус присвоен не был, но с интересной формулировкой администратора — «нетипичное обсуждение» 6-ти проголосовавших против участников, видите ли Oldfox2003 новичёк и «вполне мог из лучших побуждений» нарушать ВП:ЭП, довольно интересное высказывание на ''форуме заявок на статус патрулирующего'', может в Википедии скоро и администраторы-новички появятся? Размахивая как знаменем этой странной формулировкой администратора, Oldfox2003 [[Обсуждение участника:Russian Nature#Статус патрулирующего|устроил свару на СО]] одного из проголосовавших «против» участников. Свой же стиль общения, когда добросовестные участники при несогласии с ним или критике его позиции тут же обвиняются в деструктиве и во всём чем можно, Oldfox2003 принял на вооружение и продолжил применять, что и стало причиной этих двух заявок участника [[User:VSGI|VSGI]]. Не сомневаюсь, что VSGI будет не последним участником, добросовестно месяцами и годами работающим над статьями и вдруг оказывающимся вандалом и деструктивистом по наветам Oldfox2003. Он же новичёк, ему можно. :) [[User:Hullernuc|Huller]] 16:19, 7 июля 2010 (UTC)

* Смею вставить, но [[участник|Oldfox2003]] принес большой вклад в Википедию, в частности в урегулирования многих проблем. С ним можно достигнуть диалог, на мой взгляд, действия участника конструктивные, и запрос к администрации преждевременный. Как и я, он является новым участником Википедии и , уверен несознательно  ,не зная особенностей, нарушает правила ресурса. Считаю обращение к администрации преждевременной и малообоснованной. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 23:42, 7 июля 2010 (UTC)
**Тут как раз осознанные и обдуманные действия, т.к. участник неоднократно предупреждался о правилах ведения диспутов в Википедии и о недопустимости неэтичного поведения, к тому же сейчас именно благодаря действиям этого участника обсуждение вопросов включения в шаблон зашло в тупик из-за того, что этот участник обсуждает не эти вопросы и не содержание затронутых статей, а редакторов, что недопустимо--[[User:VSGI|VSGI]] 04:26, 8 июля 2010 (UTC)

:* Во-первых, Уважаемый [[User:Hullernuc|Huller]], мы пришли к соглашению не обсуждать действия друг друга где бы то нибыло, тем более в таком тоне, как тут. Во-вторых, Уважаемый [[User:VSGI|VSGI]], все мои аргументы подробнейшим образом изложены [[Википедия:Запросы к администраторам#Oldfox2003 и ВП:ЭП|тут]], тем более, что я обсуждаю не Вас, а Ваши действия (не давая им этической оценки, а лишь констатируя факты), что не только не запрещено, но и необходимо. К сожалению, предупреждения Вам не уводить обсуждение в другую плоскость, не делать одни заявления а потом от них отказываться (когда ваши заявления удовлетворяли), приводя аргументы, на которые вам уже указывали как невозможность их принятия, не обвинять меня в ОРИССности перевода, хотя, судя по вашим заявлениям, вы обладаете достаточными компетенциями для прочтения статьи на английском языке и понимания написанного там, тоже не возымели действия, Вы вырвали предложения конструктивного обсуждения из контекста и вынесли на ЗКА. С уважением, [[User:Oldfox2003|Old Fox]] 05:54, 8 июля 2010 (UTC).
** Уважаемый [[User:Martsabus|Martsabus]]! [http://community.livejournal.com/wikipedia_blog/63223.html?thread=1606391#t1606391 По мнению многих участников], большой вклад в Википедию не даёт права на неэтичное поведение, и я с этой точкой зрения полностью согласен. Я, например, внёс гораздо бОльший вклад в Википедию, чем Oldfox2003, но меня заблокировали через пять минут после того, как я только попробовал поступить так же, как поступает Oldfox2003. Вопрос изложен [http://community.livejournal.com/wikipedia_blog/63223.html здесь]. --[[User:Vanjka-ivanych|Ванька Иваныч]] 09:25, 8 июля 2010 (UTC)
** К написанному мной выше добавлю также, что многих участников за систематическое хамство (в том числе и на внешних ресурсах) заблокировали бессрочно, не смотря на большой вклад. Например, "системно конфликтное поведение, включая невербальные агрессивные действия" была заблокирована [[Участница:Lvova]], написавшая более 200 статей и совершившая чуть менее 30 тысяч правок.--[[User:Vanjka-ivanych|Ванька Иваныч]] 09:47, 8 июля 2010 (UTC)
*** Просьба администраторов отреагировать на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&curid=1487286&diff=26038360&oldid=26031704 это], т.к. переходит все допустимые границы, уже моя личность обсуждается с другими участниками, а по поводу вклада- я почему то им не хвастаю, ибо [[ВП:ВСЕ|все у нас равны]]--[[User:VSGI|VSGI]] 10:33, 8 июля 2010 (UTC)
:::* Уважаемый [[User:VSGI|VSGI]], опять-таки, не Вас, а Ваши поступки на уровне фактов. И я не давал никакой этической оценки Вас, и не оценивал Ваши действия, кроме как нарушение правил, что изложено в Вашей предыдущей заявке мною. То есть, в частности, Вы сказали, что если аналоги этих статей будут в англовики и будут включены в шаблон, то Вы согласитесь добавить их [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25875247&oldid=25869854], 
<blockquote>Ну тогда проведите эксперимент- сначала внесите эти теории в шаблон в англоВики, если примут- примем и у нас </blockquote>

::: после того, как я это сделал (не сам, а просто привел статьи соответствующие данным теориям в англовики), Вы тут же сказали, что англовики — не АИ [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25953972&oldid=25953117], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25957536&oldid=25956922] 
<blockquote> ссылка на статью в Википедии, которая ничего не доказывает </blockquote>

:::Хотя в статьях [[:en:Evo-devo|Evo-devo]], и [[:en:Evolutionary ecology|Evolutionary ecology]] не просто включены, а существуют '''отдельные''' шаблоны для этих теорий. Собственно, я уже указывал здесь, что подробно это рассмотренно в Вашем предыдущем обращении [[Википедия:Запросы к администраторам#Oldfox2003 и ВП:ЭП|тут]]. 

::: И хочу заметить, что размер вклада как аргумент — выдвинул не я. С уважением, [[User:Oldfox2003|Old Fox]] 10:53, 8 июля 2010 (UTC).

::::* Уважаемый [[User:Vanjka-ivanych|Ванька Иваныч]], вопрос изложен без купюр и субъективности представления не там, где вы сказали, а [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/06#Поведение участника Oldfox2003|тут]]. С уважением, [[User:Oldfox2003|Old Fox]] 11:05, 8 июля 2010 (UTC).

* Уважаемые участники, Уважаемый [[User:Oldfox2003|Old Fox]], я тоже как новичок нарушал многие правила Википедии. Мне были высказаны предложения об изучении правилах ресурса. Уважаемый [[User:Vanjka-ivanych|Ванька Иваныч]] я не имел ввиду именно вклад, просто с участником можно найти диалог, я обратился к нему.

Участник согласен на обсуждение, про нарушение правил, считаю, что с ним можно договориться [[Обсуждение участника:Oldfox2003#Уважаемый участник]] С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 15:59, 8 июля 2010 (UTC)

Я хочу заметить, что это должен быть действительно диалог, где стороны критично относятся к собственным высказываниям, а н ограничиваются бросанием обвинения и игнорированием фактов.--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">O</font><font style="color:black">ld Fox</font>''</font>]] 19:46, 8 июля 2010 (UTC)

* Присоединяюсь к конструктивным замечаниям в адрес участника [[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">O</font><font style="color:black">ld Fox</font>''</font>]]. Подтверждаю его наглые и неоправданные переходы на личности, а не на предмет статьи, предложения блокировки участников, систематические нарушения [[ВП:ЭП]], причем он отрицает, что эти нарушения были. Подтверждаю систематические удаления сообщений пользователей на его СО. Предлагаю, учитывая возмущения многих участников, как необходимую меру - блокировку на предусмотренный администраторами срок.  [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 07:13, 16 июля 2010 (UTC)
{{Комментарий}} Ваши обвинения, [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] мягко говоря голословны, а насчет систематических удалений, мягко говоря, подложны, см. [[Википедия:Запросы к администраторам#Oldfox]].--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 08:16, 16 июля 2010 (UTC)

* Похоже, на вики завелась инканация неуязвимого Ахилеса, который себя мнит богом на этих просторах. Единственное, что здесь не имеет энциклопедической значимости  - это старая лиса.  [[User:Spaniel|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:red">Spaniel</font><font style="color:green"></font>''</font>]] 14:03, 16 июля 2010 (UTC)

=== Итог===
Закрыто за давностью. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 21:25, 18 сентября 2010 (UTC)

== [[Плетнёв, Михаил Васильевич]] ==
Анонимный вандализм в связи с недавним скандалом. Прошу защитить статью. --[[User:Shcootsn|Shcootsn]] 11:03, 7 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Поставил частичную защиту на пару недель. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:05, 7 июля 2010 (UTC)
: Спасибо --[[User:Shcootsn|Shcootsn]] 11:07, 7 июля 2010 (UTC)

== Алекс1953 ==
{{userlinks|Алекс1953}} сначала [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Алекс1953&oldid=25609186 разместил] на своей ЛС (а также странице обсуждения и странице сообщений об ошибках) текст, оскорбляющий участника {{userlinks|Martin H.}}, был мной предупреждён, после чего через некоторое время убрал этот текст. Однако, сегодня участник [http://ru.wikipedia.org/?diff=26016882&oldid=25926834 разместил] уже другой, оскорбляющий определённых участников Википедии (см. последнее предложение), текст. Прошу принять меры. — [[Участник:G0rn|G0rn]] ([[Обсуждение участника:G0rn|Обс]]) 09:58, 7 июля 2010 (UTC)
: В ру-вики эти 2 участника [http://toolserver.org/~pietrodn/intersectContribs.php?wikiDb=ruwiki_p&firstUser=Алекс1953&secondUser=Martin+H. не пересекались]. Конфликт произошел на коммонс: [[commons:User talk:Алекс1953]], [[commons:User talk:Martin H./Archive 17#to Мартин Эйч]], [[commons:User talk:Martin H.#Алекс1953]], [[commons:User talk:Hitrovka#Николаю Аввакумову]]. Продолжения конфликта не последовало. Скорее всего, можно закрывать --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:11, 22 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Административных действий не требуется. --[[User:DR|DR]] 13:54, 26 июля 2010 (UTC)

== Участник Valek-hv возвращает плагиат в статью ==
{{userlinks|Valek-hv}} возвращает текст, нарушающий авторские права в статью {{pagelinks|Гепатит_E}}. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гепатит_E&curid=250336&action=history Дифф], участник ранее многократно предупреждался. --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 01:14, 7 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. — [[User:Claymore|Claymore]] 10:51, 7 июля 2010 (UTC)

== Неадекватное поведение [[Участник:INSAR|INSAR]] и [[Участник:Artem_Korzhimanov|Artem_Korzhimanov]] ==
:{{userlinks|INSAR}}
:{{userlinks|Artem_Korzhimanov}}
Флуд на личной странице, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Liilliil&action=historysubmit&diff=26009087&oldid=25984531 немотивированная блокировка, запугивание] {{unsigned|Liilliil|22:43, 6 июля 2010 (UTC)}}
*Нечего тут обсуждать. Их действия вполне корректны, ваши - не совсем. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] 09:03, 7 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Я не вижу нарушений правил со стороны этих участников. Пожалуйста, прислушайтесь к их советам вести себя вежливо и предполагать добрые намерения других участников. — [[User:Claymore|Claymore]] 10:55, 7 июля 2010 (UTC)

== Неправомерное предупреждение ==
Прошу снять [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:AlexPin&action=historysubmit&diff=25870356&oldid=25841005 неправомерное предупреждение], поступившее от {{userlinks|Dsds55}}, поскольку [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Беларусь_(значения)&diff=25869462&oldid=25758089 моя правка] не является вандальной см. [[Обсуждение:Белоруссия#Война правок|обс Белоруссия]]____[[Обсуждение участника:Dsds55#Белоруссия|обс Dsds55]] вот [http://kremlin.ru/news/8273 АИ]--[[User:AlexPin|  :-)  AlexPin]] 22:38, 6 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Ситуацию с предупреждением я прокомментировал. Пожалуйста, обратите внимание, что приведённый вами источник не подтверждает (явно) ваше утверждение. Попробуйте найти приказ, аналогичный тому, ссылка на который была на странице [[Беларусь (значения)]]. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:15, 7 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:S World|S World]] ==
Настойчиво спамит в статье [[Need for Speed: World]], отменяет мои правки, связанные с удалением спам-ссылок. Его ссылки ведут на фан-сайты, причем даже не имеющие отношения к статье. Объясняет свои действия как «помощь сайту». Мне трудно разговаривать с ним, так как наши уровни восприятия, по-видимому, серьёзно различаются. Собственно, [[Обсуждение участника:S World#Спам|моё предупреждение на его СО]] и его ответы на моей СО [[Обсуждение участника:Coolak#Новая тема|1]] и [[Обсуждение участника:Coolak#О спаме|2]]. По-видимому, он считает, что если я назвал его спамером, то я должен был подхватить «вирусы-спамы» с его сайта, прежде чем обвинять его {{-D}} Весёлый тип, просьба среагировать. --[[User:Coolak|Coolak]] 20:53, 6 июля 2010 (UTC)
* Сегодня пока не пытался расставлять ссылки. Немного подождём и посмотрим, может быть ваши объяснения подействовали. — [[User:Claymore|Claymore]] 10:57, 7 июля 2010 (UTC)

И снова [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26726959&oldid=26715594 спамит] в той же статье. --[[User:Coolak|Coolak]] 19:25, 4 августа 2010 (UTC)

Участник помимо того, что продолжал спамить после предупреждения, упорно не понимает моих объяснений, а также на моей странице обсуждения позволил себе не подписываться, а когда я расставил пометки «unsigned», он их [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=26745066&oldid=26743823 удалил]. --[[User:Coolak|Coolak]] 18:11, 5 августа 2010 (UTC)
=== Итог ===
* 2 недели с учетом частоты появления. возможна досрочная разблокировка, если участник правильно поймет [[ВП:ЧНЯВ]]--[[User:Torin|Torin]] 04:03, 6 августа 2010 (UTC)

== Имена участников ==
Прошу прокомментировать мой вопрос о «подставных» именах на странице [[Обсуждение Википедии:Правила блокировок#Имена участников]] --[[User:Wiking|Wiking]] 19:36, 6 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Прокомментировал :-) --[[User:DR|DR]] 20:38, 6 июля 2010 (UTC)

== Прошу вразумить участника ==
{{userlinks|Narra Mine}} - оскорбления на СО: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Масонство&action=historysubmit&diff=26004634&oldid=26004560]. [[User:Feddk|Feddk]] 18:56, 6 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Предупредил. --[[User:DR|DR]] 20:47, 6 июля 2010 (UTC)

== 89.112.98.153 ==
Хвалит десантников и призывает служить в армии, это бы ладно, но ругательски ругает всех вообще участников ВП, троллит, клевещет на меня и поучает на тему морали и нравственности. "К удалению", 5 июля. [[ВП:К удалению/5 июля 2010#1 июля - День памяти и скорби ветеранов боевых действий]] --[[Special:Contributions/93.191.58.114|93.191.58.114]] 17:25, 6 июля 2010 (UTC) <small>Сообщение отредактировано мной. Произведены следующие изменения: ссылка заменена на внутреннюю. [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 19:03, 6 июля 2010 (UTC)</small>

И еще один - daemon-vaha. Претензии те же, но он еще и обвиняет ВП в мировом заговоре. --[[Special:Contributions/93.191.58.114|93.191.58.114]] 17:41, 6 июля 2010 (UTC)
*Прошу принять срочные меры - аноним подделал мою подпись под этим высказыванием "93.191.58.114 - Удалил говоришь? Молодец. Возьми на полке пирожок, там их два, возьми тот, что посередине. Интересно у тебя ненависть только к военным или ко всем русским?93.191.58.114 6 июля 2010 (UTC) " Также продолжаются нарушения ЭП. Участник Пессимист пробует вернуть обсуждение в конструктивизм, но похоже, они продолжат.--[[Special:Contributions/93.191.58.114|93.191.58.114]] 19:28, 6 июля 2010 (UTC)

Думаю, что тему можно закрывать. Статья удалена, десантники десантировались в другие проекты.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 18:40, 16 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Закрыто по аргументам участника [[User:Pessimist2006|Pessimist]]. Хоть похвалы десантникам и призывы служить в армии — вещь прям-таки ужасная, однако уже неактуально. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 14:49, 7 сентября 2010 (UTC)

== Sony-lee ==
{{userlinks|Sony-lee}} Массовая загрузка изображений с поддельной лицензией. [[User:Laim|Laim]] 15:51, 6 июля 2010 (UTC)
: Предупредил, посмотрим на реакцию. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:06, 7 июля 2010 (UTC)
::Нет, продолжает загружать. [[User:Laim|Laim]] 13:56, 7 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Начнём с суток. — [[User:Claymore|Claymore]] 14:11, 7 июля 2010 (UTC)

== 95.52.170.178 ==
{{Userlink|95.52.170.178}} Вандализм вот в таком стиле: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Камергерский_переулок&diff=prev&oldid=25996406]. --[[User:Bff|Bff]] 13:47, 6 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
сам прекратил. Пожалуйста, не забывайте предупреждать участников перед тем, как обращаться к администраторам. --[[User:DR|DR]] 20:48, 6 июля 2010 (UTC)

== 94.103.227.223 ==

{{userlinks|94.103.227.223}}, не взирая на просьбы и предупреждения, с ужасающей быстротой клепает недостабы по сериям "Симпсонов". Срочно требуется оперативное вмешательство. --[[User:Luch4|Luch4]] 11:52, 6 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован {{U|Андрей Романенко}}, статьи удалены. --[[User:DR|DR]] 06:38, 7 июля 2010 (UTC)

== Неправомерное предупреждение ==
[[Википедия:Проверка участников/89.169.102.78|По итогам]] --- Просьба снять [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Otria&diff=25980007&oldid=25978514 неправомерное] предупреждение  [[User:Otria|Otria]] 11:49, 6 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
На следующий после заявки день было снято. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 13:02, 18 сентября 2010 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|194.145.216.27}}. [[User:Laim|Laim]] 10:01, 6 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Вроде, прекратил после вашего предупреждения. Но я ещё полчаса за ним присмотрю... --[[User:DR|DR]] 10:11, 6 июля 2010 (UTC)

== Шаблон:Cite web ==
=== Итог ===
{{Перенесено на|ВП:Ф/Т#Шаблон:Cite web}} <small>--[[User:DR|DR]] 08:45, 6 июля 2010 (UTC)</small>

== Просьба ==
Просьба [[Википедия:К переименованию/29 июня 2010#Грамматика → Грамматика (значения), Грамматика (наука) → Грамматика|подвести очевидный итог]], поскольку действия требуют в том числе удаление редиректа для переименования.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 06:56, 6 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* {{Сделано}}. [[User:NBS|NBS]] 07:50, 6 июля 2010 (UTC)

== 71.153.24.167 ==
{{userlinks|71.153.24.167}}
спаммер --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 06:48, 6 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
1 день отдыха. [[User:NBS|NBS]] 07:02, 6 июля 2010 (UTC)

== [[RUSONG TV]] ==
Уважаемые администраторы, вы можете снять шаблон о быстром удалении статьи о телеканале [[RUSONG TV]]?  [[Special:Contributions/95.165.113.80|95.165.113.80]] 04:06, 6 июля 2010 (UTC)
: А по какой причине его следует снять?  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 06:57, 6 июля 2010 (UTC)
:: Там изначально стоял {{tl|db-test}}, после запроса был снят и сейчас я поставил {{tl|db-repost}}. Примечательно, что участника {{u|DamAn}}, на которого этот же аноним подал запрос ниже, администратор предупреждал о недопустимости репоста этой статьи, видимо он решил создать анонимно. — [[Участник:G0rn|G0rn]] ([[Обсуждение участника:G0rn|Обс]]) 07:05, 6 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Статья повторно удалена, страница защищена от создания. Другого вмешательства пока не требуется. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:16, 7 июля 2010 (UTC)

== Забаньте DamAn ==
Уважаемые администраторы, забаньте участника [[DamAn]], поскольку он пишет всякие глупости о Bridge TV! [[Special:Contributions/95.165.113.80|95.165.113.80]] 03:10, 6 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:21, 7 июля 2010 (UTC)

== User:Mstislavl/Victoria ==
Просьба:
* Уважаемые администраторы, участник {{userlinks|Mstislavl}}  по просьбе участника {{userlinks|Zimin.V.G.}}  о посредничестве (на которое согласие никто не давал), выполнила четыре ошибочных действий из четырех.
# - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Последняя_тарантелла_(фильм)&diff=25671544&oldid=25358565 необоснованное обвинение в плагиате] - 1.1.- [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mstislavl&diff=prev&oldid=25397643 её ошибка исправлена], 
# - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Последняя_тарантелла_(фильм)&diff=prev&oldid=25345901 ошибочное реагирование] на сомнительную информацию (так же исправлено в категориях),
#- так же не было никакой реакции на единственную просьбу отклонить провокации в адресов: {{userlinks|78.106.115.47}} + {{userlinks|93.81.6.92}} + {{userlinks|96.224.96.135}} + {{userlinks|71.183.182.42}}  + {{userlinks|Сванильда}}  и  {{userlinks|89.169.102.78}} <small> добавлено</small>
#- [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Otria&diff=25980007&oldid=25978514 ошибочное размещение предупреждающего шаблона на СО другого пользователя]. 4.1.- [[Фуэте| установка полной защиты статьи, якобы вандализированной]] (статья нуждается в полной переработке, так как содержит не достоверные сведения).
: Эти действия можно охарактеризовать, как [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mstislavl&diff=prev&oldid=25058172 выполнение просьбы от (участник Zimin) по вики-почте], так как [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Yaroslav_Blanter&diff=prev&oldid=25053225 первая] просьба  была отклонена, равно как и [[Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2010/06#Несвободное фото живущих|оценка]] его действиям (участнику, загрузившему надо было просто переоформить правильно и всё.)
* Просьба к Администраторам сайта
: а) Обратиться к Виктории о прекращении данных действий, в которых не было необходимости ( комментарии в жёсткой тональности в сообщениях никак не подходят для объективного посредника, а скорее на выполняющего просьбу участника);
:б) О снятии защиты со статьи [[Фуэте]], так как постановка [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фуэте&diff=25978443&oldid=25916274 правильного шаблона] вандализмом не является, а [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фуэте&diff=25978443&oldid=25978001 эта правка] или была спровоцированна анонимом для защиты статьи до определённого числа, а может быть по неопытности. Нужно статью срочно исправить - [[Обсуждение:Фуэте| Ошибки указаны здесь]]. В таком виде её нельзя держать в Википедии, а я в данный момент  не участвую в проекте.
* Если новички немного нарушают правила википедии, это не направлено против кого-то лично. Тогда как примеры, приведённые выше говорят об обратном. Это не правильно [[ВП:ЭП]]: Не вывешивание шаблонов и не удаление важной цитаты, а исправление [[ВП:ПДН]]. Это правильно. Так же как и это сообщение, не направленное ни на кого лично, а как просьба: если закрыто, не значит "иди", а просто не грубите и всё! Это именно то место, где должны собираться "умы", и здесь не должно быть "мер", только слова.  С Уважением, [[User:Otria|Otria]] 00:12, 6 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Ошибки бывают у всех, и ПДН аналогично действует в отношении всех :) Защита в статье давно истекла, по исправлениям см. [[ВП:ПС]], остальное уже не по части ЗКА. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 15:00, 7 сентября 2010 (UTC)

== [[Дзагоев, Алан Елизбарович]] ==
По-моему, заливают спам. Не хочу нарушать правило 3-х откатов. Посмотрите, пожалуйста, кто-нибудь. [[User:Kobac|Kobac]] 20:19, 5 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Защищена {{U|ShinePhantom}}. Обратите внимание, что в [[ВП:3О]] есть раздел "Исключения", в котором, в частности, указано, что допустимы "''«Откаты», связанные с удалением явных нарушений авторских прав, удалением спама или несвободных материалов.''" --[[User:DR|DR]] 07:50, 6 июля 2010 (UTC)

== Вандал ==
Участник {{userlinks|Frutiis}} Судя по СО уже предупреждался и блокировался. Сейчас снова взялся за старое:  [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Меркель,_Ангела&action=historysubmit&diff=25979283&oldid=25853432], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Меркель,_Ангела&action=historysubmit&diff=25979283&oldid=25853432]. --[[User:Wisky|Wisky]] 19:45, 5 июля 2010 (UTC)
: А я ему уже предупреждение написал =) (как обычный участник). [[User:Drakosh|Drakosh]] 19:48, 5 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
После предупреждения прекратил. --[[User:DR|DR]] 08:05, 6 июля 2010 (UTC)

== [[:Файл:Podcasts.png]] ==
Восстановите, пожалуйста, данный файл на один день — загрузивший его участник считает удаление неоправданным, хотим проверить. Подробнее в [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Воздержались (Liilliil)|ЗСП]]. --[[Участник: Серёга из Сазонова|Серёга]] <sub>[[Обсуждение участника:Серёга из Сазонова|talk]]</sub>\<sup>[[Служебная:Contributions/Серёга из Сазонова|work]]</sup> 19:03, 5 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Восстанавливать нет необходимости, текст скопирован на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=25987728&oldid=25985095 ВП:ЗСП] --[[User:DR|DR]] 08:02, 6 июля 2010 (UTC)


== [[Милевский, Артём Владимирович]] ==
Прошу срочно поставить защиту. Вандализм в режиме нон-стоп. Даже непонятно к чему откатывать. [[User:Kobac|Kobac]] 18:58, 5 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* 2 недели полублока. Хотите, могу поставить на стабилизацию. [[User:Elmor|Elmor]] 19:22, 5 июля 2010 (UTC)

== Нескрываемая реинкарнация бессрочника ==
{{userlinks|Даниил Трепалин}}.
Не скрывает, что он {{userlinks|Daniil0299}}. Он же 109.126.241.180, 109.126.235.15, 212.34.124.92 и т.д. Как гласит рекомендация чекюзера [[Википедия:Проверка участников/109.126.241.180]] "Правки можно смело откатывать, страницы ставить на частичную защиту". Предположения о само-перевоспитании тут не работают в силу очередного записывания жителей города Судогда в греко-католики без намёков на АИ [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Судогда&action=historysubmit&diff=25969775&oldid=25403995] (ср. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Судогда&action=historysubmit&diff=23137278&oldid=23129114]). Откровенные вещи откачу, но в соответствии с рекомендацией чекюзера прошу принять меры к участнику и поставить на частичную защиту хотя бы статью Судогда. Да и на этот раз вместо несуществующей этногруппы изобрёл "Мещёрский язык с латинским алфавитом" - [[Мещёрский микроязык]] --[[User:Andrеs|Andres]] 17:55, 5 июля 2010 (UTC)
* Подайте запрос на [[ВП:ПП]], и, если Вы правы, учётка будет обессрочена. [[User:Elmor|Elmor]] 19:20, 5 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Мне кажется, тут и так всё очевидно. Участник бессрочно заблокирован за обход блокировки. --[[User:DR|DR]] 08:12, 6 июля 2010 (UTC)
: Он тут же начал править анонимно: {{userlinks|109.126.252.210}}. Учитывая его [[#Бессрочник Daniil0299 — обход блокировки|упорство,]] имеет смысл заблокировать диапазон хотя бы на недельку, а лучше — больше. — [[User:Rodos|Rodos]] 13:19, 6 июля 2010 (UTC)
:: 109.126.224.0/19 заблокирован на 3 дня. --[[User:DR|DR]] 13:32, 6 июля 2010 (UTC)
:: Если появится с 84.53. ... - надо будет также заблокировать 84.53.192.0/18 --[[User:DR|DR]] 14:13, 6 июля 2010 (UTC)

== Продолжение оскорблений прямо здесь ==

{{userlinks|Niksar}}. Поскольку на запрос по очевидному нарушению ниже ([[Википедия:Запросы к администраторам#ВП:ЭП]]) реакция равно нулю - то и продолжение в виде его комментария естественно такое же. Это так и должно быть?  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:22, 5 июля 2010 (UTC)

Кстати, прошу обратить внимание на интересный вклад данного участника: "# 00:27, 16 июня 2010 (разн. | история) Обсуждение проекта:Израиль ‎  (комментарий удалён) " - дифф скрыт, но я так понимаю, что администраторы его видят. Очень конструктивная работа над энциклопедией не правда ли? Это как бы к вопросу ''кто'' упрекает меня в том, что я не занимаюсь конструктивной работой... [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:34, 5 июля 2010 (UTC)
*Нарушение [[ВП:ЭП]], конечно нехорошо. Но, если честно, я тоже не понимаю, зачем вы регулярно выносите КУ значимых учёных.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 16:52, 5 июля 2010 (UTC)
: Я всего лишь [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бонд,_Патрик&action=historysubmit&diff=25700355&oldid=25695264 выразил сомнение в значимости] в отсутствие ''каких бы то ни было источников''. И [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Бонд,_Патрик&oldid=25700362 спросил на СО]. Ответ был [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бонд,_Патрик&diff=next&oldid=25707420 вот такой]. Убедительно, правда? Что я интересно ещё мог делать чтобы эта значимость (если она есть) была подтверждена? А вообще учёных я выношу на ВП:КУ довольно редко. Просто в категорию Экономисты, которую я постоянно патрулирую, иногда засовывают незначимых персоналий. Если речь о тех трёх статьях почитайте обсуждения. Очевидной значимости там нет и поныне - даже по оставленным, очень и очень спорно. Ни одного ''очевидно значимого'' учёного я не выносил на КУ никогда.[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 17:01, 5 июля 2010 (UTC)
:: Если бы вы написали что-нибудь вроде «Пожалуйста, приведите источники, подтверждающие значимость», ответ, возможно, был бы иным:) Но дело даже не в этом. Мне кажется, что такие статьи стоит выносить к удалению тогда, когда есть какие-то основания сомневаться в значимости (явно незначим, фальсификация и т. п.) Особенно когда есть интервики на разделы с источниками. Вот у меня сложилось субъективное впечатление, что во всех указанных случаях у вынесенных вами КУ авторов есть один общий признак — про них написано, что они марксисты. Возможно вы негативно относитесь к марксизму, но это же не повод удалять информацию о его представителях)--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 17:37, 5 июля 2010 (UTC)
::: Слушайте, у нас марксистов-экономистов в русской Википедии - как грязи. У нас их СОТНИ. Больше, чем всех прочих. При том, что вклад абсолютного большинства из них в экономическую науку, скажем так мягко, не очень чтобы очень значим. И когда начинают втыкать сюда людей, чьи теории, на мой взгляд, не стоят даже потраченной на них бумаги и чья значимость ''по нашим критериям не подтверждена'' - я прошу её подтвердить. Согласно критериям ВП:АИ для учёных. А если в ответ мне грубят и откатывают шаблон сомнения в значимости при отсутствие каких бы то ни было источников - это основание для выноса на КУ. Марксисты они или либертарианцы. Я их вынес ровно трех. За два года работы с этой категорией, в которой больше тысячи статей, которые мной отпарулированы все без исключения, а многие - по много раз. Если это массовый вынос марксистов - я архиепископ Кентерберийский.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 20:43, 5 июля 2010 (UTC)
::: Если бы этим статьям речь шла о новичках - другое дело. Но если опытный участник вместо представления источников для подтверждения значимости предмета статьи начинает хамить - у меня пропадает желание искать искать с ним компромисс. Пусть на ВП:КУ доказывает. Там откат шаблона могут не так понять. Что же касается конструктивного вклада - у меня, я думаю, в этой категории статей он будет в несколько раз больше, чем у любого другого участника, кроме ботов. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 20:54, 5 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* 3 дня. [[User:Elmor|Elmor]] 16:47, 5 июля 2010 (UTC)

== Вандализм 80.251.49.194 ==
на странице [[башкиры]]. прошу администраторов принять меры. [[User:IlshatS|IlshatS]] 16:18, 5 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сам прекратил. --[[User:DR|DR]] 08:09, 6 июля 2010 (UTC)

== Срочное вмешательство администрации ==
Требуется немедленное вмешательство администрации — анонимные хулиганы вандалят статью [[Робиньо]].<br />[[Участник:Master Shadow|<span style="color:Navy;">Master Shadow</span>]] ([[Обсуждение участника:Master Shadow|<span style="color:Navy;">О</span>]]) 14:47, 5 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Защитил на неделю. --[[User:DR|DR]] 14:55, 5 июля 2010 (UTC)

== Статья ==
Подведите итог в статье [[Кэмерон Тодд Уиллингем]].  [[User:Зейнал|Зейнал]] 14:38, 5 июля 2010 (UTC)

Ответ будет?  [[User:Зейнал|Зейнал]] 15:16, 5 июля 2010 (UTC)
===Итог===
В рабочем порядке. И вы уж простите нас, ''пожалуйста'', что мы целых 38 минут не отвечали на ваш первый запрос. --[[User:David.s.kats|David]] 17:31, 5 июля 2010 (UTC)

== Этичность высказываний участника [[Участник:Grain|Grain]] ==

Прошу дать оценку следующим правкам участника [[Участник:Grain|Grain]]. Я считаю, что эти высказывания нарушают [[Википедия:НО]] и/или [[Википедия:Этичное поведение]].
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Subversion&diff=next&oldid=25813619] см. зачеркнутое и упоминание о "троллях" в конце
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Subversion&diff=prev&oldid=25889845]
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Subversion&action=historysubmit&diff=25911571&oldid=25910416]
Если мои подозрения обоснованы, то прошу применить меры для предотвращения подобного в будущем. --[[User:Kae|Кae]] 13:39, 5 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===

Пока предупредил. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 14:08, 5 июля 2010 (UTC)

==[[Эминеску, Михай]]==
Просьба защитить на пару дней статью [[Эминеску, Михай]]. Анонимы настойчиво вносят в первый абзац правку с маргинальной версией без указания АИ. Остальное я написал на странице обсуждения статьи. --[[User:Yms|М. Ю. (yms)]] 11:38, 5 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Неделя. --[[User:DR|DR]] 11:42, 5 июля 2010 (UTC)

== Деструктив участника Borchali ==
{{userlinks|Borchali}} участник не смотря на объяснения и вынесенное ему предупреждение, по прежнему занимается копивио...идя участнику на встречу я уже не удаляю копированный текст, а просто его скрываю...но участник его возвращает [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Борчалы&action=historysubmit&diff=25958369&oldid=25907490]  при этом обвиняя меня в вандализме [[Обсуждение:Борчалы#вандализм Lori-mՐ]]. Прошу принять меры--[[User:Lori-m|''Lori-m'']]<sup>[[User:Lori-m|''<span style="font-family:Times New Roman;color:red;">Ր</span><span style="font-family:Times NewRoman;color:blue;">Ե</span><span style="font-family:Times New Roman;color:orange;">Վ</span>'']]</sup> 09:21, 5 июля 2010 (UTC)
:Участник продолжает деструктивные действия! Он написал статью [[Горный Борчалы]] не имея ни одного АИ, так же без АИ неизвестно на что основываясь он создал карту для иллюстрации этой статьи! Не один АИ не употребляет словосочетание "Горный Борчалы", да что там говорить такое словосочетание практически никто не употребляет..я ставлю шаблон КБУ, а он не объяснив почему статья не должна удаляться убирает его [http://ru.wikipedia.org/?diff=25917318], [http://ru.wikipedia.org/?diff=25983731]...в связи с постоянными деструктивными действиями участника не желающего понимать правила вики прошу временно ограничить ему возможность работы на проекте--[[User:Lori-m|''Lori-m'']]<sup>[[User:Lori-m|''<span style="font-family:Times New Roman;color:red;">Ր</span><span style="font-family:Times NewRoman;color:blue;">Ե</span><span style="font-family:Times New Roman;color:orange;">Վ</span>'']]</sup> 09:46, 6 июля 2010 (UTC)
::на этот раз участник убирает запросы источников [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Борчалы&action=historysubmit&diff=26191545&oldid=26189333], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Борчалы&action=historysubmit&diff=26191556&oldid=26191545]--[[User:Lori-m|''Lori-m'']]<sup>[[User:Lori-m|''<span style="font-family:Times New Roman;color:red;">Ր</span><span style="font-family:Times NewRoman;color:blue;">Ե</span><span style="font-family:Times New Roman;color:orange;">Վ</span>'']]</sup> 21:11, 19 июля 2010 (UTC):
:опять убирает шаблоны на запрос источников [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Борчалы&action=historysubmit&diff=26685496&oldid=26685414], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Борчалы&action=historysubmit&diff=26685714&oldid=26685496], далее перешел на оскорбления [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Борчалы&action=historysubmit&diff=26686035&oldid=26456794]--[[User:Lori-m|''Lori-m'']]<sup>[[User:Lori-m|''<span style="font-family:Times New Roman;color:red;">Ր</span><span style="font-family:Times NewRoman;color:blue;">Ե</span><span style="font-family:Times New Roman;color:orange;">Վ</span>'']]</sup> 17:17, 3 августа 2010 (UTC)

:опять таки убирает шаблон на запрос источника, возвращает дублирующую информацию [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Борчалы&action=historysubmit&diff=26802515&oldid=26802488], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Борчалы&action=historysubmit&diff=26802703&oldid=26802598]..возвращает инфу с источниками которые не подтверждают эту самую инфу [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Борчалы&action=historysubmit&diff=26802942&oldid=26802703]--[[User:Lori-m|''Lori-m'']]<sup>[[User:Lori-m|''<span style="font-family:Times New Roman;color:red;">Ր</span><span style="font-family:Times NewRoman;color:blue;">Ե</span><span style="font-family:Times New Roman;color:orange;">Վ</span>'']]</sup> 12:08, 8 августа 2010 (UTC)

опять выписывает мне личностную характеристику [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Борчалы&action=historysubmit&diff=26846307&oldid=26845369], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Борчалы&action=historysubmit&diff=26846639&oldid=26846596], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Борчалы&action=historysubmit&diff=26846683&oldid=26846639]--[[User:Lori-m|''Lori-m'']]<sup>[[User:Lori-m|''<span style="font-family:Times New Roman;color:red;">Ր</span><span style="font-family:Times NewRoman;color:blue;">Ե</span><span style="font-family:Times New Roman;color:orange;">Վ</span>'']]</sup> 22:29, 9 августа 2010 (UTC)

=== Итог ===

Нет правок более месяца--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 09:23, 25 сентября 2010 (UTC)

== Участник Archi1991 ==
Данный участник использет ругательства на неизвестном языке по отношению ко мне ([[Обсуждение:Башкиры]]):
«аха-хаа!xD нечего уже предьявить - на личности перешел, и хамить начал. куп хуз - бук хуз! ^_^ Archi1991 09:59, 8 июля 2010 (UTC)»,
создает заведомо неверные запросы к администрации, которые нельзя опротестовать: «запросы к администрации:примите меры»,
устраивает войну правок (статья «Башкиры»),
нарушает правила ВП:ЭП и ВП:НО:
# грубый, агрессивный стиль общения («А мне вообще плевать на то, что вы думаете по этому поводу»).
# Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов («националист», «сталинист» и др. — то есть подмена критики тех или иных суждений личными выпадами против человека, высказывающего их).
# Злые насмешки и провокации.
# Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки.

Цитаты: «Зачем написали всю цитату полностью? Это оскорбляет башкир! Даже в известной книге Руденко "Башкиры", по которой учатся в университете написано вкратце, как я написал. И во всех книгах так. Этика все-таки должна быть. Или вообще уберите цитату.», «оскорбляет, принижает всех башкир. Думаю меня поддержат остальные. Archi1991 08:03, 5 июля 2010 (UTC)», «он испытвает патологическую неприязнь к башкирам ИМХО. Archi1991 06:25, 8 июля 2010 (UTC)»
Производит необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии, в частности «Авторские права» (его правки к статье Башкиры), устраивает войну правок на цитаты Миллера и Ибн Фадлана (его правки к статье Башкиры), более того, замешан в сговоре с администратором David(A,Ar+) (см. запросы в арбитраж). 
 [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 16:11, 8 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Со статьей вопрос в процессе обсуждения, за участником слежу [[User:Rubin16|rubin16]] 11:12, 10 июля 2010 (UTC)

== Поведение участника [[User:Spaniel|Spaniel]] ==
Прошу оценить поведение участника {{userlinks|Spaniel}}: на замечание о необоснованном выставлении на КБУ и о загрузке файлов с явно неправильной лицензией оставил не очень корректный ответ, а затем удалил все сообщения на эту тему со своей СО [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&action=historysubmit&diff=25952684&oldid=25933727], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Spaniel&curid=1484796&diff=26029793&oldid=26022040]. Более того он оставил вот такое сообщение на моей СО [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Tretyak&action=historysubmit&diff=25952660&oldid=25942529]. Прошу определить кто из нас неправ и наказать его. --[[User:Tretyak|Tretyak]] 18:46, 4 июля 2010 (UTC)
: В качестве доп. материалов: [[Википедия:К удалению/14 июня 2010#Диск ансамбля новой музыки "Quarta+"]]. Проблемы с АП - ужасают. [[User:Drakosh|Drakosh]] 19:54, 4 июля 2010 (UTC)
Да, проблемы с АП действительно ужасают. Диск, одним из авторов которого я являюсь, невозможно разместить в википедии. Дурдом с АП просто. Эгоизм взял верх над разумом всего мира, поэтому и шизофрения с авторскими правами --Kirill 10:52, 5 июля 2010 (UTC) {{unsigned|Spaniel}}
* Tretyak, а вы как обычно в своем репертуаре: "''Административный зуд''", который "''лучше всего лечить написанием новых статей''"; повелительное наклонение ("''Если они кажутся Вам маленькими, то дополните их, а не выставляйте на КБУ''"), тогда как здесь никто никого не может заставить что-либо делать; меряние вкладами ("''и это тем более странно, что сами Вы за более чем 2 года участия в Википедии сподобились написать всего 6 статей''")... --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:53, 16 июля 2010 (UTC)
** Сэр Michgrig! (Я достаточно вежливо к Вам обратился?) Мне кажется, как человеку не имеющему специального лингвистического образования, что в предложении ''Если ..., то ..., а не выставляйте ...'' хоть и используется повелительное наклонение, но оно не выступает в форма приказа, а скорее рекомендации. И уж поверьте, я никого не хочу заставлять что-либо делать (да это и невозможно). А Ваше обвинение в мерянии вкладами вообще абсурдно: я никого ни с кем не сравнивал, а тактично намекнул, что перед тем как кого-нибудь чему-нибудь учить, не помешает научиться самому. Например, Вы, как лингвист, должны знать, что в некоторых странах обращение, начинающиеся с фамилии, считается оскорблением. Это я тактично намекаю, сэр. Я за сим, желаю Вам всего хорошего, --[[User:Tretyak|Tretyak]] 12:51, 16 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Участник уже заблокирован по запросу выше. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 15:03, 16 июля 2010 (UTC)

== 95.129.166.44 ==
{{Userlink|95.129.166.44}}. Вандал: удаляет содержимое страниц. --[[User:Bff|Bff]] 17:45, 4 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сам прекратил. --[[User:DR|DR]] 11:44, 5 июля 2010 (UTC)

== [[Председатель Правительства Российской Федерации]] ==

Просьба откатить вандальные правки анонима. --[[User:Impro|Impro]] 16:03, 4 июля 2010 (UTC)
:Администраторского флага для отката не потребовалось. Думаю, предупреждение малоактивному анонимному участнику выписывать бессмысленно. [[User:Drakosh|Drakosh]] 04:25, 5 июля 2010 (UTC)
:: Вы откатили второго анонима. Первого откатили вчера. Судя по тому, что второй аноним прибежал сразу после того, как откатили вандальные правки первого, и второй аноним сделал вандальные правки аналогичные тем правкам, что делал первый аноним, - это не случайно. Тем более, что для обоих анонимов именно эти правки - чуть ли не единственные правки в википедии. Такое впечатление, что один и тот же чел. с разных ip-адресов заходит, чтобы вандалить в одной и той же статье. Может быть, он экспериментирует с таким вариантом обхода блокировок? --[[User:Impro|Impro]] 05:14, 5 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Защитил статью на неделю. --[[User:DR|DR]] 11:47, 5 июля 2010 (UTC)

== [[Вооружённый конфликт в Южной Осетии (2008)]] ==
Просьба убрать из параметров стабилизации статьи autoreview=sysop. Сейчас что-то поменялось в движке, и благодаря этому параметру статья стала вообще недоступна для патрулирования патрулирующими. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 14:51, 4 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===

Сделано. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 14:13, 5 июля 2010 (UTC)

== Вандал никак не угомонится ==
{{Userlinks|80.93.125.186}} опять сделал пакость [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кинчев,_Константин_Евгеньевич&action=historysubmit&diff=25847721&oldid=25790845]. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] уже предупреждал его, но вандал не оценил его доброту.--[[User:Валерий Пасько|Валерий Пасько]] 14:26, 4 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Ну уже 4 дня правке, явно не актуально. Если будут рецидивы - обращайтесь ещё раз сюда же. --[[User:DR|DR]] 11:46, 5 июля 2010 (UTC)

==  80.237.97.235 ==
{{userlinks|80.237.97.235}} - вандалит в статье [[Ибрагимович, Златан]].  Предупреждался.  [[User:Vs64vs|<span style='font-family: "Comic Sans MS"; color:#5342FF'>   Vs64vs   </span>]] 14:04, 4 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Учитывая, что он не один, но действия в одной статье, в данном случае лучше защитить саму страницу (поставил полузащиту на неделю). Уже какое-то время не правили, однако если полезут в другие статьи, тогда уже по адресам будем работать. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 16:25, 4 июля 2010 (UTC)

==Просьба принять меры==
к участнику [[Участник:Triumphato]] за грубое нарушение [[ВП:ВЕЖ]] и [[ВП:НО]] в его посте [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=25938260&oldid=25937912].[[User:Muscovite99|Muscovite99]] 13:50, 4 июля 2010 (UTC)
: Реплики участника [[Участник:Triumphato|ТрiумфаторЪ]] вписываются в рамки публицистического стиля, и вызваны тремя последовательными и немотивированными откатами его правок участником [[User:Muscovite99|Muscovite99]]. [[ВП:НО]] вообще не актуально.  [[User:Triumphato|ТрiумфаторЪ]] 15:25, 4 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Пока потеряло актуальность. --[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 15:50, 12 июля 2010 (UTC)

== Действия участника Gaeser /Георгий ==
{{userlinks| Gaeser }} Прошу администраторов оценить действия участника в статье [[Чавчавадзе, Илья Григорьевич]]. Попробую привести хронологию:
* в статью 27 июня были добавлены академические источники [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чавчавадзе,_Илья_Григорьевич&action=historysubmit&diff=25758201&oldid=25035257]
* спустя 4 дня c комментарием ''На страницу обсуждения, пожалуйста. Данный текст по меньшей мере не нейтрален'' участник Георгий переписал добавленную информацию по своему разумению [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чавчавадзе,_Илья_Григорьевич&action=historysubmit&diff=25850335&oldid=25758201] тем сам получилось так что приведенные источники подтверждают совсем другой тезис.
* 4 июля в статью была внесена новая информация с ссылками на признанных ученных и их работы [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чавчавадзе,_Илья_Григорьевич&action=historysubmit&diff=25928213&oldid=25860408]
* Спустя несколько часов участник Георгий отменяет правки подтвержденные АИ [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чавчавадзе,_Илья_Григорьевич&action=historysubmit&diff=25933723&oldid=25928224] теперь уже с комментарием ''Отмена некорректного перевода. Подробности на стр. обсуждения.'' На СО кроме того что им было сказано что перевод неправильный, акцентировал внимание ошибках в написании комментария [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чавчавадзе,_Илья_Григорьевич&action=edit&section=1] в частности сказав ''Слово ссылка пишется через Ы и с двумя С'', что на мой взгляд оскорбительно. Далее Георгием был один источник и подтвержденная им инфа полностью удалена [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чавчавадзе,_Илья_Григорьевич&action=historysubmit&diff=25933791&oldid=25933770] с комментарием ''-неработающая ссылка'', на самом деле ссылка работающая и любой может в этом убедится [http://histling.nw.ru/schools_n_trends/marrism/aptekar_1934.html], больше того это книга с входящими данными и если бы ссылка не открывалась это не повод удалять источник. {{unsigned|Armen hay}}

Я посмотрел приводимые источники, там есть соответствующие и не очень. Анализ [[Обсуждение:Чавчавадзе, Илья Григорьевич#Реплика 85.26.186.44|тут]]. В любом случае действия Георгия по удалению академических источников с минимальными отписками в обсуждении неправомерны и должны вызвать как минимум предупреждение за войну правок. [[User:Divot|Divot]] 11:36, 4 июля 2010 (UTC)

::Прошу также рассмотреть данную ситуацию в разрезе '''преследования участника''', троллинга и кукловодства. Участник как всегда много выдумал. Помимо "оскорбительного" комментария, резанувшего мой глаз, я оставил подробное разъяснение. Исходя из общего вклада участника, прошу заблокировать данную учётную запись за [[ВП:ДЕСТ]].--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:22, 4 июля 2010 (UTC)
::П.С. Вадим, как вы думаете, что лучше, дать ссылку на [[Ложные друзья переводчика|статью]], чтобы её изучили оппоненты, или копировать содержимое статьи?--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:26, 4 июля 2010 (UTC)


:::А о [http://speakrus.ru/articles/marr.htm выделявшийся рвением издательский работник по профессии, который сам о себе говорил, что он «такой жи лингвист, как матрос второй статьи», В. Б. Аптекарь.  ] можете почитать здесь.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:28, 4 июля 2010 (UTC)

:::: Если у Вас есть какие-то аргументы, коллега, то надо высказывать перед откатом, а не после и на странице ЗКА, наче Вы занимаетесь войной правок. Уверен, Вы это и без меня знаете. [[User:Divot|Divot]] 13:31, 4 июля 2010 (UTC)
:::::Это был не откат, а отмена, тем более что я '''вернул все источники''' кроме Аптекаря в статью с '''корректным перводом.'''--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:34, 4 июля 2010 (UTC)

::::: Никакого деструктивного поведения у меня нет, я действую только из добрых намерений и в моем вкладе на 90 процентов добавления информации в Вики, которой тут не было и некоторые мои работы являются нужными статьями, до которых никто не добирался. А если вы уж заговорили про [[ВП:ДЕСТ]], то вот пункты деструктивного поведения из правила:
* '''систематически''' нарушает правила и руководства [[ВП:ПРОВ]], [[ВП:ОРИСС]] и/или [[ВП:АИ]];
И тут же можно зайти на страницы [[Грузия]], [[История Грузии]] и т.д. вами создаваемые, где источников нет и в помине, не говоря уже об АИ, и работы являются настоящим ОРИСС. Этот вопрос еще рассматривается тут ниже. --[[User:Armen hay|Armen hay]] 13:38, 4 июля 2010 (UTC)
*Очередное вранье. Историю Грузии создал Ярослав, а Грузию вобще сотня редакторов. --[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:39, 4 июля 2010 (UTC)

Кстати спасибо администраторам что относятся с пониманием к моему поведению, т.к. я новичек и я стараюсь больше не нарушать правила, а действовать в рамках консенсуса и решать вопросы переговорами и с помощью администраторов. --[[User:Armen hay|Armen hay]] 13:40, 4 июля 2010 (UTC)

::::: Это неправда. Вы просто декларировали что у Вас корректный перевод, при этом в качестве доказательситва [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чавчавадзе,_Илья_Григорьевич&action=historysubmit&diff=25933927&oldid=25928274 сослались] на страницу, где этого перевода вообще нет. [[User:Divot|Divot]] 13:40, 4 июля 2010 (UTC)
::::::[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чавчавадзе,_Илья_Григорьевич&diff=prev&oldid=25942779]--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:42, 4 июля 2010 (UTC)
::::::: Там даны оба варианта перевода. А вот итог посредника по [[Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Обработанные запросы - Разное - 2009-02#Перевод с английского на русский|аналогичному]] случаю. [[User:Divot|Divot]] 13:47, 4 июля 2010 (UTC)
:::Я не вижу итога посредника. Я вижу мнение Сергея, не оформленное как итог. --[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:52, 4 июля 2010 (UTC)
:::: Ну Вы же сами [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чавчавадзе,_Илья_Григорьевич&diff=25943518&oldid=25943266 предлагали] спросить его. Я и привел Вам мнение Сергея по аналогичному поводу. А вот Ваша попытка теперь сделать вид, что мнение Сергея уже неважно, просто нечестна. Постарайтесь не делать больше таких вещей. [[User:Divot|Divot]] 14:05, 4 июля 2010 (UTC)

Георгий, а вам известно про [[Википедия:Недопустимость '''оскорблений''', угроз и '''агрессии''']]? --[[User:Armen hay|Armen hay]] 13:43, 4 июля 2010 (UTC) я не хочу тут более конфликтовать и предлагаю вам решать все вопросы в консенсусе. Почему вы так агрессивно настроены? --[[User:Armen hay|Armen hay]] 13:43, 4 июля 2010 (UTC)
::Хм, дайте подумать - я не лезу в статьи Армения и не требую источников, что Саргсян президент Армении.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:44, 4 июля 2010 (UTC)

::: Это другая тема, но если вы решили задать вопрос здесь, я вам отвечу. Вы требовали массово источники у каждого слова в статье Армяне в Самцхе Джавахети, тогда будь я умнее поступил бы также как и вы, так как это деструктивное поведение с вашей стороны, которое дало мне повод, как я тогда полагал поступать также, но я ошибался, а вы тот момент воспользовались моим незнанием правил. --[[User:Armen hay|Armen hay]] 13:52, 4 июля 2010 (UTC)

:::И еще эту информацию с источниками добавлял в статью не я, я лишь заметил нарушение, поэтому обвинения в троллинге и кукловодстве в этой статье ко мне неуместны. И о преследовании. Скорее всего это вы меня преследуете и по вашему вкладу это становится понятно.--[[User:Armen hay|Armen hay]] 13:56, 4 июля 2010 (UTC)


::::Конечно, когда кое-кто пишет во всех предложениях что ''армяне автохтонное население джавахети'', и пишет это в каждом предложении - кончено требование на АИ будет в каждом предложении. А если участник требует источник к тому, что Саакашвили президент Грузии - то это уже троллинг.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:57, 4 июля 2010 (UTC)
::::И это не я копировал информацию с форумов.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 13:58, 4 июля 2010 (UTC)

::::: Сейчас речь идет не об этом, не меняйте тему.Я не вижу в ваших ответах желания сотрудничать в духе взаимного уважения. Речь идет о ваших правках в статье про Илью Чавчавадзе.--[[User:Armen hay|Armen hay]] 14:03, 4 июля 2010 (UTC)

:::С участниками, имеющими целью вставить побольше запросов на источники, раз ему в статью их поставили (Кстати, полностю законно) - то тут однобокое сотрудничество получается, не согласны?--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 14:08, 4 июля 2010 (UTC)
== 193.200.94.1 ==
{{Userlink|193.200.94.1}} Вандализм. В частности: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Как_приручить_дракона&diff=next&oldid=25876559]. --[[User:Bff|Bff]] 11:26, 4 июля 2010 (UTC)
: Учитывая, что уже не правит, пока в последний раз предупредил. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 11:55, 4 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Таки вернулся, и несмотря на предупреждения продолжил вандализм → участнику предоставлен летний отпуск на месяц. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 13:21, 4 июля 2010 (UTC)

== Установка защиты ==
Кто-нибудь может отреагировать на [[Википедия:Установка защиты#Манчестер Юнайтед|последний запрос]]? [[User:Laim|Laim]] 09:38, 4 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
{{Готово}}. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 10:24, 4 июля 2010 (UTC)

== POV-pushing участника Muscovite99 ==
Участник [[User:Muscovite99|Muscovite99]] проявляет нежелание конструктивно обсуждать орфографические правки в статьях [[Александр I]], [[Николай I]], [[Александр II]], [[Александр III]], [[Николай II]]. В последнем случае участник делает [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Николай_II&diff=next&oldid=25922538 отмену], не разобрав, что кроме исправления его «монархического» правописания моя правка содержала исправление массы описок. Обсуждение вопроса в [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Употребление старой орфографии в пространстве статей]] к консенсусу не привело. Суть разногласий в том, что участник считает возможным употребление старой орфографии в основном пространстве статей. На моё возражение, что такие действия нарушают действующие нормы современного русского языка, препятствуют полноценному поиску в пространстве статей, нарушают принцип единства оформления статей, пагубно отражаются на уровне грамотности статей (смешанная орфография), участник возражает что ему так нравится, что современная орфография искажает подлинное написание, что разные статьи могут быть оформлены по-разному из художественно-эстетических соображений, что корректировать "свою" работу он другому не позволит и т.д. В частности участник заявляет: «Я не собираюсь с вами дискутировать выдуманный вопрос; я просто обещаю вам, что все ваший правки подобного рода будут откачены.» На деле же участник вместо «красивого» оформления возвращает в статью явные опечатки, и даже сама дореформенная орфография проведена непоследовательно, в результате чего в этих статьях смесь французского с нижегородским. Я считаю, что действия участника нарушают ВП:ВСЕ, ВП:ВОЙ, ВП:КС, и прошу администраторов вынести предупреждение данному участнику. На будущее хотелось бы узнать оценку администрации такой самодеятельности участников в области орфографического новаторства, чтобы исключить повторение конфликтов впредь. [[User:Triumphato|ТрiумфаторЪ]] 06:15, 4 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

На данный момент участник бессрочно заблокирован.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 15:52, 12 июля 2010 (UTC)

== Азербайджанский сюрприз ==
=== Итог ===
{{Перенесено на|Википедия:Сообщения об ошибках#Азербайджанский сюрприз}}
[[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 04:39, 4 июля 2010 (UTC)

== Самоблокировка ==

Не вижу и дальше смысла работать когда участники либо не хотят понимать определённые вещи и занимаются демагогией, либо пытаются в негативном свете выставить Азербайджан и населяющий его народ, ставя под сомнения любой источник, ведя откаты, следя за вкладами участников и.т.д. Согласен с участником Prater, что портал Азербайджан можно удалять. Благодарю всех с кем работал, со всеми было очень приятно работать. Прошу бессрочно меня заблокировать без вопросов. [[User:Талех|Талех]] 20:43, 3 июля 2010 (UTC)
* Это у вас такая акция протеста? Интересно... Хотя (ИМХО!) - никто не пытается выставить в негативном свете Азербайджан, в то время, как ряд азербайджанских участников успешно выставили в негаивном свете только самих себя. Ни в коем случае не думаю на этом основании плохо про весь народ.--[[Special:Contributions/93.191.58.54|93.191.58.54]] 20:55, 3 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Участник заблокирован бессрочно согласно его безапелляционной просьбе. Разблокировка через любого администратора. --[[User:David.s.kats|David]] 21:04, 3 июля 2010 (UTC)

== [[Обсуждение:Гайморова пазуха]] ==

В статье [[Гайморова пазуха]], [[Обсуждение участника:95.25.63.166|Участник:95.25.63.166]] не обоснованно отстаивает свою точку зрения. Без весомых аргументов, продвигает своё мнение. Два отката уже есть, третий делать не хочу!!! [[User:Inc ru|Ink]] 18:34, 3 июля 2010 (UTC)
:Участник [[User:Inc ru|Ink]], не будучи специлистом по анатомии, неоднократно совершил правки, вандальные по сути (и не только в данной статье), после чего настаивает, чтобы ему преподали урок анатомии. Заранее прошу прощения за нарушение [[ВП:ЭП]], но считаю, что если человек не разбирается в какой-то теме, и видит, что его правку откатили, лучше уж во второй раз семь раз подумать. [[Special:Contributions/95.25.63.166|95.25.63.166]] 18:38, 3 июля 2010 (UTC)
:* {{Комментарий}} Анонимный участник в данном случае прав на внесенной участником [[User:Inc ru|Ink]] иллюстрации полость носа, а не гайморовы пазухи.  [[User:Goga312|goga312]] 18:56, 3 июля 2010 (UTC)
::* Прав, не прав. Да, что вы как маленькие в самом деле, хоть один АИ предоставьте! [[User:Inc ru|Ink]] 19:24, 3 июля 2010 (UTC)
:::* У Вас вроде есть учебник по оперативной хирургии. Вот его и изучите '''нормально''', а не правьте впопыхах, думая, что уже во всём разобрались. [[Special:Contributions/95.25.63.166|95.25.63.166]] 19:25, 3 июля 2010 (UTC)
:::* Посмотрите внимательно, почитайте, вы приняли за гайморову пазуху, на картинке полость носа, а пазуху там было не видно ибо она была срезана что бы открыть полость носа. Будьте пожалуйста внимательней при работе с источниками.  [[User:Goga312|goga312]] 08:54, 4 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Эпизод не развивался с 4 июля--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 15:54, 12 июля 2010 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|95.79.210.114}} [[User:Laim|Laim]] 17:12, 3 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Пока сутки. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 17:32, 3 июля 2010 (UTC)

== Неэффективная работа с Википедией ==
При открытии любой страницы в Википедии курсор автоматически не встаёт в строчку поискового запроса, как, например, при открытии страницы http://ya.ru
А если щёлкнуть мышкой в поле строки поискового запроса и начать набирать текст - то текст не набирается. Чтобы набрать текст в поле поиска необходимо дважды щёлкать мышкой, что большинству пользователей совершенно неочевидно!
Как следствие - очень неэффективная работа с Википедией:
потеря времени на поиск строки запроса, щелчёк мышкой в поле строки поискового запроса, первая попытка ввода текста, обнаружение что ничего не ввелось, повторная попытка установки курсора в поле поискового запроса, ввод текста!!!
[[Special:Contributions/90.150.116.22|90.150.116.22]] 17:10, 3 июля 2010 (UTC) Дмитрий
*согласен, есть такой проблем. Читайте мой Википедия:Челобитная про другие.--[[Special:Contributions/93.191.58.54|93.191.58.54]] 18:07, 3 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Администраторы тут ничего сделать не могут. Улучшение уже запрашивали на релевантной странице. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:38, 7 июля 2010 (UTC)

== Oldfox2003 и ВП:ЭП ==
{{userlinks|Oldfox2003}} просьбя оценить этичность [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&diff=prev&oldid=25910474 этой](последняя ремарка), [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&diff=prev&oldid=25911772 этой] (ремарка в конце) и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&diff=prev&oldid=25912569 этой] правки, участник предупреждался [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&diff=prev&oldid=25911040 раз] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&diff=prev&oldid=25912401 два], просьба разобраться, заранее спасибо--[[User:VSGI|VSGI]] 13:19, 3 июля 2010 (UTC)

: Обсуждение добавления в шаблон «Эволюция» экосистемную и эпигенетическую теорий эволюций было начато 29 июля. Так как я прекрасно знаком с распространенностью данных теорий и их признанностью в научном сообществе, меня несколько изумил тот факт, что участником [[User:Mstislavl|Victoria]] они были названы незначимыми поскольку на них нет интервик. В ходе довольно конструктивного обсуждения с участником [[User:Mstislavl|Victoria]], в котором я привел [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25812226&oldid=25811715], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25812584&oldid=25812268], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25812916&oldid=25812584] 5 ссылок на публикации РАН, Федонкина (ученый мировой величины, признанный во всем мире, освещающий и эти вопросы), ссылки на Т-А университет, ссылки на вторичный источник ([http://www.i-sis.org.uk/encyclo.php]) обобщающий публикации Оксфорда, Гарварда и Академик пресс (Лондон) по данной тематике, и считал этот список весьма исчерпывающим. Как мне показалось, участника [[User:Mstislavl|Victoria]] мне удолось убедить в значимости тем.

: Однако, 2 июля участник [[User:VSGI|VSGI]] вновь усомнился в их значимости, не приведя никаких аргументов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25869187&oldid=25830920]. Причем им почему-то было предложено внести эти теории в англо-вики (хотя я не раз говорил, что ВП не АИ, а только может косвенно подтвердить значимость [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25812003&oldid=25811768], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25879912&oldid=25875247]), так как якобы, статей об этих теориях там нет [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25875247&oldid=25869854], и если их там примут — то включить их в нашу версию. Причем обсуждение самих теорий и подтверждение источниками приведенными мной он проигнорировал, пытаясь перевести обсуждение в плоскость — входят ли СПбГУ и МГУ в сотню лучших ВУЗов мира и на основании этого «доказать» незначимость теорий [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25886373&oldid=25879912], причем привел совершенно неприминую категорию про кофейную гущу (теории оформились как область научного знания в 50-х годах ХХ-го столетия), [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25911040&oldid=25910474]. Когда я указал на недопустимость такого поворота обсуждения, о том, что он игнорирует весьма существенные АИ [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25912182&oldid=25911952], участник VSGI, почему-то, расценил это как нарушение ВП:ЭП, хотя моё заявление было абсолютно обоснованно, более того, он попытался представить моё мнение как маргинальное, якобы я считаю, что все в мире имеют заговор против нашей науки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25912401&oldid=25912182], хотя я четко ранее обозначил, своё мнение по данносу вопросу [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25819463&oldid=25819110]. Также требует от вторичных источников наличие высокого индекса цитирования, хотя такие требования абсолютно нигде не закреплены [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25875247&oldid=25869854] (хотя обычно вторичные источники такими свойствами не обладают, но написаны они именно по таким источникам, обладающим и высокими индексами цитирования).

: Так как участник считал, что данные теории не освещены в англовики и считал, что приведения их как аргумента для него в пользу включения их в шаблон «Эволюция» будет достаточно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25812003&oldid=25811768], я привел статьи из англовики, в которых описываются данные теории — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25924241&oldid=25912569] (Экосистемная эволюция — [[:en:Evolutionary ecology|Evolutionary ecology]], [[:en:Waddington (surname)]] — C. H. Waddington (1905—1975), British biologist who developed the theory of epigenesis (страница разделения, со строчкой, подтверждающей, что данный ученый разработал теорию эпигенетической эволюции) и [[:en:Epigenetic Theory|Epigenetic Theory]] и [[:en:Evo-devo|Evo-devo]] — то, в каком состоянии находится данная теория сейчас).

: Однако, участник [[User:VSGI|VSGI]] тут же изменил свое мнение, заявив, что ВП не АИ (хотя я не раз писал об этом), более того, заявил, что теперь ему не нравится освещение статей именно Шишкиным (хотя он освещает и иностранные АИ) [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25953972&oldid=25953117], и назвал приведенный мною статьи из англовики ОРИССным переводом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Эволюция&action=historysubmit&diff=25957536&oldid=25956922], так как по английски термин переводится не впрямую 
<blockquote> [[:en:Evolutionary ecology]] Evolutionary ecology]- ссылка на статью в Википедии, которая ничего не доказывает во-первых, во0вторых это статья почему-то называется эволюционная экология, а не экосистемная ТЭ, что как бы говорит о многом, </blockquote>

: Хотя шаблон на его ЛС говорит о весьма высоких навыках владения английским, и значит ему не составлет труда прочитать хотя бы введение в статью 

<blockquote> Evolutionary ecology lies at the intersection of ecology and evolutionary biology. It approaches the study of ecology in a way that explicitly considers the evolutionary histories of species and the interactions between them. Conversely, it can be seen as an approach to the study of evolution that incorporates an understanding of the interactions between the species under consideration. The main subfields of evolutionary ecology are life history evolution, sociobiology (the evolution of behavior), the evolution of interspecific relations (cooperation, predator-prey interactions, parasitism, mutualism) and the evolution of biodiversity and of communities. </blockquote> 

: и понять, что она освещает также и этот вопрос, но он, почему-то, этого не сделал, а предпочел обвинить меня в ОРИССности перевода! Также одним из аргументов было то, что так как статья, по его мнению негодная, то включать её в шаблон нельзя (хотя статье [[Кин-отбор]], еще не написанной, ничто не мешало быть в шаблоне, так как тема значимая, и отсутствие нормального освещения и подвигло меня к её написанию и развитию, собственно статье [[Групповой отбор]] находящейся в совершенно плачевном состоянии (просто редирект на статью приспособленность, где о групповом отборе ничего не было) тоже ничто не мещшало находиться в швблоне, и это опять таки подвигло меня на её написание, что несомненно было бы также и с данными статьями — это был бы толчёк к их развитию).

:: Окончательно — Уважаемый участник [[User:VSGI|VSGI]] в обсуждении постоянно подменяет сущность обсуждения, переводя в абсолютно другие плоскости, [[Википедия:Не доводите до абсурда#Не ходите по кругу в дискуссии|ходит в обсуждении по кругу (ВП:ПОКРУГУ)]], [[Википедия:НЕСЛЫШУ#Не ходите по кругу в дискуссии|игнорируя предыдущее обсуждения и АИ (ВП:НЕСЛЫШУ)]], и аргументы приведенные в нём, ведя себя таким образом деструктивно, что ведёт не к достижению консенсуса, а лишь пережовыванию и раздуванию обсуждения.--[[User:Oldfox2003|Old Fox]] 07:48, 6 июля 2010 (UTC)

===Итог===
Закрыто за давностью. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 21:24, 18 сентября 2010 (UTC)

== SANDY ALEX ==
{{userlinks|SANDY ALEX}} Вандал. [[Николай Моляр]], [[Александр Гуменный]]. [[User:ДимонЪХ|balelьщик]] 12:28, 3 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Вроде успокоился, с тех страниц сам текст поудалял → возможно, осознал. В подобных случаях сначала лучше предупреждать таких на их СО, а то в соответствии с ПДН, он вполне мог и не знать, что тут нельзя такие вещи делать. Если же продолжает несмотря на предупреждение, то это уже доказательство неДН и повод для пресечения :) --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 17:38, 3 июля 2010 (UTC)

== 92.101.122.112 ==
{{userlinks|92.101.122.112}} вандалит; предупреждён. --[[Участник:FHMRUSSIA|fhmrussia]] 11:47, 3 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сам прекратил. --[[User:DR|DR]] 11:51, 5 июля 2010 (UTC)

== Удаление файлов ==
Просьба удалить помеченные '''удалить''' файлы из длинного списка вот [[Обсуждение участника:Stauffenberg#Файлы|отсюда]]. Заранее спасибо. --[[User:Stauffenberg|Stauffenberg]] 11:31, 3 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
{{Сделано}}. [[User:NBS|NBS]] 19:31, 3 июля 2010 (UTC)

== 78.31.79.248 ==
{{userlinks|78.31.79.248}} вандал. IP может быть статическим. --[[User:Peni|Peni]] 10:53, 3 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
[[Участник:Alex Smotrov|Alex Smotrov]] заблокировал на месяц. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 11:25, 4 июля 2010 (UTC)

== RussianSpy ==
{{Userlinks|RussianSpy}}
Участник злоупотребляет флагом откатывающего, откатывая заведомо не вандальные правки[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Tiësto&action=historysubmit&diff=25891988&oldid=25884811], а также стирает предупреждение о недопустимости подобных действий с провокационным комментарием[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:RussianSpy&action=historysubmit&diff=25905638&oldid=25902191]. Склонен считать, что это предвзятое отношение к анонимным участникам как к вандалам, которое подтверждается юзербоксом на личной странице участника. [[Special:Contributions/89.254.208.174|89.254.208.174]] 09:26, 3 июля 2010 (UTC)
* Дополню заявку, поскольку администратор, защитивший страницу, [[Обсуждение участника:Alex Smotrov#Tiësto|уходит в викиотпуск и не может участвовать в решении конфликта]]. В статье [[Tiësto]] ведётся война правок между сторонниками перевода имени героя статьи в фонетической транскрипции и в практической транскрипции (Тайс и Тейс соответственно). Поскольку первые являются анонимными и новозарегистрированными участниками, статью по обыкновению защищают от анонимов и война на это время прекращается. Я об этом конфликте узнал в конце июня, но поскольку до июля статья была защищена, ничего поделать не смог. Вчера статья снова была объектом войны правок, и я попытался привести её к нейтральной версии, убрав имя Тайс/Тейс совсем, ибо и не нужно оно там. Во вступлении я отразил оба варианта с указанием вида транскрипции и с источником. При этом я написал подробный комментарий к правке. Но участник RussianSpy, как было сказано выше, возможно и не ознакомившись с новой версией, откатил её к предыдущей, после чего снова началась война правок и статья снова была защищена. [[Special:Contributions/89.254.207.235|89.254.207.235]] 15:35, 3 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Я прокомментировал ситуацию с откатами. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:43, 7 июля 2010 (UTC)

== Статьи о русских сказках ==
Уже некоторое время идёт война в статьях указанной тематики (например, [[Кощей]] и [[Кот-Баюн]]). Анонимы, которые изредка подписываются как "братья Комаровы" зачастую вносят орисс, удаляют источники, на страницах обсуждения нарушают [[ВП:ЭП]] и т.д. Участник [[Участник:Martsabus|Martsabus]] пытается этому противодействовать, но при этом иногда нарушает [[ВП:ЭП]]. Я не знаю, кто из них прав и виноват, но конфликт налицо. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 07:56, 3 июля 2010 (UTC)

* Спасибо Вам, что Вы выставили статью на обсуждение. Я хотел бы продемонстрировать всем участникам работы Братьев [http://www.proza.ru/2010/02/04/1086], увы, но когда я попросил показать источники ( а они у них " Наиболее приближённая к фольклорному источнику версия"), это лишь привлекло к многому тексту, и правкам с разного IP, а тут и просто к оскорблениям [[Обсуждение:Кощей]]. Сначала написал ( или написали - не понятно кто писал, но временной перерыв очень мал), что Афанасьев "сидел в канцелярии и работал уже с подготовленным материалом, а Пушкин часть персонажей содрал с Лубочных повестей, зато ему и респект" , а в статье: "Русские народные сказки издавались в пересказах известных писателей: Пушкин, Толстой, Афанасьев, Булатов и т. д., но стоит помнить о том что это народные сказки и ссылаться стоит не только на сказки о «Марье Маревне» и «Царевне лягушке», но так же и на другие предания". Таким образом, они сделали из Афанасьева писателя, а А.С. Пушкин - " Не опирайтесь только на Афанасьева, помните А.С. Пушкин был негром" - это из статьи, а не СО. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 15:34, 3 июля 2010 (UTC)
=== Не итог ===
Насколько я понимаю, более не актуально - в этом месяце анонимы больше не появлялись. --[[User:DR|DR]] 11:52, 5 июля 2010 (UTC)
: Это конечно не итог, не появлялись они всего 4 дня, и то слежу я только за одной статьёй. Добавленный орисс никуда не делся, и что делать с этой ситуацией дальше совершенно непонятно. Можно вынести на [[ВП:ВУ]], однако сомневаюсь, что это даст какой-то результат... --[[User:Sigwald|Sigwald]] 13:07, 6 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Надо вычищать ОРИСС. Если потребуется потом поставить статью на полублок, оставьте новый запрос, этот скоро уйдёт в архив.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:42, 19 августа 2010 (UTC)

== Удаление информации из Британники ==
{{userlinks|Nikolai A}} настойчиво удаляет из преамбулы мнение из Британники и Большой биографической энциклопедии о Рерихе как о мистике [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Рерих,_Николай_Константинович&diff=25694896&oldid=25618810], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Рерих,_Николай_Константинович&diff=25900050&oldid=25899978]. Ранее уже предупреждался на этот счет администратором Claymore [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Рерих,_Николай_Константинович&diff=22450508&oldid=22437536]. Недавно повторно предупреждался об этом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Рерих,_Николай_Константинович&diff=25701667&oldid=25700516].

Также приравнивает современные научные публикации (профессоров истории Брачева и Карпачева, канд.ист. наук Дубаева), где написано, что Рерих был масоном, к так называемым «злонамеренным выдумкам о Рерихе», и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Рерих,_Николай_Константинович&diff=prev&oldid=25899803 переносит] информацию о масонстве в раздел «Полемика» (тоже самое с Рерихом-мистиком). То есть игнорирует данные ему ранее пояснения администратора, а сейчас арбитра Testus [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Рерих,_Николай_Константинович&diff=22433380&oldid=22428153].

Примечательно, что обычно спящая учётка Nikolai A проявилась в рериховских статьях во время иска 537 и особенно активна после того, как были заблокированы Deodar и Serghio. Прошу принять меры. С уважением, [[User:Sairam|Sairam]] 07:11, 3 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Пока сутки. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:52, 7 июля 2010 (UTC)

== Участник:Octoraul ==

{{userlinks|Octoraul}}

Прозьба объяснить участнику нормы этичного поведения. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Терминатор_2:_Судный_день&action=historysubmit&diff=25901124&oldid=25651745 ссылка]--[[Участник:Droni4ch|Droni4]][[Обсуждение участника:Droni4ch|®]] 04:15, 3 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Предупредил. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:56, 7 июля 2010 (UTC)

== Ястржембски ==
Это собственно я. Прошу меня разблокировать, ибо раскаялся. Больше обещаю не вредительствовать, не предлагать администратору Ярослав Блантер координировать нехорошие вещи, ставить категорию везде где можно и не лаять других участников. Насколько я знаю, разблокировка практикуется. Вот, собственно.--[[Special:Contributions/93.191.58.90|93.191.58.90]] 22:16, 2 июля 2010 (UTC)
*Т.е. другим администраторам подобное предлагать можно? -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] 09:07, 3 июля 2010 (UTC)
* И другим тоже не буду--[[Special:Contributions/93.191.58.54|93.191.58.54]] 09:58, 3 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Вариантов разблокировки 2: 1) Находите на [[ВП:ФА]] себе [[ВП:Наставничество|наставника]], который Вас разблокирует на определённых условиях 2) Подаёте иск в [[ВП:АК|АК]] о разблокировке. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  14:37, 27 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:FHMRUSSIA]] ==
Просьба оценить откат участником моей правки в статье [[Перельман, Григорий Яковлевич]] с а) запросом источника, б) удалением информации об упоминании имени Перельмана Путиным на собрании РАН (я предполагаю, что это скорее пиар Путина и внутренний спам, так как каких-либо фактов непосредственно о Перельмане это в статью не добавляет). Аргументация отмены правки со стороны участника мне кажется неадекватной (Было указано, что источник на первое утверждение (как Перельман остался без работы) приведен, хотя источник явно не указан). Кроме того, участник вместо обсуждения предпочел удалить другой фрагмент статьи, выдавая это за аргументацию по существу. -- [[User:Badger M.|Badger M.]] 20:29, 2 июля 2010 (UTC)
: Замечу: «'''вместо''' обсуждения предпочел удалить другой фрагмент статьи» — ложное утверждение, «'''выдавая''' это за аргументацию по существу» — неправда. --[[Участник:FHMRUSSIA|fhmrussia]] 20:42, 2 июля 2010 (UTC)
: Также замечу, что комментарии на странице обсуждения со стороны участника появились уже '''после''' указанного эпизода с удалением другого фрагмента статьи. -- [[User:Badger M.|Badger M.]] 20:46, 2 июля 2010 (UTC)
:: [[Википедия:Не доводите до абсурда#Не ходите по кругу в дискуссии|Полезно.]]--[[Участник:FHMRUSSIA|fhmrussia]] 21:23, 2 июля 2010 (UTC)
::: Что именно "полезно"? -- [[User:Badger M.|Badger M.]] 21:30, 2 июля 2010 (UTC)
:::: Знать полезно. И на этом позволю себе прекратить эту пустую полемику, не приносящую проекту никакой пользы. Успехов. --[[Участник:FHMRUSSIA|fhmrussia]] 21:36, 2 июля 2010 (UTC)
::::: Позволю себе не согласиться с Вашей оценкой полемики. -- [[User:Badger M.|Badger M.]] 22:00, 2 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Подобные вопросы (разногласия по содержанию страниц) надо решать через СО, или [[ВП:ВУ]] (если не удалось достичь консенсуса на СО). По запросу источника, это обычная практика для утверждений, достоверность которых не является очевидной и может вызвать сомнения, в данном случае запрос был вполне обоснованным. По самому́ же разделу, на мой взгляд, он там весь (был и остался) лишний, поскольку в факте неутверждения в должности нет ничего интересного → обычная рутина биографии многих учёных, вполне укладывается в раздел «Биография»; в факте написания биографической книги журналистом тоже нет ничего неординарного → многие журналисты о многих людях пишут, а тут о выдающемся учёном (необычно было бы, если б наоборот, никто ничего не писал про него), вполне укладывается раздел «Литература»; ну а уж деятельность Путина тем более тривиальна (странно было бы, если б учёного такого уровня в пример не ставили), а фамильярное обращение к учёному, да на собрании РАН, да от человека столь высокого ранга просто некрасиво выглядит… Ну да это лишь моё мнение, повторюсь, вопросы содержания статьи в любом случае надо решать через обсуждение, наличие разных точек зрения на содержание статей нарушением правил не является. В общем, административных действий не требуется. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 12:52, 18 сентября 2010 (UTC)

== [[ВП:ЗС]] ==
Загляните кто-нибудь хоть раз за день.  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 18:40, 2 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
{{сделано}}. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 11:21, 4 июля 2010 (UTC)

==Alex Rott==

Вот здесь вот содержится материал для предупреждения по меньшей мере. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:पाणिनि&diff=prev&oldid=25885333] За этим стоят и соответствующие действия. Я в своё время устал работать с участником, который принципиально игнорирует базовые принципы. Со стороны {{u|Дядя Фред}} не последовало решительной оценки. Очень простая вещь, в самом деле: попросить {{userlinks|Alex Rott}} не игнорировать. Пока не дошло до чего-нибудь ещё менее желательного.  [[User:Longbowman|Longbowman]] 16:12, 2 июля 2010 (UTC)
Правила, он, по всей видимости, прочитал, знает, как называется, и что он взял из этих правил? Узнал, как делать не нужно, и занялся именно таким делом. [[User:Longbowman|Longbowman]] 16:24, 2 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Я позже предупреждал участника. — [[User:Claymore|Claymore]] 11:58, 7 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:Tyvaldr]] ==

В ответ на мою искреннюю уверенность в нарушении участником авторских прав я увидел следующее:

"IlshatS пытается манипулировать аудиторией, выискивая бреши в правилах Википедии для удаления статьи '''в виду его националистической ненависти к татарам и политическим амбициям'''."[[Википедия:К удалению/19 июня 2010#Татары Башкортостана]]

" следовательно, она и должна оцениваться на удаление по начальному обвинению, а не по '''фальсифицируемым обвинениям''', разжигая межэтнический конфликт."

ну и по мелочи.

"неграмотный наезд какой-то..." [[Википедия:К удалению/19 июня 2010#Татары Башкортостана]]

"(если, конечно, Вы вообще имеете высшее образование и когда-либо работали с научными изданиями, писали научные статьи)"[[Обсуждение:Башкиры#Кузеев и авторские права]]

Прошу администраторов дать оценку высказываний [[Участник:Tyvaldr|Участника Tyvaldr]]. С уважением, [[User:IlshatS|IlshatS]] 14:43, 2 июля 2010 (UTC)
:: Полностью соглашусь с просьбою [[User:IlshatS|IlshatS]], но попрошу учесть, что мною конфликт был воспринят с одной стороны как межэтнический (татар и башкир), а с другой — как личная травля меня и моих правок. Посему при оценке прошу принять во внимание в частности запрос на удаление статьи «Татары Башкортостана» и обсуждение этой статьи, обсуждения меня и участника [[User:IlshatS|IlshatS]], а также иные обсуждения с участием меня и [[User:IlshatS|IlshatS]] и начавшийся ВОЙ в этих статьях. яболеее того, попрошу принять во внимание весь контекст обсуждения, откуда извлечены отдельные цитаты моих высказываний. Я со своей стороны могу сказать, что также намеревался сделать запрос к администрации, но ввиду своей слабой конфликтности и сильной склонности к иронии, предпочел не выводить конфликт в разряд обсуждения администрации, надеясь на то, что в многочисленныз обсуждениях мы могли бы разрешить разногласия без участия третьей стороны, бынов, предупреждений и иного, и мои высказывания, носящие подчас ироничный и «едкий» характер носили характер предупреждения действительно серьёзного деструктивного конфликта в вопросе т.н. «татаро-башкирского вопроса». С уважением и надеждой на разрешение конфликта с консенсусом обеих сторон (меня и участника [[User:IlshatS|IlshatS]]), [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 19:00, 2 июля 2010 (UTC)

* Смею добавить, но вопросами заинтересовались многие участники. Уважаемый [[User:IlshatS|IlshatS]]    я написал статью [[Кузеев, Раиль Гумерович]], как и обещал. Уважаемый [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] так же понял свои ошибки и хочет дополнить статью, надеюсь нейтрально.

«татаро-башкирский вопрос» - его нет , '''вы его сами создаете'''. В СПб есть татаро-башкирская культурная автономия, такая же и в других городах. Издается общая газета ( " Нур") и проводятся общие мероприятия, где Вы его увидели, и что делите не понятно. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 15:58, 3 июля 2010 (UTC)
:: Я «делю» попытку объективно освятить вопрос о тюрках Башкортостана без фольк-хистори, стараясь перейти от него к объективной науке, не искажая реальность фольк-историческими небылицами, после чего мой анализ был расценен как научная статья (ОРИСС) и входе конфликта были оставлены подтвержденные наукой факты без каких-либо выводов.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 17:24, 4 июля 2010 (UTC)
:: Мне тоже непонятно упорство, безусловно, достойное лучшего применения, с которым участник [[User:IlshatS|IlshatS]] пытается удалить статью [[Татары Башкортостана]], когда автор статьи привёл её в соответствие с замечаниями к её содержанию. Это и есть причина конфликта. Меня бы тоже вывело из себя выставление одной претензии за другой и хождение по кругу в дискуссии. [[User:FlankerFF|Flanker]] 16:04, 3 июля 2010 (UTC)

* Уважаемый [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] это увы, Ваша провокация " Татары Башкортостана — (самоназвания: казанлы, татарлар, тептярлар, мишарлар; в научной литературе Башкортостана отнесены в группы:''' северо-западные башкиры и западные башкиры'''" - там никакой научной лит-ры нет. "Мой анализ был расценен как научная"- Википедия не исследование, и в таких сложных вопросах свою точку зрения лучше не указывать. Вольк-хистори - что за термин? С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 11:35, 5 июля 2010 (UTC)
:: Прошу величайше меня простить, но татары Башкортостана действительно отнесены к группам ''' северо-западные башкиры и западные башкиры''', например, кряшены: http://journalufa.com/216-gotovitsya-obshherespublikanskij-nabor-v-bashkiry.html "В Бакалинском районе 12 кряшенских сёл, живут там около 4 тысяч человек. В последнюю перепись и за их счёт неожиданно для самих жителе, увеличилось число башкирских. Даже понятие «крещёные башкиры» в Башкирии начали срочно вводить". См. тут [[Фольк-хистори]].  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 12:53, 5 июля 2010 (UTC)
:: Например, в родном Дюртюлинском районе татарские школы переведены в башкирские ещё с середины 90х годов, а татарское население объявлено башкирами.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 12:57, 5 июля 2010 (UTC)

* Не знаю, что подразумевает [[Участник:Tyvaldr|Участник Tyvaldr]] под термином ВОЙ. Я как-то раньше его не встречал. Если это он говорит о войне правок, то ее не было. Было удаление информации пару раз, которая не только на мой взгляд нарушала Авторские права, что не нарушает правила. В статье [[Северо-западные башкиры]] я удалял свою вставку, а не только вставки участника [[Участник:Tyvaldr|Участник Tyvaldr]] в других статьях. А вообще вопрос не про это. Запрос был про высказывания, которые может позволить себе [[Участник:Tyvaldr|Участник Tyvaldr]]. Также мой запрос прошу расмотреть с учетом [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/06#Участник FlankerFF и Tyvaldr|Запросы к администраторам/Архив/2010/06 Участник FlankerFF и Tyvaldr]]С уважением, [[User:IlshatS|IlshatS]] 14:05, 5 июля 2010 (UTC)
:: Да, ВОЙ = "война правок". Помилуйте, у удалил более половины статьи «Татары Башкортостана», идя на компромисс с Вами, а Вы «. Было удаление информации пару раз, которая не только на мой взгляд нарушала Авторские права, что не нарушает правила». А на чей ещё? разнясняю цитаты:
::: "IlshatS пытается манипулировать аудиторией, выискивая бреши в правилах Википедии для удаления статьи '''в виду его националистической ненависти к татарам и политическим амбициям'''."[[Википедия:К удалению/19 июня 2010#Татары Башкортостана]] - написал, дабы предупредить, что я также могу сделать запрос к администрации, а Ваши правки и обвинения основаны на проявлении с Вашей стороны неуважении к цитируемым мной АИ, татарам и собственно мне (позволю заметить, я расширяю «башкирские» статьи беспристрастно, например статьи «Башкиры», Башкортостан» и «Башкирские племена»;
::: " следовательно, она и должна оцениваться на удаление по начальному обвинению, а не по '''фальсифицируемым обвинениям''', разжигая межэтнический конфликт." — в обсуждении статьи к удалению, с учетом что номинатор бессорчно забанен, Вы создавали всё новые и новые причины для удаления статьи, я исправлял статью и парировал Ваши неуместные и некорректные требования;
::: "неграмотный наезд какой-то...". Юридически «наезд» был неграмотным. на что я Вам и указал, сославшись на правила;
::: "(если, конечно, Вы вообще имеете высшее образование и когда-либо работали с научными изданиями, писали научные статьи)"[[Обсуждение:Башкиры#Кузеев и авторские права]] — опять же обращение к Вам прочитать Гражданский кодекс РФ, правила Википедии и научных и научно-публицистическийх статей применительно к цитируемому тексту.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 14:31, 5 июля 2010 (UTC)

* Уважаемый [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] Вы никак статью не улучшили, в ней осталось  "в научной литературе Башкортостана отнесены в группы: северо-западные башкиры и западные башкиры[1][2]), также в терминологии американских [3][4] и башкирских учёных называются татароязычные башкиры[5],[6], в списке национальстей переписи 2010 г. можно также встретить этноним-неологизм башкиро-татары [7]". Где там научная лит-ра? Вот это[http://www.rb21vek.com/index.php?newsid=92]? "В результате этого появилось несколько поколений с '''деформированным этническим сознанием''', когда человек осознавая себя башкиром, считал при этом, что он говорит на татарском языке" Читаем:"  Редуцирование проблем в этой сфере до политизированных утверждений о “башкиризации” татар или наоборот “татаризации” башкир, '''может лишь, не снимая вопросы, перевести дело в сферу межэтнических конфликтов'''". Вы как то странно читаете источник. и: "Проблема этнической и языковой идентичности северо-западных башкир в первую очередь у'''казывает на неоднозначные и сложные  процессы ассимиляции''' на пограничных территориях" Из чего вывод, что с-з башкир относят к татарам?

Закиев М. З. «О татарах и содержании этнонима татары». Это научный труд? Это один из лжеученых, вместе с Фоменко и его братиёй. Его работа была подвергнута критике и Р.Кузеев (в  Проблемы этнической истории народов Среднего Поволжья и Южного Урала с середины второй половины I тыс. н. э. до XVI в) показал, как автор просто скомпилировал цитаты, полностью извратив смысл доктора наук ( татары-этнос и этноним. Подробная критика есть как в указанном произведении, так и в сборнике " Чуваши и богары" ( под ред. Егорова). Правда тут лучше читать на татарском, русская версия намного короче( странно, почему?)

Увы, тут участник [[User:IlshatS|IlshatS]], на мой взгляд прав, я меняю точку зрения, и высказываюсь за удаление статьи, она не из желания рассказать о территориальной группе татар была. Вы даже Д.Горенбурга вставили, ученик тех кто вещал по радио " Голос Америки", говоря,что "как же может быть башкирский театр, если в нем нет башкир?" Ваша работа провакационна, источники в ней не АИ. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 02:42, 6 июля 2010 (UTC)
:: Позвольте уточнить, какие источники вы считаете не авторитетными и на каком основании? Ваше утверждение я пока расцениваю как голословное. [[User:FlankerFF|Flanker]] 04:01, 6 июля 2010 (UTC)

* Я их Вам выше привожу. перечислю - Буранчин А.М - тут   уважаемый[[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] просто не понятно  выводы чего из  делает, я жирным шрифтом выделил. Закиев - о нем так же написал, он вроде теперь татар от скифов выводит? Д.Горенбург вообще не понятно кто, в чем значимость статьи? В том, что татарам в с-з Башкирии на выдавали паспорта с национальностью "башкир", они странные, то возмущаются, что в р. Башкортостан нет башкир, то такие опусы пишут. Это не спор в Википедии, тут лучше АИ .

Я снова Вам показываю на слова '''Кандидата исторических наук Буранчин А.М''' "Проблема этнической и языковой идентичности северо-западных башкир в первую очередь указывает на неоднозначные и сложные  процессы ассимиляции на пограничных территориях. Несмотря на то, что это в какой-то мере степени естественно, эти процессы еще не  приобрели необратимый характер. Исходя из этого, необходимы крайне взвешенные и конструктивные подходы к решению данных проблем. Редуцирование проблем в этой сфере до политизированных утверждений о “башкиризации” татар или наоборот “татаризации” башкир, может лишь, не снимая вопросы, перевести дело в сферу межэтнических конфликтов". Прошу администраторов учесть спорность вопроса, и те провокации, который он вызывает С Уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 04:36, 6 июля 2010 (UTC)
:: Господа, Вы сами обвинили в ОРИСС анализ работы Кузеева с цитатами работы Кузеева, а теперь обвиняете малоавторитетные источники в малой авторитетности. Что просили оставить, то и оставил, не нужно меня винить в этом.  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 12:53, 6 июля 2010 (UTC)
::: Более того, в вопросе авторитетности работ АН РБ по татаро-башкирскому вопросу можно увидеть предвзятость АН РБ. Цитирую устав АН РБ: «1.5. Функции учредителя Академии наук Республики Башкортостан осуществляет Президент Республики Башкортостан (далее – Учредитель)».  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 13:10, 6 июля 2010 (UTC)

Уважаемый [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] я дал Вам ответ тут [[Википедия:К удалению/19 июня 2010#Татары Башкортостана]]. Ваша статья не описывает этнотерреториальную группу татарского народа, а содержит лишь высказывания крайне маргинальных "Ученых", высказывания к.и.н. Буранчин А.М Вы исказили. Прошу администраторов обратить внимание, что многие участники темы поменяли свое мнение в ходе обсуждения. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 16:36, 6 июля 2010 (UTC)
:: Величайше прошу меня простить, но одна половина обсуждающих считает ученых ТР и иже с ними маргиналами, а другая — учёных РБ (и Буранчина в том числе) и иже с ними маргиналами. Так кого же мне считать кем, пытаясь скомпилировать обе позиции в статье?  [[User:Tyvaldr|Tyvaldr]] 02:11, 7 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
В связи с тем, что статья [[Татары Башкортостана]] уже давно обсуждена и оставлена, запрос закрываю. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание участников на следующее:
# Обсуждение участников на ВП:КУ недопустимо и является нарушением ВП:НО
# Обвинения в фальсификации также недопустимы, даже если они верны. Если есть доказательства ошибочности аргументов — их нужно либо предъявить как аргумент в обсуждении (без перехода на личности — следуя [[ВП:ПДН]]), либо обсудить этот вопрос через личное общение с участником, либо сделав запрос администраторам по факту нарушения правил.
# Вообще обсуждение авторитетности источников также можно провести на странице [[ВП:КОИ]]
[[User:Vlsergey|Vlsergey]] 15:51, 13 октября 2010 (UTC)

== Оскорбления ==
{{userlinks|Yaourt}}

[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Концептуальная_партия_«Единение»&diff=prev&oldid=25882234], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Yaourt&action=historysubmit&diff=25882355&oldid=24537843 предупреждение] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Yaourt&diff=next&oldid=25882355 реакция на него]. Думаю, что пора дать отдых для размышлений и чтения правил. Учитывая также лог блокировок. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:22, 2 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Неделя, с учётом лога блокировок. [[User:Elmor|Elmor]] 14:20, 2 июля 2010 (UTC)

== Бессрочная самоблокировка Lun ==

Перед тем, как окончательно покинуть проект, хочу выразить особую благодарность Юрию Колодину, Дмитрию Рожкову (с заверениями в уважении, несмотря на отсутствие взаимности), Владимиру Медейко и Борису Бердичевскому за их коммментарии в связи с данным иском в Википедии и различных блогах. Мне они очень многое помогли понять и осознать.
Прошу АК  бессрочно заблокировать мою учетную запись и заверяю его, что возвращения в Википедию под другими никами также не будет. [[User:Lun|Lun]] 12:36, 2 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Аналогично [[#Самоблокировка|запросу ниже]]: подумайте несколько дней и обратитесь снова, если это еще будет актуально. --[[User:David.s.kats|David]] 19:48, 2 июля 2010 (UTC)

== Ошибка в шаблоне Музыкант ==
Уважаемые админы, что-то не так с отображением шаблона музыкант. Во всех статтьях почему-то отображаются лишние двойные закрывающие кавычки <nowiki>}}</nowiki>. Поправьте, кто может. [[User:Bechamel|Bechamel]] 11:50, 2 июля 2010 (UTC)
: Исправил --[[User:Butko|Butko]] 12:19, 2 июля 2010 (UTC)
:: И в шаблоне "Кинематографист" тоже. В статьях сбоку вот такие символы:  {{#if:||   [[User:JuliaVictoria|JuliaVictoria]] 12:48, 2 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Видимо [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Кинематографист&diff=25884061&oldid=25884044 тоже исправлено]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 01:22, 20 июля 2010 (UTC)

== ВП:ИСК481 ==
Участник [[User:Grag|Grag]] совершил 2 отката за сутки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сейсулан&diff=25880151&oldid=25821534] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сейсулан&diff=25880354&oldid=25880267]  [[User:GNA 601|GNA 601]] 10:54, 2 июля 2010 (UTC)

: А это нормально, что мне не дают поставить шаблон, ''неавторитетный источник?'' не поясняя авторитетность источника. Мои шаблоны без пояснений удаляются, а когда я их вернул оказывается у меня уже слишком много откатов. Абсурд. [[User:Grag|Grag]] 11:05, 2 июля 2010 (UTC)
:: К номинатору: пожалуйста, впредь прошу Вас не откатывать правки с шаблонами: нет аи, запрос источника, и так далее. Договорились? Подведите итог как номинатор--[[Участник:Russian Nature|Юстас]]-- 11:09, 2 июля 2010 (UTC)

Я посмотрел правки в статье. Формально Grag нарушил решение по иску 481 (правило одного отката), но GNA 601 точно также нарушил это решение по иску ("''3.3 Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных.''"), причем до Grag-а, когда [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сейсулан&diff=25880267&oldid=25880151 убирал] запрос авторитетности источника. Я уже не говорю что приводимая GNA 601 статья за авторством "Игорь КУЗНЕЦОВ, Краснодар" без указания места публикации и регалий автора вообще не АИ, и он не может этого не понимать. Так что если применять меры, то к обоим.

Фрагмент со ссылкой на "Удины. Игорь КУЗНЕЦОВ, Краснодар" закомментировал. В данном виде этот фрагмент противоречит ВП:АИ и ВП:ПРОВ, не говоря об иске 481. [[User:Divot|Divot]] 11:13, 2 июля 2010 (UTC)

Это вопрос поступил [[Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы]]. По поводу самого автора [[Обсуждение:Сейсулан]]  [[User:GNA 601|GNA 601]] 11:41, 2 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Как я понял, ушло к посредникам--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:44, 19 августа 2010 (UTC)

== Просьба подвести Итог ==
[[Википедия:К переименованию/18 июня 2010#ХХХ лейб-гвардии полк → лейб-гвардии ХХХ полк]], а то конструктивные участники того и гляди договорятся до блокировок. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] 09:13, 2 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Подвёл. [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 07:32, 22 июля 2010 (UTC)

==Самоблокировка - Бессрочка - Самый Древний/Waldemar Zukerman==
Прошу АК заблокировать мою учетную запись бессрочно. Также прошу заблокировать вторую мою учетку Gimmley - так же бессрочно. Я покидаю проект. Благодарю всех кто поддержал меня в течении моего участия. BR. Waldemar Zukerman [[Special:Contributions/109.237.127.33|109.237.127.33]] 07:03, 2 июля 2010 (UTC)

Мнения я менять не буду и пару дней ждать не стоит. С Викторией перспектив даже через год не вижу никаких. Благодарю. [[Special:Contributions/109.237.127.33|109.237.127.33]] 07:12, 2 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
* Такие запросы надо размещать исключительно зарегистрировавшись. В противном случае не исключена вероятность того, что из-под IP о блокировке участника просит другой человек. [[User:Elmor|Elmor]] 07:31, 2 июля 2010 (UTC)
=== Итог 2 ===
* Получено подтверждение от участника по Вики-почте и на его СО. Участник переблокирован бессрочно. [[User:Elmor|Elmor]] 07:55, 2 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] и фармакология ==
Некоторое время назад участник начал активно участвовать в [[ВП:ФАРМ]], активно продвигая свою точку зрения, для прояснения ситуации был создан опрос который показал наличие диаметрально противоположных точек зрения на некоторые аспекты создания фарм статей. Консенсус так и не был достигнут, однако начиная с 29 июня данный участник начал активно выставлять на удаление статьи о фарм препаратах видимо по алфавиту, считаю это поведение деструктивным и действиями в отсутсвии консенсуса сообщества на данные действия. Прошу администраторов рекомендовать участнику не выносить статей на удаление и инициировать процедуру посредничества. Обсуждение деятельности участника на ВП:ФАРМ [[Обсуждение проекта:Фармация#Стиль изложения в статьях о гомеопатических средствах|тут]] мой запрос на посредничество [[Википедия:К посредничеству#Участник AndyVolykhov и фарм статьи|тут]] надеюсь своевременные действия администрации помогут избежать эскалации конфликта. --[[User:Goga312|goga312]] 06:27, 2 июля 2010 (UTC)
:Нет консенсуса и за необходимость сохранения таких статей. В опросе были выдвинуты многочисленные аргументы против их существования. В таких условиях я не вижу ничего плохого в постепенном выставлении на удаление статей, которые прямо нарушают букву ВП:ЧНЯВ - являются копиями инструкций по применению соответствующих препаратов - и ВП:ПРОВ, так как не содержат никаких внешних источников. Количество статей соответствует правилам ВП:УС - не более пяти в день. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 07:27, 2 июля 2010 (UTC)
:* Относительно [[ВП:ПРОВ]] см. примечания №5 процитирую его для вас: <blockquote>Это не означает, что статьи, к которым источники могут быть указаны, но пока по каким-то причинам не указаны, следует удалять.</blockquote> То есть вы напрямую нарушаете данное правило выставляя на удаление данные статьи. Не соответствие ВП:ЧНЯВ это ваше личное мнение, все АИ рассматривающие фарм препараты придерживаются сходной структуры описания лекарственных веществ. Фармакологические статьи соответствуют отраслевому стандарту. Никто не заявляет что данные статьи нельзя улучшить и дополнить актуальной информацией, но и под критерии удаления они не подходят. Еще раз повторяю инструкцией в медицине является рецепт, а то что вам так не нравится это краткое описание препарата. Пока что вашу деятельность можно охарактеризовать как исключительно деструктивную, все предложения по сотрудничеству и конструктивной совместной работе вы игнорируете.  [[User:Goga312|goga312]] 07:52, 2 июля 2010 (UTC)
::* Я вам рекомендую наконец открыть ВП:ЧНЯВ (судя по вашим словам, вы этого ещё не сделали) и убедиться, что рецепты там запрещаются сами по себе, отдельно от инструкций. А инструкция - это инструкция. Что же до ВП:ПРОВ, то одно дело, когда источники почему-лмбо забыли поставить, и совсем другое - когда целенаправленно копируется информация из вкладышей, к которой источников нет и никогда не будет, кроме самого вкладыша. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 07:56, 2 июля 2010 (UTC)
:::* Почему вы решили что источников кроме вкладыша не будет? Все препараты имеющие МНН как минимум рассматриваются в статьях и работах о терапии заболеваний, так же для них имеются клинические испытания разной степени достоверности, но тем не менее это авторитетные источники рассматривающие предмет статьи, а некоторые из них имеют вполне корректные исследования подтверждающие их эффективность. Да же многие препараты не имеющие МНН достаточно подробно освещены во вторичных источниках и имеются результаты их клинических испытаний. Относительно инструкции каким местом фармакокинетика и фармакодинамика это инструкция? О разделе со схемами лечения еще можно поспорить, но вы утверждает что да же чисто описательные разделы к примеру механизм действия недопустимы в фарм статьях, такой подход иначе как деструктивным я назвать не могу. Ваши действия ухудшают качество википедии, снижают связность, дискредитируют сам фарм проект в целом. --[[User:Goga312|goga312]] 08:32, 2 июля 2010 (UTC)
::::* Не будет, потому что информация для вкладышей пишется производителем, и мы никогда не узнаем, написано ли это на основе каких-то внешних или внутренних клинических испытаний или вообще от фонаря. Да, можно дописать результаты клинических испытаний, но что тогда делать с информацией из вкладыша? Что до инструкции, то претензии не ко мне, а к тем, кто включает их в инструкции. А фармпроект дискредитирует себя сам - сколько в проекте качественных статей, а? А сколько статей, написанных с нуля? [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 08:41, 2 июля 2010 (UTC)
:::::* То есть как я понимаю вы считаете что достаточно назвать текст любого содержания инструкцией как он тут же станет недопустим для википедии, независимо от его содержания. Вам не кажется такой подход несколько нерациональным. Такое ощущение что если факты не укладываются в теорию тем хуже для фактов. Кстати клиническая эффективность в подавляющем большинстве вкладышей не рассматривается, только указываются показания к применению, что в свою очередь как раз и должно исходить от производителя, а независимые клин исследования уже оценивают насколько был прав производитель, и без этого раздела статья будет не полной. Если по вашему мнению в проекте все так плохо покажите личным примером как надо, мы неоднократно предлагали вам написать ну или хотя бы составить план статьи которая полностью удовлетворяет вашим требованиям. Пока что от вас наблюдается только деструктивная деятельность и никакой конструктивной, напишите пожалуйста хорошую статью о тривиальном препарате на ваш выбор, может тогда мы осознаем всю глубину наших заблуждений. Попробуйте что нибудь хорошее для проекта сделать, а не только разрушать труд его участников.  [[User:Goga312|goga312]] 09:26, 2 июля 2010 (UTC)
::::::* Я считаю, что производителям виднее, чем нам, что является инструкцией, а что не является. Ваши излюбленные фармакокинетика и фармакодинамика как раз и должны опираться на клинические исследования, их нельзя тупо копировать из инструкции как установленный факт. А дозировки и условия хранения - это бесспорная инструкция. Максимум, что можно заимствовать из вкладыша - это самые базовые свойства препарата, и то с большой осторожностью. "покажите личным примером как надо" - смотрите сами хорошие и избранные статьи на любые темы. К статьям о лекарствах требования в точности те же, что и к другим. Особых требований не будет. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:16, 2 июля 2010 (UTC)
:::::::* Основная тема статьи должна быть раскрыта, это не примененное условия для ХС и ИС основное в любом лекарственном веществе это его механизм действия, фармакодинамика, показания к применению противопоказания, лекарственные взаимодействия, клиническая эффективность, без этого ни одна статья о ЛС не может стать хорошей. Вы же предлагаете признавать хорошими статьи не содержащие ключевых для раскрытия темы разделов. Следует понимать так, что вы считаете, что о ЛС не должно быть хороши статей или же у вас какой то альтернативный взгляд на полноту текста по данной теме?  [[User:Goga312|goga312]] 13:57, 2 июля 2010 (UTC)
::::::::* Я не о том писал. ХС должны быть - но в соответствии с тем, что пишут во вторичных источниках, а не в соответствии с неким планом. Если, скажем, в независимых источниках про фармакодинамику не пишут - и нам писать не следует. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 07:05, 3 июля 2010 (UTC)
:::::::::* ХС и ИС по определенным темам пишутся именно в соответствии с планом, и есть пункты не освещение которых приведет к тому что тема статьи будет не раскрыта, если вы посмотрите то увидите на многих тематических проектах планы и инструкции по написанию статей в которых указано что должно быть в статье что бы тема была раскрыта. Если вас так критически не устраивает текст из карточки инструкции то всегда можно взять вторичный АИ в котором этот текст был использован и несколько переработав вставить в статью. Что от этого измениться? Вам лично станет легче если я например проставлю ссылку не на базу лек средств, а на учебник фармакологии для вузов? Информация будет все равно одна и та же. Или вузовские учебники теперь то же не АИ в фармакологии? --[[User:Goga312|goga312]] 07:42, 3 июля 2010 (UTC)
::::::::::* Очень малое число проектов имеют планы для статей, и отсутствие планов не мешает писать хорошие статьи. Пусть сначала участники проекта научатся писать статьи по вторичным АИ, а потом уже принимают планы. Если используется учебник - конечно, это АИ. Если же ссылка на учебник будет проставлена, но в статье останется текст из инструкции - извините, я сочту это подлогом. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:10, 3 июля 2010 (UTC)
:::::::::::* А как вы поступите при пересказе этого текста, так что он не идентичен тексту учебника и тексту инструкции, но несет ту же смысловую нагрузку? Или как быть в случае если авторы учебника без изменений использовали фрагменты инструкций? Переделать текст так, что бы он сохранил тот же смысл, и не копировал карточку инструкцию можно, но зачем? Если точно такая же инфа изложена и во вторичных источниках. То есть исходя из вашей точки зрения на вкладыш ссылаться нельзя, а на учебник или стандарт терапии можно, притом что информация в них идентична карточке инструкции или скопирована с незначительными изменениями.  [[User:Goga312|goga312]] 19:04, 3 июля 2010 (UTC)
::::::::::::* В вашем изложении выходит, что учебник состоит из пересказов карточек-вкладышей. Что же это такой за учебник у вас? [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 08:03, 4 июля 2010 (UTC)
:::::::::::::* Учебник по фармакологии содержит данные о механизмах действия групп препаратов, описания конкретных их представителей, принципы классификации, описания применения данных групп показания и противопоказания к применению, с побочные и основные эффекты с описанием физиологии и биохимии процессов к ним приводящим. По сути учебник фармакологии это не краткое, а развернутое описание, материал изложенный в учебнике отличается от шаблона карточки тем что в нем имеются подробные описания биохимии, физиологии процессов сопровождающих прием препарата, более подробно описывается применение в медицине, схемы лечения, история возникновения и развития препарата. По сути в учебнике есть разделы которых нет во вкладыше, а вот во вкладыше нет разделов которых нет в учебнике. Ну и учебник содержит не только частную информацию, но и общую. По содержанию не будет никакой разницы напишу я стаб по материалам учебника, или по данным шаблона карточки, статьи будут идентичны по смыслу, ну и отличаться стилистическими оборотами и все, фактическая информация будет та же самая. Конечно для хорошей статьи вкладыша не достаточно, но никто и не говорит о большем чем стаб. Большинство препаратов имеющих МНН и старше 20 лет, рассматриваются в учебниках довольно подробно как эталонные для данной фарм группы. Поймите данные содержащиеся в карточке для МНН к примеру всегда можно подтвердить из вторичных источников, там будет ровно та же самая инфа, зачастую конечно более подробно расписанная, но фактически та же. У вас почему то сложилось впечатление что то что изложено в шаблоне карточке не найти больше нигде и не существует вторичных источников содержащих ту же информацию. Это далеко не так, да же для многих веществ не имеющих МНН, но активно используемых в медицине имеются такие источники. Не остаются в стороне и гомеопатические и прочие еретические препараты которые то же имеют вторичные источники подтверждающие данные вкладыша, конечно корректность этих клин испытаний другой вопрос, но источники да же для таких веществ есть, не говоря уж о значимых препаратах. Опять же клинические рекомендации руководства и многие клинические испытания содержат в себе подтверждающие информацию вкладыша разделы. [[User:Goga312|goga312]] 08:26, 4 июля 2010 (UTC)
::::::::::::::* Я ещё могу понять, когда приводится качественная информация из карточек - что используется для лечения того-то. Это значимо, если производитель действительно заявляет как лекарство от того-то. Но прочая информация должна идти со ссылками на независимые АИ. Ну откуда, например, эти цифры берутся? У читателя должна быть возможность проверить это. Кроме того, из одного только вкладыша невозможно понять, есть ли вторичные источники на данную тему. Вы сами пишете лишь о большинстве старых препаратов. А меньшинство? А новые? Короче, в любом случае если есть учебник или какой другой независимый АИ - по нему и пишите. Вкладыши могут только ввести в заблуждение. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:42, 4 июля 2010 (UTC)
:::::::::::::::* Вкладыши зарегистрированных ЛС в РФ не могут вводить в заблуждение потому что проходят процедуру обязательной сертификации и приобретают статус авторитетного источника. Производитель несет ответственность за информацию изложенную в аннотации, и может быть подвергнут судебному преследованию и лишен лицензии в случае если из-за недостоверности данной информации пострадает жизнь и здоровье пациента. Так что аннотация к препарату не менее авторитетный источник чем учебник, ваше альтернативное мнение, что производители пишут хрень в аннотациях нам уже известно, мы вам неоднократно подтверждали вторичными источниками сведения из аннотаций, но вас это почему то не устраивает. Ваше альтернативное видение статей о мед препаратах противоречит текущей практике, отраслевым стандартам и не находит поддержки у сообщества, может быть вам стоит заняться чем-нибудь более конструктивным? Напишите там хорошую статью, к примеру.  [[User:Goga312|goga312]] 10:23, 4 июля 2010 (UTC)
::::::::::::::::* Раз уж вы заговорили про ХС, напишите-ка сами. Для примера. Я только напомню, что в ХС запрещается использовать материал, скопированный из любого источника. Так что ваши статьи из вкладышей обречены либо никогда не стать хорошими, либо быть переписанными с нуля. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:14, 4 июля 2010 (UTC)

Кто-нибудь остановит участника [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]]? Каждый день по несколько статей на удаление заведомо вне консенсуса - это, знаете ли, уже троллинг напоминает. [[Special:Contributions/95.25.63.166|95.25.63.166]] 08:26, 4 июля 2010 (UTC)
:Существует бесспорный консенсус о необходимости соблюдения ВП:ЧНЯВ и ВП:ПРОВ, который три-четыре недовольных участника фармпроекта отменить не смогут. Кроме того, я привёл там пример недавнего удаления одной такой статьи - там был консенсус. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:10, 4 июля 2010 (UTC)
::"Три-четыре недовольных участника" пытаются донести до Вас, что эти статьи не нарушают [[ВП:ЧНЯВ]] и [[ВП:ПРОВ]]. Никто эти правила отменять не собирается. Недавнее удаление статьи подводящим итоги крайне спорное - участник, очевидно, не в курсе предшествующих многочисленных обсуждений по теме. Я не собираюсь заводить шарманку по сотому разу, участник Goga уже всё написал на странице "к посредничеству", Ваши же действия в отсутствие консенсуса считаю необходимым срочно пресечь. [[Special:Contributions/95.25.63.166|95.25.63.166]] 09:15, 4 июля 2010 (UTC)
:::Так это и к лучшему, что "не в курсе". Он независимым взглядом оценил несоответствие статьи ВП:ЧНЯВ. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:42, 4 июля 2010 (UTC)

*Копирование информации об ЛС в Википедию, где информация может подвергнуться редактуре, нарушает [http://www.akarussia.ru/russianlaws/act04/ Федеральный закон РФ "О лекарственных средствах", статью 43, п. 4]. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 10:03, 4 июля 2010 (UTC)
**Искажать информацию никто не собирается, кроме вандалов. Андрей, займитесь, пожалуйста, чем-то более конструктивным в Википедии. [[Special:Contributions/95.25.63.166|95.25.63.166]] 10:05, 4 июля 2010 (UTC)
*** В Википедии не может быть статей, навсегда защищённых от редактирования. Я вынес вопрос о нарушении закона на [[ВП:Ф-О]]. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 10:18, 4 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Признаться, в выставлении на удаление статей, состоящих только из копии вкладыша, я деструктивного поведения не вижу. Не потому, что они нарушают авторские права или российское законодательство ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Общий&diff=25943305&oldid=25939552 см.]), а потому что они могут нарушать [[ВП:ЧНЯВ]] в части руководств, рецептов и инструкций, а также из-за непоказанной значимости (иструкция, утвержденная уполномоченным органом при регистрации лекарственного средства, является первичным источником). Что не отменяет того, что такие вопросы лучше решать в более широком обсуждении. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 12:56, 4 июля 2010 (UTC)

== Карабах ==
Поставьте статью [[Карабах]] на полублок. Там какой-то IP резвится. [[User:Divot|Divot]] 23:31, 1 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Уже всё сделано--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 16:44, 12 июля 2010 (UTC)

==Самоблокировка==
Абсолютно не имеет смысла что либо делать после [[Арбитраж:Азербайджанский список рассылки#Решение|такого решения]]. Те кто провели скоординированную операцию по вломам и атаке на азербайджанских участников, своего добились. Те кто их поддерживали тоже. Райдуйтесь. Ничего из того что я писал в АК, не было принято во внимание. За 9 месяцев вы получите Арменипедию, а [[Портал:Азербайджан|портал Азербайджан]] можно удалять. Да и еще. Спасибо что смогли придумать за что на меня наложить 3х-месячные санкции. И еще спасибо за то что не наложили санкции на тех, кто в руВики не правит или самозаблокировался.
Прошу меня заблокировать бессрочно. [[User:Prater|Prater]] 21:20, 1 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Мы понимаем ваше волнение, но советуем вам подождать какое-то время с принятием этого решения. Если через несколько дней вы останетесь при своем мнении, то обратитесь к любому арбитру-администратору для блокировки вашей учетной записи. --[[User:David.s.kats|David]] 21:27, 1 июля 2010 (UTC)

== 188.162.101.191 ==
Участник {{userlinks|188.162.101.191}} модифицирует реплики других участников в обсуждении. — [[User:Ace111|Ace]] 20:58, 1 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Заблокирован. В следующий раз пожалуйста сами отмените изменения и предупредите участника о недопустимости подобных действий. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 21:42, 1 июля 2010 (UTC)

==Деструктивная Деятельность [[Обсуждение участника:Дядя Фред|администратора Дяди Фреда]]==

Всё началось со [[Список германизмов в русском языке|Списка Германизмов]], когда отмена мной правок Патрулирующего Longbown'a привели не к обсуждению моих действий, а к [[Википедия:К удалению/24 июня 2010#Список германизмов в русском языке|обсуждению Удаления Страницы]], которое инициировал Дядя Фред. Вопрос Удаления не решён, но на этом деятельность Дяди Фреда не закончилась. Я перевел английскую статью [[Германизм|Германизм]] и поместил литературу с оригинальной статьи, но администратору дяде Фреду этого мало и грозит урезанием( приводя сомнительные аргументы), в случае не добавления в краткие сроки дополнительных источников.
*''Собственно идиш это иврит на основе немецкого — прошу прощения, индоевропейский язык «на основе» семито-хамитского — по такому случаю я лучше воздержусь от комментариев во избежание крайне грубых нарушений ВП:НО :-( И я бы не сказал, что гешефт — типично немецкое слово. Германское — да, безусловно, но идиш такой же германский язык, как немецкий, и «гешефт» звучит в нём так же, как в немецком, поэтому утверждение, что в каком-то языке это слово заимствовано именно из немецкого, как минимум нетривиально и требует подтверждения АИ. Я понимаю, что расставить ссылки на источники сразу и везде — весьма не просто, даже если эти самые источники лежат у Вас стопкой по правую руку, но Вы всё же постарайтесь это сделать в какой-нибудь обозримый срок, было бы очень обидно кромсать на куски так хорошо написанную статью :-( Дядя Фред 20:27, 1 июля 2010 (UTC)''.
Убедительная просьба вмешаться другим администраторам,  лучше специалистам в данной тематике или по крайней мере кто интересуется лингвистикой. Хотелось бы отметить, что до этих событий ни патрулирующий Longbowman, ни администратор Дядя Фред не обсуждали статью на страницах обсуждения статей, но это им не мешает почему-то урезать с сомнительными аргументами. '''Невмешательство администрации приведет к беспочвенному урезанию и блокированию моего профиля.'''[[User:Alex Rott|Alex Rott]] 05:59, 2 июля 2010 (UTC)
:Ничем администраторы тут не лучше остальных участников. Есть обсуждение к удалению для таких вопросов.  [[User:Longbowman|Longbowman]] 07:33, 2 июля 2010 (UTC)
: Я бы еще попросил вас прекратить использование технических флагов в описании участников, пока эти флаги к вам не применяются. причем здесь администраторская деятельность Дяди Фреда? При чем здесь флаг патрулирующего Longbowman? А вообще это нормальная деятельность, вам ничем не грозят, у нас тут любое утверждение без источников может быть удалено. Собственно вас и попросили всего лишь их указать. Что не так-то? -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] 07:43, 2 июля 2010 (UTC)
:: Какие еще флаги? А притом, никто так и не сподобился узнать как обсуждение автора страницы, переросло на саму страницу. Кто может блокировать участников? Тоже простые смертные? Утверждение приведены из обсуждения...смотрите, читайте. Я сказал, что не так и не раз.[[User:Alex Rott|Alex Rott]] 10:42, 2 июля 2010 (UTC)
::А можно я буду такой специальный полезный участник, который везде ходит и вырезает из заголовков нарушения ПДН/ЭП? --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:47, 2 июля 2010 (UTC)
::: {{Оскорбление|А Вы видимо больше и ни на что не способны}}. [[User:Alex Rott|Alex Rott]] 10:43, 2 июля 2010 (UTC)
:::: Не-а еще и из текста могу. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 10:46, 2 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Страница удалена по итогам обсуждения, действия [[Участник:Дядя Фред|Дяди Фреда]] были строго в рамках правил. Разногласия по содержимому страниц необходимо решать через обсуждение или посредничество, наличие же ненравящейся кому-либо точки зрения никак не является нарушением правил. Само же необоснованное обвинение в [[ВП:ДЕСТ|деструктивной деятельности]] нарушает [[ВП:ЭП]] (как и переход на личности даже в данной заявке), ну а явно неследующая из контекста подчёркнуто негативная интерпретация действий и слов участника противоречит [[ВП:ПДН]]. Советую заявителю внимательнее изучить упомянутые правила проекта и впредь стараться воздерживаться от их нарушения, решая конфликтные вопросы, как тут принято, в нормальном конструктивном тоне, отбросив эмоции. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 12:14, 18 сентября 2010 (UTC)

== Ghuron ==
: {{userlinks|Ghuron}}
Участник использует AWB для [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Livin'_Blues&action=historysubmit&diff=25789845&oldid=25441815 автоматической викификации], которая противоречит принятым нормам, т.к. ссылки ставятся на всё подряд (изучите дифф). Его уже два раза простили так не делать, но он всё улучшает свой механизм. --[[User:Peni|Peni]] 20:27, 1 июля 2010 (UTC)
: Полезный вклад, всё-таки, наверное перевешивает. --[[User:Peni|Peni]] 10:31, 6 июля 2010 (UTC)
: Извините что поздно реагирую — увидел этот запрос только сегодня. Я действительно занимаюсь полу-автоматической викификацией, но поскольку мой алгоритм по-прежнему далек от идеального, я в-основном работаю над тупиковыми статьями (или имевшими такой статус на момент загрузки списка в AWB) с обязательным последующим контролем глазами перед сохранением. Первое замечание (более полугода назад) мне было сделано по-поводу дизамбигов, и оно было немедленно учтено. Второе замечание (недавно) было относительно избыточной викификации на общеупотребительные термины. Понятно что "общеупотребительность" - слабоалгоритмизируемое определение, поэтому в качестве пробы я использовал частотный словарь русского языка исключив верхние 5000 слов. Прокомментировать приведенный выше дифф, не представляется возможным по очевидным причинам. Если есть возможность вытащить копию — пришлите пожалуйста с комментариями.
: Честно говоря, я не воспринял замечания на своей странице как «простили так не делать», но, разумеется, если сообщество посчитает мою деятельность деструктивной, я готов её '''немедленно''' прекратить. В-противном случае, критика всячески приветствуется. --[[User:Ghuron|Ghuron]] 09:57, 7 июля 2010 (UTC)
:: Постарайтесь соблюдать принципы, описанные в [[ВП:Внутренние ссылки]]. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Внутренний_маркетинг&diff=prev&oldid=25993203 Вот ещё пример]. Во-первых - и это главное - вы оформили [http://mc-ma.narod.ru/icm/faq2.htm копивио], и по правилам его теперь нежелательно выставлять КБУ. Оформленный текст также притупляет бдительность патрулирующих, реагирующих на добавления полотна голого текста одной правкой. То же самое стало причиной недоступности диффа на [[Livin' Blues]] выше. Во-вторых, хотя это уже было сказано, ссылки должны тематически подходить или расширять понятие. Ссылка с [[Внутренний маркетинг]] на очень общий термин [[концепция]], на мой взгляд, тут лишняя. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вирус_японского_энцефалита&diff=prev&oldid=25991511 Ещё пример]: лишние ссылки на всем понятные слова "плантация", "лошади", "сутки", никак не связанные с темой статьи. Или [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бущик,_Микола&diff=25978077&oldid=25677657 тут] - куда ведут слова "стихия пластики"? На статью о пластмассах? Я предпочитаю качество количеству. Всё равно категории "без викификации", "без категорий" и т.п. никогда не опустеют. --[[User:Peni|Peni]] 12:06, 7 июля 2010 (UTC)
::: Спасибо за конструктивную критику, наверное её обсуждение лучше продолжить в [[Обсуждение участника:Ghuron|более подходящем месте]]. Однако, давайте определимся с сутью запроса к администраторам. За качество ссылок, безусловно, следует бороться, и с принципами, сформулированными в [[ВП:Внутренние ссылки]] сложно не согласится. С другой стороны, любая автоматизация предполагает некоторый процент ошибок.
::: Я считаю, что при разумном соотношении полезных/бесполезных ссылок (скажем 100:1 — судя по приведённым Вами ссылкам, мной ещё не достигнутым) автоматизированная викификация на статьях, качество которых на момент правки '''заведомо далеко от идеального''' и над которыми в настоящий момент '''никто активно не работает''', может быть признана полезной. --[[User:Ghuron|Ghuron]] 12:41, 7 июля 2010 (UTC)
:::: И снова [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сидоров,_Владимир_Васильевич&diff=27004297&oldid=25064373 такая викификация] - без ручной правки никуда не годится. --[[User:Peni|Peni]] 20:24, 17 августа 2010 (UTC)
::::: Вы правы, сейчас поставлю дополнительный фильтр на викификацию одиночных слов. После работы внимание притупляется — процент пропущенных ошибок увеличивается. Убедительная просьба — даже если Вы считаете что ко мне нужно применять административные меры — продублируйте сообщение о найденной проблеме мне на страницу обсуждения. Сюда я заглядываю редко. --[[User:Ghuron|Ghuron]] 04:33, 19 августа 2010 (UTC)

=== Итог ===
Участник [[User:Ghuron|Ghuron]] готов к конструктивному диалогу и исправлению ошибок при сообщении ему, более того, сам к этому призывает, что говорит исключительно о добрых намерениях. Проблемы с автоматикой были и будут всегда, в целом же его деятельность по борьбе с тупиковыми статьями крайне полезная. Ну а с учётом исключительно конструктивных намерений участника, административного вмешательства не требуется. --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 12:34, 17 сентября 2010 (UTC)

== Просьба переподвести оспоренный итог ==
[[Википедия:К удалению/16 мая 2010#Емелин, Николай Николаевич]]  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 19:18, 1 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
[[Википедия:ЗКА#Некому переподвести?|Более новый]] запрос выполнен Артёмом Коржимановым. <small>Формальный итог подвел  [[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 08:04, 22 июля 2010 (UTC)</small>

== [[ВП:К переименованию/22 июня 2010#Силиконовая долина → Кремниевая долина]] ==
Возможно, что стоит подвести итог по данному обсуждению. Итог будет сложный («за переименование» — 20 участников, ссылки на форумы и на СМИ, один неупомянутый ранее словарь и переработанную копия нашей статьи на президентском сайте; «против переименования» — 3 участника, 6 неупомянутых ранее словарей и два официальных государственных документа России и Белоруссиии). Кроме того, это уже 3-я номинация на переименование данной статьи, причём прошлое обуждение ([[ВП:К переименованию/22 декабря 2008#Силиконовая долина -> Кремниевая долина]]) за неделю около 150К набрало, да и итогом потом ряд участников возмущались. Я попробовал проанализировать аргументы ([[ВП:К переименованию/22 июня 2010#Анализ аргументов]]) — но это уже на усмотрение подводящего итог. --[[User:Alogrin|Alogrin]] 17:29, 1 июля 2010 (UTC)
: Хочу добавить для объективности, что за переименование - два авторитетнейших тематических словаря ("Американа" и компьютерный словарь Пройдакова) и несколько неспециализированных, а за "Силиконовую" - только неспециализированные, в основном, орфографические. Какие из этих словарей "неупомянутые ранее", а какие "упомянутые" - на мой взгляд, маловажный момент, поскольку и прошлый итог был проведен без консенсуса. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 18:16, 2 июля 2010 (UTC)
:: Не знаю, как можно объективноо сравнить значимость прочих словарей, но два энциклопедических словаря, издательства [[Большая Российская энциклопедия]] (''«научное издательство, федеральное государственное унитарное предприятие, подведомственное Роспечати»"'') — авторитетнее всех прочих. --[[User:Alogrin|Alogrin]] 09:12, 3 июля 2010 (UTC)

* Администраторы, ау! Переименуйте уже статью, ради всего святого и здравого смысла. --[[User:Maqs|maqs]] 05:57, 14 июля 2010 (UTC)

* Админы, номинация уже почти месяц висит. Подвёл предварительный итог. Переименуйте кто-нибудь уже. [[User:Viglim|Viglim]] 07:50, 18 июля 2010 (UTC)
=== Итог ===
Обсуждение переименования было закрыто. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 19:54, 1 сентября 2010 (UTC)

==Война правок==
Участник занимается вандализмом, оскорбляет целый народ СВОЕЙ КЛЕВЕТОЙ. Прошу принять меры по поводу участника [[Участник:Georg761|Georg761]].--[[User:Ойпырмай|Ойпырмай]] 14:37, 1 июля 2010 (UTC)
: {{-)}} Ну-да, вандализмом и ещё "целый народ". Но не буду устраивать "межнациональные" кофликты на ЗКА и страницах википедии, хотя написать мог бы многое и здесь, и в статьях на тему событий 1989 года, поскольку, во-первых, родился в КазССР-Казахстане, долго (очень долго) там жил, знаком с Алма-Атой (и её своеобразными жителями), о тех событиях знаю не из газет, а с нашим областным [[аким (чин)|акимом]], не говоря уже о районных, был на «Вы» только по причине разницы в возрасте. Во-вторых, с патриотами дискутировать бесполезно. А ты же, [[User:Ойпырмай|Ойпырмай]], патриот? (вопрос риторический). Меня беспокоет другое, а именно, вот это:
<blockquote>
:== Клевета ==

Слышь ты, кончай клеветой заниматься, что думаешь сидишь в интернет под ником и тебя нельзя вычислить?
Если ты не прекратишь, мы с тобой будем разбираться в суде. Я серьёзно, сегодня же пойду писать заявление в прокуратуру.
Ты мне за моральный ущерб заплатишь! --[[User:Ойпырмай|Ойпырмай]] 14:44, 1 июля 2010 (UTC)[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Georg761&action=historysubmit&diff=25861732&oldid=25799868]
</blockquote>
[[User:Georg761|Гюрги]] 21:37, 1 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Податель запроса заблокирован бессрочно за угрозы судебным преследованием--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 21:35, 1 июля 2010 (UTC)

== [[:Файл:Instruments.JPG]] ==
Сложилась парадоксальная ситуация. Этот файл был загружен создателем в ру-вики под свободной лицензией. Я [[:File:Russian folk instruments.JPG|перенес его на Коммонс]], где он теперь доступен. Здесь он был удален как дубль. Спустя чуть ли не год, на Коммонс его захотели удалить, потому что... не указан источник и нет доказательств, что он был выложен под свободной лицензией!

Просьба восстановить файл и историю правок. Нужно, кроме того, узнать ник участника, который его загрузил, потому что на Коммонс ссылка на него битая. Если за неделю ничего не сделаем, то файл, используемый во множестве статей и разделов, удалят под дурацким предлогом. [[User:Beaumain|Beaumain]] 14:28, 1 июля 2010 (UTC)
===Итог===
:Ссылка не битая, файл действительно был загружен с учётной записи [[user:Дарьяна|Дарьяна]] 16 января 2007, со следующим описанием: <nowiki>== Краткое описание == Инструменты Ансамбля Славянской Этнической музыки "ВеданЪ КолодЪ (Красноярск). Мастер - Валерий Нарышкин. Фотография сделана Татьяной Нарышкиной. На фотографии изображены: скифский рог, гудок, двое гуслей, малые и большие славянские барабаны, бубен и малая флейта. == Лицензия == {{self2|GFDL|cc-by-2.5}} </nowiki>. Затем 12 июля 2009 SpadeBot поменял лицензию на <nowiki>{{self|GFDL|CC-BY-SA-3.0|CC-BY-2.5}}</nowiki>. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:51, 1 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:Nooban]] ==
Пользователь начал войну правок и перешел на грубость вместо адекватного диалога, цитата "ты тупой что ли критина кусок? уберись со своими назв" из http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Aion:_The_Tower_of_Eternity&action=history [[Special:Contributions/95.80.65.253|95.80.65.253]] 13:55, 1 июля 2010 (UTC) Mitr
===Итог===
С тех пор участник был предупреждён у себя на странице обсуждения. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:56, 19 июля 2010 (UTC) 

== [[Участник:Французик]] ==

Участник сначала удалил добавленную мной в статью информацию [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сафонов,_Григорий_Николаевич&action=historysubmit&diff=25827675&oldid=25821595] без всяких комментариев, а когда я вернул её, [[Обсуждение участника:Французик#Предупреждение|заявил]], что лучше уж удалить статью вовсе, чем оставить мои правки, что само по себе не этично, и вывесил себе на личную страницу оскорбления, пусть и безличные, но в виду того, что обсуждение ведётся активно на данный момент со мной, не могу не принять на свой счёт [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Французик&action=historysubmit&diff=25850310&oldid=25820052]. На [[Обсуждение участника:Французик#ВП:ЛС|предупреждение]] (между прочим, уже четвёртое на его ЛС по поводу вежливости) о неприемлемости оскорблений других участников на своей ЛС не отреагировал (вернул оскорбление [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Французик&diff=next&oldid=25851322]). Кроме того участник [[Обсуждение участника:Французик#Предупреждение|отрицает]] очевидное — что обсуждаемая статья была дополнена, что явно деструктивно. Я всё понимаю, не очень приятно, когда «лезут» в написанную тобой статью, но надо же держать себя в руках…--[[User:Berillium|Berillium]] 13:34, 1 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Закрыто за давностью. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 05:55, 13 октября 2010 (UTC)

== ВП:ЭП ==
{{userlinks|Niksar}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Бонд,_Патрик&action=historysubmit&diff=25849475&oldid=25700362]  [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 12:31, 1 июля 2010 (UTC)

Данный персонаж уже неоднократно ставил под сомнение значимость статей о достаточно известных учёных ([[Дус Сантус, Теотониу]], [[Бамбирра, Ваниа]]), делал он это без предварительного запроса источников, а затем выставлял на удаление (что, например, ему удалось протащить в случае [[Марини, Руй Мауро]]). Кроме того этот персонаж ничего не делает для самостоятельного поиска информации по ненравящимся ему статьям (иначе бы вопрос о значимости не вставал) и самостоятельного их развития, а Википедия - это свободная энциклопедия, здесь нет начальников, которые привыкли решать что им хочется видеть, а что нет. Надо относится с уважением к чужому труду и потраченному времени. --[[User:Niksar|Niksar]] 23:21, 2 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
16:46, 5 июля 2010 Elmor(A) (обсуждение | вклад) заблокировал Niksar (обсуждение | вклад) на период 3 дня. После выхода из блокировки правок не было. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:48, 22 июля 2010 (UTC)

== Массовое вынесение статей о лекарствах на ВП:КУ ==
Просьба остановить деятельность участника {{userlinks|AndyVolykhov}}, пачками выносящего статьи о лекарственных препаратах к удалению под предлогом "Википедия - не инструкция" ([[Википедия:К удалению/30 июня 2010#Лекарственные средства|здесь]], [[Википедия:К удалению/1 июля 2010#Лекарственные средства|здесь]] и, вероятно, в других местах, не искал). Если участник хочет принять правило о том, какая информация должна содержаться или не содержаться в статьях о лекарствах, это следует делать иными методами. Считаю поведение участника, мягко говоря, не конструктивным. [[Special:Contributions/95.25.63.166|95.25.63.166]] 11:43, 1 июля 2010 (UTC)
:Правила уже приняты, они называются [[ВП:ЧНЯВ]] и [[ВП:ПРОВ]]. Никаких других правил я принимать не хочу, я хочу добиться соблюдения уже существующих. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 08:20, 2 июля 2010 (UTC)
===Итог===
Запрос закрыт за давностью. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 23:56, 19 июля 2010 (UTC)

== Psikos ==
{{userlinks|Psikos}}
: <small>Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работает ссылка быстрого перехода на обсуждаемую тему (→) в комментарии к правке. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 19:04, 19 июля 2010 (UTC)</small>
Участник Psikos устраивает войну правок и откровенный троллинг в статье [[Путин должен уйти]][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Путин_должен_уйти&diff=25852610&oldid=25847227] (см. также СО) - прошу дать оценку действиям участника--[[User:Viggen|Viggen]] 10:40, 1 июля 2010 (UTC)

*[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Рецензирование/Путин_должен_уйти&diff=prev&oldid=25852548 запрос АИ и объяснение ].  
*[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Рецензирование/Путин_должен_уйти&diff=prev&oldid=25855910 повторный запрос АИ]. [[User:Psikos|Psikos]] 11:19, 1 июля 2010 (UTC)
:: Вот и я о том, запрос АИ в данном случае - это троллинг в чистом виде--[[User:Viggen|Viggen]] 11:58, 1 июля 2010 (UTC)
{{Комментарий}} В спорном [[Список лиц, отказавшихся от государственных наград Российской Федерации]] только Похитайло указывает на Путина, обвиняя его в том, что США окружили Россию, а НАТО приблизилось, и косвенно Протасов, но его претензии больше к [[NYSE]]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:42, 1 июля 2010 (UTC)
::: Достаточно посмотреть на годы отказов--[[User:Viggen|Viggen]] 11:58, 1 июля 2010 (UTC)
::::Извините, но это очевидный [[Логическая уловка#После не значит «вследствие»|ОРИСС]] --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 12:10, 1 июля 2010 (UTC)

===Итог===
Закрыто за давностью. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 05:49, 13 октября 2010 (UTC)

== [[План выражения и план содержания]] ==
Прошу рассмотреть вопрос о снятии статьи с ([[:Категория:Википедия:Оспариваемые быстрые удаления|оспариваемого]]) быстрого удаления. Статья переписана и даже переименована, ссылки на неё есть. [[User:Tiskin|Tiskin]] 06:19, 1 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Согласно [[ВП:УС]] снять шаблон {{tl|db-empty}} (критерий быстрого удаления [[ВП:КБУ#С1|С1]]) может любой автоподтверждённый участник в том случае, если причина номинации явно устранена. Я считаю, что подведение итога в данном запросе администратором не требуется. [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 06:26, 1 июля 2010 (UTC)

== Удалите ==
В проекте к удалению/27 июня 2010 в статье о фильме Пощёчина подведен итог о том что её нужно удалить. Удалите её. --[[User:А.С.Сидорченко|А.С.Сидорченко]] 04:26, 1 июля 2010 (UTC)
: Неделя обсуждения прошла? Итог подвел не учaствовавший в обсуждении участник? Подвевший итог участник - [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящий итоги]] или администратор? Нет, итог подведен вами же, номинатором, спустя три дня после выноса на КУ. Такое "подведение" недопустимо. [[User:Ausweis|Ausweis]] 04:57, 1 июля 2010 (UTC)
:: Коллега, я как ярый удалист прекрасно понимаю Ваше стремление побыстрее удалить возможно непотребную страницу, но Вы не могли бы удалить собственноручно номинированную на удаление страницу даже если бы имели статус подводящего итоги или администратора, так как являетесь номинатором, то есть, заинтересованной стороной, однозначно выразившей свою позицию. Тем более, что стандартная неделя, по истечению которой совсем уж недопустимые страницы обычно удаляют, ещё не прошла. Может быть, ещё будет кому высказаться? Зачем спешить в данном случае? По окончании обсуждения итог должны будут подвести участники с соответствующими правами. [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 05:13, 1 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===
Я всё достаточно подробно написал здесь и известил об этом участника на его странице обсуждения. Имело место, очевидно, элементарное непонимание правила [[ВП:УС]], поэтому административных действий и подведения итога в данной заявке администратором не требуется. [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 06:34, 1 июля 2010 (UTC)

== [[Ани (город)]] ==
: {{userlinks|71.105.97.230}}
Прошу закрыть статью для редактирования анонимами. Некий 71.105.97.230, не сумев показать авторитетность В. Абазы [[Обсуждение:Ани (город)|на СО]], удаляет шаблоны[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ани_(город)&action=historysubmit&diff=25501947&oldid=24784447], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ани_(город)&action=historysubmit&diff=25742972&oldid=25741448], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ани_(город)&action=historysubmit&diff=25743480&oldid=25743108].--[[User:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] 00:50, 1 июля 2010 (UTC)
: Похоже, [[ВП:ВОЙ]]… [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 06:40, 1 июля 2010 (UTC)

[[АК:481]]:
<blockquote>
3.1 Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в сутки (это '''не распространяется''' на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, '''и на откаты правок неавтоподтверждённых участников'''). Арбитражный комитет обращает внимание на необходимость соблюдения ВП:КОНСЕНСУС[1].
</blockquote>
Участник занимается ОРИССом, добавляет источник, который не содержит никакой информации про Ани (более того, явно маргинальные тезисы  David Marshall Lang-а о "Siunia-Albania", который нигде больше не встречается, по крайней мере оппонент этого не сумел показать), далее игнорирует [[Обсуждение:Ани (город)|обсуждение]], утверждает о существовании некого князя Гориджана, хотя согласно АИ ([[Хьюсен, Роберт|Роберт Хьюсен]][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Ани_(город)&action=historysubmit&diff=24687752&oldid=24210380]) албанский союз распался еще в X веке, на просьбу доказать существование "Албанского царства" после X века и князя Гориджана [[Обсуждение:Кавказская Албания|отвечает так]]:"''привет тебе от потомка Гориджана (Iva Goridjan) из Нови Града: http://www.sitesled.com/members/novigrad/iva1.html''"--[[User:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] 13:32, 1 июля 2010 (UTC)

=== Итог ===

Насколько я вижу, потеряло актуальность--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:46, 19 августа 2010 (UTC)

== Mslm ==
На странице участника релпропаганда (но это вроде можно?) и осуждение вегетарианцев. Могу ли я осудить мусульман на моей СО? Прошу ответить, так как что-то мне подсказывает, что это будет нарушение ВП-правил. Или не будет? --[[Special:Contributions/93.191.58.82|93.191.58.82]] 21:18, 30 июня 2010 (UTC)
: Пропаганда чего, простите? Существует [[ВП:ЛС|правило]], регулирующее содержимое личных страниц участников Википедии. Также советую прочитать [[ВП:ЧНЯВ]]. [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 21:23, 30 июня 2010 (UTC)
:: Чем же не является ВП? Является ли она местом для выдержек из Корана и критики вегетарианцев?[[Special:Contributions/93.191.58.82|93.191.58.82]] 21:28, 30 июня 2010 (UTC)
::: Для размещения выдержек в основном пространстве подойдёт скорее [[q:|Викицитатник]]. Но здесь речь идёт о пространстве участника. В конце концов, никаких оскорблений не наблюдается. Критику убеждений других людей, вегетарианцев, в частности, [[ВП:ЛС#redlist|рекомендуется]], конечно, скрывать. Но, собственно, критики я не увидел. Обычный юзербокс с информацией о том, что коллега не одобряет вегетарианство. [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 21:59, 30 июня 2010 (UTC)

=== Итог ===
Нарушения правил участником {{u|Mslm}} не было. Необходимые разъяснения участнику {{u|93.191.58.82}} даны. Административных действий, как и вмешательства администраторов, думаю, не требуется. [[User:DerLetzteRegenbogen|Rainbow]] 06:38, 1 июля 2010 (UTC)

== [[Участник:AndreyA]] ==

Несмотря на [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2010/04#Партнёр|отсутствие поддержки сообщества]] и последующее [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:AndreyA&action=historysubmit&diff=25486419&oldid=25116167 предупреждение администратора] участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Локо&curid=1911552&diff=25846208&oldid=25834218 продолжает] вести деструктивную деятельность по добавлению объектов непонятной значимости на страницы неоднозначности.--[[User:Berillium|Berillium]] 21:02, 30 июня 2010 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:59, 30 июня 2010 (UTC)
== Участник Nebulosus ==
{{userlinks|Nebulosus}} ведет войны правок, связанные с указанием национальной/государственной принадлежности персоналий в статьях 
: [[Мергелян, Сергей Никитович]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мергелян,_Сергей_Никитович&action=historysubmit&diff=28939495&oldid=28931908] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мергелян,_Сергей_Никитович&diff=next&oldid=28940515] 
: [[Эйнштейн, Альберт]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эйнштейн,_Альберт&diff=prev&oldid=28940648]
Я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Мергелян,_Сергей_Никитович&action=historysubmit&diff=28940512&oldid=28939481 указал] участнику на правило ВП:ВОЙ и итог по иску 589. Прошу еще раз разъяснить суть этих правил недавно (вчера) зарегистрировавшемуся участнику. --[[User:Max Shakhray|Max Shakhray]] 04:16, 29 октября 2010 (UTC)
----
:: Прошу меня извинить, но никаких войн правок я не веду. Также как и в статье о Менделееве, Дмитрие Ивановиче (и почти во всех) где указано "русский ученый", я добавляю "армянский советский" рядом с Мергеляном (окончил Ереванский гос. универ, работал в Армении большую часть времени) и "немецкий, еврейский" рядом с Эйнштейном (работал в германии, израиле), "русский" рядом с Келдышем, Мстиславом Всеволодовом, (что Max Shakhray попытался также убрать), никаких неккоректностей нет на самом деле. Пользователь Max Shakhray без каких либо причин продолжает удалять мои правки, ссылаясь на неоконченные опросы. Прошу также заметить, что пользователь Max Shakray удаляет мои правки, в которых я использовал информацию из тех же АИ, что и он сам. Как пример информация в биографии о причине измены окончания фамилии Мергелов на Мергелян, которую пользователь Shakhray убрал без каких-либо причин, хоть она и была взята из того же АИ, из которого он указывал на фамилию "Мергелов". Почему в биографии не должно быть указанна причина смены фамилии, если она подкрепленна АИ (тем же АИ, к которому прибегал уважаемый пользователь для другой информаци) ? 

::: [[Мергелян, Сергей Никитович]]
::: [[Эйнштейн, Альберт]]
::: [[Келдыш, Мстислав Всеволодович]]  [[User:Nebulosus|Nebulosus]] 05:34, 29 октября 2010 (UTC)


:: Также обратите внимание на сообщение пользователя Divot (который очевидно зарегистрировался не вчера) по той проблеме, которая возникла у нас с Max Shakhray-ом. Таков был ответ пользователя Divot:
::'''''Вот в статье и написано согласно источникам Armenian Soviet mathematician. БСЭ не проходит согласно решению по иску 481. Если Вы против, можете подать заявку посредникам, а я, как понимаете, ничего высказывать не буду, пока правила на моей стороне. До тех пор рулит Armenian Soviet mathematician.''' [[User:Divot|Divot]] 21:00, 30 июня 2010 (UTC)''
:: Я так понимаю, Max Shakhray на данный момент действует без каких либо оснований.  [[User:Nebulosus|Nebulosus]] 05:33, 29 октября 2010 (UTC)
* Для начала подан запрос на проверку, хотя, по-моему, вполне можно блокировать бессрочно как нового участника с провокационным вкладом.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 07:40, 29 октября 2010 (UTC)
:: Прошу оценить пламенную [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Мергелян,_Сергей_Никитович&diff=next&oldid=28943435 речь] участника. --[[User:Max Shakhray|Max Shakhray]] 08:35, 29 октября 2010 (UTC)

::: Мой провокационный вклад заключается в том, что я считаю, что человек, выпускник Ереванского Гос. Универа, армянин по национальности, человек проработавший большую часть жизни в Армянской ССР и сыгравший очень значимую роль в формировании армянской школы математики, может указывать не токо как советский, но и как армянский математик (не говоря уже о множесте и западных АИ, которые ссылаются на Мергеляна и как на армянского ученого). Без вопросов. Блокируйте. Всего.  [[User:Nebulosus|Nebulosus]] 08:40, 29 октября 2010 (UTC)

=== Итог ===

Вопрос отпал, участник заблокирован за обход бессрочной блокировки.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 10:21, 29 октября 2010 (UTC)
==Действия [[Участник:Nickpo]] и [[Участник:Fred]] в [[Территориально-политическая экспансия России]]==
Статья 2 января 2008 года
[[Википедия:К удалению/2 января 2008#Территориальная экспансия России|выставлялась на удаление]], номинатор обвинял автора в [[ВП:ОРИСС|ориссе]] и отсутствии
[[ВП:АИ|АИ]]. По первой части номинатор усомнился в том, что Московское княжество в первый период
его существования можно называть Россией. Ответ Nickpo содержал возражение не на это утверждение,
а фактически на не сделанное номинатором утверждение, что Московское княжество не возникало или не
присоединяло территории. По части АИ - в статью об экспансии были добавлены источники, и номинатор
отказался от идеи удаления статьи со следующей формулировкой:
<blockquote>
Заявку к удалению снимаю, ибо Википедия:Авторитетные источники как список литературы теперь указан
в статье, а то, что содержание статьи не совсем стыкуется с приведёнными источниками это уже
теперь не повод к удалению (требовать удаления теперь нарушение ВП:НДА с моей стороны) --Ss
novgorod 14:25, 6 января 2008 (UTC)
</blockquote>
Насколько я могу судить, впоследствии содержание статьи не было приведено в соответствие с
источниками (по части 14-15 веков), поэтому мной был
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Территориально-политическая_экспансия_России&action=historysubmit&diff=25948349&oldid=25894200 проставлен запрос источника] на утверждение, что экспансия России может начинаться с экспансии
Московского княжества (то есть расширение Киевской Руси может не считаться экспансией России, а
присоединение Московским княжеством русских земель в 14-15 веках может считаться экспансией
России, запрос источника [[Обсуждение:Территориально-политическая экспансия России#Запрос источника в преамбуле|пояснён на СО статьи]]). После этого [[Участник:Nickpo]]
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Территориально-политическая_экспансия_России&action=historysubmit&diff=25967764&oldid=25966061 предложил] мне самому удалить запрос источника, я этого не сделал, и он
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Территориально-политическая_экспансия_России&action=historysubmit&diff=25969609&oldid=25949608 проставил источник]. После этого [[Участник:Fred]]
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Территориально-политическая_экспансия_России&diff=next&oldid=25969609 закомментировал] источник, пометив правку как малую. Я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Территориально-политическая_экспансия_России&diff=next&oldid=25984943 снял коммент] с источника, после чего Fred снова её [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Территориально-политическая_экспансия_России&action=historysubmit&diff=26011226&oldid=25985613 закомментировал]. Я снова снял комментарий, и комментарий [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Территориально-политическая_экспансия_России&action=historysubmit&diff=26014685&oldid=26011495 возобновил] Nickpo, сославшись на [[ВП:3О]].

В ходе предыдущего [[Обсуждение:Территориально-политическая экспансия России#Объединение Руси|обсуждения]] Fred фактически
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Территориально-политическая_экспансия_России&action=historysubmit&diff=25967917&oldid=25967764 признал] мою правоту, сославшись на большинство современных российских историков, включая БРЭ (на их основе написаны статьи [[Россия]], [[Россия (значения)]], [[История России]], [[История наименования России]], [[Шаблон:История России]]). Поэтому прошу не только дать оценку действиям участников [[Участник:Nickpo]] и [[Участник:Fred]], но и дать оценку соблюдению [[ВП:ВЕС]] в обозначенной части статьи. С
уважением,--[[User:Maximalist|Max]] 09:36, 7 июля 2010 (UTC)
*Если в представленном (а потом закомментированном) источнике [http://topos.ru/article/6711] посмотреть на вторую карту, то нетрудно заметить, что '''даже в этом источнике первая фаза экспансии России датируется 1462-1505 годами'''. То есть ни одного обоснования под то, что экспансию Московского княжества 14-15 веков можно называть экспансией России, по-прежнему нет. Но дело даже не в АИ (АИ, которые могут быть ''дополнительно'' найдены, вряд ли не изменят общую картину), а в том, что название любой статьи и её содержание должны соответствовать другу другу (для достижения этого соответствия есть разные способы: [[ВП:КУЛ]], [[ВП:КР]], [[ВП:КПМ]]). Потому как если такого соответствия нет, то статья создаёт у неподготовленного читателя искажённое представление о предмете, что недопустимо. [[ВП:НТЗ]], [[ВП:НЕТРИБУНА]]--[[User:Maximalist|Max]] 16:19, 25 сентября 2010 (UTC)
===Итог===
*Поскольку за 2,5 месяца администраторы не усмотрели здесь нарушения правил, а также для решения вопроса по существу прошу перенести запрос на [[ВП:ВУ]]--[[User:Maximalist|Max]] 14:30, 25 сентября 2010 (UTC)