Просмотр кода страницы Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2013/06

{{closed}}
== Malbakov Korkem Shamshievih ==
* {{userlinks-rights|Malbakov Korkem Shamshievih}}.
{{закрыто}}Доброе утро. Прошу присвоить мне статус ПИ. С уважением. [[User:Malbakov Korkem Shamshievih|Malbakov Korkem Shamshievih]] 01:28, 1 июня 2013 (UTC)

=== Примеры подведённых итогов (Malbakov Korkem Shamshievih) ===
{| class="wikitable"
|-
! КУ
! Вердикт
! Итог
|-
| [[Википедия:К удалению/13 марта 2013#Come What May]]
| {{Удалить}}
| Удалено
|-
| [[Википедия:К удалению/13 марта 2013#Flemingia bhutanica]]
| {{Оставить}}
|
|-
| [[Википедия:К удалению/18 марта 2013#Институт новых материалов и нанотехнологий НИТУ МИСиС]]
| {{Удалить}}
|
|-
| [[Википедия:К удалению/21 марта 2013#Бонусные программы авиакомпаний]]
| {{Оставить}}
| Оставлено
|-
| [[Википедия:К удалению/29 марта 2013#Spirits]]
| {{Удалить}}
| Удалено
|-
| [[Википедия:К удалению/30 марта 2013#Церазик]]
| {{Удалить}}
| Удалено
|-
| [[Википедия:К удалению/31 марта 2013#Пополам]]
| {{Удалить}}
| Удалено
|-
| [[Википедия:К удалению/12 мая 2013#Петрик, Виктория Игоревна]]
| {{Оставить}}
|
|-
| [[Википедия:К удалению/21 мая 2013#Баграш, Дмитрий Владимирович]]
| {{Удалить}}
|
|-
| [[Википедия:К удалению/6 сентября 2012#Эл Банди]]
| {{Удалить}}
|
|-
| 
|
|
|-
|}

=== За (Malbakov Korkem Shamshievih) ===
* {{За}} Качественный разбор ситуаций по итогам.--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 09:36, 1 июня 2013 (UTC)

=== Против (Malbakov Korkem Shamshievih) ===
* Нет, спасибо. Итоги типа [[Википедия:К удалению/12 мая 2013#Петрик, Виктория Игоревна|«есть награды, гуглится, оставить»]] не нужны, даже если они формально верны. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:43, 1 июня 2013 (UTC)
* вот это [[Flemingia bhutanica]] можно спокойно оставлять? По Петрик конечно не итог. По Баграш с точки зрения БИЗ не понятно - во всяком случае вывод, который сделал претендент на ПИ не понятен. --[[User:Changall|Čangals]] 17:25, 1 июня 2013 (UTC)
:: Хм. Ну по Баграшу Вы слишком строги — это на фоне прочего нормальный итог (Да и без фона он просто немного слишком лаконичен). Там хоть анализ по правилам есть
::: Претензия не к сути, а к формулировке. "Под руководством Дмитрия Баграша концерн Rambach завершил разработку алгоритма Rambach DSGV, позволяющего оптимизировать работу двигателя с турбонаддувом" - я считаю что были предпосылки что бы поковыряться по БИЗ. Да и итоги. если честно не для претендента на ПИ, нету анализа и тд. Такие итоги обычно идут под быстрое КУ, когда все ясно и стоит просто написать итог. --[[User:Changall|Čangals]] 18:46, 1 июня 2013 (UTC)
* Разбор ситуаций сухой, не достаточно подробный. Кроме того, не думаю, что можно набить руку менее, чем за десяток итогов. [[User:Тотемский|Тотемский]] 10:29, 3 июня 2013 (UTC)
* Нет ссылок на правила, не обоснованные итоги. На КУ может зайти новый в Вики автор статьи, и обоснование удаления в его глазах будет выглядеть произволом. --[[User:Drakosh|Drakosh]] 16:52, 6 июня 2013 (UTC)

=== Комментарии (Malbakov Korkem Shamshievih) ===
* Посмотрел итоги. При том, что часть из них по сути правильные и подтверждены, часть вызывает вопросы. Например, итог по [[Википедия:К удалению/13 марта 2013#Flemingia bhutanica]] - участник попытался дополнить статью и подвел оставительный предытог, однако участник перепутал 2 растения и его дополнение было отменено. И статья остается словарный. [[Википедия:К удалению/12 мая 2013#Петрик, Виктория Игоревна]] - формулировка вызывает большие сомнения, складывается ощущение, что участник не понимает разницу между ссылками в поисковых системах и АИ. [[Википедия:К удалению/18 марта 2013#Институт новых материалов и нанотехнологий НИТУ МИСиС]] - по сути итог правильный, но слишком лаконично и без ссылок на правила. [[Википедия:К удалению/21 мая 2013#Баграш, Дмитрий Владимирович]] - не очень четкая аргументация и опять таки без ссылок на правила. Даже в подтверждённых итогах (например, в [[Википедия:К удалению/13 марта 2013#Come What May|этом]]) хотелось бы увидеть ссылки на правила. И пока что нет ощущения, что участник набил руку. При этом случаи в общем то (кроме Петрик) тривиальные, хотелось бы увидеть итоги по более сложным номинациям, где нужно разбирать аргументы. -- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 11:27, 3 июня 2013 (UTC)
** Для более сложных итогов мне нужно некоторое время. Обещаю не затягивать. С уважением. --[[User:Malbakov Korkem Shamshievih|Malbakov Korkem Shamshievih]] 15:31, 4 июня 2013 (UTC)

=== Вопросы (Malbakov Korkem Shamshievih) ===
Есть ли у вас опыт подведения итогов, кроме представленных здесь примеров? (по формулировкам «Значимость не показана. Нет АИ. Самостоятельный поиск АИ результатов не дал» сложно сделать вывод о понимании правил, касающихся [[ВП:Значимость|значимости]]) Если можно, также пару итогов по [[ВП:БИО]]. [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 03:58, 1 июня 2013 (UTC)
: Других итогов нет. Пару итогов конечно подведу. С уважением. [[User:Malbakov Korkem Shamshievih|Malbakov Korkem Shamshievih]] 04:16, 1 июня 2013 (UTC)
: Подвёл и добавил в таблицу. С уважением. [[User:Malbakov Korkem Shamshievih|Malbakov Korkem Shamshievih]] 06:17, 1 июня 2013 (UTC)
Просьба развернуть итоги более подробно. Дело не в том, правильные они или нет, а в том, что голосующим тут надо понять ход вашей мысли. В будущем вам не потребуется писать столь подробные итоги. Но в заявке на ПИ надо аргументировать предельно подробно.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 10:46, 3 июня 2013 (UTC)
: Понял Вас. Спасибо за конструктивное замечание, коллега. Постараюсь. С уважением. [[User:Malbakov Korkem Shamshievih|Malbakov Korkem Shamshievih]] 11:23, 3 июня 2013 (UTC)
{{закрыто-конец}}
=== Итог ===
<!-- При подведении итога:
1) замените ниже шаблон {{вопрос|заявка подана}} на {{за|флаг присвоен}} или {{против|флаг не присвоен}} 
2) удалите из названия секции итога имя кандидата в скобках. --><includeonly><onlyinclude>
* [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#Malbakov Korkem Shamshievih|Malbakov Korkem Shamshievih]] — {{против|флаг не присвоен}} </onlyinclude></includeonly>
* К сожалению, пока есть консенсус против присвоения флага. В будущем советую учесть высказанные замечания. [[User:Elmor|Elmor]] 03:51, 9 июня 2013 (UTC)
** Спасибо коллега. Я обязательно учту пожелания и замечания коллег. С уважением. --[[User:Malbakov Korkem Shamshievih|Malbakov Korkem Shamshievih]] 05:45, 9 июня 2013 (UTC)
== D.bratchuk ==
{{закрыто}}
* {{userlinks-rights|D.bratchuk}}.
Прошу присвоить статус подводящего итоги. Предыдущая заявка на статус подводящего итоги [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2010#D.bratchuk|здесь]], администратора — [[Википедия:Заявки на статус администратора/d.bratchuk|здесь]]. Флаги были сданы в декабре прошлого года за ненадобностью, но сейчас я полагаю, что в случае поддержки сообщества всё же смог бы возобновить деятельность в качестве подводящего итоги. [[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 22:45, 9 июня 2013 (UTC)

=== Примеры подведённых итогов (D.bratchuk) ===
* [[Википедия:К удалению/15 мая 2013#Восход и заход Солнца]]
* [[Википедия:К удалению/11 мая 2013#Значение истинности]]
* [[Википедия:К удалению/11 мая 2013#Высшие змеи]]
* [[Википедия:К удалению/11 мая 2013#Таджикский институт инновационной технологии и коммуникации]]
* [[Википедия:К удалению/11 мая 2013#Питоф]]
* [[Википедия:К удалению/11 мая 2013#Пестов, Дмитрий Владимирович]]
* [[Википедия:К удалению/11 мая 2013#Pure Fucking Armageddon]]

=== За (D.bratchuk) ===
* Welcome back! :-) [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 01:44, 10 июня 2013 (UTC)
* Опыт есть. Почему бы и нет? --[[Участник:Dimetr|Диметръ]] <sup> [[Обсуждение участника:Dimetr|обсужденіе]] / [[Special:Contributions/Dimetr|вкладъ]] </sup> 01:55, 10 июня 2013 (UTC)

=== Против (D.bratchuk) ===

=== Комментарии (D.bratchuk) ===
* Полагаю, в данном случае флаг можно выдать без обсуждения. --[[User:Niklem|Niklem]] 23:04, 9 июня 2013 (UTC)
* Разделяю мнение коллеги. [[Участник:Йо Асакура|<span style="color:black;"><u>†Йо Асакура†</u></span>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<span style="color:black;"><sup>♠бла-бла♠</sup></span>]] 23:23, 9 июня 2013 (UTC)

=== Вопросы (D.bratchuk) ===
{{закрыто-конец}}
=== Итог ===
<!-- При подведении итога:
1) замените ниже шаблон {{вопрос|заявка подана}} на {{за|флаг присвоен}} или {{против|флаг не присвоен}} 
2) удалите из названия секции итога имя кандидата в скобках. --><includeonly><onlyinclude>
* [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#D.bratchuk|D.bratchuk]] — {{за|флаг присвоен}}</onlyinclude></includeonly>
В конце декабря 2012 года коллега {{u|D.bratchuk}} [[Википедия:Запросы к бюрократам/Архив/2012/2#Прошу снять флаг администратора|попросил снять флаг администратора]] по своей инициативе — добровольно, невынужденно, без каких-либо указаний на злоупотребления (по факту, флаг был снят с некоторой задержкой, в марте этого года; в принципе, иногда в таких случаях флаг ПИ оставляется). Прошло менее полугода — очевидно, правила не забыты, приведённые итоги это подтверждают, завалы на КУ ждут. Таким образом, помня, что [[ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ]], я поддерживаю мнение о том, что флаг ПИ можно возвратить досрочно, без подробного обсуждения. Удачи, — [[User:Adavyd|Adavyd]] 02:16, 10 июня 2013 (UTC)
: Спасибо! --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 05:23, 10 июня 2013 (UTC)
== Gamliel Fishkin ==
{{закрыто}}
* {{userlinks-rights|Gamliel Fishkin}}.
Уважаемые коллеги! Я зарегистрировался 20 января 2010 года, автопатрулируемый [[Обсуждение участника:Gamliel Fishkin#Автопатруль|с 25 декабря 2011]], патрулирующий и откатывающий [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-02#Gamliel Fishkin|с 4 февраля 2013]]. В моём вкладе более 4096 правок в русской Википедии[//tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?name=Gamliel+Fishkin&lang=ru&wiki=wikipedia][http://ru.wikichecker.com/user/?t=Gamliel+Fishkin]. Мной подведены, если не ошибаюсь, 50 предварительных итогов на КУ; из них 38 подтверждены, 4 опровергнуты и по 8 нет окончательного итога. Прошу рассмотреть возможность присвоения мне статуса подводящего итоги. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 08:16, 10 июня 2013 (UTC)

Обновление статистики. Я нашёл ещё один подведённый мной предварительный итог, а два недавно подтверждены. Таким образом, мной подведён 51 предварительный итог; в том числе 40 подтверждены, 4 опровергнуты, по 7 нет окончательного итога. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 17:10, 11 июня 2013 (UTC)

Обновление статистики. Подтверждён ещё один мой предварительный итог. Таким образом, 41 подтверждён, 4 опровергнуты, по 6 нет окончательного итога. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 01:39, 14 июня 2013 (UTC)

=== Примеры подведённых итогов (Gamliel Fishkin) ===
* [[Википедия:К удалению/27 июня 2012#Му (мифы Ктулху)]]
* [[Википедия:К удалению/6 июля 2012#Мэн (фамилия)]]
* [[Википедия:К удалению/18 июля 2012#Квик, Георгий Алексеевич]]
* [[Википедия:К удалению/25 июля 2012#OpenInkpot]]
* [[Википедия:К удалению/29 июля 2012#Мигунова, Ольга Петровна]]
* [[Википедия:К удалению/3 августа 2012#Категория:Персональный пенсионер союзного значения]]
* [[Википедия:К удалению/5 августа 2012#Карповка (интернет-газета)]]
* [[Википедия:К удалению/14 августа 2012#Шкадов, Максим Александрович]]
* [[Википедия:К удалению/17 августа 2012#Категория:Обучавшиеся в МГУ]]
* [[Википедия:К удалению/18 августа 2012#Шаблон:Мексика на Тулон 2012]]
* [[Википедия:К удалению/20 августа 2012#Шаблон:Цари Израиля]]
* [[Википедия:К удалению/20 августа 2012#Зачётка (газета)]]
* [[Википедия:К удалению/21 августа 2012#Спиваковский, Михаил Аркадьевич]]
* [[Википедия:К удалению/21 августа 2012#Оливетти, Альбано]]
* [[Википедия:К удалению/23 августа 2012#Живописная Россия (издание)]]
* [[Википедия:К удалению/23 августа 2012#Список ведущих радиостанции «Эхо Москвы»]]
* [[Википедия:К удалению/25 августа 2012#Музей-квартира Юрия и Валентины Гагариных]]
* [[Википедия:К удалению/1 сентября 2012#Ансамбль песни и пляски РВСН «Красная звезда»]]
* [[Википедия:К удалению/1 сентября 2012#Кармел]]
* [[Википедия:К удалению/18 декабря 2012#Тевяшов, Павел Иванович]]
* [[Википедия:К удалению/26 декабря 2012#Сорсинг]]
* [[Википедия:К удалению/19 апреля 2013#Пиманов, Денис Алексеевич]]

=== За (Gamliel Fishkin) ===
* Качество подведённых уважаемым коллегой итогов меня в целом удовлетворяет. Даже те итоги, которые опровергнуты, не говорят о каком-либо системном непонимании правил. Я буду {{за}}. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 18:04, 10 июня 2013 (UTC)
* {{За}}, поддержу. --[[Участник:VAP+VYK|<span style="color:DarkOliveGreen;">VAP+VYK</span>]] 18:17, 10 июня 2013 (UTC)
* {{За}}, поддержу. --[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 18:47, 10 июня 2013 (UTC)
* Далеко пойдет. --[[User:PtQa|ptQa]] 19:53, 10 июня 2013 (UTC)
* Вот именно --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 01:05, 11 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. Поддержу его. — [[User:Emilianka|Emilia]] ([[User talk:Emilianka|обсуждение]]) 16:49, 11 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. Хорошая работа. [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 16:58, 11 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. Качественные итоги--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 04:23, 12 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. Поддерживаю--[[User:Viplux|Viplux]] 04:35, 12 июня 2013 (UTC)
* {{За}} Убедительно. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 08:12, 12 июня 2013 (UTC)
* Не все итоги хорошие, но участник настроен конструктивно конструктивно.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 09:54, 12 июня 2013 (UTC)
* {{За}} Неоднократно видел комментарии и предварительные итоги участника, хорошая работа. --[[User:RasamJacek|RasamJacek]] 16:58, 12 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 18:04, 12 июня 2013 (UTC)
* Тотально {{За}}. -- [[User:Baden-Paul|Baden-Paul]] 22:33, 12 июня 2013 (UTC)
* Совет, в итоге не ставить упор на интервики и на консенсус (пр. итог по словарю). --[[User:Changall|Čangals]] 08:38, 13 июня 2013 (UTC)
* {{За}} per others. — [[User:Stas1995|''Stas1995'']] 14:39, 13 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. Грамотный участник, хорошие и логичные итоги, некоторые из них с удовольствием подтвердил. [[User:91i79|91.79]] 21:51, 14 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. --[[User:AllaRo|AllaRo]] 21:52, 16 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. [[User:Тотемский|Тотемский]] 21:58, 16 июня 2013 (UTC)
* {{За}}.[[User:Ferdinandus|--Ferdinandus]] 23:02, 18 июня 2013 (UTC)
* ''Пора на́чать [[#Итог (Gamliel Fishkin)|итожить]] гово́ренное''. Особых претензий уже не появится, а руку коллега себе набьёт в рабочем порядке. [[User:Sealle|Sealle]] 13:39, 19 июня 2013 (UTC)

=== Против (Gamliel Fishkin) ===
* А вот у меня подозрения как раз в системном непонимании правил [[ВП:Консенсус]] и [[ВП:ОКЗ]]. Вот яркий пример: [[ВП:К удалению/8 сентября 2012#Фаргус Мультимедия]] — вместо обоснования на основе ОКЗ утверждение о «явном консенсусе за оставление» (и это в условиях множества совершенно не соответствующих правилам аргументов); ещё по одному примеру на каждое из этих правил — в ответах на мои вопросы. [[User:NBS|NBS]] 19:53, 10 июня 2013 (UTC)
* Ибо реклама на ирц канале и [[Википедия:Ф-Н#ЗСПИ Gamliel Fishkin|на Ф-Н]]. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 09:31, 11 июня 2013 (UTC)
*: Приведите, пожалуйста, ссылку на пункт правил, запрещающий объявлять о заявке способами, при которых это объявление может увидеть неограниченный круг участников. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 09:44, 11 июня 2013 (UTC)
*:: <small>Всё равно здесь обсуждение, а не голосование. Вряд ли аргумент проголосовавшего против будет признан релевантным. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 15:55, 11 июня 2013 (UTC)</small>
*: <s>Если мне не изменяет память, редактор именно с таким ником едва не помешал прохождению Vlsergey в арбитры весной 12-го с помощью агитационной рассылки. Но пасаран. [[User:Horim|Horim]] 16:25, 11 июня 2013 (UTC)</s>
** Да, это я год с хвостиком назад грубо нарушил правила&nbsp;— по причине плохого на тот момент их знания мной: в момент нарушения я не знал, что совершаемое мной действие запрещено правилами. Я глубоко сожалею о произошедшем и не собираюсь делать вид, будто того факта не было. И я не могу вспомнить случай, когда бы я нарушил правила осознанно. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 16:55, 11 июня 2013 (UTC)
*** Ответ одобряю, зачеркнул. [[User:Horim|Horim]] 18:50, 11 июня 2013 (UTC)

=== Комментарии (Gamliel Fishkin) ===

=== Вопросы (Gamliel Fishkin) ===
* Я заметил, что вы в нескольких итогах подробно рассматривали вопрос об интервиках. Зачем?--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 08:25, 10 июня 2013 (UTC)
** Бывает, что в какой-либо из иноязычных Википедий содержатся сведения, отсутствующие в русской Википедии. Иногда эти сведения помогают обосновать итог (например, [[Википедия:К удалению/21 августа 2012#Оливетти, Альбано|здесь]] и [[Википедия:К удалению/26 декабря 2012#Сорсинг|здесь]]). [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 08:50, 10 июня 2013 (UTC)
*** По поводу сведений согласен. Но как обосновать итог может ''отсутствие'' сведений?--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 09:42, 10 июня 2013 (UTC)
**** Например, то, что статьи о французском спортсмене нет во французской Википедии, причём эту статью там 14 раз удаляли и 3 раза защищали от создания, является дополнительным подтверждением его незначимости. А иначе бы можно было подумать, что значимость не показана, но возможна. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 09:56, 10 июня 2013 (UTC)
****# Почему вы ориентировались именно на франкоязычную Википедию? В англоВики статью никто и [http://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Albano_Olivetti&action=history не думал] удалять. --[[User:Niklem|Niklem]] 10:12, 10 июня 2013 (UTC)
****# Пытались ли вы провести самостоятельный поиск доказательств соответствия (или несоответствия) обозначенному критерию? --[[User:Niklem|Niklem]] 10:12, 10 июня 2013 (UTC)
******* 1.&nbsp;Возможно, в английской и немецкой Википедиях менее строгие критерии значимости, чем во французской и русской. Поскольку это ''французский'' теннисист, я счёл, что если он незначим для французской Википедии, то для русской тем более. 2.&nbsp;Не помню&nbsp;— прошло четыре месяца. Не исключено, что пытался; во всяком случае, из текста [[Википедия:К удалению/25 июля 2012#OpenInkpot|этого]], [[Википедия:К удалению/5 августа 2012#Карповка (интернет-газета)|этого]] и [[Википедия:К удалению/14 августа 2012#Шкадов, Максим Александрович|этого]] предварительных итогов, по-моему, следует, что при их подведении я такой поиск произвёл. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 11:57, 10 июня 2013 (UTC)
******** Правильно ли я понимаю, что одним из основных или даже определяющим для вас фактором является удаление статьи в иноязычном разделе, что может служить достаточным аргументом для удаления статьи и в руВики, и самостоятельный поиск источников в таком случае не является необходимым? --[[User:Niklem|Niklem]] 12:22, 10 июня 2013 (UTC)
********* Скорее это для меня дополнительный фактор, нежели основной. Удалять статью ''только'' из-за этого я бы не стал, но в пограничных случаях это, ''возможно'', склонило бы чашу моих сомнений. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 17:44, 10 июня 2013 (UTC)
* Вы рассматривали тему-"Му (мифы Ктулху)" в АИ или только в интервиках?--[[User:Changall|Čangals]] 15:16, 10 июня 2013 (UTC)
** В {{diff|oldid=50082649|text=статье}} не были указаны АИ. Кроме того, то был всего лишь пятый подведённый мной предварительный итог&nbsp;— у меня ещё не было опыта на этом поприще. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 17:44, 10 июня 2013 (UTC)
* Уважаемый коллега, можно попросить Вас привести также примеры опровергнутых и неподтверждённых итогов ? [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 15:24, 10 июня 2013 (UTC)
** Опровергнутые: [[Википедия:К удалению/23 июля 2012#Файл:Mishka na severe Big.jpg|Файл:Mishka na severe Big.jpg]]; [[Википедия:К удалению/2 августа 2012#Перископ (значения)|Перископ (значения)]]; [[Википедия:К удалению/5 августа 2012#Панафидин, Игорь Алексеевич|Панафидин, Игорь Алексеевич]]; [[Википедия:К удалению/18 августа 2012#Санскритско-русский словарь|Санскритско-русский словарь]] («[[q:Ошибка|не ошибается тот, кто ничего не делает]]»). Неподтверждённые: [[Википедия:К удалению/7 сентября 2012#Шаблон:Годы в науке|Шаблон:Годы в науке]]; [[Википедия:К удалению/8 сентября 2012#Министерство туризма Эфиопии|Министерство туризма Эфиопии]]; [[Википедия:К удалению/8 сентября 2012#Фаргус Мультимедия|Фаргус Мультимедия]]; [[Википедия:К удалению/9 сентября 2012#Необычайный эксперимент в Кайнплатце|Необычайный эксперимент в Кайнплатце]]; [[Википедия:К удалению/30 сентября 2012#Шаблон:Userblock|Шаблон:Userblock]]; [[Википедия:К удалению/30 сентября 2012#Шаблон:Другие корабли|Шаблон:Другие корабли]]. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 17:44, 10 июня 2013 (UTC)
* Давно ли у нас все "заслуженные" значимы? Ссылку на консенсус не напомните? --[[User:PtQa|ptQa]] 15:35, 10 июня 2013 (UTC)
** Насколько я помню, такого я никогда не утверждал. Вероятно, Вы имеете в виду [[Википедия:К удалению/18 июля 2012#Квик, Георгий Алексеевич|этот предварительный итог]]. Там я указал звание заслуженного артиста вместе с наградами двух конкурсов; по отдельности этого звания для значимости недостаточно. А [[Википедия:К удалению/29 июля 2012#Мигунова, Ольга Петровна|здесь]] я заявил: «Звание заслуженной артистки само по себе не даёт значимости. … Удалить». [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 17:44, 10 июня 2013 (UTC)
*** Да, все правильно, меня смутило что вы перечислили "заслуженного" в качестве аргумента за оставление. --[[User:PtQa|ptQa]] 19:51, 10 июня 2013 (UTC)
* Как Вы определили, что [http://www.linux-magazine.com/ этот] источник АИ?--[[User:Changall|Čangals]] 16:02, 10 июня 2013 (UTC)
** [[Linux Magazine]]. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 17:44, 10 июня 2013 (UTC)
* Здравствуйте, коллега! Я считаю, что ПИ должен не только знать и уметь применять критерии значимости при подведении итогов, но и быть в состоянии отличить АИ от не-АИ. Поскольку на знание КЗ вас коллеги проверят выше, то я хотел бы поинтересоваться насчет второй части, а именно, [[ВП:АИ]]. Несколько дней назад вы приняли участие в обсуждении на КОИ источника [[Википедия:К оценке источников#news.ngs.ru|news.ngs.ru]], где высказали несколько странных утверждений. Соответвенно, дабы развеять все подозрения, прошу вас подвести там предварительный итог. Сразу отмечу, что меня там интересует не столько сам вердикт (АИ/неАИ), сколько ваш метод оценки сайта на предмет соответствия [[ВП:АИ]] и обоснование итога. [[User:Филатов Алексей|Филатов Алексей]] 17:07, 10 июня 2013 (UTC)
** «Хотя гарантировать ничего не могу, на первый взгляд впечатление положительное»&nbsp;— разве это утверждение? Я бы сказал, что это предположение. И далее в том обсуждении я ничего не утверждаю. Подвести там итог (не предварительный) имеет право любой участник, однако конкретно в том обсуждении я не чувствую себя готовым сформулировать итог. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 18:51, 10 июня 2013 (UTC)
* [[ВП:К удалению/3 августа 2012#Категория:Персональный пенсионер союзного значения]]: нак вы определили консенсус — арифметически или по аргументам; если второе — почему нет никакого их анализа? [[User:NBS|NBS]] 17:29, 10 июня 2013 (UTC)
** Из (не считая номинатора) трёх участников обсуждения двое высказались за оставление и переименование. Третий, последний по времени, также выступил за оставление, вопроса о переименовании не затронув&nbsp;— в том числе не высказав никаких возражений. Не возникло возражений и у номинатора. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 18:51, 10 июня 2013 (UTC)
*** ''Не возникло возражений и у номинатора.'' — 1) за номинациями на КУ трудно следить с помощью списка наблюдения; 2) номинатор мог посчитать, что его аргументы не были опровергнуты, и не высказался именно поэтому, — учитывая это, я бы назвал такое утверждение слишком смелым. [[User:NBS|NBS]] 19:19, 10 июня 2013 (UTC)
**** В данном случае Вы меня не убедили, и я по-прежнему уверен в правильности того предварительного итога. (Что Вам мешает [[Обсуждение участника:91i79|спросить номинатора]]?) [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 00:02, 11 июня 2013 (UTC)
* [[ВП:К удалению/5 августа 2012#Карповка (интернет-газета)]]: какие источники подтверждают соответствие ОКЗ? [[User:NBS|NBS]] 17:29, 10 июня 2013 (UTC)
** «Петербургский Союз журналистов» вряд ли стал бы публиковать [http://www.journalists.spb.ru/publish/newspaper/archive/n/2009/05/28/news4694/ рассказ] автора безвестного сайта, а Lenizdat.ru&nbsp;— [http://lenizdat.ru/articles/1073356/ интервью] с ним. И на сайт ссылались известные СМИ. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 18:51, 10 июня 2013 (UTC)
*** Я спросил именно об ОКЗ, о соответствии которому вы написали в предитоге — следует ли понимать ваш ответ как «этот рассказ, интервью и ссылки известных СМИ обеспечивают соответствие ОКЗ»? [[User:NBS|NBS]] 19:19, 10 июня 2013 (UTC)
**** А тут правда Ваша. Был ряд случаев, когда я, собравшись подвести предварительный итог на КУ, после некоторого размышления приходил к пониманию, что я недостаточно опытен для подведения итога по выбранной номинации. Пожалуй, в случае со статьёй ''Карповка (интернет-газета)'' я переоценил свои силы; Вы убедили меня в том, что этот мой предварительный итог не является качественным. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 00:02, 11 июня 2013 (UTC)
* Я не понял логики итога по шаблону {{tl|Другие корабли}}. Номинатор говорит: «включений мало». Вы подводите итог: «включения есть» + опять об интервиках, которые вообще ничего не значат. Фактически итог вообще никак не мотивирован (то есть не содержит никаких аргументов), поскольку утверждение «мало» не исключает «какие-то есть». То есть вы по сути повторили слова номинатора, но подвели противоположный итог. Не понятно. --[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 18:03, 10 июня 2013 (UTC)
** Сейчас у шаблона только два включения; если мне не изменяет память, месяц назад (когда я подводил предварительный итог) включений было больше. Решительно не соглашусь насчёт интервик: шаблон мог быть создан по ошибке, однако существование похожего шаблона в нескольких языковых разделах может означать, что идея такого шаблона «носится в воздухе», просто у нас тема, для которой создан шаблон, слабо разработана;  у версии этого шаблона на хинди 8 включений[http://toolserver.org/~jarry/templatecount/index.php?lang=hi&namespace=10&name=Other+ships], на малаялам 10[http://toolserver.org/~jarry/templatecount/index.php?lang=ml&namespace=10&name=Other+ships], у непальской версии 62[http://toolserver.org/~jarry/templatecount/index.php?lang=ne&namespace=10&name=Other+ships], у японской 136[http://toolserver.org/~jarry/templatecount/index.php?lang=ja&namespace=10&name=Otherships], у французской 376[http://toolserver.org/~jarry/templatecount/index.php?lang=fr&namespace=10&name=Autres+navires], и у английской версии шаблона 8961 включение[http://toolserver.org/~jarry/templatecount/index.php?lang=en&name=Other_ships&namespace=10]! [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 00:02, 11 июня 2013 (UTC)
*** Да, но в других разделах могут быть другие подходы к шаблонам и принципам их расстановки. И главный аргумент номинатора был же не в том, что включений мало. А в том, что таких шаблонов можно наделать очень много под разные тематики. И по сути имелось в виду, что если под каждый чих делать такой шаблон, то это будет неоправданное усложнение. Придется помнить всю номенклатуру (как со стабами), обслуживать это. А учитывая, что шаблон не используется широко, то есть подобное выделение именно «кораблей» особенно и не прижилось, то проще удалить. Ибо одно дело широко используемая таксономия, а другое — редко используемая. Вот, что по сути сказал номинатор. А вы как бы проигнорировали все содержание его аргументации и сказали «ну, где-то используется, в других разделах тоже, давайте оставим». Так нельзя. Раз вы подводите итог, вы должны разобрать приведенные аргументы по существу. И дело тут не в том, правы вы или нет по существу, а в том, что подводя итог по вопросу, который правилами не регулируется четко, следует более внимательно подходить к высказанным аргументам.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 09:51, 12 июня 2013 (UTC)
**** В том, что итоги надо обосновывать более тщательно, чем это сделал я в случае с обсуждаемым шаблоном, Ваша правота бесспорна. А что касается самого́ шаблона, посмотрим для примера на парочку статей о кораблях: [[HMS Valiant (1759)]], [[HMS Defiance (1772)]]. В обеих статьях используется шаблон {{t|другие значения}}, при этом на страницах значений перечислены исключительно корабли. А теперь представим обычного человека (не википедиста), нагуглившего википедийную статью про интересующий его корабль. Увидев фразу «У этого термина существуют и другие значения», он может подумать, что существует одноимённая с кораблём планета, фильм, компьютерная игра или марка сигарет; пойдёт ли он по ссылке на список неизвестно чего, если в данный момент он целенаправленно ищёт сведения о кораблях? И совсем другое дело, если вместо «У этого термина существуют и другие значения» он увидит «Существуют и другие корабли с таким же названием». Между прочем, на упомянутые статьи я вышел через японскую Википедию&nbsp;— вот такая у нас удобная навигация&nbsp;{{-)}}. (Может быть, было бы правильно вообще во всех статьях, входящих в категорию {{cl|Суда по алфавиту}} и использующих шаблоны вроде {{tp|другие значения}} и {{t|о}}, [[ВП:ЗКБВ|автоматически]] заменить эти шаблоны на обсуждаемый.) А обилие красных ссылок на «корабельных» страницах значений явно говорит о том, что бо́льшая часть работы по созданию статей о кораблях пока что в будущем (дело не стои́т на месте: насколько я вижу, в проекте [[Проект:Адмиралтейство|Адмиралтейство]] 49 участников, каждый день создаётся несколько статей). [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 21:10, 12 июня 2013 (UTC)
{{закрыто-конец}}
=== Итог ===
<includeonly><onlyinclude>
* [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#Gamliel Fishkin|Gamliel Fishkin]] — {{за|флаг присвоен}}</onlyinclude></includeonly>
Хотя в ходе обсуждения и обнаружилось своеобразное понимание коллегой консенсуса в обсуждениях на КУ, значительная часть приведённых итогов корректна, и [[ВП:ПДН|нет оснований сомневаться]], что высказанные замечания будут приняты к сведению, и при подведении итогов коллега будет в первую очередь опираться на формальные правила, а не на количество голосов или интервик в отношении номинированных страниц. Возможно, поначалу будет лучше потренироваться на КБУ и совсем простых случаях. Статус присвоен, удачи! --[[User:Niklem|Niklem]] 14:09, 19 июня 2013 (UTC)
* Благодарю за флаг. Также благодарю всех принявших участие в обсуждении: и высказавшихся в мою поддержку, и указавших на мои ошибки. Надеюсь, что смогу оправдать оказанное мне доверие. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 15:00, 19 июня 2013 (UTC)
== Schetnikova Anna ==
* {{userlinks-rights|Schetnikova Anna}}.
Зравствуйте, уважаемые коллеги. Просьба рассмотреть мою заявку на статус подводящего итоги. Являюсь патрулирующей русской Википедии с февраля 2013 года. С флагом буду работать на КУ и КБУ, а также в Инкубаторе удалять соответствующие правилам статьи с мини-рецензирования. Эта заявка 2-ая, первая — [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2013/03]]. Тогда мне было отказано по причине неопытности, а также нескольких некорректных действий.[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 23:45, 16 июня 2013 (UTC)

=== Примеры подведённых итогов (Schetnikova Anna) ===
Мною подводились пред. итоги для предыдущей заявки, а также в последующий период времени. Всего подведено 28 пред. итогов, из них 23 подтверждено, 1 опровергнут и 4 не закрыты. Полный список вы можете увидеть на [[Участница:Schetnikova Anna/Примеры подведённых итогов]]. Признаю, что первые 5-7 итогов из этого списка, которые я подводила ещё к предыдущей заявке, по большей части ошибочны, но я старалась не повторять этих ошибок.

=== За (Schetnikova Anna) ===
* По-моему это неплохой процент попадаемости. Хотя от удаления заводогиганта меня лично несколько коробит. --[[User:Scorpion-811|Scorpion-811]] 06:14, 17 июня 2013 (UTC)
* Итоги вполне устраивают --[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 13:14, 17 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. Номинант в меру аккуратен и решителен.  [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 07:54, 18 июня 2013 (UTC)
* Посмотрел предварительные итоги (вторую часть {{diff|oldid=56362489|text=списка}}). Шероховатости есть, но в целом неплохо. На ЗСА на данный момент я был бы против данной кандидатуры, а здесь поддерживаю. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 10:52, 18 июня 2013 (UTC)
* Согласен с предыдущим коллегой: в админы пока рановато, а статуса ПИ вполне заслуживает. {{За}}, в общем.[[User:Ferdinandus|--Ferdinandus]] 23:04, 18 июня 2013 (UTC)
* {{За}}. Поддерживаю. — [[User:Emilianka|Emilia]] ([[User talk:Emilianka|обсуждение]]) 00:45, 19 июня 2013 (UTC)
* Осторожное {{за}}. Судя по идущей дискуссии, участница добросовестна и готова признавать свои ошибки буде таковые появятся. Ну а опыт приходит со временем. [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 12:03, 19 июня 2013 (UTC)
* Хотя я по-прежнему полагаю, что попытка сделать излишне быструю вики-карьеру неминуемо приводит к ошибкам ввиду недостатка опыта и понимания правил, замечу, как один из основных оппонентов в прошлой заявке, что участница делает выводы из своих ошибок. Качество итогов растёт. [[User:Sealle|Sealle]] 13:34, 19 июня 2013 (UTC)
* Согласно подведенным итогам. [[User:JukoFF|JukoFF]] 19:23, 20 июня 2013 (UTC)
* Итоги в достаточной мере полные и основаны на правилах. То есть, продемонстрировано знание правил и показано их применение. --[[User:MeaWr77|MeAwr77]] 10:11, 22 июня 2013 (UTC)

=== Против (Schetnikova Anna) ===
* <s><small>Начал просматривать итоги и понял, что слишком много вопросов и слишком много спорных итогов, в.ч. и не верных. Пока что рано. И да - я категорически против системы попаданий</small></s> в связи с путаницей итогов по заявке. --[[User:Changall|Čangals]] 11:11, 17 июня 2013 (UTC)
:* Не слышал о такой системе попаданий, что это значит? --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0000DD;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#00AAFF;">talk</span>]]} 21:17, 17 июня 2013 (UTC)
::* Коллега, о «системе попаданий» номинант не упоминала. Правильнее этот вопрос адресовать [[User:Scorpion-811|ScorpionУ-811]]. С уважением,  [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 07:44, 18 июня 2013 (UTC)
:* Прошу заметить, что первые пред. итоги в списке подводились мной ещё к предыдущей заявке, и те ошибки я постаралась не повторять.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 05:38, 18 июня 2013 (UTC)
::* Зачем тогда вы ссылаетесь на них в текущей заявке? --[[User:Niklem|Niklem]] 06:54, 18 июня 2013 (UTC)
:::* По ссылке приведён список всех итогов, которые я подводила. Я решила, что будет несколько неправильно, если я скажу, что проблем у меня вообще не было.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 06:59, 18 июня 2013 (UTC)
::::* Не удачно то как то вышло, то ли отделить нужно было, то ли еще что то. теперь нужно смотреть дату заявки и сопоставлять с датами предв итогов, что если честно сразу в голову не пришло)) --[[User:Changall|Čangals]] 09:19, 18 июня 2013 (UTC)
:::::* Отделила.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 09:27, 18 июня 2013 (UTC)
* --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="color:green;">'''''S, AV'''''</span>]]  18:56, 18 июня 2013 (UTC)
*: А можно хоть какие-то аргументы, пожалуйста? Здесь ведь всё-таки не голосование.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 10:38, 19 июня 2013 (UTC)
*:: По итогам. В частности удаление статьи о градообразующем заводе. Есть замечательное правило [[ВП:ИВП]] в подобных случаях, а вот админов и ПИ, готовых его применить - почитай и нет. Я думаю, что от вас в качестве ПИ будет только вред, которого и от овощедминов вполне достаточно. Игнорирование здравого смысла (ИВП) в угоду горе-правилам это не айс. --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="color:green;">'''''S, AV'''''</span>]]  20:04, 20 июня 2013 (UTC)
* {{Против}} Некомпетентность, [[Принцесса Сисси]], вполне себе с IMDB сериал. С уважением,  [[User:Martsabus|Martsabus]] 09:53, 22 июня 2013 (UTC)
** Извините, что конкретно не так с этим сериалом?--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 10:01, 22 июня 2013 (UTC)
*** Не знаю, что имел в виду {{u|Martsabus}} — но значимость сериала не показана (ни в русском разделе, ни в других). [[User:NBS|NBS]] 10:58, 22 июня 2013 (UTC)
* {{Против}}. После таких вот [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/22_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2013#.D0.92.D0.B0.D1.81.D0.B8.D0.BB.D0.B8.D0.B9_.D0.98.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87_.D0.A1.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.B2.D0.B5.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B2]  непродуманных номинаций к удалению статей. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 16:46, 23 июня 2013 (UTC)

=== Комментарии (Schetnikova Anna) ===
Википедия:К удалению/25 января 2013#Теологов, Игорь Леонидович - Вы знали про консенсус и.о. по ПОЛИТИКИ. какое отношение к и.о. у вас сей час? --[[User:Changall|Čangals]] 07:54, 17 июня 2013 (UTC)
* Про установившийся в сообществе консенсус на момент подведения пред. итога я не знала. В настоящее время считаю, что должность и. о. не является достаточной для подтверждения значимости.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 05:40, 18 июня 2013 (UTC)

=== Вопросы (Schetnikova Anna) ===
* Вы [[Википедия:К удалению/25 января 2013#Хиджран Гусейнов|считаете]], что звание заслуженного артиста делает персону значимой? [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 12:28, 17 июня 2013 (UTC)
** Сейчас считаю, что звание заслуженного артиста может рассматриваться как придающее значимость только в совокупности с иными элементами. Вместе с этим должно наблюдаться внимание в прессе или иные награды. Его можно сравнить с доп. критериями в [[ВП:УЧ]]: выполнние одного критерия значимости не даёт, выполнение 2-3 — нормально.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 05:47, 18 июня 2013 (UTC)
*** Т.е. вы считаете что выполнение 1 критерия как неоднократное внимание прессы значимости по [[ВП:АРТИСТЫ]] не дает? --[[User:PtQa|ptQa]] 19:19, 19 июня 2013 (UTC)
**** Даёт, конечно. В этом случае я говорила про [[ВП:КЗДИ]]: звание засл. арта как одно из доказательств репутации. Деятели немассого искусства не всегда могут похвастаться вниманием прессы.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 03:09, 20 июня 2013 (UTC)
***** А почему вы оцениваете телевизонного диктора как деятеля немассового искусства? Вообще в чем разница между ВП:КЗДИ и ВП:КЗМ? --[[User:PtQa|ptQa]] 08:42, 20 июня 2013 (UTC)
****** Лица, оцениваемые по ВП:КЗМ, являются деятелями так называемой «массовой сцены»: появляются на эстрадных концертах, телевидении, и скорее всего пользуются широкой известностью в массовых кругах. Диктора я оценивала по КЗДИ, поскольку он этим параметрам несоответствовал.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 08:59, 20 июня 2013 (UTC)
******* Я это понял, вопрос был почему вы так решили. Диктор и актер, разве это не телевидение, разве это не массовая культура? --[[User:PtQa|ptQa]] 09:05, 20 июня 2013 (UTC)
******** Актёры тоже бывают разные: бывают из поп-кино и сериалов, бывают из неизвестного в массовых кругах. По поиску в интернете я решила, что данный человек подобной масс-популярностью не пользовался. Подобное деление, конечно, больше интуитивно.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 09:10, 20 июня 2013 (UTC)
********* Из вашего ответа следует два вывода: 1) если некий актер не пользуется популярностью в массовых кругах, он деятель немассового искусства.  2) Деление на массовое не массовое искусство не формализуемо и определятся "интуитивно". Все так? --[[User:PtQa|ptQa]] 09:39, 20 июня 2013 (UTC)
********** Видимо, да.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 10:44, 20 июня 2013 (UTC)
********** Кстати, [[ВП:Форум/Правила#Поправка в ВП:БИО: объединение критериев для деятелей искусства]].--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 07:27, 21 июня 2013 (UTC)
* Будьте добры, выскажите своё мнение [[Википедия:К удалению/10 апреля 2013#Болотин, Михаил Григорьевич|по этому обсуждению]]. С уважением,  [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 15:50, 17 июня 2013  акцентировав (UTC)
** Высказала прямо там.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 06:02, 18 июня 2013 (UTC)
*** Благодарю, хотя, как видите, имею другое мнение. С уважением,  [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 08:14, 18 июня 2013 (UTC)
* The End of Heartache - Вы оставили статью акцентировав только на значимость, но это ведь даже не министаб, более того статья не соответствует вашему же приведенному правилу. Не был бы ''Джекалоп'' админом, оспорил бы итог))). --[[User:Changall|Čangals]] 08:33, 20 июня 2013 (UTC)
** С пунктами 1-5 думаю всё понятно, вся информация присутствует. Пункт 6: "Нетривиальная информация...места в хит-парадах, а также прочая имеющая энциклопедическую значимость/ценность информация об альбоме, которую нельзя просто извлечь из дискографии". Собственно, позиции в чартах и есть той самой информацией, так что мин. требованиям соответствует. В итоге я акцент на значимость не делала: статья выставлялась по пустоте+незначимости, я указала соответствие обоим параметрам.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 08:59, 20 июня 2013 (UTC)
*** Грубо говоря, Вы считаете, что статью из двух строчек (точнее следуя тенденциям о "Минимальных требованиях" из такого кол-во слов/знаков) можно оставлять?--[[User:Changall|Čangals]] 10:05, 20 июня 2013 (UTC)
**** Нет, конечно. Обсуждаемая статья явно не состоит из 2 строчек.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 10:28, 20 июня 2013 (UTC)
***** Подойдем с др бока. Что для Вас консенсус по поводу минимального содержимого любой статьи (объем, нетрив. инфа, табличная инфа и списки (в том см. можно ли считать табличную информацию за полноценный объем статьи и тд))--[[User:Changall|Čangals]] 12:56, 20 июня 2013 (UTC)
****** Извините, не поняла. Хотите спросить, какой объём информации я считаю минимальным?--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 04:35, 21 июня 2013 (UTC)
****** Если да, то: статей, попадающих под [[ВП:МТ]] у нас не так много. Если подобная статья не соответствует [[ВП:МТ]], то её следует вынести на КУ, либо на КУЛ, и, при отсутствии доработки, удалить по С1. При этом текст из карточки желательно продублировать в тексте + обязательно наличие нетривиальной информации в любой статье. Вообще, в любой статье обязательно должно присутствовать определение + нетривиальная информация.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 07:58, 21 июня 2013 (UTC)
* Уолдер Фрей - почему в итоге не рассмотрели вариант редиректа и переноса инфы в список, как того предложил ''46.20.71.233''  --[[User:Changall|Čangals]] 08:39, 20 июня 2013 (UTC)
** Подводила бы окончательный итог - редирект бы оставила, так считаю, что заинтересованные участники могли перенести информацию сами, если вообще её надо переносить. В том списке каждому персонажу соответствует определение, расписывать такую простыню там ни к чему, ибо [[ВП:НЕСЮЖЕТ]].--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 08:59, 20 июня 2013 (UTC)
* Почему [[Багиров, Абы Мамедгусейн оглы]] рассматривали по [[ВП:БИО]]? Человек умер 13 лет назад. --[[User:PtQa|ptQa]] 10:40, 20 июня 2013 (UTC)
** Эээ, честно говоря, не поняла вопроса. Все персоналии рассматриваются по [[ВП:БИО]], разве нет?--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 10:43, 20 июня 2013 (UTC)
*** Пардон, имелось в виду [[ВП:ВОЕННЫЕ]]. --[[User:PtQa|ptQa]] 11:41, 20 июня 2013 (UTC)
**** Деятелей XX века, особенно второй его половины, считаю скорее недавно умершими и практически современниками, в подобном случае человек мог прожить на 10 лет дольше и не проходить по [[ВП:ПРОШЛОЕ]] абсолютно точно, так что здесь подобное деление обыло бы очень странным. Также в правиле сказано, что частными критерями также полезно оперировать.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 12:23, 20 июня 2013 (UTC)
***** Как вы думаете, есть в сообществе консенсус по этому вопросу? Есть ли текущая практика? Какова она? --[[User:PtQa|ptQa]] 15:22, 20 июня 2013 (UTC)
****** Было обсуждение [[Википедия:Форум/Архив/Правила/2012/Персоналии прошлого]], в котором многие участники высказывались за то, что [[ВП:ПРОШЛОЕ]] следует применять только если частные критерии несовместимы с реалиями времени, в котором жила персона. Поправка в правило, правда, принята не была, однако я считаю, что по крайней мере к личностям второй половины XX века следует применять частные критерии: не так успело поменятся время + то, что я писала в реплике выше. Я встречалась с итогами коллег, которые использовали частные критерии в подобных случаях.--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 04:35, 21 июня 2013 (UTC)

=== Итог ===
Предварительные итоги в целом грамотные, ответы на вопросы тоже показывают понимание участницей правил проекта. Некоторые аргументы «против» были основаны на предварительных итогах, подведённых для прошлой номинации — на них я останавливаться не буду; остановлюсь на некоторых нынешних:
* [[Википедия:К удалению/28 мая 2013#The End of Heartache]]: было высказано недоумение об оставлении такой короткой статьи — но здесь претензии следует адресовать к сообществу, принявшему такие [[ВП:МТМР|минимальные требования]].
* [[Википедия:К удалению/10 апреля 2013#Болотин, Михаил Григорьевич]] (мнение, высказанное по просьбе участника обсуждения) — вот здесь я бы порекомендовал участнице более жёстко подходить к нарушениям авторских прав (особенно в бесспорных случаях).
* [[Википедия:К удалению/22 июня 2013#Василий Иванович Сильвестров]] (вынесение статьи на удаление) — да, можно было найти статью Г. С. Островского (в Яндексе она вторая в поиске по ФИО персоналии), а потом на всякий случай выяснить его авторитетность (просто поиск по «Г. С. Островский» ничего не даст — надо, например, «Г. С. Островский искусствовед») — но судя по остальному, это не показатель наличия какой-то системной проблемы.
Флаг присвоен. [[User:NBS|NBS]] 18:23, 23 июня 2013 (UTC)
<!-- При подведении итога:
1) замените ниже шаблон {{вопрос|заявка подана}} на {{за|флаг присвоен}} или {{против|флаг не присвоен}}
2) удалите из названия секции итога имя кандидата в скобках. --><includeonly><onlyinclude>
* [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] — {{за|флаг присвоен}}</onlyinclude></includeonly>
* Благодарю за доверие!--[[User:Schetnikova Anna|Schetnikova Anna]] 18:29, 23 июня 2013 (UTC)