Просмотр кода страницы Википедия:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 1/Библиография

<noinclude>
{{../Шапка}}
</noinclude>
== 4. Нужен ли раздел «Библиография»? Что в него включать?== 
''Ниже приведены возможные варианты ответов. В секции «[[#Другое|Другое]]» можно предложить иной вариант, не учтённый организаторами опроса''. 
<small>Если согласны, ставьте в соотв. разделе #, пишите своё мнение и подписывайтесь. Если нравится другой вариант — лучше аргументированно поддержите его.</small>

=== Нужен, включать все публикации, по которым писалась статья=== 
;Раздел нужен и должен включать все публикации (монографии, научные статьи), по которым писалась энциклопедическая статья 

=== Нужен, включать основные публикации, раскрывающие тему ===
;Раздел нужен и должен включать основные публикации (монографии, научные статьи), раскрывающие тему достаточно подробно и рекомендуемые для дополнительного изучения темы 
:''Пример: {{это избранная статья}} [[Берестяные грамоты#Библиография]].''

# Если проводить различия между литературой и библиографией, то (1) библиография может включать исследования, важные в историческом плане или для знакомства со спорными моментами, но не являющиеся рекомендуемыми как необщепризнанные либо устаревшие, (2) библиография включает собственно библиографические публикации (т.е. указатели литературы). Список публикаций автора может существовать как отдельный раздел. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 16:36, 21 ноября 2008 (UTC)

=== Нужен, включать все публикации (в т.ч. он-лайн источники), по которым написана статья === 

=== Не нужен, должен быть более общий раздел «[[../Источники|Источники]]»=== 

=== Не нужен вообще никогда, «Литература» проще и понятнее ===
<s># — [[User:Obersachse|Obersachse]] 23:47, 18 ноября 2008 (UTC)</s> — [[User:Obersachse|Obersachse]] 11:38, 19 ноября 2008 (UTC)

=== Не нужен как служебный раздел. Нужен для биографических статей в качестве раздела со списком публикаций фигуранта статьи === 
; Не нужен как служебный раздел. Нужен для статей о людях, писавших книги, статьи и т.п., в качестве раздела со списком публикаций фигуранта статьи (по аналогии с с «Фильмография», «Репертуар», «Дискография» и т.п.), нужно зарезервировать название за таким использованием
:''Пример: {{это избранная статья}} [[Марк Твен#Библиография (русские названия)]].''

# --[[User:Kaganer|Kaganer]] 23:21, 18 ноября 2008 (UTC)
# --[[User:Rave|Rave]] 23:29, 18 ноября 2008 (UTC)
# [[User:Dinamik|Dinamik]] 23:38, 18 ноября 2008 (UTC)
# --[[User:A.I.|A.I.]] 23:44, 18 ноября 2008 (UTC)
# —  [[User:Grenadine|Grenadine]] 23:52, 18 ноября 2008 (UTC)
# --[[User:Lime82|Lime82]] 03:06, 19 ноября 2008 (UTC)
# Именно по аналогии с с «Фильмография», «Репертуар», «Дискография» и т.п. --&nbsp;''<small>[[Special:Contributions/TarzanASG|Искренне]]</small>&nbsp;[[User talk:TarzanASG|Ваш]]&nbsp;'''[[User:TarzanASG|TarzanASG]]'''''&nbsp; 04:33, 19 ноября 2008 (UTC)
#--[[User:Poa|Poa]] 04:40, 19 ноября 2008 (UTC)
#--[[Участник:Scorpion-811|<font color="green">''Oleg''</font>]] <sup>'''[[Обсуждение участника:Scorpion-811|''talk'']]'''</sup> 07:18, 19 ноября 2008 (UTC)
# --[[User:Claymore|Claymore]] 08:26, 19 ноября 2008 (UTC)
# Именно так. — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 10:27, 19 ноября 2008 (UTC)
# В биографических статьях такое разделение разумно. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 11:39, 19 ноября 2008 (UTC)
# --[[User:Gosh|Gosh]] 19:19, 19 ноября 2008 (UTC)
# --[[User:Munroe|Munroe]] 22:06, 19 ноября 2008 (UTC)
# [[User:LGB|LGB]] 12:25, 20 ноября 2008 (UTC)
# Следует различать разделы «Литература» и «Библиография». [[User:MadDog|MadDog]] 17:04, 20 ноября 2008 (UTC)
# -- [[User:Wanderer777|wanderer]] 09:01, 21 ноября 2008 (UTC)
# [[User:AndreyA|Андрей!]] 09:35, 21 ноября 2008 (UTC)
# Верно // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 06:24, 23 ноября 2008 (UTC)
# Видимо, так. Мысль Chronicler'а выше имеет смысл, но относится скорее к тематическому структурированию списка литературы вообще. [[User:Kv75|Kv75]] 07:21, 24 ноября 2008 (UTC)
# --[[User:Imrek|Imrek]] 17:22, 27 ноября 2008 (UTC)
# Да, но полным библиографиям всё же место в Викитеке. У нас только основные работы. --[[User:Grebenkov|Grebenkov]] 23:12, 13 декабря 2008 (UTC)
#--[[Участник:Cheops|Cheops]] 01:40, 19 декабря 2008 (UTC)
# Аргументы выше есть.  [[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 10:04, 22 декабря 2008 (UTC)

=== Другое===
* Замечу, что целью собрать полные библиографические списки задаётся [[Викитека]], в ней есть специальные страницы авторов, где приветствуются подробные списки с годами создания, названиями оригинала, вариантами переводов названий (см. [[:s:Братья Гримм]]). В Википедии уместно сводить в список только '''основные''' работы авторов. --[[User:Александр Сигачёв|Александр Сигачёв]] 18:23, 19 ноября 2008 (UTC)
*: Это очень ценное замечание. Три вопроса: 
*:# почему в нашей Викитеке такие страницы не выделены в отдельное пространство имён (как в английской)? 
*:# сейчас шаблон со ссылкой на Викитеку не подразумевает, что по ссылке найдётся полная библиография. Может, как-то его переделать или опционально дополнить?
*:# отмечен ли этот факт в каком-то из руководств по стилю (в Википедии и в Викитеке), и если нет, то почему ?
*:--[[User:Kaganer|Kaganer]] 23:08, 19 ноября 2008 (UTC)

=== Анализ ===
:Нужен, включать основные публикации, раскрывающие тему - 1 мнение. Аргументация сводится к тому, что название "библиография" более точное и корректное чем "литература" (Chronicler). 
:'''Не нужен как служебный раздел. Нужен для биографических статей в качестве раздела со списком публикаций фигуранта статьи - 23 мнения.''' Основной аргумент, поддержанный участниками, заключается в том, что такое название надо зарезервировать за статьями о персоналиях и использовать для перечисления списка публикаций фигуранта статьи, приведены аналогии с разделами "Фильмография", "Репертуар", "Дискография".
:Другое - 1 мнение, о том, что полные библиографические списки следует включать в сборник текстов [[Викитека]], а в статьях Википедии упоминать только основные работы (Александр Сигачёв), аналогичное мнение высказано одним участником в секции выше (Grebenkov). --[[Участник:Scorpion-811|<font color="green">''Oleg''</font>]] <sup>'''[[Обсуждение участника:Scorpion-811|''talk'']]'''</sup> 09:45, 29 декабря 2008 (UTC)

=== Итог ===
'''В ходе опроса выявлен явный консенсус против раздела "Библиография" в качестве служебного и за возможность создания такого раздела со списком публикаций в статьях о персоналиях.''' --[[Участник:Scorpion-811|<font color="green">''Oleg''</font>]] <sup>'''[[Обсуждение участника:Scorpion-811|''talk'']]'''</sup> 09:45, 29 декабря 2008 (UTC)