Просмотр кода страницы Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2013/01

{{архив форума}}
== Удалили файл в Commons ==
[[:File:Mouvement anti-CPE Strasbourg.jpg]] - фотография сделана мною.

Написано: "''This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself''". Я понятия не имею, что там за "''source is given''" и какой нужен пруф на то, что любительская фотография, впервые (и вообще единственный раз, судя по гуглю) опубликованная в WikiCommons, принадлежит мне. Насколько помню, я пользовался стандартным визардом закачки и указал, что автор я и что предоставляю эту фотографию по CC-что-там-нужно. Как я понимаю, не в меру ретивый страсбургский админ натолкнулся на фотографию и удалил её без каких-либо оснований.

Я совершенно не хочу лезть в кухню викикоммонза и что-то там доказывать, я вообще туда попал совершенно случайно впервые за полгода, я даже в Википедию логинюсь не каждый месяц. Тем более я не собираюсь присылать письменные разрешения в OTRS (какие ещё разрешения? Как я докажу, что это моя фотография, если единственное место в природе, где она доступна - это кэш викикоммонза в гугль-имиджах?). Прошу админов Коммонза проверить, действительно ли в описании к файлу был given какой-то source, и если это действительно так, то, по возможности, поправить ошибку и восстановить файл.

Спасибо. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 02:23, 31 января 2013 (UTC)
* Написал "страсбургскому админу", фото восстановлено. Для сомнений в авторстве оснований было явно недостаточно. По другим файлам вопросов нет? --[[User:Shureg|Shureg]] 20:31, 31 января 2013 (UTC)
** От себя скажу, что лучшим доказательством авторства является загрузка фото в высоком разрешении (максимально высоком), ретивые админы на Коммонз с легкостью удаляют фото с малым числом пикселей, так как, как правило, такие именно фото размещают на новостных и туристических сайтах. Еще очень хорошо доказывает авторство наличие в самом растровом файле скрытых метаданных о фотоаппарате, времени и условиях съемки или даже GPS координатах, вписанных самим аппаратом (если в нем встроен GPS). Ну так, как это сделано в моем файле [[:Файл:Moscow rally 13 January 2013 Turgenevskaya Square, Yabloko Party leaders.jpg]], который я кадрировал (обрезал) стандартными средствами Виндоуз, что позволило сохранить метаданные. А Вы отфотошопили картинку, что поубивало метаданные о вашем фотоаппрате, потому у админа на Коммонз возникло ложное ощущение, что картинка вами взята из сети. Для них рутинным является удаление небольших файлов без метаданных о фотоаппарате. [[User:Bogomolov.PL|Bogomolov.PL]] 08:10, 1 февраля 2013 (UTC)

==АП на картинку==

Что участники могут сказать по поводу авторских прав конкретно вот на эту картинку [http://metro-photo.ru/img5783] ? (см. подпись там).[[Участник:Longbowman|Longbowman]] 08:51, 28 января 2013 (UTC)
: Под fair use явно пойдёт, ибо не возможности создать свободную альтернативу. Само изображение явно не в общественном достоянии, ибо было создано около 1955 года и 70 лет со дня смерти автора явно не пришли. --[[User:DR|DR]] 13:23, 28 января 2013 (UTC)

== История Сейшельских островов ==
Я хотел бы написать статью История Сейшельских Островов с сайта, где я её и написал http://restings.narod.ru/SeychellesHist.htm. Я даже написал на странице [[Обсуждение:История Сейшельских Островов|обсуждения статьи]]. Что мне сделать, чтобы статья осталась?--[[User:Джери|Джерри]] 14:22, 26 января 2013 (UTC)
: Вы должны подтвердить свое авторство, см. [[ВП:ДОБРО]]. И в статьях по ссылке не указаны авторитетные источники, очень хорошо бы это сделать, см. [[ВП:АИ]]. <sub>И не сносите шапку в следующий раз, редактируйте аккуратнее.</sub> --[[User:Tsuruya|Tsuruya]] 14:43, 26 января 2013 (UTC)

== Простой логотип группы ==
Насколько я помню [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Novembers_Doom_logo.jpg вот такой логотип] может заливаться на Викисклад, т.к. простой текст на простом фоне не является объектом авторского права? Я прав? [[User:Филатов Алексей|Филатов Алексей]] 18:21, 25 января 2013 (UTC)
: Да, [[commons:template:PD-textlogo]]. --[[User:Tsuruya|Tsuruya]] 08:17, 26 января 2013 (UTC)

== Несвободные кадры из фильмов и телесериалов в статьях об актерах ==
У нас с коллегой NBS возник вопрос о добросовестности использования кадров из фильмов в статьях об актерах, который он попросил обсудить более широко. Как вы считаете, если актер известен главным образом одной своей ролью, но это лишь кратко указано в начале статьи о нем, допустимо ли использовать в статье кадр фильма, где он изображен в этой роли? И второй вопрос: допустимо ли помещать этот кадр в шаблон-карточку, пока свободная замена не найдена и других изображений нет? --[[User:CodeMonk|CodeMonk]] 05:04, 24 января 2013 (UTC)
:По первому: [[ВП:КДИ#8]] - кадр должен "''идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы''". Я не думаю что важность пункта о наиболее известной роли зависит от числа предложений в нем.
:По второму: да. КДИ никак не ограничивает расположение картинки. Хотя, новый пункт "'''корректное расположение''': изображение должно располагаться рядом с иллюстрируемым текстом, а не у черта на рогах" не помешал бы. Именно в КДИ не помешал бы, в свете того что наш дорогой АК пытается пропихнуть трактовку "''есть изображение в статье о персонаже - из списка персонажей картинку удаляйте''" ([[АК:832#Проект решения]], пункт 4). [[User:Zero Children|Zero Children]] 06:23, 24 января 2013 (UTC)
:Расположение картинки КДИ хоть и не ограничивает, но то, что файл был помещен именно в карточку, ненавязчиво намекает, что при заявленной цели "иллюстрация пункта о важной роли актрисы" на самом деле файл выполнял функцию идентификации основного объекта статьи. Кстати, когда вы говорите "пока свободная замена не найдена...", вы имеете в виду любую свободную фотографию актера?  --[[User:Shureg|Shureg]] 14:39, 24 января 2013 (UTC)
::На самом деле файл выполняет обе функции. Если объемы fair use при этом остаются абсолютно те же самые, почему бы и нет? [[User:Zero Children|Zero Children]] 14:50, 24 января 2013 (UTC)
::: Такой файл в статье демотивирует участников, которые в состоянии добыть/сделать свободную современную фотографию. --[[User:Shureg|Shureg]] 17:11, 24 января 2013 (UTC)
::::Эта мотивация изначально существует только в фантазиях авторов КДИ. По крайней мере, в первых десяти статьях из [[:Категория:Певцы и певицы России]], свободных иллюстраций обнаружилось всего три. Из них [[:Файл:Жанна Агузарова.jpg|одна]] предоставлена самой иллюстрируемой персоналией. Проще говоря, в большинстве случаев никто и ничего загружать не станет в любом случае. [[User:Zero Children|Zero Children]] 17:42, 24 января 2013 (UTC)
::::: А если бы там с самого начала стоял fair-use, свободных файлов было бы не три, а ноль, imho. --[[User:Shureg|Shureg]] 19:50, 25 января 2013 (UTC)
:: Ну если это "актёр одной роли", то желательно свободную замену, относящуюся к тому же возрастному периоду. Чтобы актёр был узнаваем на карточке. --[[User:CodeMonk|CodeMonk]] 16:16, 24 января 2013 (UTC)
::: А у современного фото свои энциклопедические достоинства. Просто хорошо бы понять, является ли тот файл временной заглушкой, которую надо удалять при появлении свободной фотографии актера не в роли. Если так, то файл заменяем. --[[User:Shureg|Shureg]] 17:11, 24 января 2013 (UTC)
:::: Речь идет не о заглушке. Как вы понимаете, актер в главной роли своей карьеры ≠ актеру в повседневной жизни, поэтоиу равноценной замены этому файлу быть не может. Суть второго вопроса в том, может ли кадр быть использован именно в шаблоне-карточке, пока нет другого изображения; при появлении же свободного файла этот свободный файл может пойти в карточку, а несвободный кадр может уйти в подраздел "Роли". Как вы считаете? --[[User:CodeMonk|CodeMonk]] 04:28, 25 января 2013 (UTC)
::::: Я-то считаю, что обычно такое использование - это попытка обхода КДИ. У любой значимой персоны найдется весьма важное событие/эпизод в биографии. Допустим, что не удаётся найти свободное фото какого-то (ныне живущего) президента. Означает ли это, что можно в начало статьи поставить файр-юз с церемонии его инаугурации? --[[User:Shureg|Shureg]] 19:50, 25 января 2013 (UTC)
:::::: Думаю, что можно. Мне тоже кажется, что "специфично иллюстрировать её важные пункты" более уместно где-то в подразделах, а не в начале статьи, даже если сам этот пункт указан в начале. Однако с формальной точки зрения (а в отношении авторского права важна именно формальная сторона вопроса, а не мои абстрактные представления об уместности) я не вижу здесь никакого нарушения правил. Есть важный пункт, есть иллюстрация к нему, есть обоснование ДИ - всё, что нужно. --[[User:CodeMonk|CodeMonk]] 00:36, 26 января 2013 (UTC)
::: "Как вы понимаете, актер в главной роли своей карьеры ≠ актеру в повседневной жизни, поэтоиу равноценной замены этому файлу быть не может." Как когда. И совершенно не всегда внешность "в главной роли своей карьеры" сильно отличается от натуральной того же периода (недавний случай с одной из фоток Кински), иначе формально это ≠ можно сказать про ''любую'' роль - устраивать известным актёрам галереи от десятков до пары сотен кадров из фильмов? И про ныне активного актёра, вообще-то, неправильно просто так говорить "в главной роли своей карьеры" - практически все говорят в интервью, что главную роль еще не сыграли. Поэтому файр-юз все же должен быть обоснован, если это реально "главная роль карьеры" (по мнению не только автора статьи, а и более авторитетных институций) не может не быть возможности написать про нее 3-5 предложений с источниками, а если они есть - вот уже и обоснование. Будет при этом фото в карточке или в другом месте статьи - другой вопрос, зависящий в т.ч. от степени "≠ актеру в повседневной жизни", так как фото в карточке, по возможности, должно именно идентифицировать персоналию: Дейви Джонса/Фредди Крюгера/Женщину-Кошку/брата Ляна/судью Бао/Юкинодзё соответствующим актёрам в карточку ставить неправильно при всей известности этих их персонажей. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:50, 1 февраля 2013 (UTC)
:::: Когда я написал "≠", это значит, что пункт о какой-то роли нельзя иллюстрировать фото, где актёр в трусах на пляже, понимаете? Даже если актёр вполне узнаваем и в том же возрасте. На мой взгляд, это ''всегда'' неравноценная замена. Пункт или раздел о роли нужно иллюстрировать фото, где актёр именно в этой роли, это естественно. Иначе читатель сам может подумать, что это кадр из фильма, и будет введён в заблуждение. И это действительно может относиться к нескольким известнейшим ролям актёра, если у него их несколько (проверяемость здесь это отдельный вопрос). А насчет галерей не беспокойтесь - КДИ#8 прямо запрещает использование несвободных файлов в галереях. Потом вы немножко не поняли цели первого вопроса. Мы сейчас не занимаемся разработкой новых правил ("3-5 предложений с источниками" - это все-таки некое новое правило), мы хотим уяснить, соответствует ли данная конкретная ситуация нынешним действующим правилам. Давайте представим, что у нас есть только одно предложение в начале статьи (вы правы, что всегда можно написать больше, но возьмем одно); что актёр главным образом действительно, бесспорно известен именно этой своей ролью (может, другая роль у него действительно впереди, - но нам это сейчас не важно). И в обосновании ДИ написано, условно, что без этого образа статья об актёре не может считаться полной. Вопрос: является ли это достаточным для ДИ по нынешним действующим правилам? Если нет, то какое правило нарушено и в чем? Ответ на второй вопрос понял, спасибо. --[[User:CodeMonk|CodeMonk]] 03:51, 2 февраля 2013 (UTC)

== Южно-Сахалинская операция (1945) ==
Будет ли нарушением АП создание карты на основе свободной карты Сахалина с нанесением на неё пометок [http://hamster02.narod.ru/170.jpg отсюда]? А также перерисовка карты и плана [http://www.weltkrieg.ru/images/photos/1/274.gif отсюда]? Или же использовать по КДИ оригиналы? --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 14:09, 22 января 2013 (UTC)
* Если вы будете использовать свободные контуры (подложки), а стрелки нарисуете сами, то это не будет нарушением АП. Так многие карты и сделана в Википедии. Главное если сводобная лицензия подложки требует сохранения лицензии в производных работах (т.н. [[копилефт]]), то нужно использовать ту же лицензию, что и подложка. Примерами копилефтный лицензий являются {{tl|GFDL}} и {{tl|cc-by-sa}} (различных версий). [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 08:43, 23 января 2013 (UTC)

== Символика государственных учреждений ==
В каком статусе находится символика государственных учреждений? В смысле она защищена авторским правом или находится в общественном достоянии? Вопрос у меня возник в связи с файлом [[:Файл:Эмблема Гостелерадиофонда.png]], который я от перестраховки пустил как несвободный. Заранее благодарю. [[User:Vyacheslav84|Vyacheslav84]] 13:00, 22 января 2013 (UTC)
* Государственные учреждения не равно органы власти. {{tl|PD-RU-exempt}} отвечает только за вторых. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 13:04, 22 января 2013 (UTC)
* по-моему данное лого проходит под {{t|PD-trivial}}--[[User:T-piston|t-piston]] 14:12, 22 января 2013 (UTC)

==File:Buranovo Grannies ESC 2012.png==
Здравствуйте, а какого черта это изображение не является моим? Это изображение я делал САМ, с других сайтов не брал. Это сфотографировано с моего плеера. Srbija96
*Плеер тут вовсе не при чем. Телевизионную трансляцию то не вы делали. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 09:52, 22 января 2013 (UTC)
Послушайте я ролики с Евровидения скачал не бесплатно. Чтоб говорить о том, что это не мой ролик не надо. Я с одного сайта скачал эти видео по нашим деньгам около 1500 рублей. И вы хотите сказать, что я наглый сдиратель не лицензионных видео?! В правилах лицензии написано было, что можно фотографировать, и это был стоп-кадр, с моим видео, которое я купил. Srbija96
*Вы купили - вы и смотрите, раздавать его всем и бесплатно, вам никто прав не давал. Что там дословно у вас в лицензии написано? Какие именно права вы приобрели? -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 11:24, 22 января 2013 (UTC)
Тогда купите у меня это изображение {{unsigned|Srbija96}}
* Право собственности на копию (материальное выражение) произведения не связано с исключительным авторским правом на произведение. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 13:07, 22 января 2013 (UTC)

== Статус файлов ==
Обращаюсь к Вам по вопросам: «Статус файла [[:Файл:Могила Героя Советского Союза подполковника Виктора Николаевича Леселидзе.jpg]]», «Статус файла [[:Файл:Братская могила. Россия, Республика Карелия, Олонецкий р-н, п. Ильинский, ул. Леселидзе.jpg]]», «[[:Файл:2-й Грузинский артиллерийский полк. 1933 год.jpg|2-й Грузинский артиллерийский полк. 1933 год.jpg]]».<br />
Если статус указанных файлов не прояснится в течение ''7 дней'', [[Википедия:Администраторы|администраторы]] будут вынуждены их '''удалить'''. (Обсуждение участника:Lkonstantin). <br />
Тогда все файлы, которые использовал в статье [[Леселидзе, Виктор Николаевич|Леселидзе, Виктор Николаевич]]", надо будет удалить? Эти файлы полностью соответствуют правилам и сложившейся практике.[[User:LKonstantin|LKonstantin]] 05:30, 22 января 2013 (UTC)
== [[:en:File:Chinese People's Political Consultative Conference emblem.png]] ==
Здравствуйте! Могу ли я загружать этот файл под несвободной лицензией?--[[User:Easy boy|Easy boy]] 21:12, 21 января 2013 (UTC)
* Для статьи [[Народный политический консультативный совет Китая]] и соответственно обосновав использование - вполне. Так как совет при правительстве Китая, есть вероятность, что можно и под свободной, по аналогии с гербом Китая, однако у меня есть сомнения и по гербу (в использованом шаблоне не говорится про госсимволы); для свободной - лучше пусть ответит кто-то еще, более опытный. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 22:42, 21 января 2013 (UTC)

== Ссылка на видео в фейсбуке ==
На [[Портал:Опера]] в разделе "Новости" хочу поместить [http://www.facebook.com/photo.php?v=458004537594754&set=vb.270281139670445&type=2&theater ссылку] на фрагмент из оперы, и в дальнейшем тоже размещать подобные ссылки, если из будет предлагать эта страница в фейсбуке, или Ютуб. Только в новостях. Можно ли? Спасибо всем отвечающим. ----[[User:Томасина|Томасина]] 18:05, 21 января 2013 (UTC)

== Под какой лицензией загружать фото фарерских стадионов? ==
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, под какой лицензией корректно загружать фото футбольных стадионов Фарерски островов?--[[User:Аришин Дмитрий|Аришин Дмитрий]] <sup>''[[User talk:Аришин Дмитрий|обс]]</sup>'' 15:53, 19 января 2013 (UTC)
* Съездить на Фареры, сфотографировать нужные стадионы и опубликовать под любой свободной лицензией на усмотрение фотографа. ;-) [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 19:01, 19 января 2013 (UTC)
:* А по реальней что-нибудь?--[[User:Аришин Дмитрий|Аришин Дмитрий]] <sup>''[[User talk:Аришин Дмитрий|обс]]</sup>'' 19:13, 19 января 2013 (UTC)
::* Это как раз самый простой вариант. Или искать фотографа, который сфотографируует/сфотографировал и опубликовать под свободной лицензией. Ибо [http://www.flickr.com/search/?q=Faroe+stadium&l=commderiv&ct=0&mt=all&adv=1 свободные варианты от Flickr] вряд ли подойдут (единственный масштабный снимок - это из Сербии, и попал в поисковую выдачу по иным причинам). [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 19:22, 19 января 2013 (UTC)
::* А что сложного? Из Хиртсхальса раз в неделю туда ходит паром, всего 60 евро. А летом так два раза в неделю. Самолеты из Копенгагена и Рейкъявика каждый день летают. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 13:25, 20 января 2013 (UTC)
* А фото из [[:commons:Category:Association football venues in the Faroe Islands]] чем-то не подходят? Кажется, там есть все мало-мальски значимые стадионы. Если нет чего-то, спросите у [[:commons:User:EileenSanda]], он сам с Фарер — [[User:Nick UA|NickK]] 00:50, 21 января 2013 (UTC)

== Документы КПСС ==
Возник вопрос в связи с [[:Файл:Gagarin Partbilet.jpg|этим файлом]]: свободны ли фотографии документов КПСС (в частности, партбилетов)? По-моему, они должны быть {{tl|PD-RU-exempt}} в связи с решением Конституционного Суда России 1992 года по «делу КПСС». [[User:NBS|NBS]] 11:57, 17 января 2013 (UTC)
* [http://www.panorama.ru/ks/d9209.shtml Решение Суда было достаточно большим], что конкретнее подразумевается?<br />Но на мой взгляд всё же, нет. Да, КПСС - явно, например, и весьма мощно фигурируют в статье 6 Конституции СССР (до поправки 1990 года), но эта глава описывает политическую систему в целом, а не гос.машину. Последнюю описывает статья 2 с переходом в разделы IV-VII. И все решения гос.машины СССР юридически построены на решениях Советов народных депутатов различного уровня (и их исполкомов), или Совета Министров СССР (или суб-республик). Все же КПСС + гос.машина СССР, хоть и были очень близки, не насколько были юридически слиты (см. например, [[абсолютизм]] в Ватикане). [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 19:16, 17 января 2013 (UTC)
** По поводу собственности там говорится: «КПСС была вне гражданско-правового регулирования отношений по поводу её имущества. … Неопределенность субъектов права собственности на имущество, находившееся в управлении КПСС и КП РСФСР, не позволяет однозначно признать их его собственниками.» Если считать, что с АП то же самое, то кому АП принадлежит сейчас? [[User:NBS|NBS]] 21:16, 17 января 2013 (UTC)
*** В России (да и в подавляющем большинстве других случаев в мире) охрана произведения зависит не от того, кто правообладатель, но от типа произведения и/или того, кто автор. {{tl|PD-RU-exempt}} говорит именно о типе произведения, а {{tl|PD-USGov}} об авторе. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 09:26, 18 января 2013 (UTC)

== [[Экстренная контрацепция]] ==
{{копия с|Википедия:Сообщения об ошибках#Экстренная контрацепция|by [[Special:Contributions/217.197.250.154|217.197.250.154]] 11:03, 11 февраля 2013 (UTC)}}
В разделе о мифепристоне приведена иллюстрация о сравнительной эффективности веществ левоноргестрел и мифепристон в зависимости от фазы менструального цикла.

Автором данной иллюстрации, исходно размещенной в печати в статье "Экстренная контрацепция. Сравнение левоноргестрела и мифепристона" (Н.С. Глотов, Журнал ассоциации специалистов в области женского здоровья, 2012, №4, стр. 1-16) являюсь я. Ссылка на первоисточник не приведена в легенде к иллюстрации.

Прошу исправить это.

С уважением,

Н.С. Глотов

Автор сообщения: Глотов Николай Сергеевич [[Special:Contributions/95.220.144.190|95.220.144.190]] 08:19, 15 января 2013 (UTC)
* Насколько я вижу, заявитель уже удалил ссылку на файл из текста статьи. Теперь остался вопрос к исходному изображению: [[:File:Mifepristone efficasy in comparance with LNG for EC.jpg]]. Упомянутую заявителем публикацию я нашёл на ресурсе [http://www.twirpx.com/file/857757/ twirpx.com]. Напрямую туда не получается сослаться, но приведу ссылку на [http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/35107672.0/0_9fc0e_d54aa78e_orig снимок экрана] с искомой иллюстрацией из скачанного PDF-файла. Теперь уже можно сравнить изображения, но я затрудняюсь сделать вывод. Скорее можно вести речь о производной работе от авторской иллюстрации, что не избавляет её от претензий. Итог я оставлю подвести более подкованным коллегам (там ещё необходимо запрос на Вики-складе оформить). --[[Участник:Vladimir-SP |Владимир]] ([[Обсуждение участника:Vladimir-SP|обс.]]) 18:33, 15 января 2013 (UTC)
:* В любом случае сама графика тривиальна — но ссылку на исходную работу действительно следовало бы указать. <span style="text-shadow:grey 0.08em 0.08em 0.08em; class=texhtml;">[[Участник:Vade Parvis|<span style="color:#e32636;">Vade</span>]][[Обсуждение участника:Vade Parvis|<span style="color:#e32636;"><big><sup>☭</sup></big></span>]]</span> 08:54, 14 февраля 2013 (UTC)

== WikiSky, КДИ, OTRS и иноязычные разделы ==
Я собираюсь заняться переводами нескольких статей итальянской Википедии ([[:it:Nebulosa di Gum|на]][[:it:Braccio di Orione|при]][[:it:Regioni di formazione stellare di Cassiopea|мер]]), но возник вопрос по иллюстрированию. Указанные статьи очень часто используют изображения, отмеченные шаблоном [[:it:Template:Copyright Wikisky]] — используют довольно оправданно, ибо энциклопедически рассказывать «на пальцах» о таких вещах бессмысленно, а альтернативных фотографий (например, хаббловских) либо мало, либо они низкого качества. Смысл шаблона, насколько я понял, таков: можно использовать в Википедии, нельзя использовать третьими сторонами, нельзя использовать в статьях, лицензированных CC-BY-SA. Хотелось бы уточнить возможность применения этих изображений в ру-Вики. В частности,
# насколько я понял, лицензия несвободная, следовательно, должны применяться [[ВП:КДИ|КДИ]] (т. е. все пункты КДИ, никаких послаблений)?
# [[:it:Wikipedia:EDP|итальянские википедийные КДИ]] слабее наших; не будет ли нарушением наших КДИ использовать изображения в тех же условиях (например, в таком же количестве ~5 на статью, при том что текста будет столько же)?
# если применяются КДИ, зачем там стоит OTRS? нужно ли использовать описание OTRS при копировании изображений в наш раздел, если я соблюдаю КДИ?
# если я должен описывать OTRS, могу ли я использовать тот же номер тикета в ру-Вики?
— [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 14:57, 12 января 2013 (UTC)
:про ОТРС можете забыть как страшный сон. Там ребята от нех** делать переписывались с лабораториями дабы получить разрешение на использование фотографий исключительно для вики. Их душевной чистоте можно позавидовать. Этот тикет ни к чему не обязывает. в остальном использование файра разрешено ровно настолько насколько Вы с состоянии его обосновать. Хоть 5, хоть 15, если в обосновании везде указано, зачем он в статье. --[[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] 15:11, 12 января 2013 (UTC)
* Посмотрел, что там… Ерунда там. Нет такой лицензии «СС для Вики». Либо CC-BY-SA, либо CC-BY, либо PD. Все эти «только для Вики» — обычный ФУ, со всеми вытекающими. Делать надо проще: что для Коммонса подходит, то и вставлять в переводы. --[[User:Pauk|Pauk]] 23:37, 12 января 2013 (UTC)

== Эмблема Экономического суда СНГ ==
Непосредственно [[:Файл:Логотип Экономический Суд СНГ.png|данное изображение эмблемы]] взято с официальной страницы суда, поэтому и обозначено как несвободное. А если перерисовать его в векторе оно станет свободным или нет. Можно ли по аналогии применять нормы российского гражданского законодательства о том, что авторское право не распространяется на официальные символы гос органов к межправительственным органам международных организаций (в данном случае СНГ), в которых Россия участвует как государство-член.--[[User:ALFA-CODE|ALFA-CODE]] 01:30, 12 января 2013 (UTC)
* Практически во всех государствах СНГ (да и бывшего СССР) действует законодательство, аналогичное {{tl|PD-RU-exempt}}, которое распространяется и на официальные межгосударственные документы и символы. Поэтому это свободные документы и изображения и для целей Википедии ([[:File:Flag of the CIS.svg]], [[:Файл:CSTOODKB.png]] и т.п.). Другое дело, например, [[:Файл:SCO logo.svg]] - там кроме пост-советских государств есть Китай, там уже с символами не так свободно - поэтому хотя в пост-советских государствах эмблема ШОС свободная, для целей Википедии несвободная.<br />В нашем случае, если мы отделим [http://sudsng.org/i/photo/news/2011/12/28/nelogo.jpg собственно эмблему суда] от карты-подложки - это будет свободным изображением. Правда у них ещё и другие варианты эмблемы есть - [http://www.soyuz.by/ru/?guid=96696], [http://www.soyuz.by/ru/?guid=121648] - но видимо нужно рисовать ту что на их головной странице. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 10:09, 12 января 2013 (UTC)
:* Спасибо.--[[User:ALFA-CODE|ALFA-CODE]] 10:21, 12 января 2013 (UTC)
:: А разве контуры географических карт не свободны? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 19:50, 12 января 2013 (UTC)
::: Свободны в том смысле, что нарисовать/перерисовать свой вариант гео.контура вы можете (пусть он и совпадёт с чужим), а вот использовать чужой напрямую — нет. Впрочем, не суть, в нашем случае гео.контуры на подложке не относятся к эмблеме суда. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 11:45, 13 января 2013 (UTC)

== Скриншот iOS ==
Здравствуйте! Удовлетворяет ли [[ВП:КДИ]] размещение [[:en:File:IOS 6 Home Screen.png|скриншота Apple iOS]] в инфобоксе статьи [[iOS]] (аналогично тому, как это сделано в [[:en:iOS|английской статье]])? [[User:DmitTrix|DmitTrix]] 20:13, 11 января 2013 (UTC)

== Rasta orchestra ==
Никак не могу создать статью о муз. группе "Rasta orchestra", постоянно удаляют, объясняя тем, что это нарушение авторских прав, я сам писал давно этот текст, да он размещен на других ресурсах, я пишу на почту permissions-ru@wikimedia.org разрешение, итога никакого, что мне делать? [[User:Nekit005|Nekit005]] 13:07, 11 января 2013 (UTC)
*Насколько я могу судить по вашему запросу на [[ВП:ЗОТ]], там не указаны требуемые место первоначальной публикации и подтверждение, что автор публикации там и дающий разрешение здесь - одно и то же лицо (важный момент, иначе кто угодно может декларировать авторство/разрешение чего угодно). Допускаю, что в письме они были, а в запросе опущены, чтобы не "светить", однако учтите, что не все участники с доступом к системе OTRS - администраторы, имеющие возможность ознакомиться с удаленной статьей; если в письме был адрес исходной публикации, лучше поместите его и в запрос - людям может быть не на что ориентироваться среди кучи писем. Если такого подтверждения и не было (например указанием email по адресу первоначальной публикации и посылкой с него же письма) - положительный итог маловероятен. Кроме того, если письмо (с нужной информацией) было послано только 11 января (судя и по датам удаления, и по запросу - кстати, в нем ошибка в названии, - и по вашей СО) - это не "итога никакого", а просто еще не успели - там прямо сказано о "разумном времени", от пары дней до недели. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:33, 12 января 2013 (UTC)

== Оформление файлов с ограничениями свободы панорамы ==
У нас есть набор шаблонов ([[:Категория:Шаблоны:Свобода панорамы]]) для нескольких стран, но нету для других. Если следовать ископаемому проекту правил [[ВП:ПАНО]], то '''[[:Файл:Fragment 3M.JPG|такие]]''' фотографии украинских памятников надо оформлять как обычный fair use. Но на самом деле так почти никто не делает. Посему предложение - создать универсальный шаблон {{tl|NoFoP}} для всех остальных стран, в общих словах информирующий о возможных ограничениях. Сейчас для этой цели регулярно используют {{tl|NoCommons}}, который вовсе не о том. --[[User:Shureg|Shureg]] 19:47, 10 января 2013 (UTC)
* Расширенный вариант - объединить вообще все FoP-шаблоны в один, а страну указывать с помощью произвольного параметра.  --[[User:Shureg|Shureg]] 19:47, 10 января 2013 (UTC)
* Возможному переоформлению всего этого под КДИ (см. [[Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2012/04#Несвобода панорамы и КДИ]]) предложение не противоречит. --[[User:Shureg|Shureg]] 19:47, 10 января 2013 (UTC)

== Логотипы организаций ==
[[:Файл:fairlogo.jpg]] и [[:Файл:nauetlogo.jpg]] - пришло уведомление от робота, что с ними что-то не так.
При оформлении файлов я ориентировался на оформление [[:Файл:RAOlogo.gif]] с которым всё вроде бы в порядке.
Пожалуйста, подскажите, что нужно исправить, я не очень понимаю свои дальнейшие действия. [[User:Zergeist|Zergeist]] 12:07, 10 января 2013 (UTC)

== Какие могут быть права на скан из столетней книги? ==
Нашёл [http://library.mpgu.edu/v-pomosch-chitatelyu/iz-fonda-redkoi-knigi/kollekcii-fonda-redkih-izdanii/proizvedeniya-vilgelma-gaufa страницу на сайте научной библиотеки]. Там размещены сканы нескольких иллюстраций из хранящихся в этой библиотеке книг, изданных с 1894 по 1923 год. Насколько я понимаю, если автор умер не позже 1942 года, то произведение находится в общественном достоянии; если позже (или был репрессирован, а реабилитирован после 1942)&nbsp;— права принадлежат наследникам. Однако внизу упомянутой веб-страницы заявлено: {{s|«© 2009-2012 MSPU»}} и на следующей строчке {{s|«© 2005-2012».}} Существуют ли права на эти сканы из книг? [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 03:14, 8 января 2013 (UTC)
* Ничто не мешает инкорпорировать произведение, перешедшие в ОД, в новое, охраняемое произведение (другой вопрос, как это сделать, соблюдая право автора на имя и защиту от искажения). Но верно и обратное, неохраняемый фрагмент можно достаточно спокойно выделить из охраняемого произведения. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 11:40, 8 января 2013 (UTC)
:* Новое произведение&nbsp;— когда создано что-то новое. Вопрос в другом: относится ли сообщение о праве копирования внизу [http://library.mpgu.edu/v-pomosch-chitatelyu/iz-fonda-redkoi-knigi/kollekcii-fonda-redkih-izdanii/proizvedeniya-vilgelma-gaufa той страницы] к размещённым на ней иллюстрациям из старых книг? Можно ли быть уверенным, что иллюстрации перешли в общественное достояние, и с чистой совестью использовать их в статьях Википедии? А если, предположим, книги сохранились в единственном экземпляре и нигде кроме этой библиотеки их нет, влияет ли это на статус этих изображений? [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 21:59, 8 января 2013 (UTC)
::* Новое произведение - указанная страница (или сайт в целом), именно что, создано. Статус "охраняется" или "находится в ОД" не зависит от наличия или отсутствия знака «©». В скольких физических экземплярах сохранилось то или иное произведение не влияет на его охрану. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:37, 9 января 2013 (UTC)
* Простое сканирование [[порог оригинальности|не создает нового авторского права]], для него можно использовать PD-Old, для отредактированных сканов стоит использовать [[commons:template:PD-Scan]], см. также [[commons:Commons:When to use the PD-scan tag]]. Судя по всему, изображения по данной ссылке не подвергались редактированию, так что PD-Old подойдет. Использование символа «©» ни на что ни влияет. --[[User:Tsuruya|Tsuruya]] 22:28, 8 января 2013 (UTC)
* ''Однако внизу упомянутой веб-страницы заявлено: «© 2009-2012 MSPU» и на следующей строчке «© 2005-2012».'' Подобные знаки копирайта можно найти на любом отечественном сайте. По-моему, многие даже не задумываются о том, что они означают, а ставят "по-традиции". --[[User:Emaus|Emaus]] 15:17, 9 января 2013 (UTC)

Всё же остаётся вопрос. На той веб-странице приведены сканы из книг и выходные данные этих книг; имена авторов рисунков там не сообщаются. Нужна ли уверенность, что художник умер не позже 1942 года? И ещё: при загрузке нужно ссылаться на ту веб-страницу, или необходимо и достаточно указания выходных данных книги? [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 20:30, 9 января 2013 (UTC)
* Перед нами не совсем выходные данные, но библиографические описания. Автора иллюстрации не всегда (точнее очень редко) включают в библиографическое описание. Поэтому в целом нужно смотреть реальную книгу или скан соот.страницы (с выходными данными), что бы убедиться, что автор иллюстраций анонимен или умер до 1 января 1943 года.<br />Тем не менее для случаев 1-5 можно обойтись и без данной страницы, применив шаблон {{tl|PD-RusEmpire}}.<br />При загрузке лучше дать и веб-ссылку, и библиографическое описание. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 09:45, 10 января 2013 (UTC)
:* Благодарю, в общем всё ясно. Но возник вопрос: Вы сослались на {{tl|PD-RusEmpire}}, а не [[commons:Template:PD-RusEmpire|его аналог на Викискладе]]; означает ли это, что можно загружать в рувики, а на Викисклад&nbsp;— нельзя? [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 10:32, 10 января 2013 (UTC)
::* Наши (ру-вики) лицензионные шаблоны в части свободных лицензий полностью совместимы с викискладовскими. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 11:14, 10 января 2013 (UTC)
:::* Всё ясно. Благодарю. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 18:11, 10 января 2013 (UTC)

Снова с тем же вопросом. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли я загрузил [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_Melitopol-Azov_Sea_1860.jpg скан старинной карты]? Хочу загрузить ещё несколько и проставить ссылки в статьях о сёлах района. Смущают водяные знаки на скане. Есть и без водяных знаков, но в заметно худшем качестве. [[User:Oleksiy.golubov|Oleksiy.golubov]] 18:09, 11 января 2013 (UTC)
: Может [http://libinfo.org/index.php?id=43353 оригинал] подойдет? в вашем файле почему-то русские топонимы заменены турецкими--[[User:T-piston|t-piston]] 19:06, 11 января 2013 (UTC)

== PD Перу ==
С праздниками! :-) Вопрос такой: задумал я загрузить фото 30-х годов, сделанное в Перу. Судя по тому что пишут здесь: [[commons:Commons:Copyright rules by territory#Peru]] проблем никаких, но шаблона PD этой страны на складе нет, а единственный подходящий это PD-old-70. Но, блин, этот шаблон подразумевает что автор умер более 70 лет назад, в чём я совершенно не уверен (я про перуанское фото). В итоге получается что законодательство конкретной страны использование фото разрешает, но на склад её (фото) не загрузишь... Может есть какие варианты мной упущенные? --[[User:Ze-dan|ze-dan]] 01:24, 7 января 2013 (UTC)
* Я так понимаю речь идёт о [[commons:Commons:Simple photographs]] - я отношусь к этим возможностям крайне скептически (слишком сильно они зависят от мнения эксперта). В этом плане подведение фотографии неизвестного автора (автор в источнике внушающем доверие не указан) под пункт "произведение анонимного автора" (и соот. {{tl|PD-old-70}}) гораздо более надёжно.<br />Только убедитесь, что фотография свободна также и в США (фото 30-х годов потенциально может охраняется в США 95 лет). [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 11:34, 8 января 2013 (UTC)

== Фото с сайта президента ==
[http://state.kremlin.ru/administration/17159 Фотографии ИТАР-ТАСС с президентского сайта] грузятся под {{t|Kremlin.ru}}?--[[User:T-piston|t-piston]] 19:22, 6 января 2013 (UTC)
* В настоящее время в ру-вики и на коммонз имеется консенсус, что Kremlin.ru сам решил все вопросы с иными правообладателями материалов, размещёнными на сайте ("Все материалы сайта... "). Тем не менее, необходимо выполнять требование о корректной атрибуции не только Kremlin.ru (исходя из разрешения), но и реального автора и/или правообладателя (исходя из закона и внутренних правил проекта). [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 11:27, 8 января 2013 (UTC)
*: Каким образом это сделать? Достаточно ли просто указать ИТАР-ТАСС автором изображения, как например [[commons:File:Vnukovo terminal A(1).jpeg|тут]]?--[[User:T-piston|t-piston]] 12:18, 8 января 2013 (UTC)
*:: Да, что-то в таком духе/стиле. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 13:04, 8 января 2013 (UTC)
*::: Ясно, спасибо--[[User:T-piston|t-piston]] 13:33, 8 января 2013 (UTC)

== Фото Батычко ==
Пользователь {{Userlinks|Dogad75}} установил шаблон на фотографии, загруженные мной, якобы они не имеют подтверждения собственности:
[[:Файл:Андрей Батычко на открытии ММКФ 2012.jpg|1 фото]],
[[:Файл:Tolstoganova and Batychko on the set.jpg|2 фото]],
[[:Файл:Андрей Батычко (Батт) и Тимофей Мозгов с супругой.JPG|3 фото]].
Я являюсь менеджером актера [[Батычко, Андрей Сергеевич|Андрея Батычко]], чьи фото и пытается удалить администрация. Все загружаемые мной фото - моя собственность. Я не загружаю фото на которые у меня нет разрешения. Подобные шаблоны с предупреждением периодически появляются, на моих фото. Возможно, я ставлю не ту лицензию, хотя указываю, что работа моя, однако часто администрация указывает на такую же фотографию, найденную в интернете. Как правило это либо страница актера в соц. сетях, либо с его сайта (что логично).
Подскажите, или помогите пожалуйста сделать так, чтобы шаблон об удалении фотографий исчез. Я не сильно понимаю, что и как нужно изменить.
Заранее большое спасибо! - [[User:Amigos 11|Amigos 11]] 00:29, 6 января 2013 (UTC)

* Эти файлы были ранее опубликованы вне Википедии? Судя по выдаче гугла - да. Если у вас есть полноразмерные оригиналы с сохраненными EXIF-данными, то возможно достаточным будет загрузить их поверх этих фото, но наиболее верным решением будет отправить в службу [[ВП:OTRS]] письмо с адреса, указанного например на официальном сайте Батычко, к которому приложить разрешение оформленное согласно [[ВП:ДОБРО]] и оригиналы файлов. Если оригиналов нет, то доказать свое авторство будет намного сложнее. [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva;"><big>Dmitry89</big></span>]] 20:31, 5 января 2013 (UTC)

== Изображение 1938 года с логотипом ==
Скажите, пожалуйста, правильно или нет оформлена лицензия для [[commons:File:Jazz Valramov - Blue Moon.jpg|этой]] фотографии, и почему. Изображение взято с интернет-сайта, разрешения на использование изображения у автора ещё не спрашивал. ~ [[Участник:KIX4U|<span style="font-family:Bookman Old Style;font-size:93%;color:#082567;">Kix4U</span>]] (<span style="font-family:Bookman Old Style;font-size:93%;">[[Обсуждение участника:KIX4U|<span style="color:#082567;">Kix</span>]], [[Служебная:Contributions/KIX4U|<span style="color:#082567;">4U</span>]]</span>) 00:23, 5 января 2013 (UTC)
* Да. Достаточно правильно. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 13:07, 5 января 2013 (UTC)
:* Благодарю. И ещё вопрос. Если изображение свободно, нужно ли подтверждать согласие того, кто отсканировал и выложил в интернет? Какие в этом случает действуют законы? Спасибо. ~ [[Участник:KIX4U|<span style="font-family:Bookman Old Style;font-size:93%;color:#082567;">Kix4U</span>]] (<span style="font-family:Bookman Old Style;font-size:93%;">[[Обсуждение участника:KIX4U|<span style="color:#082567;">Kix</span>]], [[Служебная:Contributions/KIX4U|<span style="color:#082567;">4U</span>]]</span>) 19:41, 6 января 2013 (UTC)
::* Сканирование не порождает новых АП. Разрешение сканировавшего не требуется. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 11:21, 8 января 2013 (UTC)

== Фото из семейного архива==
[[:Файл:Г.А.Серёгин.jpg]] загружен родственником из семейного архива, в описании указано, что фото взято с с доски почёта Кировского завода. Правильно ли загружен файл под свободной лицензией? С уважением, --[[User:Dogad75|Dogad75]] 22:46, 4 января 2013 (UTC)
:Этот родственник действительно автор фотографии?--[[User:IgorMagic|IgorMagic]] 13:15, 10 января 2013 (UTC)

== Фото обложек книг ==
Под какой лицензией загружаются фото обложек книг? Верно ли оформлена лицензия [[:Файл:Бодался телёнок с дубом (1996).jpg]]? С уважением, --[[User:Dogad75|Dogad75]] 20:32, 4 января 2013 (UTC)
: Если нет разрешения правообладателя, то только на условиях [[ВП:КДИ]]. --[[User:IGW|IGW]] 22:29, 4 января 2013 (UTC)
:: А какому критерию [[ВП:КДИ]] соответствует загрузка обложки книги? Ведь было несколько изданий некоторых книг и какое фото использовать? Как обосновать КДИ? В статьях об известных произведениях фото книг я не нашёл,что бы использовать как образец. --[[User:Dogad75|Dogad75]] 23:45, 4 января 2013 (UTC)
:::[[ВП:ПНИ]].[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 01:43, 5 января 2013 (UTC)
:::: Т. е. как я понял, обосновать КДИ всё-таки можно. Посмотрите пожалуйста, этот [[:Файл:Сорок сороков (том 1).jpg]], добавил обоснование КДИ, уменьшил разрешение. В таком виде возможно добавить изображение в статью о книге? С уважением, --[[User:Dogad75|Dogad75]] 11:44, 5 января 2013 (UTC)
:::::в правилах нет пункта об ограничении размера файлов, Вы окунулись во вчерашний день. --[[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] 11:57, 5 января 2013 (UTC)
:::::По-моему,  этот файл прямо нарушает ВП:ПНИ. Если загружать обложку,  то первого издания в мире.--[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 13:57, 5 января 2013 (UTC)
* Т. е. это фото обложки под КДИ  разместить в РуВики нельзя? --[[User:Dogad75|Dogad75]] 16:35, 5 января 2013 (UTC)

== Лицензия [[:Файл:Andrey Shklyaev.jpg]] ==
Соответствует ли данное загруженное изображение указанной лицензии [[GNU FDL]]? На сайте — источнике фото нашел только значок охраны авторских прав и ни слова о лицензии. Как проверить соответствие файла указанной лицензии? С уажением, --[[User:Dogad75|Dogad75]] 20:09, 4 января 2013 (UTC)
* P.S. Часто такую лицензию [[GNU FDL]] указывают для фото, взятых из книг. А вот как проверить лицензию в этом случае, если указанной книги у меня нет?--[[User:Dogad75|Dogad75]] 20:09, 4 января 2013 (UTC)
: В описании файла отсутствует подтверждение о согласии автора на такую лицензию. В таких случаях должно оформляться разрешение через систему [[ВП:OTRS|OTRS]]. Для книг ситуация аналогичная. --[[User:IGW|IGW]] 22:01, 4 января 2013 (UTC)

== Изображения в статье [[Партизан (футбольный клуб, Белград)]] ==
Не много ли несвободных файлов в статье [[Партизан (футбольный клуб, Белград)]]? Ведь рекомендовано 1-2, но не 4-5 (тем более фото футболистов, о которых статей-то и нет)? в статье достаточно свободных иллюстраций, освещающих деятельность клуба. --[[User:Dogad75|Dogad75]] 19:57, 4 января 2013 (UTC)

==Сообщение о нарушении авторских прав==
Получил сообщение насчёт фотографии [[:Файл:1352540501 drandin igor.jpg]] . Не понимаю в чём проблема: фотография сделана мною, фотография публичного человека на улице, т.е. в общ. месте - отдана в дар Википедии. Какие ещё нужны уточнения?[[User:Wladimir 777|Wladimir 777]] 20:41, 3 января 2013 (UTC)
: Эта фотография уже была опубликована: http://demvybor.ru/igor_drandin.html. Так что нужно разрешение на ее использование ([[ВП:ДОБРО]]). Если есть версия в большем разрешении, можно загрузить ее. Думаю это снимет сомнения. --[[User:IGW|IGW]] 21:02, 3 января 2013 (UTC)
: Разрешение или иное доказательство, что как раз вы (Wladimir 777) и предоставили им (demvybor.ru) эту фотографию. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 21:06, 3 января 2013 (UTC)
: Фотография была сделана для спецвыпуска газеты "Свободная речь", и подарена мною этой газете. Теперь я дарю её и Вики. Есть и фото в большем разрешении в принципе.[[User:Wladimir 777|Wladimir 777]] 21:10, 3 января 2013 (UTC)

== Изображения из Wikipaintings ==
Нашла нужные для статьи картинки здесь: [http://www.wikipaintings.org/ru/About wikipaintings - правила] и здесь: [http://www.wikigallery.org/wiki/Main_Page wikigallery]. Пожалуйста, подскажите: Можно ли использовать в Википедии изображения отсюда, если они отмечены как относящиеся к общественному достоянию? Спасибо. --[[User:Томасина|Томасина]] 18:16, 3 января 2013 (UTC)
: Ну правила wikipaintings более всего напоминают условия лицензии CC-BY-NC, для Википедии не подходящей. То, что находится в ОД, переносить, разумеется, можно, но желательно убедиться, что это так, потому что оба сайта и их участники правообладателями не являются (да и не претендуют) и соответственно «там так написано» за отмазку не прокатит. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 18:53, 3 января 2013 (UTC)
:: Там репродукции картин, написанных гораздо раньше, чем 70 лет назад. --[[User:Томасина|Томасина]] 18:55, 3 января 2013 (UTC)
::: Там вообще больше половины такой давности, когда и слов-то таких не знали — «авторское право». А для остальной половины важно не когда работа написана, а когда художник умер. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 19:06, 3 января 2013 (UTC)
:::: Вот сейчас как раз изучаю, когда они умерли :). Самый молодой умер в 1911 году. Так что 70 лет точно прошли. И вот тогда еще один вопрос, если позволите. Если я уверена, что автор произведения скончался более 70 лет назад, то я могу использовать изображение, полученное вообще из любых источников? С сайта музея, с Яндекс-фотки? --[[User:Томасина|Томасина]] 19:14, 3 января 2013 (UTC)
:::: Приведено два сайта. О каком вы сейчас оба говорили?
:::: "больше половины такой давности, когда и слов-то таких не знали" - если судить по букве А на [http://www.wikipaintings.org/ru/alphabet wikipaintings] - то 66,7% могли знать как минимум о Бернской конвенции <s>(и о 50 pm)</s> (не говоря уже о том, что основы английской и французской модели АП были заложены ещё в XVIII веке).
:::: "самый молодой умер в 1911 году" - опять же из [http://www.wikipaintings.org/ru/alphabet wikipaintings] - это не следует.
:::: Касательно "70 лет" - для США этого не достаточно. См. ниже [[#Проблема PD-old и PD-old-70 с точки зрения законодательства США]]. Но в целом, да, если вы уверены, что АП автора истекли, то исходя из обрамления {{tl|PD-art}} не важно, кто сфотографировал его картину (вы, музей или юзер с Яндекс-фотки), если он её сфотографировал в прямом ракурсе. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 20:09, 3 января 2013 (UTC)
::: [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]], [[User:Alex Spade|Alex Spade]], спасибо за помощь. Интересующие меня репродукции загрузила, и не только с этих сайтов, а и с нескольких других. Вывесила в Викискладе с PD-art|PD-old-100, а одно - с PD-old-70, исходя из данных о годах жизни художников. Надеюсь, ничего не нарушила, а если что не так - коллеги поправят. --[[User:Томасина|Томасина]] 20:42, 3 января 2013 (UTC)

== Лицензия на старые фото ==
Приветствую. У меня возникли проблемы, редактировал капитально вот эту страницу, http://ru.wikipedia.org/wiki/Лида_(футбольный_клуб) но в ней возникли трудности по авторству логотипа,старых фото и некоторых иных. Чтобы загрузить их решил поставить своё авторство,однако источник ставил откуда был взят файл. Но серовно требует лицензию вики,но где мне её взять я так и не понимаю...Помогите пожалуйста {{unsigned|Axweaker|21:35, 26 декабря 2012‎ (UTC)}}
* Старые фото — это те которые в 19 веке делали. А у Вас фото не такие уж и старые, и нужно разрешение авторов фотографий или их наследников. Вот через 70 лет после смерти авторов уже не нужно будет...  [[User:Alexander Shatulin|Alexander Shatulin]] 15:30, 2 января 2013 (UTC)

== Вопрос на счет вставки фотографий и авторства ==
Вопрос таков. Создал страницу религиозному деятелю "[[Пончаев, Жафяр Насибуллович|Пончаев Жафяр Насибуллович]]", вставил фото. Из 4 фото оставили только 1. В чем проблема? Вставил заново, но те, которые были в предыдущий раз, а часть своих, т.е тех, автором которых я являюсь (нажмите на фото и узнаете какие это фото), а часть взял из интернета, источник указал...единственное мне откуда знать кто автор, написал unknown. Вопрос: эти фотографии останутся или их тоже по каким-то причинам удалят? [[User:Камиль Исляев|Камиль Исляев]] 05:10, 2 января 2013 (UTC)
:Нельзя брать без спросу то, что Вам не принадлежит. Фотографии,  взятые из интернета,  будут удалены.
:Что касается фотографий Вашего авторства - необхдимо выполнить специальную процедуру. См. [[:commons:OTRS]].--[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 02:16, 2 января 2013 (UTC)
: См. также [[Википедия:Лицензирование изображений]]. --[[User:IGW|IGW]] 06:27, 2 января 2013 (UTC)
: Что значит без спросу? Вы когда сохраняете фото, связываетесь с авторами фото? Я же дал ссылку на источник, этого мало? Что еще требуется, чтобы фото не удалили, подскажите. --[[User:Камиль Исляев|Камиль Исляев]] 015:40, 2 января 2013 (UTC)
:: Да, чтобы загрузить файл в Википедию или на Викисклад, необходимо получить разрешение автора снимка (см. [[Википедия:Получение разрешений]]), просто ссылки на источник недостаточно. Соответственно, что бы не удалили, нужно следовать инструкциям по ссылкам выше. --[[User:IGW|IGW]] 12:12, 2 января 2013 (UTC)
::: А вы можете помощь мне поучить разрешение на опубликование фотографий, в т.ч. моих? и еще вопрос, сли я добавлю не фото, а скриншот тоже удалят? вроде как не должны.  --[[User:Камиль Исляев|Камиль Исляев]] 01:12, 3 января 2013 (UTC)
::::Что значит "помчь"? Вы должны письмо отправить на специальный адрес. Как в этом можно помочь?
::::Скриншот с Викисклада удалят. Права на скриншот принадлежат разработикам,  а не тому,  кто непосредственно этот скриншот сделал. Если выполняются условия [[ВП:КДИ]]/[[ВП:ПНИ]], то можно загрузить в локальный раздел как несвободное изображение.--[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 00:52, 3 января 2013 (UTC)
:::::Письмо отправить на русском языке? и на какой из адресов? [[Камиль Исляев|Камиль Исляев]] 3 января 2013 (UTC)
:::::: Да письмо может быть на русском языке. В текст [[Википедия:Получение разрешений#Шаблонные разрешения|шаблона]] разрешения необходимо внести нужные данные. Письмо отправить на permissions-ru{{@}}wikimedia.org. При отправке нужно каким-либо образом подтвердить своё авторство.  --[[User:IGW|IGW]] 15:44, 3 января 2013 (UTC)
::::::: Скажите, а если разрешение не получу, к примеру, страница получается останется без единой фотографии или заглавное фото создатели википедии оставят? и куда мне обращаться в случае получения разрешения?--[[User:Камиль Исляев|Камиль Исляев]] 20:00, 3 января 2013 (UTC)
:::::::: Эмм... То есть как, не получите? Вы же заявляли, что являетесь автором некоторых фотографий. Что вам может помешать?
:::::::: Процедура обработки разрешения расписана [[commons:Commons:OTRS/ru#Подтверждение разрешения|здесь]]. Если свободных фотографий нет, то иллюстрацию можно использовать только на условиях [[ВП:КДИ]]. --[[User:IGW|IGW]] 17:14, 3 января 2013 (UTC)
::::::::: Да, являюсь, но каким образом мне доказать авторство? копирайт я не умею проставлять на фотографиях...но факт фотосъемки есть, я же знаю, на каком мероприятии присутствовал и кого снимал --[[User:Камиль Исляев|Камиль Исляев]] 21:14, 3 января 2013 (UTC)
:::::::::: Если вы сами публиковали на своем ресурсе или другом месте, которое у вас есть возможность изменять - временно добавьте туда адрес электронной почты и отправьте письмо с того же адреса. Если в СМИ или на не вашем сайте - попросите соотв. лицо с доступом проставить там ваше имя или эл.почту. Если более серьезная ситуация - проясните, абстрактно советовать сложно.