Просмотр кода страницы Обсуждение:Берёза/Архив

= Обсуждения, связанные с совместной работой =

== Таксобокс ==
* Как и в некоторых других статьях, в статье Берёза возникает следующая проблема: из-за того, что значение параметра «section text» слишком широкое, таксобокс расширяется и его приходится принудительно сужать с помощью <nowiki><div style="width:..."></nowiki>. --[[User:Bff|Bff]] 19:08, 11 ноября 2008 (UTC)
*:Может быть, имеет смысл задать это значение непосредственно в параметре, то есть изменить сам шаблон? — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 11:37, 13 ноября 2008 (UTC)
* Использование в статье информации о месте публикации названий в том виде, в каком это сейчас имеет место быть в статье [[Берёза]] (в латинском названии и в разделе синонимов), мне кажется неправильным. Уж если давать такую информацию, то лишь с пояснениями, что это за работы. Такие пояснения можно сделать:
: • в виде ссылки на соответствующую существующую статьи (таких статей, конечно, совсем мало, но, например, статья про ''[[Systema naturae]]'' имеется),
: • в виде ссылки на статью об авторе работы (при этом ссылаться надо не на статью в целом, а на наиболее релевантное упоминание данной работы в тексте статьи),
: • в виде примечания (в том случае, если некуда ссылаться за пределами редактируемой статьи). --[[User:Bff|Bff]] 22:34, 12 ноября 2008 (UTC)
::Прекрасно, вот мы и начали отработку "мелочей" для Рекомендаций на примере конкретной статьи. Предлагаю ограничиться упоминанием о месте первой публикации только в таксобоксе и только в основном латинском названии. Во всех других случаях (синонимы, списки видов и т.п.) такие упоминания опускать. Я, кстати, соприкоснулся с этим вопросом при сегодняшней работе над списком видов — из-за таких упоминаний, которые я первоначально планировал включить в тело списка, он непомерно разбухает. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 23:00, 12 ноября 2008 (UTC)
:::Ой, а давайте вообще не будем запихивать в таксобокс номенклатурные цитаты: Я посмотрел, и мне категорически не понравилось, как это выглядит. Уж если приводить таксономическую цитату, то, имхо, ей будет уместнее находиться в разделе "Систематика" — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 11:34, 13 ноября 2008 (UTC)

== Названия ==
* Какие есть мнения по поводу того, как называть раздел: «Название» или «Названия»? Если речь идёт о нескольких названиях, то, как мне кажется, оба названия будут правильными, поскольку слово «название» может рассматриваться и как собирательное понятие. Но лично я в подобных случаях использую название раздела «Названия», что, возможно, и не совсем правильно. --[[User:Bff|Bff]] 11:00, 13 ноября 2008 (UTC)
*:Мне кажется, вариант в единственном числе более удачен. — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 11:34, 13 ноября 2008 (UTC)
*::Присоединяюсь. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 16:22, 13 ноября 2008 (UTC)
* Считаю, что, помимо ссылки [[:species:Betula#Vernacular name]] название растения всё-таки надо давать по крайней мере на трёх языках — английском, немецком и французском. --[[User:Bff|Bff]] 11:01, 13 ноября 2008 (UTC)
: Моё мнение о названиях всем известно, голосую за min 3. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 16:22, 13 ноября 2008 (UTC)
::По поводу названий на других языках давно хотел предложить идею — мне вот нравится, как я это сделал в статье [[Борщевик#Название|Борщевик]]. То есть: приводить иноязычные названия с объяснением того, что они означают на том языке. Мне кажется, это будет достаточно интересно и весьма познавательно. С другой стороны, это удержит потенциального автора от включения в этот список «посторонних» названий (то бишь: не знаешь, что означает — выясни или же не вставляй вовсе). — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 14:59, 16 ноября 2008 (UTC)

== Классификация ==
=== Таксономическое положение ===
* Мною разработано несколько вариантов оформления таксосхем, но наиболее удачным мне кажется этот вариант. С другой стороны, никто этими таксосхемами, кроме меня самого, при написании статей не пользуется, так что естественным образом возникает вопрос о том, насколько они вообще целесообразны. --[[User:Bff|Bff]] 11:07, 13 ноября 2008 (UTC)
*:Это от того, что в Web-дизайне Вы ориентируетесь лучше всех остальных)) Пока только могу сказать, что они вполне красивы. Буду ли я сам вставлять их в статьи - пока не уверен (моя техническая подкованность до такого уровня ещё не возросла. — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 11:34, 13 ноября 2008 (UTC)
::Чтобы вставка шаблонов в статьи не зависела от технической подкованности, к ним написана документация, так что проблема состоит только в том, чтобы указать правильные значения параметров, а это связано исключительно с ботанической подкованностью. :>) --[[User:Bff|Bff]] 12:03, 13 ноября 2008 (UTC)
*: Подождите, слелаем это стандартом — все будут делать так и ни в коем случае не хуже. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 16:18, 13 ноября 2008 (UTC)

=== Наиболее известные виды ===
* Я сейчас сделал этот список в алфавитном порядке русских названий, но, возможно, надо сделать так же, как и другие списки видов. --[[User:Bff|Bff]] 14:29, 11 декабря 2008 (UTC)

=== Список видов ===
Начал работу над списком видов. За основу беру World Checklist of Betula. The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the Internet; http://www.kew.org/wcsp/ accessed 11 November 2006; 19:30 GMT --[[User:Borealis55|Borealis55]] 17:22, 11 ноября 2008 (UTC)
:Чтобы не делать лишнюю работу, предлагаю сначала обсудить формат списка: отобрать штук пять названий видов, сделать несколько вариантов оформления, которые разместить здесь, в обсуждении, после чего уже и решить, какой из этих вариантов лучше использовать в данной статье. --[[User:Bff|Bff]] 10:35, 13 ноября 2008 (UTC)

1. (с разновидностями и подвидами)
* {{Bt-latrus| Betula ermanii |aut= [[Cham.]]|Берёза Эрмана}} 
:* {{bt| Betula ermanii | var = ermanii |}} 
:* {{bt| Betula ermanii | var = japonica |([[Shirai]]) [[Koidz.]]}} 
:* {{bt| Betula ermanii | var = yingkiliensis | [[S.L.Liou]] & [[Wang]]}}

2.
* {{Bt-latrus|Betula × vologdensis|aut=[[Tzvelev]],|txt=Novosti Sist. Vyssh. Rast. 34: 70 (2002)|Берёза вологодская}} --[[User:Borealis55|Borealis55]] 16:16, 13 ноября 2008 (UTC)

Хотите включать номенклатурные цитаты? Пожалуйста, можно и привести:
:'''B. nana''' ''L.'' s.l. in Sp.Pl. (1753) 983; Кузенева, 1936, Фл. СССР 5: 281; Крылов, 1930, Фл. Зап. Сибири 4: 796; Замятин, 1951, Дер. и куст. СССР 2: 333; Попов, 1959, Фл. Ср.Сиб. 2: 810; Водопьянова, 1979, Фл. Ц. Сиб. 1: 267; Коропачинский, 1983, Древ. раст. Сиб.: 147; Шемберг, 1992, Фл. Сиб. 5: 69; Древ. раст. ГБС, 2005: 71; Маевский, 2006, Фл. Ср. пол. Евр. ч. России: 183. — '''B. exilis''' ''Sukacz''. in Trav. Mus. Bot. Acad. Petrop. (1911) 8: 213.  — '''B. perfiljevii''' ''V.Vassil''. in Novosti Sist. Vyssh. Rast. (1966) 3: 75, fig. 1, 2. — '''B. rotundifolia''' ''Spach'' in Ann. Sci. Nat., Bot. sér. 2 (1841) 15: 194. — '''B. tundrarum''' ''Perf''. in Bot. Journ., URSS (1963) 48: 1139.  — '''Б. карликовая'''.
Ну как, впечатляет? Это ещё короткая)) — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 13:19, 14 ноября 2008 (UTC)

По поводу длинных списков видов: их можно оформлять в виде скрываемой таблицы, как оформлены статьи о родах грибов ([[Боровик]], например). Можно теперь в такой таблице использовать {{tl|bt-latrus}}, вот что получается: [[Лиофиллум]].--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 14:16, 14 ноября 2008 (UTC)

Мне со списками вплотную ещё не доводилось работать (много с ними мороки), но всё же более приемлемым считаю первый вариант, ограничивающийся только ссылкой на автора таксона и, если имеется, русское название. Второй вариант с указанием ещё и источников мне представаляется информационно излишним, привносящим только сложности в оформлении списков и ничего более. Я вполне допускаю, что уместно и полезно приведение в статьях номенклатурных цитат (конечно, их объём никогда не может быть исчерпывающим, а зависит от целей автора, которой её приводит), которым место не в списках или, как ранее отмечалось [[Участник:Cantor|Cantor'ом]], не в таксобоксе, а  в разделе «Номенклатура и систематика». Их я там в некоторых случаях и помещаю, ограничиваясь в основном доступными отечественными источниками. --[[User:VP|VP]] 14:53, 14 ноября 2008 (UTC)

* Когда я писал о возможных вариантах оформления, то о том, чтобы включать в список номенклатурные цитаты, даже не думал. Как не думал и о том, чтобы включать в список инфравидовые таксоны: это уже будет не список видов, а список таксонов.
: Итак, возникают вопросы:
: 1) Будет ли это список только видов — или также инфравидовых таксонов?
: 2) Будут ли в этом списке также синонимы?
: 3) Будут ли в списке также и гибриды?
: 4) Следует ли указывать в названии год его обнародования?
: 5) Как вы относитесь к спискам в формате таблицы с возможностью сортировки как по латинским, так и по русским названиям, как это сделано, например, в [[белокопытник#Виды|белокопытнике]] (научные названия я бы только переместил в первую колонку, а русские — во вторую)? [[User:Bff|Bff]] 23:26, 14 ноября 2008 (UTC)
Обсуждение вариантов:

1) Хоть инфравидовых таксонов не очень много, я против них — статья о роде, а не о виде. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 00:27, 15 ноября 2008 (UTC)

2) С синонимами получается около 900 названий (по Govaerts, R., Dransfield, J., Zona, S.F, Hodel, D.R. & Henderson, A. (2006). World Checklist of Betula. The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the Internet; http://www.kew.org/wcsp/ accessed 11 November 2006; 19:30 GMT) — это будет тоска зелёная. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 00:27, 15 ноября 2008 (UTC)

3) Гибридов совсем мало — пусть будут. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 00:27, 15 ноября 2008 (UTC)

4) Это может быть очень интересно — я "за". --[[User:Borealis55|Borealis55]] 00:27, 15 ноября 2008 (UTC)

5) Мне очень нравится со всех точек зрения, а особенно — из-за возможности сортировки. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 00:27, 15 ноября 2008 (UTC)

: В основном согласен с [[User:Borealis55|Borealis55]], но с некоторыми замечаниями. По п. 2 — синонимию (как и инфравидовые таксоны) лучше отображать в статьях о конкретных видах, ведь по синонимам, как мне представляется, отдельных статей никто писать не будет (по ним возможны только перенаправления на законные названия). По п. 4 — это уж на усмотрение автора, можно и с указанием  года, но вполне допустимо и без него. По п. 5 — мне тоже очень нравятся списки в виде таблицы, которые при большом объёме можно скрывать. Но не лишним было бы форму списока немножко модифицировать. Правильно заметил  [[User:Bff|Bff]], что латинские названия лучше поставить первыми, русские вторыми, но тогда сведения об ареале и дополнительную информацию необходимо отделить от латинского названия и поместить в третью колонку. --[[User:VP|VP]] 15:47, 15 ноября 2008 (UTC)
По спискам меня особо беспокоит вопрос об их авторитетности. Как мы знаем объём любого таксона зависит от сиситемы классификации, принимаемой в качестве приоритетной. Пишущий статью участник, естественно, в своей работе самостоятельно не может определять границы таксона и использует (если использует!), по его мнению, наиболее для него авторитеный источник.  Если пренебречь этим моментом, то в списке могут оказаться (а при редактировании статьи другими участниками так и получится — их обязательно туда натаскают) в качестве самостоятельных видов таксоны, которые в различных системах будут занимать другое положение или относиться к синонимам. Вот в связи с этим я предлагаю обязательно снабжать такие списки указаниями на источники, чтобы читающие или редактирующие статью знали с чем они имею дело  (ссылаться можно на флоры, определители, базы данных в интернете, но предпочтительнее на фамилии монографов, которые обработали соответствующий таксон, литературу и год публикации. Например так: по Цвелёву Н.Н. Фл. европ. части СССР (1981)).  А как Вы думаете, действительно ли этот вопрос заслуживает нашего внимания?--[[User:VP|VP]] 15:23, 15 ноября 2008 (UTC)
:Этот вопрос не только заслуживает внимания, но имеет первостепенное значение. При всём уважении к ИПНИ, ИТИС, ГРИН не могу не высказать и критики в их адрес. То же самое касается и Wikispecies. В последнее время слышу очень благоприятные отзывы о World Checklist of the Royal Botanic Gardens, Kew. И он очень хорошо организован, там сразу видишь ([http://apps.kew.org/wcsp//qsearch.do?plantName=Betula&page=quickSearch в общем списке]) ''accepted names'' и ''non accepted names''. Сегодня я предпочёл бы использовать именно его. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 15:51, 15 ноября 2008 (UTC)
::::Личное мнение. Из вышеперечисленного в плане современности и достоверности я больше всего доверяю ГРИН. Викивидам не доверяю совсем. Списки КБС Кью — спасибо за ссылку, до сих пор на них не натыкался, хотя с сайтом сада знаком давно)) — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 14:48, 16 ноября 2008 (UTC)
:: Я в основном имел в виду наши списки в статьях и придание им авторитетности путём обязательного указания на источники, послужившие исходными материалами для их составления. В противном случае может возникнуть резонный вопрос — а откуда они здесь появились и можно ли им доверять, а тем более проверить? И это касается не только списков. Вот, например, в начале статьи написано, что в роде берёза общее число видов около 60. Это где — в мире, в бывшем СССР, в России, в Африке? И кто, в какой авторитетной публикации привёл это число? Почему около 60? Глухо — с потолка, непроверяемо. Так можно сегодня, используя эту информацию из статьи нашей Википедии (полагая, что её материалы самые современные), подготовиться к экзамену, а завтра при ответе, блеснув эрудицией получить неуд. И в следующий раз человек больше не полезет в Википедию за знаниями и другим закажет туда дорогу.--[[User:VP|VP]] 19:23, 15 ноября 2008 (UTC)
:::Указание на источник информации обязательно. Я всегда указываю на него. Вопрос, мне кажется, несколько в другом: какой источник авторитетнее? Кто-то, указывая на «около 60» видов, явно это где-то прочёл, не сам же придумал. И возможно, это было Wikispecies. Поэтому, я считаю, указание на источник должно быть в самом начале раздела или списка: типа «на основе Wikispecies» или «на основе ЭСБЕ». И это не препятствует ссылкам (сноскам) в теле статьи или в завершающей строке. Я сейчас попробую завершить начатый раздел о видах и выложу его в статье (но пока в виде просто списка, а не таблицы, как предлагает уважаемый Bff). Посмотрим? --[[User:Borealis55|Borealis55]] 20:04, 15 ноября 2008 (UTC)
::::Можно приводить разные цифры согласно разным источникам: нет, дескать, согласья в ботаниках. — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 14:48, 16 ноября 2008 (UTC)
Я тут немножко выпал из темпа, но позвольте включиться. Отвечаю по пунктам Bff:
# Подвидовые таксоны не нужны. А вот ''надвидовые'', на мой взгляд, не помешали бы. Тут возникает проблемка. Если перечень оформлять в виде таблицы, то все эти подроды-секции-ряды либо не указываются, либо для них делается дополнительная колонка. А вот список видов вполне можно сделать систематическим. То есть «подрод такой-то», виды, входящие в него, затем следующий подрод и т.д.…
# Синонимы. Полный список всех существующих синонимов, разумеется, не нужен. На мой взгляд, если список составляется целиком по одному конкретному источнику, то достаточно упомянуть те названия, которые признаются действительными в других доступных источниках, а в данном низведены на уровень синонимов.
# Гибриды — только те, которые имеют собственную бинарную комбинацию в ранге вида.
# Хотелось бы отметить, что в настоящее время таксономические цитаты укорачивать не принято. То есть либо мы ставим только автора, либо автора, источник (место публикации) и год. Год без источника выглядит бессмысленно. <br /> Пока не могу сказать однозначно, нужны ли нам таксономические цитаты вообще. Если мы примем решение каким-либо образом их включать, тогда я позже выложу куда-нибудь правила их оформления, ибо современный порядок отличается и от того, что был во "Флоре СССР", и от того, что предлагает ИПНИ.
# Строчка таблицы, без сомнения, должна начинаться латинским названием. Вопрос в том, удастся ли в таблице отразить все сведения, что будут внесены по каждому из видов. — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 14:48, 16 ноября 2008 (UTC)
==== Выложенный список (Kew) ====
* Вполне хорошо смотрится. Но есть вопросы:
:1. Уважаемый Borealis55, выше вы написали «Хоть инфравидовых таксонов не очень много, я против них — статья о роде, а не о виде», но в список, между тем, вы их включили.  [[User:Bff|Bff]] 08:33, 16 ноября 2008 (UTC)
::Завершал уже поздно ночью, спешил и натворил ошибок. Сейчас почистил. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 11:18, 16 ноября 2008 (UTC)
:2. Будем ли добавлять года?
::Сейчас без дат, добавить не проблема. Но я не знаю принципиального решения. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 11:18, 16 ноября 2008 (UTC)
:3. Заметил, что в списке две [[Берёза болотная|берёзы болотных]]: ''Betula pumila'' и ''Betula × uliginosa''. --[[User:Bff|Bff]] 09:32, 16 ноября 2008 (UTC)
::Сейчас снял «болотная» с ''uliginosa'', хотя это и неверно. Но традиция, наверное, сильнее. Уточним позднее. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 11:18, 16 ноября 2008 (UTC)
:::Может быть, примем «топяная»? По аналогии с сушеницей, фиалкой и др. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 21:58, 29 декабря 2008 (UTC)
*С.П., когда будете его отлаживать, посмотрите, как ссылки на русские синонимы оформлены у меня списком выше. А то сейчас получается типа: [[Берёза Эрмана]], или [[каменная]]. — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 14:48, 16 ноября 2008 (UTC) P.S. Кстати, почему Кью большими буквами? Это не аббревиатура, а населённый пункт. P.P.S. Про даты я высказался выше.

==== Таблицы ====
Таблицы сделаны на основе списка Kew. Поскольку не совсем понятно, в каком именно порядке располагать гибриды и виды (с учётом [[знак гибридного происхождения|знака гибридного происхождения]] или без учёта), сделано три таблицы:
* отдельная таблица для видов,
* отдельная таблица для гибридов,
* общая таблица, в которой в начальном положении все названия гибридов расположены под названиями видов, но при сортировке научных названий (как прямой, так и обратной) [[знак гибридного происхождения]] не учитывается.

===== Виды (Kew) =====
Возможна прямая и обратная сортировка по обеим колонкам
{| class="standard sortable" style="text-align:left; border-style:solid; border-width:3px; border-color:#227722"
!Научное название
!Русское название
|-
||{{Btname|Betula alajica|[[Litv.]]}}
||[[Берёза алайская]]
|-
||{{Btname|Betula albosinensis|[[Burkill]]}}
||[[Берёза белая китайская|Берёза белая китайская, или Берёза белокитайская]]
|-
||{{Btname|Betula alleghaniensis|[[Britton]]}}
||[[Берёза аллеганская]]
|-
||{{Btname|Betula alnoides|[[Buch.-Ham.]] [[ex (таксономия)|ex]] [[D.Don]]}}
||[[Берёза ольхолистная|Берёза ольхолистная, или Берёза ольховидная]]
|-
||{{Btname|Betula apoiensis|[[Nakai]] [[ex (таксономия)|ex]] [[H.Hara]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula austrosichotensis|[[V.N.Vassil.]] & [[V.I.Baranov]]}}
||[[Берёза южносихотинская]]
|-
||{{Btname|Betula baschkirica|[[Tzvelev]]}}
||[[Берёза башкирская]]
|-
||{{Btname|Betula bomiensis|[[P.C.Li]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula cajanderi|[[Sukaczev]]}}
||[[Берёза Каяндера]]
|-
||{{Btname|Betula calcicola|([[W.W.Sm.]]) [[P.C.Li]]}}
||[[Берёза известняковая]]
|-
||{{Btname|Betula ceratoptera|[[G.H.Liu]] & [[Y.C.Ma]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula chichibuensis|[[H.Hara]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula chinensis|[[Maxim.]]}}
||[[Берёза китайская]]
|-
||{{Btname|Betula chitralica|[[Browicz]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula coriaceifolia|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза кожистолистная]]
|-
||{{Btname|Betula corylifolia|[[Regel]] & [[Maxim.]]}}
||[[Берёза лещинолистная]]
|-
||{{Btname|Betula costata|[[Trautv.]]}}
||[[Берёза ребристая|Берёза ребристая, или Берёза дальневосточная]]
|-
||{{Btname|Betula cylindrostachya|[[Lindl.]] [[ex (таксономия)|ex]] [[Wall.]]}}
||[[Берёза круглошипая]]
|-
||{{Btname|Betula dahurica|[[Pall.]]}}
||[[Берёза даурская|Берёза даурская, или Берёза чёрная дальневосточная]]
|-
||{{Btname|Betula delavayi|[[Franch.]]}}
||[[Берёза Делавэя]]
|-
||{{Btname|Betula demetrii|[[I.V.Vassil.]]}}
||[[Берёза Деметра]]
|-
||{{Btname|Betula divaricata|[[Ledeb.]]}}
||[[Берёза растопыренная]]
|-
||{{Btname|Betula dolicholepis|[[Ovcz.]], [[Czukav.]] & [[Shibkova]]}}
||[[Берёза длинночешуйная]]
|-
||{{Btname|Betula ermanii|[[Cham.]]}}
||[[Берёза Эрмана|Берёза Эрмана, или Берёза каменная]]
|-
||{{Btname|Betula falcata|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза серповидная]]
|-
||{{Btname|Betula ferganensis|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза ферганская]]
|-
||{{Btname|Betula forrestii|[[Hand.-Mazz.]]}}
||[[Берёза Форреста]]
|-
||{{Btname|Betula fruticosa|[[Pall.]]}}
||[[Берёза кустарниковая]]
|-
||{{Btname|Betula glandulosa|[[Michx.]]}}
||[[Берёза железистая]]
|-
||{{Btname|Betula globispica|[[Shirai]]}}
||[[Берёза шаровидно-серёжковая]]
|-
||{{Btname|Betula gordiagini|[[P.A.Baranov]]}}
||[[Берёза Гордягина]]
|-
||{{Btname|Betula grossa|[[Siebold]] & [[Zucc.]]}}
||[[Берёза граболистная|Берёза граболистная, или Берёза японская вишнёвая]]
|-
||{{Btname|Betula halophila|[[Ching]]}}
||[[Берёза солелюбивая]]
|-
||{{Btname|Betula heptopotamica|[[V.N.Vassil.]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula honanensis|[[S.Y.Wang]] & [[C.L.Chang]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula humilis|[[Schrank]]}}
||[[Берёза приземистая]]
|-
||{{Btname|Betula insignis|[[Franch.]]}}
||[[Берёза замечательная]]
|-
||{{Btname|Betula jarmolenkoana|[[Golosk.]]}}
||[[Берёза Ярмоленко]]
|-
||{{Btname|Betula jiaodongensis|[[S.B.Liang]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula jinpingensis|[[P.C.Li]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula jiulungensis|[[P.C.Li]] [[ex (таксономия)|ex]] [[Q.Lin]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula karagandensis|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза карагандинская]]
|-
||{{Btname|Betula kenaica|[[W.H.Evans]]}}
||[[Берёза кенайская]]
|-
||{{Btname|Betula kirghisorum|[[Sawicz]]}}
||[[Берёза киргизская|Берёза киргизская, или Берёза киргизов]]
|-
||{{Btname|Betula klokovii|[[Zaver.]]}}
||[[Берёза Клокова]]
|-
||{{Btname|Betula korshinskyi|[[Litv.]]}}
||[[Берёза Коржинского]]
|-
||{{Btname|Betula kotulae|[[Zaver.]]}}
||[[Берёза Котулов]]
|-
||{{Btname|Betula kunarensis|[[Browicz]]}}
||[[Берёза кунарская]]
|-
||{{Btname|Betula lanata|([[Regel]]) [[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза шерстистая]]
|-
||{{Btname|Betula lenta|[[L.]]}}
||[[Берёза тягучая|Берёза тягучая, или Берёза вишнёвая]]
|-
||{{Btname|Betula litwinowii|[[Doluch.]]}}
||[[Берёза Литвинова]]
|-
||{{Btname|Betula luminifera|[[H.J.P.Winkl.]] [[in (таксономия)|in]] [[Engl.]]}}
||[[Берёза блестящая]]
|-
||{{Btname|Betula mandshurica|([[Regel]]) [[Nakai]]}}
||[[Берёза маньчжурская]]
|-
||{{Btname|Betula margusarica|[[V.N.Vassil.]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula maximowicziana|[[Regel]] [[in (таксономия)|in]] [[DC.]]}}
||[[Берёза Максимовича|Берёза Максимовича, или Берёза монашеская]]
|-
||{{Btname|Betula medwediewii|[[Regel]]}}
||[[Берёза Медведева]]
|-
||{{Btname|Betula megrelica|[[Sosn.]]}}
||[[Берёза мингрельская|Берёза мингрельская, или Берёза мегрельская]]
|-
||{{Btname|Betula michauxii|[[Spach]]}}
||[[Берёза Мишо]]
|-
||{{Btname|Betula microphylla|[[Bunge]]}}
||[[Берёза мелколистная]]
|-
||{{Btname|Betula minor|([[Tuck.]]) [[Fernald]]}}
||[[Берёза малая]]
|-
||{{Btname|Betula murgabica|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза мургабская]]
|-
||{{Btname|Betula nana|[[L.]]}}
||[[Берёза карликовая]]
|-
||{{Btname|Betula neoalaskana|[[Sarg.]]}}
||[[Берёза новоаляскинская]]
|-
||{{Btname|Betula nigra|[[L.]]}}
||[[Берёза чёрная|Берёза чёрная, или Берёза речная]]
|-
||{{Btname|Betula occidentalis|[[Hook.]]}}
||[[Берёза западная]]
|-
||{{Btname|Betula ovalifolia|[[Rupr.]]}}
||[[Берёза овальнолистная]]
|-
||{{Btname|Betula ovczinnikovii|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза Овчинникова]]
|-
||{{Btname|Betula pamirica|[[Litv.]]}}
||[[Берёза памирская]]
|-
||{{Btname|Betula papyrifera|[[Marshall]]}}
||[[Берёза бумажная]]
|-
||{{Btname|Betula paramushirensis|[[Barkalov]]}}
||[[Берёза парамуширская]]
|-
||{{Btname|Betula pendula|[[Roth]]}}
||[[Берёза повислая|Берёза повислая, или Берёза плакучая, или Берёза бородавчатая, или Берёза европейская белая]]
|-
||{{Btname|Betula platyphylla|[[Sukaczev]]}}
||[[Берёза плосколистная]]
|-
||{{Btname|Betula populifolia|[[Marshall]]}}
||[[Берёза тополелистная]]
|-
||{{Btname|Betula potamophila|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза реколюбивая]]
|-
||{{Btname|Betula potaninii|[[Batalin]]}}
||[[Берёза Потанина]]
|-
||{{Btname|Betula procurva|[[Litv.]]}}
||[[Берёза кривая]]
|-
||{{Btname|Betula psammophila|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза песколюбивая]]
|-
||{{Btname|Betula pubescens|[[Ehrh.]]}}{{тип}}
||[[Берёза пушистая]]
|-
||{{Btname|Betula pumila|[[L.]]}}
||[[Берёза болотная|Берёза болотная, или Берёза малорослая, или Берёза низкорослая]]
|-
||{{Btname|Betula pyrolifolia|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза грушанколистная]]
|-
||{{Btname|Betula raddeana|[[Trautv.]]}}
||[[Берёза Радде]]
|-
||{{Btname|Betula regeliana|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза Регеля]]
|-
||{{Btname|Betula rockii|([[Rehder]]) [[C.-A.Jansson]]}}
||[[Берёза Рокка]]
|-
||{{Btname|Betula saksarensis|[[Polozhij]] & [[A.T.Malzeva]]}}
||[[Берёза саксарская]]
|-
||{{Btname|Betula saposhnikovii|[[Sukaczev]]}}
||[[Берёза Сапожникова]]
|-
||{{Btname|Betula saviczii|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза Савича]]
|-
||{{Btname|Betula schmidtii|[[Regel]]}}
||[[Берёза Шмидта|Берёза Шмидта, или Берёза железная]]
|-
||{{Btname|Betula seravschanica|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза зеравшанская]]
|-
||{{Btname|Betula sessilis|[[Kom.]]}}
||[[Берёза короткочерешковая]]
|-
||{{Btname|Betula sunanensis|[[Y.J.Zhang]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula szechuanica|([[C.K.Schneid.]]) [[C.-A.Jansson]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula tadzhikistanica|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза таджикистанская]]
|-
||{{Btname|Betula tianschanica|[[Rupr.]] [[in (таксономия)|in]] [[Ost.-Sack.]] & [[Rupr.]]}}
||[[Берёза тяньшаньская]]
|-
||{{Btname|Betula turkestanica|[[Litv.]]}}
||[[Берёза туркестанская]]
|-
||{{Btname|Betula tuturinii|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза Тутурина]]
|-
||{{Btname|Betula utilis|[[D.Don]]}}
||[[Берёза полезная|Берёза полезная, или Берёза гималайская]]
|-
||{{Btname|Betula wuyiensis|[[J.B.Xiao]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula zinserlingii|[[V.N.Vassil.]]}}
||[[Берёза Цинзерлинга]]
|}

===== Гибриды (Kew) =====
Возможна прямая и обратная сортировка по обеим колонкам
{| class="standard sortable" style="text-align:left; border-style:solid; border-width:3px; border-color:#005500"
!Научное название
!Русское название
|-
||{{Btname|Betula × alpestris|[[Fr.]]}}
||[[Берёза альпийская]]
|-
||{{Btname|Betula × aurata|[[Borkh.]]}}
||[[Берёза золотистая]]
|-
||{{Btname|Betula × avatshensis|[[Kom.]]}}
||[[Берёза авачинская]]
|-
||{{Btname|Betula × baicalensis|[[Sukaczev]]}}
||[[Берёза байкальская]]
|-
||{{Btname|Betula × bottnica|[[Mela]]}}
||[[Берёза ботническая]]
|-
||{{Btname|Betula × caerulea|[[Blanch.]]}}
||[[Берёза голубая]]
|-
||{{Btname|Betula × dugleana|[[Lepage]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula × dutillyi|[[Lepage]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula × eastwoodiae|[[Sarg.]]}}
||[[Берёза Иствуда]]
|-
||{{Btname|Betula × hornei|[[E.J.Butler]]}}
||[[Берёза Хорна]]
|-
||{{Btname|Betula × jackii|[[C.K.Schneid.]]}}
||[[Берёза Джека]]
|-
||{{Btname|Betula × murrayana|[[B.V.Barnes]] & [[Dancik]]}}
||[[Берёза Муррея]]
|-
||{{Btname|Betula × purpusii|[[C.K.Schneid.]]}}
||[[Берёза Пурпуса]]
|-
||{{Btname|Betula × raymundii|[[Lepage]]}}
||[[Берёза Реймунда]]
|-
||{{Btname|Betula × sandbergii|[[Britton]]}}
||[[Берёза Сандберга]]
|-
||{{Btname|Betula × sargentii|[[Dugle]]}}
||[[Берёза Сарджента]]
|-
||{{Btname|Betula × uliginosa|[[Dugle]]}}
||&nbsp;
|-
||{{Btname|Betula × utahensis|[[Britton]]}}
||[[Берёза ютская]]
|-
||{{Btname|Betula × vologdensis|[[Tzvelev]]}}
||[[Берёза вологодская]]
|-
||{{Btname|Betula × winteri|[[Dugle]]}}
||[[Берёза Уинтера]]
|-
||{{Btname|Betula × zimpelii|[[Junge]]}}
||[[Берёза Цимпеля]]
|}

===== Виды и гибриды (Kew) =====
[[Берёза#Список видов в формате таблицы|В статье]]

== Интересные факты ==
В интересных фактах, как мне кажется, должны быть факты, непосредственно связанные с берёзой-растением. Место остальным фактам — или в специальном разделе «Образ берёзы в литературе и искусстве», или в статье [[Берёза (значения)]]. --[[User:Bff|Bff]] 22:35, 12 ноября 2008 (UTC)
: Верно: факты о растении — это одно, образ берёзы в литературе и искусстве (или проще «Берёза в литературе и искусстве») — другое; а камуфляжу и прочему место в Значениях. --[[User:Borealis55|Borealis55]] 23:04, 12 ноября 2008 (UTC)
::А литературу вы в искусство не включаете?))) Тогда уж "в искусстве и популярной культуре" — впрочем, могут быть ещё варианты)) — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 11:34, 13 ноября 2008 (UTC)
:::"... в литературе и изобразительном искусстве"? --[[User:Borealis55|Borealis55]] 16:02, 13 ноября 2008 (UTC)
::::Тоже не пойдёт, образ берёзы есть даже и в музыке (4-я симфония Чайковского){{-)}} Художественная [[литература]] - вид искусства, поэтому просто "Образы в искусстве"--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 16:47, 13 ноября 2008 (UTC)
:::::Пожалуй, Вы ближе к истине, потому что есть и "...в кино". Да и телевидение претендует на принадлежность к искусству. Боюсь только, что литературоведы будут настаивать на включении "литературы". (Яндекс дал 46 млн. включений "(в литературе и искусстве)"). --[[User:Borealis55|Borealis55]] 18:23, 13 ноября 2008 (UTC)
:::::: Выражение «литература и искусство» можно считать в какой-то степени устойчивым и под словом «искусство» здесь понимается живопись, музыка, театр и кино.  [[User:Bff|Bff]] 18:52, 13 ноября 2008 (UTC)
:::::::Согласен, что выражение устоялось, но на мой взгляд, это неправильно. По поводу вариантов: соответствующий раздел в избранной статье [[Банан]] называется [[Банан#Банан в искусстве|«Банан в искусстве»]]. — [[Участник:Cantor|Cant]]<span style="font-variant: small-caps;">[[Обсуждение участника:Cantor|or]]</span> 12:56, 14 ноября 2008 (UTC)
----
*ИМХО такой небольшой раздел был бы полезен. Много туда грузить не нужно, но [[символ]]ическое значение можно упомянуть - "Над Канадой небо сине, меж берёз дожди косые..." 
:- я не настаиваю, просто статьи с небольшим довеском о объекте-как-символе - более живы, и более реальны. Конечно "Образ берёзы в культуре" - как отдельная статья! будет очевидно рассматриваться, как "орисс" (пока такая книга не выйдет ;-) - но просто я так уж думаю :-)) [[User:Alexandrov|Alexandrov]] 17:04, 13 ноября 2008 (UTC)
:::: «Образ берёзы в …" — это, естественно, будет не отдельная статья, а отдельный раздел в статье Берёза. [[User:Bff|Bff]] 17:18, 13 ноября 2008 (UTC)

== {{tl|Берёза}} ==
Доделал шаблон {{tl|Берёза}} и разместил его во всех статьях о видах. --[[User:Bff|Bff]] 14:24, 11 декабря 2008 (UTC)

= Обсуждения, проходившие до начала совместной работы =

== Nyctomyces suaveolens ==
Почему-то все ссылки Гугля по названию этих грибков - только на фразу из ЭСБЕ про запах фиалок. Может, убрать про это, как недостоверные сведения? --[[Участник:Gruzd|gruzd]] 13:48, 2 августа 2006 (UTC)
::Я бы не спешил, родовое название грибка упоминается чаще - а номенклатуры менялись столько раз! Надо обдумать - спросить микологов [[Участник:Alexandrov|Alexandrov]] 13:25, 2 августа 2006 (UTC)

==Распространение==
"Древовидные берёзы свойственны преимущественно Северной Америке, '''кустарные''' берёзы — холодному и умеренному поясам Европы и Азии."

Весь вообще абзац непонятен, а уж "кустарные"... [[Участник:Borealis55|Borealis55]] 18:58, 5 декабря 2007 (UTC)