Просмотр кода страницы Обсуждение проекта:Киберспорт/Архив/2021

{{Закрыто}}
== Объединение с частью проекта "Копьютерные игры" ==
* Необходимо установить чёткие границы между проектами, и часть материала оттуда перенести сюда. Например подпроект [[Проект:Компьютерные игры/Прогеймеры]].
** Киберспорт — турниры, их участники, организации и прочее. В задачи проекта не входит написание статей про хотя бы одну дисциплинарную игру, все Call of Duty, Counter-Strike, DotA 2, StarCraft это все игры и в задачи текущего проекта входить не должны. Согласны? --[[User:Higimo|Higimo]] 06:39, 3 февраля 2014 (UTC)
*** То есть # Турниры # Персоналии # Организации.--[[User:Reddle|Reddle]] 15:41, 3 февраля 2014 (UTC)

* Есть ещё [[Портал:Киберспорт]] --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 12:26, 3 февраля 2014 (UTC)
** Обновил его--[[User:Higimo|Higimo]] 17:51, 5 февраля 2014 (UTC)

== Работа с категориями ==

* Добавил в необходимых статьях [[:Категория:Соревнования по киберспорту]], [[:Категория:Мероприятия, посвящённые компьютерным играм]] в статьях находящихся в этих категорихя вычистил категорию [[:Категория:Киберспорт]]. Не уверен, что мероприятия правильно везде поставил, потому что соревнования типа BlizzCon всегда имеют соревнования по Старкрафту, а ASUS open, например, не про игры в первую очередь, а про киберспорт.--[[User:Higimo|Higimo]] 07:43, 4 февраля 2014 (UTC)
* Создал [[:Категория:Киберспортивная премия‎]] и [[:Категория:Киберспортивные СМИ‎]], [[:Категория:The International]]. --[[User:Higimo|Higimo]] 07:43, 4 февраля 2014 (UTC)


== Выставил на удаление шаблон Киберспорт ==

{{main|Шаблон:Киберспорт}}
Шаблоны не должны составлять краткую версию портала. В каждой статье проекта можно разместить ссылку на проект, но уж точно не стоит заниматься распространением такого шаблона, тем более, что при его доработке он разрастется до немыслимых размеров. --[[User:Higimo|Higimo]] 07:43, 4 февраля 2014 (UTC)


== Оформление списка достижений ==

[[File:Urnaelettorale.svg|right|130px|мини|Голосование по поводу оформления списка достижений.]]

Итак, призываю всех участников проекта обсудить из каких обязательных столбцов должна состоять таблица достижений организаций/киберспортсменов.

''Голосование проводится до 5 марта''.

Я предлагаю следующие: '''Место''' — зайдя в раздел достижений нам важно знать сколько и какие места заняты на соревнованиях. '''Название''' — также важно знать и название турнира, где проведено соревнование, викификация значимых турниров обязательно. Не значимые (читай не викифицированные) могут служить основанием для удаления строки из послужного списка как не меняющего картину. '''Дата проведения''' — важно знать когда был проведен турнир, т. к. чемпион мира 2008 года узнается именно по этому критерию. Прочие возможные столбцы: место проведения, призовые, спонсоры, организаторы и любые прочие считаю не соответсвующими тематике статьи, т. к. эта информация важна только в статье самого турнира, а смотреть куда ездили и от кого получали призы, пусть и денежные, для статьи о победителе соревнований не важно. --[[User:Higimo|higimo]] 16:58, 15 февраля 2014 (UTC)
* Возражений не обнаружено. Предложение принято и внесено в рекомендации проекта. --[[user:higimo|higimo]] ([[user talk:higimo|обс]]&nbsp;· [[special:Contributions/higimo|вклад]]) 09:46, 24 марта 2014 (UTC)


== Новые темы сверху ==

''Начало обсуждения [[ВП:ЗКА#Поясните действия и рассудите]]''

Я считаю, что все новые обсуждения должны быть доступны без прокрутки. На указанных вами страницах не указано, что это правило, я не обязан их соблюдать. Но могу прислушаться, даже если я прислушаюсь, в [[ВП:ОБС#Создание темы]] указано: «Однако на страницах форума и некоторых других новые темы добавляются сверху» и я не вижу причин не быть подобным [[ПРО:Аниме]], например, тем более, что крайне люблю, когда все новое доступно сразу. Никаких ограничений в эссе [[ВП:СВЕРХУ]] я также не заметил. --[[User:Higimo|higimo]] 22:23, 15 февраля 2014 (UTC)

* {{против}} Это не форум, а страница обсуждения. Для них <b>принято</b> новые темы добавлять снизу. Свои аргументы я привел в ссылках выше. Другие участники могут быть введены в заблуждение измененным порядком просмотра новых тем. --[[User:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] 05:45, 16 февраля 2014 (UTC)
** Что значит принято? Это правило? С {{tl|новые сверху}} никто не заблудится, не утрируйте зазря. --[[User:Higimo|higimo]] 06:13, 16 февраля 2014 (UTC)

=== Предварительный итог ===
В связи с игнорированием моих вопросов подвожу предварительный итог, т. к. в проекте нет никаких правил регулирующих сортировку тем по времени, значит, каждый проект волен выбирать собственный принцип. Участник проекта заявил, что ему будет удобнее, когда все актуальные новости будут доступны без прокрутки. Единственным же аргументом против выступали поясняющие эссе почему этот принцип не удобен. Удобство от быстрого доступа к новой теме, в которой следует оставить отзыв перевешивают неудобство при комментировании правки, тем более, что комментирование правок не является чем либо обязательным, следовательно никто не обязан вообще это делать. --[[User:Higimo|higimo]] 23:58, 19 февраля 2014 (UTC)
: Не перевешивают. --[[User:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] 03:33, 20 февраля 2014 (UTC)

=== Итог ===
Смотрите. По умолчанию движок действительно добавляет темы вниз, и этот механизм используется на большинстве страниц, кроме нескольких исключений. Из известных мне исключений — форумы, а также личные страниц участников, у которых есть один и только один владелец, который волен распоряжаться своей страницей как ему заблагорассудится. Страницы проектов по умолчанию содержат новые посты внизу, я проверил проекты с наибольшим количеством участников отсюда — [[Википедия:Проекты]]. То есть при прочих равных условиях новые должны быть внизу, потому что ''здесь так принято''.

Я согласен с тем, что ''если участники проекта достигнут консенсуса'' относительно того, что новые должны быть вверху и им так удобнее, в принципе, они могут использовать и такой принцип. Но в данном конкретном случае я вижу, что высказались два участника — один за и один против (и не суть важно, что Sergei Frolov не вписан в число участников проекта, это вопрос сугубо формальный; он фактически принимает участие в обсуждениях). И по существу каждый из них в определённом смысле прав: да, новые будут доступны сразу; но с другой стороны — на других страницах в основном действительно принято показывать их снизу. Аргумент «правила не запрещают размещать новые сверху» в данном случае невалиден: да, в правилах этого запрета нет, но в правилах предписано договариваться, а не продавливать свою позицию силой; «не запрещают» не эквивалентно «рекомендуют» или «предписывают». Я не могу отдать предпочтение ни одному из участников, аргументы в основном примерно равноценные (вкусовщина, честно), я могу лишь с уверенностью констатировать, что консенсус не достигнут. Если так, полагаю, стоит оставить ту функциональность, которая используется по умолчанию — с новыми снизу. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 08:02, 20 февраля 2014 (UTC)


== Логотип ==
Логотипчик проекта на главной желательно переделать: или дефис приписать после "кибер-", или слитно сделать. А то есть проблемы с великим и могучим. --[[User:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] 18:09, 16 февраля 2014 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Поскольку я возражений не встретил, то переделаю логотип, как посчитаю нужным. --[[User:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] 03:53, 20 февраля 2014 (UTC)
* Не «как посчитаю нужным», а согласно предложению. Изменения формата логотипа откачу. --[[User:Higimo|higimo]] 09:44, 20 февраля 2014 (UTC)

== Нужна помощь ==

[[Википедия:К удалению/15 февраля 2014#Шинкарёв, Иван]] судя по итогу никакие [[Cooller]]`ы нам тут не нужны. Ведь никто не скажет, что киберспорт это спорт. Короче, у меня опускаются руки. Свои статьи про организации я добью до уровня, но боюсь, что их тоже удалят, даже 40 примечаний, ведь, не причина для снятия КУ. Может, будут какие-то советы, предложения? Там {{u|D.bratchuk}} высказывал предложение о правилах, может стоит заняться? Куда копать? --[[User:Higimo|higimo]] 19:50, 22 февраля 2014 (UTC)
: [[ВП:КИБЕР]] — надо создавать и пытаться принять частный критерий значимости. Ну, я примерно представляю, чем этот критерий можно наполнить, но во-первых у меня на это может не хватить времени, а во-вторых — совершенно не факт, что сообщество его примет в качестве правила. Но попробовать надо в любом случае.
: До тех пор писать только о тех киберспортсменах, которые однозначно соответствуют [[ВП:СПОРТСМЕНЫ]], то есть тем пунктам, которые применимы ко всем видам спорта. Фактически, это первый и третий пункты оттуда:
:* Победители и призёры Олимпийских и Паралимпийских игр, чемпионатов и кубков мира, континента или государства по всем видам спорта.
:* Члены национальных сборных государств по всем видам спорта.
: То есть смело можно продолжать писать об участниках WCG, а также о чемпионах страны, если чемпионат в явном виде проводится, или членах сборной страны на чемпионатах мира (по другим версиям). Не забывайте, что если получится принять частный критерий значимости, и если ему будет соответствовать Вигосс, то статью можно будет восстановить. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 20:14, 22 февраля 2014 (UTC)


== Частный критерий значимости ==
[[Википедия:КИБЕР]] — я сделал заготовку, которую попробую наполнить. Если у кого-то есть общие или частные соображения — пишите. Наверное, лучше это делать на странице обсуждения проекта правила. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 10:04, 26 февраля 2014 (UTC)
* Я тоже работал в направлении, обсуждать где? Или можно прямо туда вписывать сразу? --[[user:higimo|higimo]] ([[user talk:higimo|обс]]&nbsp;· [[special:Contributions/higimo|вклад]]) 10:07, 26 февраля 2014 (UTC)
** Думаю, стоит некоторые примеры привести для каждого пункта правила из 4 выделенных. '''1.''' Турнир организован IeSF, WCG, ESWC, ESL или ФКС. '''3.''' MYM Nation, WCG, ESWC. '''7.''' Изобретатель стиля игры, Первый использовавший зерг-раш и т. п. --[[user:higimo|higimo]] ([[user talk:higimo|обс]]&nbsp;· [[special:Contributions/higimo|вклад]]) 12:43, 26 февраля 2014 (UTC)
*** Согласен с тем, что нужно приводить конкретные примеры турниров, которые де-юре или де-факто являются чемпионатами мира в отдельных дисциплинах. Насчёт зерг-раша не уверен, но я вообще в старкрафте понимаю мало. Думается, что применительно к более популярным видам спорта под конкретными значимыми событиями имеются в виду, например, такие — [[Дело Босмана]]. Возможно, имелась в виду также википедийная значимость, и если так — [[зерг-раш]]а скорее незначим. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 13:19, 26 февраля 2014 (UTC)
** [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Критерии_значимости_киберспортсменов&action=edit&redlink=1 Обсуждать тут]:) --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 13:08, 26 февраля 2014 (UTC)
* Вообще рекордсмены есть в киберспорте? --[[user:higimo|higimo]] ([[user talk:higimo|обс]]&nbsp;· [[special:Contributions/higimo|вклад]]) 12:43, 26 февраля 2014 (UTC)
** Вероятно, некоторые «рекорды», подобные [http://cyberfight.ru/site/news/56513/ этому], есть. Но насколько я знаю, это исключительно вторичный и подчинённый показатель, не имеющий ничего общего со спортивными рекордами, где все спортсмены бегут одну и ту же стометровку, и рекордсмен фактически оказывается лучшим в мире в этой дисциплине (в то время как рекорд по ссылке — это что-то сходное с «футболистом, набившим мяч за час максимальное количество раз», что не делает футболиста значимым, потому что футбол — это не просто набивание мяча). Впрочем, возможно где-то в NFS или подобных «гоночных» соревнованиях и ведётся учёт рекордсменов, но надо смотреть детальнее. Предварительно по тому же Асфальту просто [http://cyberfight.ru/site/news/69387/ выводятся победители], но их время не указывается. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 13:13, 26 февраля 2014 (UTC)
*** Я поражен… --[[user:higimo|higimo]] ([[user talk:higimo|обс]]&nbsp;· [[special:Contributions/higimo|вклад]]) 13:46, 26 февраля 2014 (UTC)


[[Википедия:Форум/Правила#Предложение 2 - частный критерий значимости]] - прошу высказаться. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 10:45, 16 февраля 2015 (UTC)

== Удаляют старкрафт ==
[[Википедия:К удалению/28 февраля 2014#StarCraft в России]] Я защищать не буду, извините, сил больше нету. --[[user:higimo|higimo]] ([[user talk:higimo|обс]]&nbsp;· [[special:Contributions/higimo|вклад]]) 12:15, 28 февраля 2014 (UTC)


== К восстановлению ==

Подвёл итог обсуждения. Часть страничек перенёс из Компьютерных игр. Немного категоризацию поправил. В чём помощь нужна, пишите, я позже сделаю, что не получится сделать самостоятельно. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]] ([[ОУ:Викиенот|обс.]])'' 11:05, 1 декабря 2021 (UTC)
* Большое спасибо! Обязательно напишем, если что-то понадобится. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 21:37, 1 декабря 2021 (UTC)
* Вот и вопрос вспомнил. Можем ли мы сделать ссылку на беседу в Telegram нашего проекта на главной странице проекта, не противоречит ли это каким-либо правилам? [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 21:39, 1 декабря 2021 (UTC)
** Не сталкивался ни с какими претензиями по поводу ссылок на беседы. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]] ([[ОУ:Викиенот|обс.]])'' 08:45, 2 декабря 2021 (UTC)
*** Отлично, большое спасибо! [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 12:02, 2 декабря 2021 (UTC)

{{Закрыто конец}}
== [[ВП:КИБЕР]] ==

Всем доброго дня! Хочу поднять тему о необходимости создания проекта по внесению изменений в критерии значимости Киберспортивных статей, потому что описанные там критерии довольно расплывчаты, аля международные и национальные чемпионаты и прочее, ведь в киберспорте, на самом деле, нет как таковых международных чемпионатов (кроме турниров от федерации кибеспорта разных стран). Что вы думаете по этому поводу? Может ещё какие-то необходимо изменения внести в эти критерии значимости? [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 21:22, 1 декабря 2021 (UTC)

== Флагификация интернациональных команд ==

Хочу услышать мнение о том, какой флаг ставить в спорных ситуациях, например с [[Natus Vincere (Counter-Strike)]]. Я уже подводил итог на [[[[Обсуждение:PGL Major Stockholm 2021#Флаг Нави|странице обсуждения последнего мажора по CS:GO]], однако стоит узнать мнение из редакторов других дисциплин. На данный момент национальная принадлежность тренера и организации не учитывается и ставится по национальному большинству (к примеру, как на HLTV) или используются региональные флаги (Северная Америка, Европейский союз, СНГ, ООН). [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 21:31, 1 декабря 2021 (UTC)

=== Мой проект правил флагификации команд ===
Представляю следующий проект правил на данную тему. В основу правила взята система флагификации HLTV.


{{shortcut|ВП:ФЛАГ}}<br>
На русской Википедии, в отличие от остальных языковых разделов, повелось всегда ставить флаг перед игроком или командой. Флаг обычно ставят в таблицах и карточках, в тексте его вставлять не надо.

Если в контексте говорится про '''организацию''', то ставится флаг страны, '''в которой она базируется'''. Например, когда речь идёт про <u>организацию</u> {{Флаг|США}} FlipSid3, то должен ставится флаг США. Когда же мы говорим об их составе, то необходимо выбрать флаг, исходя из рекомендаций ниже.<br>
При выборе флага <u>команды</u>, следует '''обратить внимание на национальность игроков.'''
{| class="wikitable"
!Состав
!Комментарий
!Результат
|-
|{{Флаг|Франция}} apEX, {{Флаг|Франция}} [[Эрбо, Матье|ZywOo]], {{Флаг|Франция}} shox, {{Флаг|Франция}} misutaaa, {{Флаг|Франция}} Kyojin

|Все игроки из Франции, следовательно перед командой ставим флаг Франции {{Флаг Франции}}
| {{Флаг Франции}} [[Team Vitality (Counter-Strike)|Team Vitality]]
|-
|{{Флаг|Россия}} nafany, {{Флаг|Россия}} sh1ro, {{Флаг|Россия}} interz, {{Флаг|Россия}} Ax1Le, {{Флаг|Казахстан}} [[Хасенов, Абай|Hobbit]]

|Большинство игроков из России, следовательно ставим флаг России {{Флаг|Россия}}
|{{Флаг России}} [[Gambit Esports]]
|-
|{{Флаг|Россия}} electronic, {{Флаг|Россия}} Boombl4, {{Флаг|Россия}} Perfecto, {{Флаг|Украина}} s1mple, {{Флаг|Украина}} b1t

|Большинство игроков из России, следовательно ставим флаг России {{Флаг|Россия}}
|{{Флаг|Россия}} [[Natus Vincere (Counter-Strike)|Natus Vincere]]
|-
! colspan="3" |Если в команде нет национального большинства, то флаг выставляется по региону
|-
|{{Флаг|Казахстан}} buster, {{Флаг|Казахстан}} qikert, {{Флаг|Россия}} Jame, {{Флаг|Латвия}} YEKINDAR, {{Флаг|Россия}} FL1T

|В команде 5 игроков из стран СНГ, ставим флаг СНГ {{Флаг СНГ}}
|{{Флаг СНГ}} [[Virtus.pro]]
|-
|{{Флаг|Эстония}} ropz, {{Флаг|Словакия}} frozen, {{Флаг|Литва}} Bymas, {{Флаг|Дания}} acoR, {{Флаг|Австралия}} dexter

|В команде 4 игрока из Европы, следовательно выставляется флаг Европейского Союза {{Флаг Евросоюза}}
|{{Флаг Евросоюза}} [[Mousesports|MOUZ]]
|-
|{{Флаг|Польша}} MICHU, {{Флаг|Канада}} stanislaw, {{Флаг|США}} Brehze, {{Флаг|Болгария}} CeRq, {{Флаг|США}} oBo

|Большинство за игроками из Северной Америки — ставим соединённый флаг США и Канады <span class="flagicon">[[Файл:Canada_and_USA_Flag.svg|альт=Северная Америка|граница|23x23пкс]]</span>
|<span class="flagicon">[[Файл:Canada_and_USA_Flag.svg|альт=Северная Америка|граница|23x23пкс]]</span> [[Evil Geniuses]]
|-
! colspan="3" |Если в команде нет большинства по национальности и региону, то выставляется флаг ООН
|-
|{{флаг Украины}} ANGE1, {{флаг Украины}} bondik, {{флаг Венгрии}} DeadFox, {{флаг Турции}} woxic, {{флаг Иордании}} ISSAA

|В команде нету как большинства по национальности (от 3 игроков), так и большинства по региону
|{{Флаг ООН}} [[HellRaisers]]
|}

'''Другое''' <br>
Мне не нравится [[Файл:Flag_of_Russia_and_Ukraine.svg|граница|{{{1|22px}}}|Флаг России и Украины]] объединённый флаг России и Украины. Делать исключения ради одной лишь команды, как по мне, такое себе. [[У:Dipish mot|Dipish mot]] ([[ОУ:Dipish mot|обс.]]) 06:38, 2 декабря 2021 (UTC)
* Лично я за то, чтобы ставить флаг по национальному составу, но на пограничных случаях учитывать тренера и перевес в сторону организации. (3 игрока X + 2 игрока Y + тренер Y + организация Y, где X и Y национальная принадлежность, команда будет под флагом Y, в остальных случаях тренера и организацию учитывать не стоит). В случае с Natus Vincere будет лучше использовать флаг Украины. Также думаю, что стоит сделать предупреждающий шаблон для СО статьи о том, что не нужно менять флаг с одной страны на другую, т.к. флаг либо обговорился в каком-то из обсуждений проекта, либо находится под правилом флагификации команд. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 18:44, 2 декабря 2021 (UTC)
* При этом в правиле необходимо отметить, что флаг для статьи об определённом турнире выбирается для состава на момент проведения турнира и не требует замены, если национальный процент состава изменился. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 18:49, 2 декабря 2021 (UTC)
* Предлагаю остановиться на этом варианте, а для NAVI использовать {{Флаг СНГ}}, потому что достаточно неприятный случай и другие флаги могут вызвать диссонанс в сообществе. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 20:32, 22 декабря 2021 (UTC)
** Я думаю, что плевать надо на эти диссонансы, в hltv же никто жалобы не пишет за российский флаг. Делать исключение ради одних Нави, это как-то неконструктивно, что-ли. <br>Тем не менее вечно откатывать правки анонимов тоже неприятная такая история. Пусть лучше ещё кто-нибудь выскажется [[У:Dipish mot|Dipish mot]] ([[ОУ:Dipish mot|обс.]]) 08:35, 26 декабря 2021 (UTC)

=== Флаги команд в CS:GO ===
Согласно [https://counter-strike.net/csgo_major_supplemental_rulebook/#Invitations новому рулбуку проведения турниров Valve по CS:GO] флаг команды зависит от национальной принадлежности игроков (по большинству), думаю, что в статьях сезона 2022 лучше следовать этим правилам, а все правки, противоречащие данным правилам — отклонять. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 15:36, 6 февраля 2022 (UTC)

=== Итог ===
Для проекта сейчас очень важно сделать хорошее руководство по созданию качественных статей о Киберспорте, поэтому проект, предложенный выше, был перенесён на [[Проект:Киберспорт/Оформление статей проекта|страницу об оформлении статей проекта]]. Если возникнет необходимость дополнения и/или изменения правил — обязательно пишите на страницу обсуждения проекта. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 16:34, 12 февраля 2022 (UTC)
== Система оценивания статей ==

На данный момент у проекта имеются определённые критерии оценок статей, однако их стоит существенно дополнить. Текущие критерии описаны [[Проект:Киберспорт/Оценки#Важность|здесь]]. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 22:01, 1 декабря 2021 (UTC)
* Для статей низкой важности предлагаю критерий — «статьи, косвенно относящееся к киберспорту». Ну и всё.<br>Мне кажется, что сейчас представлено достаточное количество критериев, не знаю чем можно дополнить. <br>Кстати, статьи про киберспортивные дисциплины (ксго и дота) относятся к нашему проекту? [[У:Dipish mot|Dipish mot]] ([[ОУ:Dipish mot|обс.]]) 06:47, 2 декабря 2021 (UTC)
* Статьи по самим дисциплинам относятся к [[ПРО:КИ|Проекту КИ]]. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 12:06, 2 декабря 2021 (UTC)
** Странно было бы не относить киберспортивные дисциплины к киберспорту. Тем более статью можно отнести сразу к нескольким проектам. [[У:Dipish mot|Dipish mot]] ([[ОУ:Dipish mot|обс.]]) 12:11, 2 декабря 2021 (UTC)
*** Ну если так подумать, то наш проект не будет чем-то полезен статьям о самих играх. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 12:31, 2 декабря 2021 (UTC)
== Список авторитетных информационных источников ==

Сейчас в списке достаточно много АИ, но большинство из них выглядят, грубо говоря, стрёмно. Я предлагаю сделать список киберспортивных организаций (в том числе и операторы турниров, такие как ESL, BLAST, PGL), сайты которых являются АИ. Какие другие АИ можно включить в список, а какие стоит убрать из него? [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 22:06, 1 декабря 2021 (UTC)
* Исходя из того, что оказывается HLTV [[Википедия:К удалению/12 февраля 2022#202202151249_SHOCK-25|не считают]] АИ, нужно внести его в наш список источников, как проверенный и достоверный. [[У:Ivan Petrov|Ivan R. Petrov]] ([[ОУ:Ivan Petrov|обс.]]) 21:32, 18 февраля 2022 (UTC)
* Насчёт списка  киберспортивных организаций не понял. Когда речь касается о, допустим, ESL, то понятно, что он будет АИ, а когда не касается, то вряд ли ESL будет писать о том, что не относится к ESL. Короче приведи пример.{{pb}}Насчёт HLTV: думаю, надо сформировать доказательную базу, которая, непосредственно, докажет, что это авторитетный источник, и закинуть его на [[ВП:К оценке источников]]. Ещё статейку можно написать о нём.{{pb}}Список АИ, которые я часто использую, вот:
:* [http://HLTV.org HLTV]
:* [http://Cybersport.ru Cybersport.ru  ]
:* [https://www.championat.com/ championat.com]
:* [https://Cyber.Sports.ru Cyber.Sports.ru]
:* [http://gameinside.ua/ Gameinside.ua]
:* Можно ещё такой — [https://dtf.ru/ DTF]
: {{pb}}Я почти всегда занимаюсь статьями про CS:GO, поэтому у участников, которые пишут статьи про другие дисциплины, могут быть другие источники. '''Надо чтобы дотеры, пабгеры, лолеры проекта тоже написали свои источники.'''<br>По Dota 2 знаю вот такой сайт: [https://dota2.net/ dota2.net]. [[У:Dipish mot|Dipish mot]] ([[ОУ:Dipish mot|обс.]]) 00:11, 11 июля 2022 (UTC)
* Можно взять некоторые источники из аналогичного [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Video_games/Sources#Esports списка] в англоязычном разделе. HLTV, кстати, там упоминается как "ненадёжный источник", хотя там недавно было [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Video_games/Sources/Archive_27#Reliability_of_HLTV обсуждение] по этому поводу и, как я понял, к консенсусу так и не пришли. По LoL я знаю только [https://lolesports.com/ lolesports.com] и [https://www.factor.gg/ factor.gg], однако первым владеют сами Riot, поэтому его вряд ли можно назвать АИ, а насчёт авторитетности второго я ничего сказать не могу.{{pb}}Ещё могу предложить вот эти источники:
:* [https://www.espn.com/ espn.com]
:* [https://earlygame.com/ earlygame.com] — <span style="font:italic bold 100% 'tempus sans itc'">[[Участник:A!RBALL|A!rball]]</span> 14:05, 11 июля 2022 (UTC)