Просмотр кода страницы Обсуждение проекта:Кино/Архив/2014

{{closed}}
== [[Шаблон:Amg movie]] ==

Сперва о хорошем: снова работает шаблон {{tl|AllRovi}}, он же {{tl|allmovie}}, он же {{tl|Amg movie}}. Большинство ссылок оканчивается на странице заданного фильма на сайте allmovie.com.

Теперь о меньшинстве. Видимо, со старых времен остался артефакт, видимый в [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Парный_удар&diff=61789850&oldid=56543039 данном диффе]: в шаблон передается значение "1:#####", которое превращается в неверную ссылку. Проблема легко устраняется, если удалить префикс "1:". Но эта работа больше подходит для бота, если кто дружит с ними или с ботоводами - попросите о замене. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 08:48, 7 марта 2014 (UTC)
[[Файл:Временный файл.jpg|thumb|Смотрим сюды]]{{Скопировано на|Википедия:Форум ботоводов#Шаблон:Amg movie}}
Ссылку выше смотрим и надеемся, что откликнуться люди. [[User:Spillik|Spillik]] 12:19, 9 марта 2014 (UTC)
:А ссылка выше это куда и какие люди? Я всегда префикс "1:" удалял вручную, это нетрудно. А для ботоводов — [[Википедия:Запросы к ботоводам]].--[[User:Valdis72|Valdis72]] 13:36, 9 марта 2014 (UTC)
:: {{сделано}}. Спасибо {{comment|мне|малость}} и ботоводу Асакуре.  [[User:Spillik|Spillik]] 15:54, 9 марта 2014 (UTC)

== Указание языка оригинала в поле «Оригинальное название» в шаблоне «[[Шаблон:Фильм|Фильм]]» ==

Столкнулся с проблемой по поводу описания оригинального названия фильма в шаблоне-карточке. Очень часто возникает проблема с разницей оригинального названия и английского, если фильм снят, например, во Франции. Некоторые пользователи привыкли писать просто оригинальное название, без указания, на каком оно языке. Я же считаю, чтобы не вводить читателей в заблуждение, стоит заключать оригинальные названия в шаблон <nowiki>{{</nowiki>[[Шаблон:Lang|Lang]]<nowiki>}}</nowiki>. Некоторые, конечно, так и делают, но что с теми кто упрямо стоит на своём, аргументируя это тем что "В шаблоне такого нет, с чего мне ставить язык?". Не против, если я изменю документацию к шаблону <nowiki>{{</nowiki>[[Шаблон:Фильм|Фильм]]<nowiki>}}</nowiki>, указав в примере «''Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота''» в графе «Оригинальное название» строку, с использованием <nowiki>{{</nowiki>[[Шаблон:Lang|Lang]]<nowiki>}}</nowiki>, вот так: {{lang-fr|L’Arrivée d’un train en gare de la Ciotat}}? Да, я знаю что в начале статьи обычно указывают язык оригинала, но в конце концов, для того и предназначен шаблон-карточка, чтобы давать читателю возможность ознакомиться с темой статьи, не прибегая к чтению основного текста. Будет правильно, если из самого шаблона-карточки можно будет узнать язык оригинального названия. --[[Участник:Mattmiller3|Mattmiller3]] [[Обсуждение участника:Mattmiller3|<sup>✉</sup>]] 12:07, 9 марта 2014 (UTC)
* Формально, в шаблоне есть и отдельное поле "язык", однако оно не особо покрывает немое кино (у того же "Прибытия поезда" нет фактического  "языка фильма"), да и хватает случаев, когда они не совпадают (ряд индийских и гонконгские фильмов на соответствующих языках, но с английскими названиями, [[C’est la vie, mon chéri|гонконгский фильм]] с одним из официальных названий на французском, [[Воины радуги: Сидик бале|тайваньский фильм]] с китайским и английским названиями, но большей частью на седекском и японском - да и русские с английскими названиями были, кажется). Так что, хотя бы порекомендовать это в документации стоит. Впрочем, я исходно из "проставляющих без напоминаний". [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:33, 9 марта 2014 (UTC)
* Параллельно тема была поднята на [[Обсуждение шаблона:Фильм#Указание языка оригинала в поле «Оригинальное название»|СО шаблона о фильмах]]. Указываю это здесь, чтобы не переписывать всё то, что написал там, сюда. Хоть темы и параллельны хотелось бы вести обсуждение в каком то одном месте.  — [[Участник:Morrfeux|<span style="color:black; font-family:Georgia;"><u>''Morrfeux''</u></span>]] 16:34, 9 марта 2014 (UTC)
* Я всегда беру оригинальное название с IMDB, оно там отдельно указывается (либо с самого фильма).--[[User:Valdis72|Valdis72]] 17:56, 9 марта 2014 (UTC)
** А вы указываете возле оригинального названия его язык? --[[Участник:Mattmiller3|Mattmiller3]] [[Обсуждение участника:Mattmiller3|<sup>✉</sup>]] 18:06, 9 марта 2014 (UTC)
*** Нет, только в шапке статьи.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 18:15, 9 марта 2014 (UTC)
**** А как вы вообще относитесь к тому, чтобы указывать язык возле оригинального названия фильма в шаблоне-карточке? Если, допустим, фильм сделан во Франции и его название не на английском? --[[Участник:Mattmiller3|Mattmiller3]] [[Обсуждение участника:Mattmiller3|<sup>✉</sup>]] 18:30, 9 марта 2014 (UTC)
***** Если честно, то однозначного ответа нет, но я склоняюсь к тому, чтобы в шаблоне не было указания языка (иногда занимает много места), но в отдельных случаях язык можно указывать (уточнения иероглифов, [[Маратхи (язык)|маратхи]] и т. п.). Я за то, чтобы язык обязательно был правильно указан в ''шапке''.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 19:10, 9 марта 2014 (UTC)
****** Но вы не против, если это будет формальной рекомендацией, необязательной к исполнению? --[[Участник:Mattmiller3|Mattmiller3]] [[Обсуждение участника:Mattmiller3|<sup>✉</sup>]] 20:22, 9 марта 2014 (UTC)
******* Скорее всего я буду против, но если кто-то вставит <noinclude>[[Шаблон:Lang]]</noinclude> в инфобокс, то я отпатрулирую, не сказав ни слова.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 20:38, 9 марта 2014 (UTC)
== Слон и Овен ==

Можно ли [[Золотой овен (кинопремия)]] переименовать в [[Белый слон (кинопремия, Россия)]], выделив информацию об Овне в отдельный раздел, или же нужно писать отдельную статью? --[[Обсуждение участника: Yakiv Gluck|Yakiv Glück]] 21:16, 14 марта 2014 (UTC)
* Из статьи я понял, что Белый слон - это уже отдельная кинопремия, которая заменила золотого овна. В источнике [http://www.kinopressa.ru/premii.html] говорится, что поменялось только название, тобишь символ премии. Думаю, можно переименовать и в истории указать про овна, только переименовывать нужно просто в ''Белый слон (кинопремия)'' - я так думаю.  [[User:Spillik|Spillik]] 21:28, 14 марта 2014 (UTC)
* «Золотой овен» существовал с 1992 года по 2006 год (вдохновитель - Марк Рудинштейн). Гильдия подключилась в 1998 г. (из того же источника [http://www.kinopressa.ru/premii.html]: «Национальная премия кинокритики и кинопрессы учреждена в 1998 году Гильдией киноведов и кинокритиков»). И только в 2005 поменяла название на «Белый слон». Думаю, что статью переименовывать не стоит, а надо написать новую статью «Белый слон» или раздел в статью [[Гильдия киноведов и кинокритиков России]]. --[[User:Olglagol|Olglagol]] 22:33, 14 марта 2014 (UTC)

== О шаблонах лауреатов кинопремий ==

Уважаемые участники портала "Кино"! В связи очередной церемонией присуждения премии "Ника" возник вопрос о шаблонах данной кинопремии. Сейчас в шаблонах указывается, за какой год была присуждена премия. В случае "Ники" это год, предшествующий году присуждения премии. Коллега {{u|Alexey2244}} считает однако, что надо указывать непосредственно год присуждения премии (справедливости ради надо заметить, именно он сейчас указывается в самих статьях о церемониях награждения и о номинациях). Та же ситуация и с шаблонами кинопремии "Золотой орёл". Хотелось бы услышать мнение компетентных участников, как поступить в этих случаях, менять ли годы в шаблонах, либо оставить как есть? С уважением, --[[User:Sersou|Sersou]] 22:24, 1 апреля 2014 (UTC)
* Насколько я понял, традиционно сейчас указывается год присуждения/награждения, но если я ранее понял это неправильно или есть разночтения - тоже хотел бы это понять (так как я тоже сейчас делаю статьи-списки и шаблоны по номинациям индийских кинопремий, да и более ранних китайских и японских у меня хватает). Стоит сказать, что в каких-то случаях год награждения оказывается, как минимум, более определенным (и по разнице "даты готовности" и "выпуска в прокат", и у тех же индийцев правила премий формально предполагают "за предшествующий год", но фактически бывает и с задержкой 1-2 года, и с "размазыванием", когда один и тот же фильм награждается по "номинациям по выбору профессиональных критиков" в рамках награждения одного года и получает еще один или несколько номинаций или призов на следующем). В числе прочего, из-за этого может получиться, что фильмы-лауреаты двух (а иногда и больше) последовательных награждений могут оказаться "одногодками", что приведет к путанице в шаблоне. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 00:35, 2 апреля 2014 (UTC)
* На премию «Золотой орёл» рассматриваются: ''отечественные кинофильмы, впервые публично показанные в России за период c 1 ноября 2012 года по 31 октября 2013 года (а также те фильмы предшествующего года, которые по тем или иным причинам не были рассмотрены на соискание премий по итогам 2012 года); телефильмы и сериалы, первый показ которых был завершён за период с 1 сентября 2012 года по 31 августа 2013 года; зарубежные кинофильмы, выпущенные в российский прокат с 1 ноября 2012 года по 31 октября 2013 года''. Значит уже не за предшествующий год, а за предыдущие 2 года (2012/2013). Аналогично с премией «Сатурн». <br />Есть ещё специальные призы, такие как ''[[Премия «Ника» «Честь и достоинство»]]'', не привязанные к предыдущему году, или выходу какого-либо фильма, а вручаемые за весь жизненный вклад.  Во избежание путаницы предлагаю указывать фактический год присуждения награды. --[[User:Alexey2244|Alexey2244]] 07:20, 2 апреля 2014 (UTC)
* Замечу, что на сайтах "Ники" и "Золотого орла" написано именно ''лауреаты премии за ... год''. В обоих случаях это год, предшествующий году вручения (см. [http://kino-nika.com/the-national-award/winner.html здесь] и [http://www.kinoacademy.ru/main.php здесь]). Видимо, именно поэтому участник (или участники), создавший (создавшие) эти шаблоны, и сделал так, как сделал. Лично мне, как я уже сказал, всё равно, я ратую лишь за то, чтобы был консенсус, дабы избежать войн правок. --[[User:Sersou|Sersou]] 09:31, 2 апреля 2014 (UTC)
== Базовый текст ==

В правилах добавления статей существует понятие о минимуме информации - предлагаю расширить требование для ''Кино'' добавив обязательную графу\ремарку - развязка\концовка\финал--[[User:Saramag|Saramag]] 13:51, 8 апреля 2014 (UTC)
: Не всем интересено описывать сюжет. Вы будете требовать удаления статей с синопсисом?  [[User:Spillik|Spillik]] 14:13, 8 апреля 2014 (UTC)
*колега! неужто я так страшен (улыбается) - нет конечно же: разработаю шаблон, который можно будет добавлять в случае отсутствия концовки\сполера. А сам займусь дописыванием концовок любимых фильмов--[[User:Saramag|Saramag]] 14:29, 8 апреля 2014 (UTC)
** Не думаю, что данное предложение найдёт консенсус.  [[User:Spillik|Spillik]] 14:37, 8 апреля 2014 (UTC)
***Спасибо за ваше мнение - а не могли бы вы его аргументировать? Я исхожу из правила вики о полности информации - страница про фильм не должна быть похожа на рекламный буклет, призывающий к покупке\просмотру. Само понятие сюжет включает начало\завязку\концовку.--[[User:Saramag|Saramag]] 06:34, 9 апреля 2014 (UTC)
**** Что в вашем понятии означает «минимум информации»? Минимум — это синопсис, а полная статья имеет полностью описанный сюжет и остальные разделы. По правилам Википедии, [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]], кроме самого сюжета должна ещё быть информация, например о создании и критике — вот, что минимум. [[User:Spillik|Spillik]] 11:20, 9 апреля 2014 (UTC)
:я об этом и пишу - много статей про фильмы выглядят как буклет - я предлагаю добавить шаблон "где концовка?" для полного раскрытия сюжета (критику оставим на совести автора статьи)--[[User:Saramag|Saramag]] 11:42, 9 апреля 2014 (UTC)
:: Вы таким способом попытаетесь заставить пользователей полностью описывать сюжет? Если у вас есть претензии к авторам — [[ВП:ПС|Правьте смело]]! Исправьте их ошибки, допишите недостающую информацию. Незачем цеплять на статьи совершенно ненужные шаблоны. --[[Участник:Mattmiller3|Mattmiller3]] [[Обсуждение участника:Mattmiller3|<sup>✉</sup>]] 11:57, 9 апреля 2014 (UTC)
*не заставить - а скорее напомнить о том что чем больше осмысленной информации будет внесено тем лучше для неё (статьи). Я уже правлю потихоньку--[[User:Saramag|Saramag]] 12:09, 9 апреля 2014 (UTC)
:: Вы [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]] читали? С вашими расширенными требованиями статьи просто пойдут на КУ. Цель Википедии описывать реальный мир, а не вымышленный, так что приоритетом остаются факты, происходящие в реальном мире(создание, критика), а не вымышленные(сюжет). [[User:Spillik|Spillik]] 12:13, 9 апреля 2014 (UTC)
*что такое КУ? собственно мне и было интересно мнение более опытных пользователей - спасибо за обсуждение!--[[User:Saramag|Saramag]] 12:23, 9 апреля 2014 (UTC)
** [[ВП:КУ]]. Ваше стремление к улучшению статей — это хорошая вещь, но описывать сюжеты, для начала, это долгое и нудное занятие, по крайне мере для меня. [[User:Spillik|Spillik]] 12:27, 9 апреля 2014 (UTC)

:* Я думаю, что все редакторы без сторонней помощи понимают, что чем больше осмысленной информации будет внесено, тем лучше для статьи. Просто далеко не всех из них интересует подробное описание. --[[Участник:Mattmiller3|Mattmiller3]] [[Обсуждение участника:Mattmiller3|<sup>✉</sup>]] 12:30, 9 апреля 2014 (UTC)
* Лучше фокусировать внимание на критике, истории создания, влиянии. Это проблема абсолютного большинства статей о фильмах. Сюжет худо-бедно народ всё же пишет (что вижу, о том пою). - [[User:Saidaziz|Saidaziz]] 15:09, 9 апреля 2014 (UTC)
== Излишняя категоризация ==

Итак известно, что с категориями много проблем, но заметил фишку, что люди добавляют категории типа {{cl|Фильмы о Москве}} - в подобные категории закидывают любые фильмы, где было видно часть города или 5 минут фильма действия происходят там. Также хотелось бы поднять вопрос почти идентичных категорий, вроде {{cl|Фантастические фильмы США}}, на пару с {{cl|Фильмы-боевики США}}, {{cl|Фильмы-боевики 2011 года}}, {{cl|Фантастические боевики}}. Много однообразных категорий, а толку мало.  [[User:Spillik|Spillik]] 21:12, 12 апреля 2014 (UTC)
*вы обозначали проблему - а какое у вас предложение по её решению?--[[User:Saramag|Saramag]] 05:01, 13 апреля 2014 (UTC)
** Я пока только предлагаю обсудить. Считаю, что категории нужно подрезать, дабы не было ненужно'''й''' категоризации.  [[User:Spillik|Spillik]] 11:26, 13 апреля 2014 (UTC)
:вы написали "'''не''' было '''не'''нужно" (что по правилам русского - "было нужно"))) - на мой взгляд чем больше категорий (скрытых) тем лучше для поиска информации--[[User:Saramag|Saramag]] 15:03, 13 апреля 2014 (UTC)
:: Все могут делать ошибки :). Что за скрытые категории? Эти категории обычные и все могут присутствовать в одной статье.  [[User:Spillik|Spillik]] 15:14, 13 апреля 2014 (UTC)

== [[Проект:Востоковедная неделя/II Бутанская неделя]] ==

Здравствуйте! Стартовала [[Проект:Востоковедная неделя/II Бутанская неделя|Неделя Королевства Бутан]]. Приглашаю к участию в ней для написания и улучшения статей о кинематографе Бутана. 

: Некоторые статьи о кинематографе Бутана, которые можно создать (улучшить):

* [[Кинематограф в Бутане]] / [[Кинематограф Бутана]]
** [[Список фильмов Бутана]] ([[:en:List of Bhutanese films]])
*** [[Судьба (фильм, 2010)|Судьба]] [[:en:The Destiny]] — фильм
*** [[Аруначал-Прадеш в Тхимпху]] [[:en:Arunachal Pradesh to Thimphu]] — фильм
*** [[Бакча (фильм)|Бакча]] [[:en:Bakchha]] — фильм
** [[Цоки Цомо Карчунг]] [[:en:Tsokye Tsomo Karchung]] — первая [[Мисс Бутан]], актриса, модель
** [[Сонам Лхамо]] [[:sv:Sonam Lhamo]] — бутанская актриса, играла одну из главных ролей в фильме [[Маги и странники]]
** [[Сонам Кинга]] [[:sv:Sonam Kinga]] — бутанский актёр, играл монаха в фильме [[Маги и странники]]
** [[Джамъянг Джамцо Вангчук]] 4 [[:en:Jamyang Jamtsho Wangchuk]] — бутанский актёр и продюсер, играл в фильме [[Семь лет в Тибете]]

С уважением, [[User:Impro|Impro]] 20:08, 24 апреля 2014 (UTC)
== [[Армитедж, Ричард|Армитэдж]] ==

Господа гляньте одну номинцию на переименовании → [[Википедия:К_переименованию/4 июня 2014#Армитедж, Ричард → Армитидж, Ричард (актёр)|эту]]. У меня нет никакого желания спорить с участницей, тематика ваша, так что думаю вас не затруднит посмотреть написание фамилии в АИ по кино. --[[Участник:Wikifido|WikiFido]]<sup>[[Обсуждение участника:Wikifido|☯]]</sup> 10:45, 5 июня 2014 (UTC)

== Удаление шаблона ==

Прошу обратить внимание: [[Википедия:К удалению/3 июля 2014#Шаблон:Porn-film-stub]]. [[User:Gipoza|Gipoza]] 11:16, 3 июля 2014 (UTC)

== Достаточна ли значимость статей «Страна X на кинопремии Y»? ==

В енВП [[:en:Category:Best_Foreign_Language_Film_Academy_Award_submissions_by_country|около сотни]] статей/списков о номинировании стран на Оскар, значит они там точно значимы. По идее можно масштабировать подобные статьи и на другие кинопремии. Вопрос: значимы ли подобные статьи в руВП или такую информацию следует помещать в статьи вида «Кинематограф страны X» и отдельно выносить нельзя? --[[Обсуждение участника:Yakiv Gluck|Yakiv Glück]] 10:39, 16 июля 2014 (UTC)
: То есть что-то [[Список претендентов на премию «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке от СССР и России|лайк зис]], только для многих стран списки поменьше, конечно, получатся. --[[Обсуждение участника:Yakiv Gluck|Yakiv Glück]] 10:53, 16 июля 2014 (UTC)
:: Там у англичан не номинация, а выдвижение на номинацию (submission). У англичан свои взгляды на значимость. Пусть составляют, если им нравится. У нас, полагаю, значимости у подобных списков не просматривается. Выдвигать то можно любой фильм, но вот возьмут ли его в short list это большой вопрос… Да и обобщающие АИ никто не отменял. - [[User:Saidaziz|Saidaziz]] 11:38, 16 июля 2014 (UTC)
::: Спасибо, я почему-то так и думал, это для общей статьи «Кино в стране» информация. Но что делать с уже существующим [[Список претендентов на премию «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке от СССР и России|списком для РФ/СССР]]? Номинировался-то где-то десяток фильмов, а в списке полсотни «претендентов на номинацию». Хотя, думаю, с обобщающими источниками для «Россия и Оскар» попроще будет, но надо ли в список тогда и неноминированных добавлять? (Это я к тому, что если для РФ по таким критериям можно будет сделать исключение, то так же можно будет и для других больших стран пару «значимых» списков создать.) --[[Обсуждение участника:Yakiv Gluck|Yakiv Glück]] 13:40, 16 июля 2014 (UTC)
::: "Выдвигать-то можно любой фильм" (то есть "режиссер/продюсер фильма захотел и его выдвинули") - это не совсем верно. За все страны не поручусь, но, как минимум, в части это делается отбором авторитетной институцией (например, в Гонконге - Hong Kong Motion Picture Industry Association, замечу, посылавшая на "Оскар" не более одного фильма в год и не каждый год, на фоне большого тамошнего кинопроизводства); возможно, существует аккредитация таких институций по странам [[Академия кинематографических искусств и наук|Академией кинематографических искусств и наук]] для права это делать и номинировать от страны, но пока не понял точно. Так что для этих стран есть какой-то централизованный авторитетный анализ (пусть и формально меньшего уровня, чем совет АКИиН) и можно предположить какой-то общий источник от этой институции, да и реакцию в прессе страны хотя бы на ее конкретные решения. Так что распространять на все премии с международным участием не стоит, да и копировать напрямую английские статьи тоже, так как там обобщающие источники по предварительному отбору не указаны - но хотя бы по некоторым странам шанс найти такие источники есть. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:56, 16 июля 2014 (UTC)
== Тед Браун ==

Здравствуйте. Обращаюсь с просьбой узнать где и когда родился [[Браун, Тед|Тед Браун]]. --[[User:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] 15:22, 26 июля 2014 (UTC)

== [[Обнажённое танго]] ==

Мне раньше не приходилось всерьез заниматься статьями о фильмах. Попробовал улучшить указанную статью, возникли вопросы. В основном, по заполнению карточки. Вкратце: транскрипция имен, кассовые сборы, дата выхода/снятия с проката, длительность {{итп}}. В документации {{tl|фильм}} у параметра '''Компания''' стоит в описании ''Первичный дистрибьютор''. Куда тогда писать киностудию? У фильма нет и не было своего сайта, но на сайте режиссера есть страничка про фильм. Считается ли это официальной страницей фильма? Подробности на [[Обсуждение:Обнажённое танго#Уточнить]] --[[User:Shruggy|Shruggy]] 23:15, 28 июля 2014 (UTC)
* Можно записать и дистрибьютера и продакшн кинокомпанию (примерно как [[Социальная сеть (фильм)|здесь]]), но по мне так дистрибьютера достаточно.
* Бюджет, сборы, дата выхода — все как обычно. Собирать источники и анализировать
* Нежелательно создавать раздел из надерганных цитат («Критика»). Статьи излагают собственным связным текстом, обработав источники. — [[User:Saidaziz|Saidaziz]] 17:59, 29 июля 2014 (UTC)

== {{tl|film-stub}} ==

Есть ли такой шаблон для кинокомпании? Например [[Сахафильм]]--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 06:55, 26 ноября 2014 (UTC)
* Насколько я знаю, у нас есть фильмостаб-шаблоны по десятку стран и крупным разновидностям фильмов (просто, мульты, порно, фантастика и т.п.). По-моему, даже в самой богатой ими англовики, помимо того же по странам (только куда больше), есть максимум для Индии также по языкам, стабы по жанрам и десятилетиям - и что-то мне подсказывает, что у нас даже этого не одобрят, не говоря уж о кинокомпаниях. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 19:49, 2 декабря 2014 (UTC)
== Значим ли? ==

Намереваюсь писать статью о [[:en:Dan Sembello|сабже]]. Он является лауреатом премии «Грэмми» за саундтрек к фильму [[Полицейский из Беверли-Хиллз]], получил совместно с ещё несколькими музыкантами. Собственно, в этом его значимость, по идее, и заключается (у него есть ещё значимый [[Сембелло, Майкл|брат]], но это ничего не даёт, конечно).

Стоит ли писать о нём статью? Я заметил, что далеко не по всем подобным лауреатам и номинантам (в том числе наиболее значимых премий a-la Грэмми или Оскар) есть отдельные статьи в той же en.wiki. Смущает ещё что награда за лучший саундтрек — это скорее привилегия фильму, а не отдельным людям, которые над ним работали. --[[User:Adriano Morelli|Adriano Morelli]] 10:47, 2 декабря 2014 (UTC)
* Кинонаграда за лучший фильм - фильму, музыкальная награды за лучший саундтрек - учитывается, конечно, и для фильма, но в первую очередь - именно людям, которые работали над саундтреком и перечислены в награде, а Сембелло [http://www.grammy.com/nominees/search?artist=&field_nominee_work_value=&year=1985&genre=All здесь] вполне значится. Кстати, номинация вообще называется "Best '''Album''' Of Original Score Written For A Motion Picture Or A Television Special" - то есть относится к саундтреку, отдельно выпущенному на носителе, так что пусть фильм в целом вас не смущает. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:39, 2 декабря 2014 (UTC)
** Спасибо. --[[User:Adriano Morelli|Adriano Morelli]] 16:53, 2 декабря 2014 (UTC)
***Другое дело, меня тоже несколько смущает, насколько дает частную значимость групповая премия (своего опыта нет, как-то все о «единоличных» пишу, максимум разделивших с кем-то одним, но за другую работу, а не целым коллективом за одну) - но раз правила этого не уточняют, в принципе, почему нет? [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 19:36, 2 декабря 2014 (UTC)
**** В большинстве случаев лауреаты (и даже номинанты) значимых премий получают много внимания как минимум со стороны СМИ, так что, я надеюсь, ничего в правилах усложнять никогда не будут. Но я ещё дополнительно посмотрю, насколько он мог бы пройти по ОКЗ без учёта Грэмми. --[[User:Adriano Morelli|Adriano Morelli]] 07:38, 3 декабря 2014 (UTC)
[[Сембелло, Дэн|Сделано]]. В принципе, по ОКЗ без учёта «групповой» премии итак бы прошёл, хотя и очень на грани. --[[User:Adriano Morelli|Adriano Morelli]] 18:33, 3 декабря 2014 (UTC)
== Машинный перевод ==

Прошу участников проекта обратить внимание на статьи о кинопремиях, штампуемые редактором [[Участник:Меридианец|Меридианец]]. Все его списки состоят из сплошного машинного перевода, мало того, даже названия статей не соответствуют действительности, а некоторые выглядят даже глупо: [[Премия «Давид ди Донателло» за лучший иностранный сценарий]] (надо: [[Премия «Давид ди Донателло» за лучший сценарий иностранного фильма]]), [[Премия «Давид ди Донателло» за лучшую иностранную музыку]], [[Премия «Давид ди Донателло» за лучший визаж]], [[Премия «Давид ди Донателло» за лучший костюм]], [[Кинопремия «Империя» лучшая сцена]], [[Кинопремия «Империя» лучший саундтрек]], [[Кинопремия «Империя» вдохновение «Empire»]] и т.д. --[[Special:Contributions/80.246.91.72|80.246.91.72]] 22:38, 19 декабря 2014 (UTC)
: Написал на ЗКА ([https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=67425454&oldid=67425432 тыц]). Нужно всё сносить и заново переписывать.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 23:43, 19 декабря 2014 (UTC)
: Не зря по моей инициативе где-то полгода назад с редактора сняли ПАТ. Жаль только, что это не помогло. Нужно принимать более радикальные меры. [[User:Horim|Horim]] 10:30, 20 декабря 2014 (UTC)