Просмотр кода страницы Обсуждение проекта:Санкт-Петербург/Архив-2010

{{closed}}
== Игра «Книга в обмен на статью», второй заход ==

Коллеги, у меня обновился [[Участник:Kaganer/SPB Literature/Duplicated|список книг]], которыми я был бы рад поделиться "насовсем". Может, кто-то всё же хочет поиграть (необременительные условия по [[Участник:Kaganer/SPB Literature/Duplicated|ссылке]])? --[[User:Kaganer|Kaganer]] 20:45, 2 января 2010 (UTC)

== О категориях станций [[Фрунзенско-Приморская линия|Фрунзенско-Приморской линии]], которые до 7 марта 2009г. входили в состав Правобережной ==

В статьях о станциях [[Садовая (станция метро)|Садовая]]…[[Комендантский проспект (станция метро)|Комендантский пр.]] я убрал категорию «Правобережная линия» исходя из тех соображений, что они довольно долгое время, после открытия участка Садовая-Волковская, функционируют в составе ФП-линии. [[Участник:Dinamik|Участник Dinamik]] считает, что нужно оставить обе категории («Правобережная линия» и «Фрунзенско-Приморская линия»). Вопрос, считаю, спорный, и оба мнения имеют право на жизнь. Предлагаю обсудить и прийти к общему мнению. --[[User:Yahont|Yahont]] 16:41, 6 января 2010 (UTC)
* Суть в том, что, в отличие от соответствующего пункта в шаблоне станции метро, категория указывает не на ту линию, в составе станция функционирует в настоящий момент, а просто на то, к чему станция имеет прямое отношение. Если станции долгое время формально функционировали в составе Правобережной линии и обозначились в её составе на схемах, то, очевидно, станции имеют к этой линии прямое отношение. К примеру, читатель, когда-то ознакомившийся со старой схемой метрополитена и не запомнивший точное название станции, будет искать статью про станцию в категории старой линии. Категоризация - удобный инструмент упорядочивания, структурирования и поиска нужных статей. И данная ситуация, на мой взгляд, как раз является ярким примером того, где категоризация нужна, важна и полезна: статьи про станции должны быть внесены и в категорию старой линии, и новой. [[User:Dinamik|Dinamik]] 01:45, 7 января 2010 (UTC)

* Лично я считаю, что эти станции надо в ключать в обе категории и именно для того, чтобы облегчить поиск статей. -- [[User:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] 20:08, 7 января 2010 (UTC)
* Аргументация обеих сторон понятна. Мне кажется, что лучше оставить в категории только те станции, которые относятся к линии в настоящее время (то есть так, как сделал Yahont) - во избежание путаницы. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 20:50, 7 января 2010 (UTC)
:А как такая категория может создать путаницу? Категории, в основном, используются не для чтения/дополнения статей, а для их поиска. То есть после прочтения статьи новой информации об её объекте в категориях читатель уже не найдёт. А вот искать статью, точного названия которой он не знает, он будет по категориям, в которые следует относить то, что имеет к ней разумное отношение. Именно поэтому, полагаю, у нас большинство статей включено не в одну категорию, а в несколько. По категории старой линии читатель выйдет на статью и уже в ней в шаблоне и в преамбуле прочитает, что сейчас уже станция функционирует в составе другой линии. [[User:Dinamik|Dinamik]] 21:40, 7 января 2010 (UTC)
* Предлагаю в категории «Правобережная линия» создать еще одну, в которую и включить пресловутые станции. Вот только с её названием нужно определиться. Мне на ум ничего не приходит кроме как «Бывшие станции Правобережной линии». --[[User:Yahont|Yahont]] 07:50, 8 января 2010 (UTC)

Предлагаю вообще не использовать название Ф-П линия: во-первых такое название позорит Петербург, во-вторых это сейчас 5 линия СПБ метро (М5). Старые именные названия линий неактуальны. [[Special:Contributions/212.113.107.171|212.113.107.171]] 08:01, 8 января 2010 (UTC)

* (1) Поддерживаю предложение Yahont о создании подкатегории "Бывшие станции ... линии". При этом и возможность поиска per Dinamik остаётся, и путаница исключается. (2) Насчёт названий ("Ф-П" vs. "M5") - это отдельный вопрос, но, наверное, обоснованный. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 08:41, 8 января 2010 (UTC)
* Мне нравится предложение Yahont как действительно компромиссное: оно устраняет претензии, появляющиеся при использовании «чистой» категории или при отсутствии подобной категории вообще, а также удовлетворяет желаемым требованиям. Название обсуждаемо: каковы будут мысли насчёт «Станции, ранее функционировавшие в составе Правобережной линии»? Что касается вопроса использования словарных или числовых названий линий - на мой взгляд, он должен решаться более широко и глобально: в случае, если мы примем решение перейти в Википедии к числовым названиям, надо будет корректировать несколько десятков статей про станции, в том числе шаблоны, категории и т. д. Каковы будут названия линий - такие от них будут и производные категории. [[User:Dinamik|Dinamik]] 18:11, 8 января 2010 (UTC)
* Раз нет возражений, то, наверное, можно, не откладывая, осуществить компромиссное предложение Yahont. <small>Что же касается названий линий, то это может стать темой для отдельного обсуждения, но во всяком случае понятно, что такое переименование быстро нельзя осуществить. В необходимости тратить время на столь масштабное переименование я лично сомневаюсь.</small> [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 18:25, 8 января 2010 (UTC)
** P.S. Что касается названия подкатегории, то оно, на мой взгляд, непринципиально, хотя мне в качестве собственно имени категории импонирует более краткая версия (Yahont), тогда как боле строгую формулировку (Dinamik) можно вынести в описание категории. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 18:33, 8 января 2010 (UTC)
* [[:Категория:Бывшие станции Правобережной линии|Категорию]] создал, сейчас добавлю в нее соответствующие статьи. Насчет поименования статей о линиях: лично я не вижу особого смысла, т.к. у нас есть [[Линия 1 Петербургского метрополитена|перенаправления]], а текущее название статей о линиях более информативно. --[[User:Yahont|Yahont]] 20:21, 8 января 2010 (UTC)

== Ресторан Кюба ==

В произведениях [[Дорошевич, Влас Михайлович|Дорошевича]], [[Амфитеатров, Александр Валентинович|Амфитеатрова]] и других писателей конца 19 — начала 20 веков [[s:Служебная:Search/Кюба|часто упоминается]] ресторан Кюба. В частности, как центр деловой активности. Думаю, стоило бы создать статью о таком примечательном месте. --[[User:EugeneZelenko|EugeneZelenko]] 04:08, 23 января 2010 (UTC)
: Спасибо. Пока дополнил статью [[Большая Морская улица (Санкт-Петербург)]], для затравки. --[[User:Kaganer|Kaganer]] 01:57, 2 февраля 2010 (UTC)

== [[Колобанов, Зиновий Григорьевич]] ==

Уважаемые участники проекта! Для улучшения статьи о [[танкист-ас|танкисте-асе]] требуются фотографии - см. [[Обсуждение:Колобанов, Зиновий Григорьевич#Фото к статье|обсуждение]].--[[User:Fastboy|Fastboy]] 20:40, 7 февраля 2010 (UTC)

== К разделению ==

Прошу высказаться на [[Википедия:К разделению/1 апреля 2010#Невский, 80]]--[[User:AndreyA|Андрей!]] 03:59, 7 апреля 2010 (UTC)

== Категория улиц ==

[[Википедия:Обсуждение категорий/Май 2010#Категория:Улицы Санкт-Петербурга → Категория:Улицы Санкт-Петербурга по алфавиту]]--[[User:AndreyA|Андрей!]] 19:41, 18 мая 2010 (UTC)

== Статистика статей проекта ==

Почему-то перестала обновляться статистика статей проекта в таблице. Хороших статей у нас стало 15, а по статистике всего 13. Где-то происходит сбой. Не могу понять где.--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 13:22, 28 мая 2010 (UTC)
:Артёму стукни.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 15:14, 28 мая 2010 (UTC)
:: ?--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 19:48, 28 мая 2010 (UTC)
:::Упс, {{U|Art-top}} уже бессмысленно писать. [[User:AndreyA|Андрей!]] 20:28, 28 мая 2010 (UTC)
:::: А может ещё кто-то сможет помочь справиться с этой проблемой нашего портала?--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 20:48, 28 мая 2010 (UTC)
::::: Спросил в [[Обсуждение участника:Debian07#Система оценки статей в Проект:Православные иконы]], кто может помочь.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 21:20, 28 мая 2010 (UTC)
: Просто в шаблоне {{tl|Статья проекта Санкт-Петербург}} уровень надо ставить как "Ха" "Эс", а не как "Икс" "Си", т. е. кирилицей, а не латиницей:) [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Климат_Санкт-Петербурга&action=historysubmit&diff=24955520&oldid=24944050] вот так]. Где ещё поправить?  — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 21:24, 28 мая 2010 (UTC)
:: Отлично! Всё исправилось. Всем спасибо!--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 21:43, 28 мая 2010 (UTC)

== [[Шаблон:Улица Санкт-Петербурга]] ==

Хочу немного поправить карточку в плане категоризации и использования лишних полей. Кому интересно — прошу [[Обсуждение участника:Daryona#Улицы Санкт-Петербурга|высказаться]]. --[[User:Daryona|Дарёна]] 12:54, 31 мая 2010 (UTC)
:: Обсуждение перекинулось сюда: [[Обсуждение шаблона:Улица Санкт-Петербурга#Изменения]]. — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 19:39, 2 июня 2010 (UTC)

== Координаты улиц Санкт-Петербурга 2 ==
''[[Обсуждение проекта:Санкт-Петербург/Архив-2008#Понятие координат применительно к улицам Санкт-Петербурга|Предыдущее обсуждение здесь]].''

Цитата с [[Обсуждение участника:Daryona#Улицы Санкт-Петербурга]]:
<blockquote>
<...> карты Яндекса для территории России часто бывают гораздо более подробными и точными, чем гугловские, <small>например обводный канал на Яндексе, в отличие от Гугла, не отображается как река Большая Ижорка {{-)}}</small>. Я думаю, что здесь мы можем сделать так: встроить {{tl|coord}} с параметром yandex=1 в шаблон {{tl|Улица Санкт-Петербурга}}, чтобы рядом с координатами в верхнем правом углу статьи было не только «<sup class="geo-yandex">(G)</sup>» но и «<sup class="geo-yandex">(Я)</sup>», т. е. прямая ссылка на Яндекс-карты. От отдельных параметров шаблона {{tl|Улица Санкт-Петербурга}} «на карте яндекс» и «на карте гугл» при этом можно будет отказаться. — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 19:10, 31 мая 2010 (UTC)
:: Ладно, убедили ). А какую точку логично принимать за координаты улицы? --[[User:Yahont|Yahont]] 19:14, 31 мая 2010 (UTC)
:::: Я боялся этого вопроса {{-)}} [[Обсуждение проекта:Санкт-Петербург/Архив-2008-1#Понятие координат применительно к улицам Санкт-Петербурга|Здесь]] вроде решили-таки ставить в конце и в начале улицы. Лично я думаю, что логично ставить координаты посередине улицы, а ставить дополнительные координаты начала и конца с параметром «display=inline» никто тоже не запрещает. — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 20:16, 31 мая 2010 (UTC)
</blockquote>
Ну собственно вот. Будут ли возражения? — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 19:39, 2 июня 2010 (UTC)
:К чему? Здесь как мимнимум три вопроса. Нет-нет-да.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 21:09, 2 июня 2010 (UTC)

Хорошо, сформулирую конкретные вопросы (наиболее интересен ответ на первый вопрос):

'''1.''' Стоит ли в статьях об улицах Санкт-Петербурга проставлять координаты с параметром «display=title» (в верхнем правом углу статьи)? И правильно ли будет брать в качестве координат улицы координаты точки, находящейся примерно на середине длинны улицы? — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 21:58, 2 июня 2010 (UTC)
:Не нужно, так как есть улицы разной протяжённости и точка где-то на Московском проспекте или где-то на проспекте Обуховской Обороны - это просто ни о чём. Тем более у каждого свой центр и будут переставлять эти координаты, отстаивая свою точку зрения. К тому же есть кривые и разорванные улицы.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 07:42, 3 июня 2010 (UTC)
<br />'''2.''' Нужна ли прямая ссылка на Яндекс (параметр «yandex=1», см. выше)? — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 21:58, 2 июня 2010 (UTC)
:Для меня интерфейс Яндекса слишком сложен, к тому же он работает только в России. Поэтому я использую wikimapia. ''Почему бы туда ссылку не поставить?'' Не дупаю, что нужна ещё одна яндекс-ссылка. На самом деле шаблон Coord позволяет вызвать и ту и другую карту. Я бы говорил о доработке того шаблона.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 07:42, 3 июня 2010 (UTC)
::''«К тому же он работает только в России»'' — ??? Ни разу не сталкивался с такой проблемой. Например, сейчас я во Франции без каких-либо проблем пользуюсь Яндексом. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 09:10, 3 июня 2010 (UTC)
<br />'''3.''' Нужно ли всё это встраивать в шаблон {{tl|Улица Санкт-Петербурга}}? — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 21:58, 2 июня 2010 (UTC)
Только если отдельной секцией.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 07:42, 3 июня 2010 (UTC)
* '''1.''' и '''3.''' Нужны ли коодинаты для улиц, и нужны ли они в шаблоне, у меня нет определённого мнения, но '''если''' будет принято решение, что нужны, то точка в середине её длины представляется разумным вариантом. Во всяком случае, не по первому дому, так как есть улицы, по которым вообще нет нумерации домов, а есть такие, где нумерация идёт не от начала (например, [[Гатчинская улица]] начинается от Большой Пушкарской, а дом номер 1 - лишь за Большим проспектом). '''2.''' Ссылка на Яндекс и так обычно ставится в шаблоне, но и вреда от её добавления к координатам не вижу. К слову, Яндекс для Санкт-Петербурга действительно точнее, чем Гугл, однако и он нередко ошибается, особенно в нумерации домов. Поточнее, чем Яндекс (а тем более Гугл) [http://www.e-adres.ru/map_spb/ вот эта карта], хотя и здесь иногда встречаются ошибки. Это так, для сведения. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 06:36, 3 июня 2010 (UTC)
'''Главный вопрос''' Зачем нам вообще нужны координаты? Поиск вблизи не реализован, категорий по ним нет. Только искать изображение карты через {{Tl|Coord}}. От ответа на этот вопрос зависит логика шаблона. Мнения?--[[User:AndreyA|Андрей!]] 07:42, 3 июня 2010 (UTC)
* Мне надо было цитату выше взять побольше. Моя реплика в начале цитаты -- это ответ на предложение добавить в шаблон прямую ссылку на Яндекс-панорамы для улицы, это во-первых. Во-вторых в «бумажных» энциклопедиях координаты обычно указывают только для крупных географических объектов/населённых пунктов. Если подходить так критический, то и в Википедии они нужны только в подобных статьях, однако на практике это совсем не так. Координаты в статье дают читателю возможность быстро и легко найти объект на разных онлайн-картах (в т. ч. от Гугла и Яндекса) и воспользоваться их дополнительными сервисами (тот же просмотр улиц в Яндекс-панорамах, измерение расстояний по карте, и что у них там ещё есть). К тому же поиск соседних объектов в каком-то смысле есть, но только через карты Гугл (отображаются не все статьи) или Google Earth (отображаются все статьи). И к тому же никакого вреда от одной маленькой строчки координат в углу статьи я не вижу. — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 16:52, 3 июня 2010 (UTC)
::А в http://toolserver.org/~geohack/ добавить мало, да? {{unsigned2|17:37, 3 июня 2010|AndreyA}}
::: В смысле найти соседние статьи с помощью geohack? Не зная координат, это будет сложно сделать. Или что вы имели ввиду? — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 18:54, 3 июня 2010 (UTC)
::::Добавить панораму в geohack. [[User:AndreyA|Андрей!]] 02:38, 8 июня 2010 (UTC)
Больше никто не хочет высказаться? Хотябы только по вопросу, о том нужны ли вообще координаты в статьях об улицах или нет. Скажите хотябы просто «да» или «нет» :) — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 22:22, 5 июня 2010 (UTC)
: Лично я использую координаты очень редко. Я и так хорошо ориентируюсь по карте. Но если это кому-нибудь помогает, то пусть будет. Лишняя информация ни когда не помешает.--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 22:49, 5 июня 2010 (UTC)
:: <small>Я об этом и говорю! По крайней мере никакого вреда от этого не будет! — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 14:03, 6 июня 2010 (UTC)</small>
::: Вообще я была против простановки координат при прошлом обсуждении, т.к. считала и считаю это довольно бессмысленной информацией для протяженного, или изогнутого под прямым углом объекта (есть и такие). Но если это действительно кому-то поможет найти улицу на карте,- то, естественно, пусть будет --[[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 11:33, 19 июня 2010 (UTC)

== Прошу принять участие в обсуджении статьи по Литейному мосту ==
Собственно, просьба заглянуть в [[Обсуждение:Литейный мост#Акт вандализма или хулиганства ?]] и высказаться нужна ли вообще в энциклопедической статье эта информация. На мой взгляд - это сиюминутная шумиха, которая завтра забудется, с точки зрения [[user:Balamutick]] - значимое событие --[[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 11:41, 19 июня 2010 (UTC)
* [[user:Balamutick]], мой взгляд: Шумиха отнюдь не маленькая. Не слышал, чтобы в мире так пошутили. Пусть шутка(в значении - хулиганство) и пошлая, не особо интеллектуальная, но имела политический оттенок (см. ракурс с видом на [[Большой дом]]). И строчки вполне достойна в истории литейного моста. Вся страна (по федеральным канала) об этом услышала. Мост - произведение архитектурно искусства. К примеру покушение на [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D0%B7%D0%B0#.D0.92.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC Мона Лизу] (облитие кислотой), достойно упоминания, а облить половину огромного моста  (важный элементы архитектуры Санкт-Петербурга) краской  - недостойно ? Не спорю, что поступок недостойный, но заметный. Пусть будет нейтральная точка зрения. [[user:Balamutick]] 12:01, 19 июня 2010 (UTC)

== Деятельность {{U|Leningradartist}} ==

Вместо того, чтобы писать статьи, дополняет статьи галереями. [[Невский проспект]], например. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Невский_проспект&curid=24280&diff=25606858&oldid=25505106 откатывать?]--[[User:AndreyA|Андрей!]] 12:00, 22 июня 2010 (UTC)--[[User:AndreyA|Андрей!]] 12:01, 22 июня 2010 (UTC)
* У участника благие намерения, и иногда его иллюстрации очень удачно дополняют статьи - см., напр., [[Малая Садовая улица]], где дана её зарисовка, когда она ещё не была пешеходной. Беда в том, что все его иллюстрации - в одном стиле, и получается перекос в сторону его предпочтений. Откатывать ли - не знаю, но как минимум их надо прореживать. См. мой комментарий в [[Обсуждение:Санкт-Петербург в искусстве]]. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 13:29, 22 июня 2010 (UTC)
** Согласна с Александром. По крайней мере ничего плохого в этом нет :) Иллюстрации явно к месту. А предпочтения - это скорее художники одной школы, что и можно будет обозначить --[[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 14:21, 22 июня 2010 (UTC)
:* Оставил мнение на [[Обсуждение:Санкт-Петербург в искусстве]], хотя проблема гораздо шире и относится к статьям на любые темы, так или иначе нашедшим отражение в отечественном изобразительном искусстве. Через подобные разделы в статьях ("Невский проспект в живописи", "Псков в живописи" и т.п.) удается сказать о предмете нечто важное, чего не скажешь цифрами и фотографиями. [[User:Leningradartist|Leningradartist]] 10:13, 23 июня 2010 (UTC)
::* Спасибо! Согласен с Вами. Ответил там же. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 11:06, 23 июня 2010 (UTC)
::*И всё-таки несогласен, считаю, что любая иллюстрация должна быть отражена в тексте статьи хотя бы предложением. Здесь не фотохостинг.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 18:40, 23 июня 2010 (UTC)
{{Начало цитаты|источник=[[ВП:НЕАРХИВ]]}}{{Color|Gray|Википедия не сервер-зеркало и не репозиторий для хранения ссылок, изображений или файлов мультимедиа. Всё, что было помещено в Википедию, может быть безжалостно отредактировано для использования в энциклопедии. Помещая что-либо в Википедию, вы соглашаетесь на предоставление этого во всеобщее свободное пользование в соответствии с лицензией [[GNU FDL]]. '''Статьи Википедии не должны представлять собой:'''}}

4. '''Простые подборки фотографий или медиафайлов''' без сопровождающего текста. Если вы желаете опубликовать фотографию или рисунок, напишите статью, которая создаст энциклопедический контекст вокруг вашей фотографии, или разместите фотографию на '''[[Викисклад]]е'''.
{{Конец цитаты}}

== Новые мосты через неву ==

Нашёл ещё два железнодорожных моста через Неву по «дороге Победы». Вместе с этим через Неву есть действующий железнодорожный паром и точно был до того ещё значимый охтинский перевоз. Предлагаю переименовать шаблон в {{tl|Мосты через Неву}} в «Переправы через Неву» и добавить всех троих - железнодорожный паром, низководный мост и высоководный мост.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 03:39, 6 июля 2010 (UTC)
:: Тогда нужно будет добавить все когда-то существовавшие переправы: Исаакиевский мост, переправа на месте теперешнего Троицкого моста, зимник в виде трамвайных путей и т.д.(я уж не говорю о «Сыне Лейтенанта Шмидта»)...--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 05:15, 6 июля 2010 (UTC)
:::Вот я и думаю что делать - несколько строк в шаблоне по образцу {{tl|Вокзалы Санкт-Петербурга}}, несколько шаблонов или заварить одну большую кашу.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 17:23, 6 июля 2010 (UTC)
::::Мне кажется, что раз в шаблоне уже есть проекты мостов, которых ''ещё'' нет , то было бы логично так же курсивом отметить и те, которых ''уже'' нет. Несколько строк, как с вокзалами, - это, на мой взгляд, удобно. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 17:54, 6 июля 2010 (UTC)

== Охта-центр - дубль три ==
Видимо, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D1%85%D1%82%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80&diff=26025248&oldid=25975839 очередной виток пиар-компании] (ссылка исправлена). Присматривайте, пожалуйста --[[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 17:40, 7 июля 2010 (UTC)
:: Кроме нескольких начальных разделов, всё остальное очень смахивает на сводку новостей с сайтов информ.агенств.--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 08:04, 8 июля 2010 (UTC)
::: Я имею в виду не статью, а эти правки: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D1%85%D1%82%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80&diff=26025248&oldid=25975839] (исправила ссылки). Просто с уже несколько раз с началом очередной pr-компании ОЦ наблюдаются соответствующие подвижки в wiki.   --[[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 10:50, 8 июля 2010 (UTC)

== Охта-центр - ссылки ==
Добрый день,
До сегодняшнего дня в стате [[Охта-центр]] был набор структурированных ссылок. Автор павок решил, что их слишком много, а предложенную структуру назвал ответвлением мнений. 

Прошу коллег высказаться тут [[Обсуждение:Охта-центр#Каталог ссылок в статье]] и по поводу этих: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D1%85%D1%82%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80&diff=26744476&oldid=26744309], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D1%85%D1%82%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80&diff=26744533&oldid=26744476], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D1%85%D1%82%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80&diff=26745039&oldid=26744686] правок. --[[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 12:14, 5 августа 2010 (UTC)


== Совместная работа недели ==
Разрешите обратить ваше внимание на то, что статья [[Санкт-Петербург]] является кандидатом на совместную работу недели. Поддержать номинацию или оставить свой комментарий можно [[Википедия:Кандидаты на работу недели#Санкт-Петербург|здесь]]. — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 17:09, 17 августа 2010 (UTC)
* Статья [[Санкт-Петербург]] была избрана в качестве совместной работы недели с 30 августа по 5 сентября. — [[User:Roman Grebennikov|Roman&nbsp;Grebennikov]]&nbsp;<sup>([[User_talk:Roman Grebennikov|talk]])</sup> 17:49, 30 августа 2010 (UTC)

== Морской порт ==

У нас есть две статьи - [[Большой порт Санкт-Петербург]] ([[:en:Big port Saint Petersburg|en]]) и [[Морской порт Санкт-Петербург]]. Они явно связаны, но не очень понятным образом. Теоретически, "Большой порт" - статья про соотв. ФГУП, а "Морской порт..." - наверное, про комплекс сооружений. Но непонятно, насколько нужно их так разделять. Я считаю, что что статьи нужно объединить и переписать так, чтобы она описывала именно экономико-инфраструктурный объект "порт", а статью про управляющее ФГУ написать отдельно, как статью именно об организации. Есть возражения/замечания? --[[User:Kaganer|Kaganer]] 14:23, 19 августа 2010 (UTC)
:ФГУП - это спрут. Он включает в себя все порты Петербурга, Ломоносова, Выборга, Высоцка и полностью контролирует всю акваторию до дамбы.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 18:13, 19 августа 2010 (UTC)

== Охта-центр - дубль новый ==

Пожалуйста, поприглядывайте за статьей «[[Охта-центр]]»: ситуация очень похожа на ту, что была до АК. Просьба заглянуть на страницу обсуждения. Там сейчас некоторая каша, так что лучше смотреть по истории правок [[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 17:07, 30 августа 2010 (UTC)

== Новая статья для проекта ==

Предлагаю внести в проект статью [[Здание городской думы (Санкт-Петербург)]]. Буду благодарен за советы по улучшению. --[[User:Max Shakhray|Max Shakhray]] 13:07, 31 августа 2010 (UTC)

== [[Дворцовая площадь]] ==

Пишу статью о Дворцовой площади. Не могу найти информацию для статьи по вопросам:
* Что сейчас находится в здании Штаба Гвардейского корпуса? На днях обошел его весь вокруг и не нашел ни одной вывески.
* Каков режим движения транспорта по площади? На основании какого документа он осуществляется? Я смотрю она вся огорожена знаками «Проезд запрещён», но какой-то спец.транспорт по ней ходит.
: Заранее большое спасибо за помощь.--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 14:53, 2 сентября 2010 (UTC)
:: [http://encspb.ru/object/2804020884 Управление и штаб войск ПВО Ленингр. ВО], [http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1049775-0.html косвенное подтверждение]. --[[User:Max Shakhray|Max Shakhray]] 15:11, 2 сентября 2010 (UTC)
:: Уточнение: штаб 6-й армии ВВС и ПВО по Северо-Западу [http://www.fontanka.ru/2006/05/25/165544/] [http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2006/news_detail.asp?id=3320] [http://www.i-tenders.ru/index.php?tendershow=415948]. --[[User:Max Shakhray|Max Shakhray]] 16:50, 2 сентября 2010 (UTC)
::: Спасибо! Одну проблему совместно решили.--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 17:48, 2 сентября 2010 (UTC)

== Иллюстрирование статьи о клубе М19 ==

Уважаемые коллеги! Мне бы хотелось добавить в статью [[M19 (киберспорт)]] о легендарной питерской команде по Counter-Strike фотографию здания клуба. Сам клуб уже не существует, но здание наверняка осталось. Вот описание расположения клуба (начало 2000-x):
<blockquote>
Московский пр. д.19 (Напротив метро Технологический институт: здание института гидрологии и картографии с большими часами на крыше, на втором этаже)
</blockquote>
Подскажите, есть ли способ сделать фотографию этого здания, либо же использовать одну из существующих (насколько я понял, хотя и могу ошибаться, это «[[Военмех]]»)? Если есть альтернативные предложения — буду рад любой помощи. Заранее спасибо. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 19:02, 5 сентября 2010 (UTC)
:: Теперь это здание принадлежит [[Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии имени Д.И. Менделеева|Всероссийскому научно-исследовательскому институту метрологии имени Д.И. Менделеева]]. Если буду в том районе в ближайшее время, то сфотографирую. Но может кто-то будет там раньше?--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 19:39, 5 сентября 2010 (UTC)
::: Я надеялся (без особой надежды, правда), что можно будет использовать одну из фотографий из статьи о «[[Военмех]]е». Не вышло. Если у вас или у кого-то из коллег будет возможность сделать снимок (который, вероятно, можно будет использовать и в статье об институте), буду весьма признателен, но это совершенно не срочно. Спасибо! --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 21:28, 5 сентября 2010 (UTC)
::::Там и раньше (на первом этаже) располагалась проходная  Всероссийского научно-исследовательского института метрологии имени Д.И. Менделеева. Табличка перед входом об этом красноречиво свидетельствовала (соответственно фотографировать необходимо тот вход где расположена табличка), клуб был расположен на втором этаже.--[[User:Generous|Generous]] 12:20, 23 октября 2010 (UTC)
[[Файл:Moskovsky prospekt SPb 2010 3205.jpg|120px]]
::::: По моему это тот дом, что Вам нужен.--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 19:53, 18 ноября 2010 (UTC)
:::::: Спасибо большое! Я надеюсь, что в случае ошибки кто-то на неё укажет. Заодно вставлю изображение в статью об институте. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 20:05, 18 ноября 2010 (UTC)

== Мосты через Неву ==

{{U|Germash19}} считает, что мосты через Большую Неву нужно рассматривать отдельно: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Благовещенский_мост_(Санкт-Петербург)&curid=77216&diff=28190203&oldid=28096735], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Мосты_через_Неву&curid=595199&diff=28190272&oldid=24588513], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ново-Адмиралтейский_мост&curid=1138070&diff=28190476&oldid=26437123].--[[User:AndreyA|Андрей!]] 13:50, 30 сентября 2010 (UTC)

== Просьба к участникам из Санкт-Петербурга ==
{{перенесено с|Википедия:Форум/Вниманию участников}}
'''Требуется помощь для сохранения и качественного улучшения статьи [[Список памятников русским в Болгарии|Памятники русским в Болгарии]]'''

Кто работает или имеет возможность посетить [http://www.fgurgia.ru/start.do Российский государственный исторический архив] (РГИА) (Санкт-Петербург, Заневский просп., 36) — убедительная просьба поискать в фондах памятный альбом к 25-летнему юбилею освобождения Болгарии (1902) с зарисовками всех памятников русским освободителям в исполнении выдающихся болгарских художников, переданный России Ополченским комитетом Болгарии в знак памяти и уважения. 

Согласно Правилам работы пользователей в читальных залах государственных архивов Российской Федерации (от 6 июля 1998 г. № 51) копирование техническими средствами пользователей, в том числе сканерами, фотоаппаратами, видеокамерами и др. '''допускается''', но производится только с разрешения руководства архивов в их помещениях и под контролем сотрудников читальных залов.

Фотокопии картин из этого альбома будут размещены в Commons в качестве общественного достояния под шаблоном {{subst|PD-Russia-1996}}. —  [[Участник:Георгий Сердечный|Георгий Сердечный]] 19:16, 22 сентября 2010 (UTC)

: А причём здесь {{tl|PD-Russia-1996}}? Лицензия может быть {{tl|PD-old}}, если художник умер до 1940. [[User:NBS|NBS]] 13:53, 23 сентября 2010 (UTC)
:: 1902 год выпуска - это {{tl|PD-RusEmpire}}.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 15:08, 23 сентября 2010 (UTC)
::: Необязательно, поскольку работы были созданы в Болгарии, не факт, что Российская империя была местом первой публикации. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 15:11, 23 сентября 2010 (UTC)
: Во-первых, было бы логичнее написать это воззвание на стр. [[Обсуждение проекта:Санкт-Петербург]]. Во-вторых, если известно, что альбом в РГИА, то, вероятно, должны быть известны его архивные атрибуты (хотя бы номер фонда). Я правильно понял, что альбом существует в единственном экземпляре, и типографским способом не репродуцировался? --[[User:Kaganer|Kaganer]] 16:53, 30 сентября 2010 (UTC)
:: Увы, не известно ничего кроме тиража — в одном экземпляре. — [[Участник:Георгий Сердечный|Георгий Сердечный]] 11:07, 4 декабря 2010 (UTC)

== [[Сады и парки Санкт-Петербурга]] ==

Уважаемые участники проекта! Нужна ваша помощь в доведении до ума списка садов и парков Санкт-Петербурга. Я уже проделал определённый объём работы. Составил этот список (ещё 2 района доделаю в ближайшее время), основываясь на сайте Минкульта и закона СПб «О зеленых насаждениях общего пользования». Очень нужны фотографии. Мне с таким объёмом работы не справиться. '''Не могли бы Вы мне помочь''' в этом? Большая просьба '''сфотографировать сады и парки, перечисленные в статье''' рядом с Вашей работой или домом и загрузить их на Викисклад. Надеюсь, что совместными усилиями мы доведём этот список до состояния Избранного. Заранее большое спасибо!--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 07:25, 4 октября 2010 (UTC)
{{Навигация
 |Тема = Сады и парки Санкт-Петербурга
 |Портал = 
 |Викисловарь = 
 |Викитека = 
 |Викиновости = 
 |Викисклад = Category:Parks in Saint Petersburg
 |Проект = 
}}
Желательно, чтобы на фото была не просто некая аллея, а чтобы на фото попала окружающая застройка или какой-то объект сада: здание, фонтан, детская площадка, красивая клумба, памятник, малая архитектурная форма и т.д.--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 08:01, 4 октября 2010 (UTC)

== [[Дворец танцевального спорта]] ==
Гляньте статью, кому не в тягость будет. Не статья, а какой то новостной репортаж, перегруженный совершенно излишними и неуместными ссылками на сайты вроде вконтакта и радикала. Если не затруднит, то и почистите, пожалуйста. <strong>[[User:Fauust|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkRed">fauust</span>]]</strong>[[User_talk:Fauust|<sup><span style="font-family:Verdana;color:DimGray">sage</span></sup>]] 19:17, 26 октября 2010 (UTC)

== Экскурсия по интерьерам здания Ленэнерго (Марсово поле, 1) ==

Прочитал во вчерашнем номере ДП, что в связи с тем, что с 1 ноября ТГК-1 покидает здание б. Павловских казарм на Марсовом поле, дом 1 — будет проведена серия экскурсий по историческим интерьерам здания. Это будет только один день: 30 октября. Запись по телефону +7 911 173 54 93. Думаю, участникам проекта это может быть любопытно. --[[User:Kaganer|Kaganer]] 17:28, 27 октября 2010 (UTC)
:: Любопытно. Именно по 30 октября? т.е. еще 3 дня? [[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 18:25, 27 октября 2010 (UTC)
::: Исправил неточность. Это будет только один день: 30 октября. По телефону я ещё не звонил ;) --[[User:Kaganer|Kaganer]] 21:02, 27 октября 2010 (UTC)
::::Если разведаете, то пишите. Я тоже интересуюсь.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 02:36, 28 октября 2010 (UTC)

А я в начале 2000-х там работал... Но, чесно говоря, я ничего такого особо интересного там не видел, разве что актовый зал на 2 этаже над главным входом (с Марсова поля), хотя он тоже новодел... Ещё там был небольшой музейчик, вечно закрытый. -- [[User:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] 06:51, 29 октября 2010 (UTC)

== [[Зайцев, Владимир Николаевич]] ==

Попросил у [[РНБ]] разрешить использовать их фотографию, а статью оценили в IV уровень. Неприлично как-то получается, помогите доработать эту заготовку.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 07:01, 29 октября 2010 (UTC)

== Раздел [[Проект:Санкт-Петербург/Блоки/Качество статей|Качество статей]] ==

А нужно ли в разделе «Качество статей» использовать «Шаблон:Скрыбый». На мой взгляд, при открытии проекта нужно всегда видеть, над чем работают участники...--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 19:58, 2 ноября 2010 (UTC)

::Согласен, особенно это важно для рецензий и обсуждений кандидатов в хорошие и избранные, т. к. в нынешнем виде эти обсуждения можно и пропустить. -- [[User:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] 07:13, 3 ноября 2010 (UTC)
::: А как убрать этот шаблон? На что его заменить или может просто вообще убрать, и сделать как было до всех преобразований? --[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 19:32, 10 ноября 2010 (UTC)

{{Сделано}} примерно как было раньше. При дальнейшем росте числа строчек, чтобы высота блока была стабильной можно будет добавить div'ы со скроллингом. -- [[User:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] 10:19, 11 ноября 2010 (UTC)

== Что это за церковь? ==

Вот [http://books.google.ru/books?id=d1MFAAAAQAAJ&pg=RA3-PA59 здесь] упоминается церковь Лейб-Гвардии Егерьского полка (окончена 1855 году, арх. К.&nbsp;А.&nbsp;Тон) у встречи Обводного канала с Лебяжьим. Кто знает, где это? -- [[User:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] 15:44, 5 ноября 2010 (UTC)
: ''Кто знает, где это?'' - [http://regiment.ru/reg/I/A/4/4.htm С.-Петербург. Наб. Обводного кан., 99, угол Рузовской ул. Выстроен в 1849-1855 гг. по проекту К.А.Тона. В феврале 1930 г. закрыт и вместе с 70-метровой колокольней взорван. К лету 1934 г. разобран на кирпич. Долгое время на месте взорванного храма был пустырь. В конце 1990-х гг. над могилой воинов-героев устроена мойка для автомашин]? [http://www.citywalls.ru/photo2362-12634.html# Фото]. --[[User:Max Shakhray|Max Shakhray]] 16:23, 5 ноября 2010 (UTC)
:: Я так и предполагал, что взорвана. Спасибо. -- [[User:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] 11:22, 6 ноября 2010 (UTC)
::: Дополню, что в апреле [http://spb-mitrofan-society.org/news.9.IV.2010.php был обнаружен фрагмент одной из внутренних колонн храма].--[[User:Kaganer|Kaganer]] 19:25, 10 ноября 2010 (UTC)
:::: Ну, понемногу собирается материал для статьи, а то этой церкви я не нашёл даже в [[Храмы Санкт-Петербурга|нашем списке питерских церквей]]. -- [[User:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] 10:34, 11 ноября 2010 (UTC)

== [[Кольцевая автомобильная дорога (Санкт-Петербург)]] ==

Статье сильно не хватает источников информации, снизил оценку ее качества. --[[User:Peter Porai-Koshits|PPK]] 09:33, 25 ноября 2010 (UTC)

== [[Комендантский проспект (станция метро)]] ==

Статья, избранная Хорошей в 2007 году, выставлена на снятие статуса. Главная претензия - отсутствие АИ. Может, попробуем спасти статус статьи? Кто сможет помочь?--[[User:Peterburg23|Peterburg23]] 19:48, 30 ноября 2010 (UTC)

== Хочу вытащить из Невского проспекта раздел ==

Обсудим? Заходите на [[Обсуждение:Невский проспект#Благоустройство Невского проспекта]].--[[User:AndreyA|Андрей!]] 09:41, 4 декабря 2010 (UTC)

== Адреса Полонского в СПб ==

Случайно обнаружил, что в статье про [[Полонский, Яков Петрович|Якова Полонского]] (см. раздел «Адреса в Санкт-Петербурге») написано, что в 1888—1892 годах он жил по адресу наб. Фонтанки, 24. В статье [[Улица Восстания (Санкт-Петербург)]] написано что в 1888—1898 годах он жил по адресу ул. Восстания, 26 (эта информация была взята [http://encspb.ru/object/2804017646 отсюда]). Сомнительно, чтобы с 1888 по 1892 он жил и там, и там. Просьба проверить информацию по другим источникам. -- [[User:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] 22:13, 11 декабря 2010 (UTC)
: Уточнил. Вообще, эти полу-анонимные разделы без источников с информацией неизвестного происхождения нужно вычищать. --[[User:Kaganer|Kaganer]] 22:28, 15 декабря 2010 (UTC)

== Площади СПб - способ указания ближайших станций метро в карточке ==

Заметил, что коллега [[User:13243546A|13243546A]] добавляет в карточку [http://ru.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Шаблон:Площадь_Санкт-Петербурга статей о площадях]
информацию о ближайших ст. метро, снабжая их цветными значками линий. В текущем оформлении это поле начинает перегружать карточку, перетягивая на себя фокус внимания и заставляя в ряде случаев увеличивать ширину карточки (путём изменения ширины изображения). Мне как-то не очень понравилось то, что получается. Я что-то пропустил и есть договорённость, что мы теперь везде так будем делать? Если да, то нужно как минимум скорректировать стандартную ширину шаблона-карточки, возможно - уменьшить размер текста и сделать вложенный шаблон, который сам будет подставлять иконку линии по её номеру (вместо того, чтобы каждый раз вставлять в это поле кучу картинок). --[[User:Kaganer|Kaganer]] 16:00, 13 декабря 2010 (UTC)
: Вижу и надеюсь, что будущий вклад этого участника будет более продуктивным.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 17:27, 13 декабря 2010 (UTC)
:: По текущей ситуации есть мнение? Я намерен исправить карточки площадей, но хотел бы договориться, как именно ;) --[[User:Kaganer|Kaganer]] 13:09, 14 декабря 2010 (UTC)
::: Мне лишние цветные значки не нравятся (по улицам то же самое). Еще мне не нравится то, что по крайней мере в статьях по улицам при этом еще и увеличивается ширина картинки и в результате шаблон становится самой заметной частью статьи. Давайте действительно обсудим. --[[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 15:29, 14 декабря 2010 (UTC)
::::Моё мнение не совпадает с мнением сообщества.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 18:29, 14 декабря 2010 (UTC)
::::: Если б еще узнать мнение сообщества :) --[[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 09:21, 15 декабря 2010 (UTC)
:::::: Избранные статьи типа Садовая улица, в которых каждый дом выполнен в виде отдельного пункта, в итоге по моему мнению излишнее внимание уделяется географическому взаиморасположению домов, что не стыкуется с [[ВП:ВЕС]].--[[User:AndreyA|Андрей!]] 10:03, 15 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте! Не я это придумал, просто добавил. Мне нравится. Но так уж получается, что: большинство людей воспринимают информацию по цветам более, чем по монохромному тексту. <br />
Именно поэтому, например, у трамваев разные номера маршрутов имеют разные цветовые сочетания, С ЛИНИЯМИ МЕТРО тоже введены цветовые обозначения, и т. п. <br />
Вы увидев красный значок сразу ассоциативно понимаете — это первая линия. Увидев два значка — сразу понимаете пересадка с такой-то на такую-то линии. Для Иногородних и иностранцев — это единственный способ ориентироваться, они НЕ ОБЯЗАНЫ знать все станции наизусть. <br />
Предлагаю автоматизировать этот процесс в шаблоне. [[User:13243546A|13243546A]] 15:26, 15 декабря 2010 (UTC)

Участнику Андрей! Не мелкими правками едиными. (см. историю вклада) Постараюсь чтобы мой будущий вклад стал ещё более продуктивным. У меня отснят интересный материал, когда будет время добавлю. [[User:13243546A|13243546A]] 15:47, 15 декабря 2010 (UTC)
: Я думаю, что сделаю сейчас две вещи: а) шаблон, который будет сам подставлять картинку для линии по её номеру б) оформление этого поля в карточке в виде свернутого блока со ссылкой "показать". Тем временем можно будет обсудить остальные вопросы удобства и дизайна.--[[User:Kaganer|Kaganer]] 19:42, 15 декабря 2010 (UTC)
:* Шаблон - {{tl|Станция метро СПб}} или {{tl|СтМ-СП}}, пример использования - см. в статье [[Дворцовая площадь]]. --[[User:Kaganer|Kaganer]] 20:40, 15 декабря 2010 (UTC)
::Отлично. Мне понравилось.  [[User:13243546A|13243546A]] 21:00, 15 декабря 2010 (UTC)
Испытал на «[[Прядильный переулок (Санкт-Петербург)]]», а со станциями пересадок? Я сделал {{СтМ-СП|1|Технологический институт (станция метро)|«Технологический институт-1»}}/{{СтМ-СП|2|Технологический институт (станция метро)|«Технологический институт-2»}}, <br />может лучше, чтобы выглядело так [[Файл:Spb metro line1.svg|27px]]/[[Файл:Spb metro line2.svg|27px]][[Технологический институт (станция метро)|«Технологический институт»]] [[User:13243546A|13243546A]] 21:17, 15 декабря 2010 (UTC) <br />
Хотя их таких пока две: Технологический институт и Пл. Александра Невского. Потом появятся ещё (Спортивная,...). Можно подумать. Впрочем и так хорошо смотрится. [[User:13243546A|13243546A]] 21:26, 15 декабря 2010 (UTC)

== Статья Колпино ==

Уважаемые участники, есть некоторые разногласия вокруг данной статьи. Чтобы разрешить их, предлагаю решения и претензии высказывать тут ( Статья [[Колпино]]). С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 07:15, 14 декабря 2010 (UTC)
:: Может быть, лучше дать краткое пояснение, или ссылку на нужный пункт обсуждения?- а то там очень много всего --[[User:Mar|Maryanna Nesina (mar)]] 07:42, 14 декабря 2010 (UTC)
* Ну, вопрос там долгий. Из новых, в частности данная правка [http://ru.wikipedia.org/?diff=30149588], на мой взгляд, тут участник {{u|Peterburg23}} прав, так как и в статье «Итоги социально-экономического развития Колпинского района» [http://gov.spb.ru/gov/admin/terr/reg_kolpino/itogi2006], но, увы, формулировка отката не радует [http://ru.wikipedia.org/?diff=30149588]. Также, я указал АИ по данному вопросу (на СО Колпино), но он ни к чему не привёл. Вот старое обсуждение вопроса[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#.D0.9E.D1.82.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.BA_.D0.B1.D0.B5.D0.B7_.D1.83.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B8]. Просто может Вы посмотрите статью и выскажите своё мнение? С уважением [[User:Martsabus|Martsabus]] 09:20, 14 декабря 2010 (UTC)
*: «''Из новых, в частности данная правка [http://ru.wikipedia.org/?diff=30149588], на мой взгляд, тут участник {{u|Peterburg23}} прав, так как и в статье „Итоги социально-экономического развития Колпинского района“ [http://gov.spb.ru/gov/admin/terr/reg_kolpino/itogi2006]''» — если Вы видите, где на странице [http://gov.spb.ru/gov/admin/terr/reg_kolpino/itogi2006  Итоги социально-экономического развития Колпинского района Санкт-Петербурга за 2009 год и задачи на 2010 год] содержатся данные «По данным [[Федеральная служба государственной статистики|Федеральной службы государственной статистики]] по Санкт-Петербургу численность населения в Колпино на 1.01.2008 года составила 143,8&nbsp;тысяч человек, в том числе мужчин — 65,8&nbsp;тысяч, женщин — 78&nbsp;тысяч. Общий коэффициент рождаемости в [[2008 год]]у увеличился и составил 9,9&nbsp;родившихся на 1000&nbsp;человек населения. Несмотря на увеличение рождаемости и уменьшение показателя естественной убыли населения, динамика населения пока остаётся отрицательной, то есть число умерших превышает число родившихся», пожалуйста, укажите мне это место (раздел или, например, текстовую строку, с помощью которой можно найти соответствующее место страницы с помощью поиска браузера). [[User:Dinamik|Dinamik]] 11:28, 14 декабря 2010 (UTC)
* {{комментарий}} я полагаю, что обсуждение текста статьи лучше вести на [[Обсуждение:Колпино|её странице обсуждения]], которая для этого и предназначена. [[User:Dinamik|Dinamik]] 11:32, 14 декабря 2010 (UTC)

== История Санкт-Петербурга ==

Отметьтесь в [[Обсуждение:Санкт-Петербург#История?]].--[[User:AndreyA|Андрей!]] 04:57, 20 декабря 2010 (UTC)