Просмотр кода страницы Обсуждение проекта:Технические работы/Архив/2016

{{closed}}
== О проекте ==
{{Перенесено с|ОУ:Iniquity#Проект:Технический}}
Спасибо. Как предполагается работать с блоками? Добавлять пункты внутрь них?

Ещё хочется, чтобы проект был не особо нишевым, узко посвящённым работе скриптов, модулей, гаджетов и т. п., а имел выход на конечного редактора. То есть в своей реплике я упоминал необходимость перевода [[:en:WP:Link rot]], вот хочется, чтобы этому было место.

Сейчас я добавлю то, что перечислял вам. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 16:48, 31 января 2016 (UTC)
*{{u|Jack who built the house}}, да, внутрь них, я чуть позже реализую адекватную возможность это сделать. Вы правы, проект не будет нишевым. Я просто сделал заготовку с обычным введением, вы можете переписать как Вам ближе. Потом подумаем :) С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 19:51, 31 января 2016 (UTC)
:*Уже. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 20:00, 31 января 2016 (UTC)
::*Не стоит педалировать тему отсталости. Нести положительное надо. Также следует избегать общего, а приводить частное. Немного подправил. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 20:16, 31 января 2016 (UTC)
:::* Вы, видимо, позитивист, а я негативист, мне проще отталкиваться от негатива (если он отражает реальное положение вещей). <small>Говоришь, что «всё плохо», говоришь, действуешь исходя из этого, а там глядишь — и уже не так всё плохо. А если не говоришь — то и лучше не становится, потому что все думают, что всё и так хорошо.</small> Инициатива, впрочем, ваша, поэтому свои порядки устанавливать не буду. К сожалению, от неадекватного представления об объективном положении вещей часто и случаются технические проколы или делаются залихватские заявления, дескать мы — независимый проект, у нас всё прекрасно и ни на какие другие разделы нам смотреть не надо, или затеваются обсуждения на несколько страниц каких-то вещей, которые у нас реализованы вкривь-вкось, тогда как в англовики эта проблема уже много лет как решена, и достаточно просто туда заглянуть, чтобы скопировать и вставить несколько строк кода. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 20:58, 31 января 2016 (UTC)
:::* P.S. На базе негатива и признания объективных фактов тоже получаются хорошие и позитивные лозунги, как то: «Догоним и перегоним Америку!» :-) — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 21:12, 31 января 2016 (UTC)

== Шаблон участника ==

Создал шаблон участника - {{tl|Участник проекта:Технический}}. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 12:46, 15 марта 2016 (UTC)
{{Участник проекта:Технический}}
* Я сначала принял за лупу. Или лучше прорисовать, или на шестерёнку заменить, или мой вариант оставить. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 18:52, 15 марта 2016 (UTC)
* См. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gear_icons. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 18:53, 15 марта 2016 (UTC)
**Хорошо, завтра подумаю, мне и шестеренка в принципе нравится и просто ключ, который я в самом начале использовал. Просто хотел лого Вики засунуть. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 18:55, 15 марта 2016 (UTC)
*** Ключ на фоне глобуса — мёртвый номер. [[:en:Wikipedia:Edit filter]], [[Шаблон:Бюрократы]], [[:en:Wikipedia:Bureaucrats]]. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 11:53, 6 апреля 2016 (UTC)

== Название проекта ==
Предлагаю переименовать проект в [[Проект:Околотехнический]], потому что текущее название сужает его реальный потенциальный охват. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 14:36, 15 марта 2016 (UTC)
*Не думаю, что это стоит того. Всё что «Около» плохо звучит. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 14:42, 15 марта 2016 (UTC)
* Предлагаю переименовать во что-то, отличающееся от "Технический", а то путается в СН с техфорумом. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 02:19, 16 марта 2016 (UTC)
**Как ни грустно, но вы правы. Но мне так нравится нынешнее название. Может назвать проект типо "ВНУТРИ" (Внутреннее наполнение устаревших технических разностей идеально), или просто "Внутри". С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 08:31, 16 марта 2016 (UTC)
*** Неинтуитивно. Внутри может быть что угодно (социальная сторона, например). Ладно, пока можно оставить. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 08:42, 16 марта 2016 (UTC)
****Думаю пока стоит оставить "Технический", пока не придем к более нормальному названию, все равно главную страницу часто не меняем, а все остальное практически не теряется в списке. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 08:43, 16 марта 2016 (UTC)
----
Я всё-таки собираюсь переименовать. "Проект:Технические работы" норм? [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 13:45, 17 марта 2016 (UTC)
*Технопедический может, хм? С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 14:09, 17 марта 2016 (UTC)
*NO, DON'T. Имеет общее название с форумом — не аргумент вообще, достаточно взглянуть на первую часть названия. К тому же после обновления правки по секциям ушли на подстраницы. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 14:44, 17 марта 2016 (UTC)
** А чем моё плохое-то? [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 15:34, 17 марта 2016 (UTC)
*** Извиняюсь, не вдумался. Действительно, по-моему, покатит. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 15:46, 17 марта 2016 (UTC)
**** Давайте до понедельника еще подумаем. Меня смущает тех.работы, не те ассоциации. Если ничего более толкового не придумаем, то ладно. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 14:56, 18 марта 2016 (UTC)
***** Типа «Профилактические работы»? Вот меня тоже сначала сбило с толку, потом вдумался — но действительно же, смысл в том, чтобы как-то координировать действия технической направленности. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 14:59, 18 марта 2016 (UTC)

=== Итог ===
Переименовано коллегой {{u|MaxBioHazard}}.  Спасибо. Думаю все редиректы кроме основного надо будет снести. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 11:45, 22 марта 2016 (UTC)
: И [[:Категория:Проект:Технический]] ещё. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 11:54, 22 марта 2016 (UTC)

== Предложения по добавлению ==
В секции про сообщество и про баги добавьте инфу про Phabricator; я в нём не ориентируюсь. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 18:25, 17 марта 2016 (UTC)

Что-нибудь по модным темам централизации данных (тема Викиданных), онтологий, семантической сети, автоматизации и т. п. можно внести. В рамках работы секции «научное порно». Но это уже экспансия, меня лично больше волнует сокращение разного рода отсталости. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 00:37, 18 марта 2016 (UTC)

И какую ссылку должны читать те, кто бота хочет завести, и как его оптимизировать? Добавьте тоже, плиз. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 00:37, 18 марта 2016 (UTC)
* А что фабрикатор? Баги подаются [https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/1/ здесь], просмотреть последние свои правки в багах можно [https://phabricator.wikimedia.org/p/MaxBioHazard/ здесь], а все баги, на которые ты подписан - [https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/query/2SREMjFgRICf/#R здесь]. Про авб-бота я начинал писать мануал [[u:MaxBioHazard/AWB|здесь]]. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 03:38, 18 марта 2016 (UTC)

== [[Википедия:К удалению/25 марта 2016#Документация шаблонов на английском]] ==

Всё собирался сюда в обсуждение кинуть ссылки на документацию unichar, но вот теперь их надо переводить под угрозой удаления. Хотя последний можно и удалять вместе с шаблоном --[[User:WindEwriX|windewrix]] 13:56, 25 марта 2016 (UTC)
*Спасибо, что обратили внимание. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 13:41, 26 марта 2016 (UTC)

== Значимость факта с выделением ==

Коллеги, у меня была идея создать шаблон по типу {{t|АИ2}} для использования с подстановкой при пометке предположительно незначимых фактов (в частности, полезно для рецензирования статей). Посмотрите, пожалуйста, всё ли там корректно? Заранее спасибо. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 13:53, 21 июня 2016 (UTC)
* Где, в {{t|АИ2}}? — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 14:26, 21 июня 2016 (UTC)
** Тьфу, ссылку не вставил. {{t|ЗФ2}} — пытался вырезать дату, поскольку она там не нужна, но вроде не очень получилось. Ну в АИ2 тоже можно — там, например, документации нет нормальной. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 14:36, 21 июня 2016 (UTC)
*** Если дата не нужна, то не нужна и подстановка, но с другой стороны, почему не нужна? Я считаю, что дата всегда полезна (она может быть во всплывающей подсказке); решимость удалить факт, если его значимость не показана много лет, будет больше; в английском разделе почти у всего такого есть даты. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 21:45, 21 июня 2016 (UTC)
**** Дата с точностью до дня кажется здесь лишней в тех случаях, если на основе этого создаётся категория. Моя идея была в том, чтобы ставить такие шаблоны при рецензировании, точно размечая, какая именно часть факта кажется незначимой, то есть преследовалась цель выделения в первую очередь. С другой стороны, есть гипотеза, что шаблон будет не столь популярным, как запросы источников, особенно если не будет вставлен в нижнюю панель инструментов, поэтому категоризация с точностью до дня будет слишком детальной и вполне достаточно будет вставлять месяц. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 22:06, 21 июня 2016 (UTC)
***** Тут же не только категоризация имеет значение (её может и не быть), но и подсказка тем, кто непосредственно редактирует текст. Можно и месяц. {{tc|#time: F Y}} → {{#time: F Y}}, с подстановкой {{tc|&lt;includeonly>subst:&lt;/includeonly>#time: F Y}}. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 22:14, 21 июня 2016 (UTC)
***** Ну сейчас я быстро сделаю. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 22:15, 21 июня 2016 (UTC)
***** И я бы не выделял красным, проблема некритична (как, впрочем, и для "нет АИ" серого достаточно; если настолько опасное утверждение, что ему нужен красный цвет, то его надо удалять, а не ставить шаблон). Сейчас перенесу цвета из другого шаблона. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 22:20, 21 июня 2016 (UTC)
***** Вот смущает меня, что используются четыре шаблона ({{t|значимость?}}, {{t|нет значимости}}, {{t|значимость2}}, {{t|ЗФ2}}) там, где достаточно одного-двух. Но с первыми не объединишь, так как там первый параметр занят. {{t|значимость2}} в таком случае предлагаю переименовать в {{t|нет значимости 2}} для единообразия, все равно вставляться с подстановкой будет. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 22:30, 21 июня 2016 (UTC)
***** Хм. Учитывая, что {{t|нет значимости}} использует полный формат даты и категоризует по ней, я не очень понимаю, почему поведение этого, сестринского шаблона, должно чем-то отличаться. Сделаю как там. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 01:53, 22 июня 2016 (UTC)
****** Спасибо! Правда, есть проблема (или я недопонял Вашу задумку): он не ставит категорию с датой, хотя ставит дату. См. [[Ишимбай]] ({{diff2|79135600|79135558|дифф установки}}) — там только общая категория. Основная же проблема с четырьмя шаблонами — неочевидное название подстановочного {{t|значимость?}}, который аналогичен {{t|АИ}} и по идее должен называться {{t|ЗФ}}. Аналогичная ситуация с шаблонами источников вроде достаточно систематична, дату туда всё равно ботами ставят, если её нет. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 18:50, 22 июня 2016 (UTC)
******* Не успел ещё, чуть попозже. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 18:57, 22 июня 2016 (UTC)
******** {{re|Starless}} {{сделано}}. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 02:14, 5 августа 2016 (UTC)

== Химические карточки ==

Кстати, коллеги, есть ли у вас желание и возможность взять на себя техническую сторону переработки химических шаблонов-карточек? Там зоопарк эзотерических шаблонов, не полностью перекрывающихся по функционалу. См. [[Википедия:К_удалению/1_февраля_2016#Шаблон:Наркотик|обсуждение удаления]] {{t|Наркотик}}. Готов писать ТЗ и осуществлять научное консультирование. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 21:39, 21 июня 2016 (UTC)

== [[Проект:Технический/К переводу/Идеальная статья]] ==

Прошу проверить эту статью на корректность [[:en:Wikipedia:The perfect article|перевода]]. В разделе см. также кроме 3 ссылок на рувики есть 6 ссылок на англовики, которые нужно перевести. Если всё нормально, могу ли я переименовать этот черновик в [[Википедия:Идеальная статья]]? Заранее спасибо. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 16:18, 23 июня 2016 (UTC)
* {{re|Oleg3280}} если честно, скупенько. Например, не увидел пункта, аналогичного «Is engaging; the language is descriptive and has an interesting, encyclopedic tone» — то есть статья должна быть занимательной. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 18:03, 23 июня 2016 (UTC)
** Сейчас дополню. Просто не совсем с этим согласен. Статья, прежде всего, должна быть энциклопедической. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 18:08, 23 июня 2016 (UTC)
*** А это как бы следует из энциклопедичности. Энциклопедично описывающая предмет статья не может не быть занимательной, по крайней мере для тех, кто любит получать знания ;-) — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 18:12, 23 июня 2016 (UTC)
**** {{done}}. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 18:18, 23 июня 2016 (UTC)
**** {{Спасибо}} за стилевые правки. Плавно переходим к теме идеальное эссе. {{smile}} [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 18:39, 23 июня 2016 (UTC)
* Но хорошо, что взялись, такого эссе не хватает. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 18:05, 23 июня 2016 (UTC)

=== Итог ===
Эссе переименовано в [[Википедия:Идеальная статья]], добавлены интервики. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 18:49, 23 июня 2016 (UTC)

== [[Справка:Настройки]] ==

Была раньше такая страница. Недавно [[Википедия:К удалению/15 мая 2015#Справка:Настройки|была удалена]]. Может быть, кто-то из администраторов возьмётся актуализировать и [[ВП:ВУС|восстановить]] эту страницу? Была бы полезна. [[:en:Help:Preferences|Help:Preferences]], [[d:Q4592418]], [[meta:Help:Preferences]]. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс]]) 00:24, 28 июня 2016 (UTC)

== Модули и римские цифры ==

Обнаружил интересное дублирование: у нас есть [[Module:Math#Roman]], [[Module:Roman]] и [[Module:RomanNumber]], которые делают одно и то же ({{#invoke:Math|Roman|2016}}, {{#invoke:Roman|main|2016}}, {{#invoke:RomanNumber|roman|2016}}), только последний не работает с числами, большими 3999 ({{#invoke:Math|Roman|2162016}}, {{#invoke:Roman|main|2162016}}, {{#invoke:RomanNumber|roman|2162016}}). Надо бы провести унификацию, по-хорошему --[[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс]]) 08:39, 18 августа 2016 (UTC)
*Я лично за использование Math, но может кто-то решит, что выделить римские числа в отдельный модуль будет верным решением. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 11:19, 18 августа 2016 (UTC)
* Думаю, чтобы повысить шансы, что этим кто-то займётся, целесообразно занести это в один из списков задач — либо на главной странице проекта, либо собираемый ботом (см. [[Шаблон:Техзадача]]). Второе я прямо сейчас и сделаю. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 11:31, 18 августа 2016 (UTC)
{{техзадача|1=Есть три модуля, работающих с римскими цифрами (один делает это с ограничениями), провести унификацию|приоритет=|дата=2016-08-18|добавивший=Jack who built the house}}<small>— ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 11:31, 18 августа 2016 (UTC)</small>

== Editpage.js ==
Нужно обновить [[MediaWiki:Editpage.js]] "Use of "mwCustomEditButtons" is deprecated. Use mw.toolbar instead." --[[У:Hrum-Hrum|Hrum-Hrum]] ([[ОУ:Hrum-Hrum|обс]]) 21:25, 3 октября 2016 (UTC)
== [[Проект:Шаблоны]] ==

Оказывается есть такой, давно неактивный проект. Поглотим его?

Алсо, предлагаю отменить доставку сюда техновостей или скидывать их на отдельную страницу, а то тут на 30 техновостей три треда с общением живых участников. [[u:MaxBioHazard|MBH]] 00:49, 16 октября 2016 (UTC)
: Можно поглотить. Можно даже [[Проект:Документирование шаблонов]] поглотить и сделать иерархию вложенности. А также [[Проект:Модули]], ещё менее активный. На этой странице активность невысокая, потому они и складываются стопкой. Активность повысится — не будут складываться. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 03:26, 16 октября 2016 (UTC)
: Почему бы и нет. А техновости можно просто удалять или архивировать, рано или поздно все равно архивы появятся. [[user:Dmitry89|<span class="usersign dm89">Dmitry89</span>]] ([[ut:Dmitry89|talk]]) 08:01, 16 октября 2016 (UTC)
:Я думаю надо устроить псевдо-поглощение. Оставить проекты как есть, но оформить их в стиле дочерних проектов. Или сделать наш проект порталом. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 17:20, 16 октября 2016 (UTC)
: Я за поглотить все эти проекты, а техновости выделить в отдельную подстраницу, но не отказываться от них. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 02:20, 19 ноября 2016 (UTC)
: [[Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2016#Проект:Технические работы|Открыл обсуждение]]. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 23:07, 20 ноября 2016 (UTC)

== Улучшение ДС-гаджета ==

[[MediaWiki:Gadget-qualityArticles.js|ДС-гаджет]] уже давно нуждается в некоторых улучшениях, в частности:
# Минимальной панели быстрой вставки — <nowiki>[[]] {{t|}}</nowiki>, кнопка курсива, тире, кавычки и т.д.
# Возможностях выноса статей на [[ВП:КЛСДС|КЛСДС]], [[Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога|оспаривание итога]], а также возможности подводить итоги на КЛСДС и оспаривании итогов.
# Исправлении бага, при котором создание любого подраздела в номинации удаляет из неё кнопки (видимо, гаджет по умолчанию считает, что, если в номинации есть подраздел, то это подраздел «Итог»). 
Кто-нибудь может за это взяться? --[[У:Есстествоиспытатель|''Есстествоиспытатель'']] <sup>{[[ОУ:Есстествоиспытатель|сообщения]]}</sup> 12:47, 24 октября 2016 (UTC)
== [[Википедия:Отчёты базы данных]] ==

Наткнулся на вот такую страницу. Не знаю, что это и зачем, но вдруг кому-то будет интересно или пригодится как-то. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]]'' 23:30, 23 ноября 2016 (UTC)

== [[Шаблон:Numcr2namecr]] ==

{{техзадача|1=перевести документацию и категоризовать|приоритет=4|дата=2016-11-29|добавивший=WindEwriX}}<small>[[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 14:03, 29 ноября 2016 (UTC)</small>
Из оставшихся необработанных творений участника {{u|Allamaso}}. Включено в {{tl|unichar}}, который теперь используется, поэтому надо бы перевести документацию и категории правильные поставить (наткнулся среди [[ВП:Репосты|репостов]]) --[[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 14:03, 29 ноября 2016 (UTC)