Просмотр кода страницы Обсуждение участника:Аимаина хикари/Архив 2010

{{закрыто}}
== Орден ==

[[Изображение:Barnstar nature.png|100px|thumb|Биоорден I степени за написание большого числа качественных статей по микологии. По поручения проекта Биология--[[User:Mstislavl|Victoria]] 11:37, 31 декабря 2009 (UTC)]]
: С Новым годом! Успехов и удачи. --[[Участник:Bff|Bff]] 00:00, 01 января 2010

== Отпатрулируйте, пожалуйста ==

[[Ротан]], я эту статью постепенно из стаба довёл до приемлемого состояния --[[User:George Chernilevsky|<font color="darkgreen">George Chernilevsky</font>]] <b><sup><small><span style="color:#90F">[[User talk:George Chernilevsky|talk]]</span></small></sup></b> 14:54, 13 января 2010 (UTC)

==[[:Категория:Нетаксономические группы]]==
Нашёл сейчас эту категорию (не видел её раньше), и появилась мысль: может быть, имеет смысл организовать категорию:Нетаксономические группы грибов и поместить в неё многозначные статьи типа [[Ежовик]] или [[Опёнок]] (и разгрузить тем самым корневую категорию:Грибы). Как Вы на это смотрите? — [[Участник:Cantor|Cantor]] ([[Обсуждение участника:Cantor|O]]) 10:56, 19 января 2010 (UTC)
:Возникновение этой категории связано с шаблоном {{tl|Группа таксонов}}. В зависимости от значений параметров этот шаблон помещает статьи в одну из категорий: ''Парафилетические группы'', ''Полифилетические группы'' или ''Нетаксономические группы''. Потенциально могут могут потребоваться дополнительные категории, но вводить их стоит принимая во внимание функции шаблона. Возможно этот шаблон и ненужен, но существут ряд статей про нетаксоны, в которые выставлен Таксобокс. Для таких статей шаблон и создавался.  [[User:Chan|Chan]] 11:52, 19 января 2010 (UTC) 
:Кстати, указанные вами статьи входят в [[:Категория:Полифилетические группы]] и эта категория ни как не может заменить какую-либо категорию царств. Конечно были соображения о включении поли и пара групп в категорию Нетаксономические группы, но обсуждать, пока, это было не с кем.  --[[User:Chan|Chan]] 11:59, 19 января 2010 (UTC)

== [[Белозор болотный]] ==

Михаил, не найдётся ли времечко высказаться на странице рецензирования? С уважением, --[[User:Borealis55|Borealis55]] 18:47, 22 января 2010 (UTC)

== Просьба высказаться в [[Википедия:Опросы/О размещении в заглавии статей о персоналиях различных титулов перед инициалами|опросе]] ==
Однажды на форуме была поднята тема, касающаяся размещения  в заглавии (преамбуле)  статей о персоналиях различных титулов перед инициалами, вот пример, оглавления статьи о которых шла речь ([[Его Высокопреосвященство]] [[кардинал]] '''Михаил Мичаи Китбунчу''' ({{lang-th|ไมเกิ้ล มีชัย กิจบุญชู}}), (род. [[25 января]] [[1929]], [[Самфран]], [[Таиланд]]). [[Таиланд]]ский [[кардинал]]). 

Вами была высказана позиция по данному вопросу, однако, к сожалению, дело с мертвой точки не сдвинулось, и вопрос окончательно решен не был. C целью вопрос этот все-таки решить, сегодня, мной был создан соответствующий опрос. Если вас не сильно затруднит, у меня к Вам просьба высказаться в данном [[Википедия:Опросы/О размещении в заглавии статей о персоналиях различных титулов перед инициалами|опросе]], приблизив тем самым окончательное решение проблемы.  [[User:JukoFF|JukoFF]] 22:38, 9 февраля 2010 (UTC)

== Насчет статьи [[Сапролегниевые]] ==

Я переписал статью. --[[User:Nozdrachyov|Nozdrachyov]] 13:06, 22 февраля 2010 (UTC)

== Насчёт кремнийорганических жидкостей. ==
Подскажите, пожалуйста, подробнее о разнице между силиконовыми маслами и кремнийорганическими жидкостями.  [[User:Animal-wiki|animal]] 21:34, 24 февраля 2010 (UTC)

== грибы ==

[[Файл:Gasteromycetes pic.svg|thumb]]

Вот, отрисовал ([[Проект:Графическая мастерская/Заявки#Схематический рисунок из учебников|заявка]]), потом еще доработаю.--[[User:Afanasovich|Afanasovich]] 12:08, 26 февраля 2010 (UTC)

== [[Википедия:Опросы/Статья-приложение]] ==
Вы участвовали в дискуссии. Для подведения предварительного итога, если вам не сложно конкретизируйте свою позицию (за или против). --[[User:ГАИ|ГАИ]] 14:47, 6 июня 2010 (UTC)

== Относительно патрулирования ==

На [[ВП:ВУ]] Вы написали: ''«И мне могли бы прийти и сказать об ошибке патрулирования»''. Формально — это не ошибки патрулирования. Буква правил говорит именно о том, что Вы и сделали — проверили на отсутствие нарушения требований к статьям, изложенных в [[ВП:ПАТ]]. И претензия моя была (и есть) не к Вам. Вопрос в общем отношении к процедуре патрулирования, которая должна на первое место ставить соответствие текста общим требованиям к статьям, изложенным в [[ВП:ПУ]], а уж потом, если текст является статьёй, переход к следующему этапу — патрулирование <u>статей</u>. Так что, извините, если я Вас задел своими претензиями, никоим образом я этого не хотел. Просто под руку попался пример Вашего патрулирования… --[[User:Vd437|Vd437]] 08:51, 23 июня 2010 (UTC)
: Претензия правильная, надо внимательней читать. Но процедура патрулирования это в первую очередь средство против вандализма и нарушения АП, а тщательная проверка на другие нарушения это уже выверка, которой ещё нет. Вы говорите: не статьи, тут я не согласен, это статьи, написанные небрежно и требующие обработки; так в етом и сущность википедии - статьи размещаются участниками сначала "как есть", в виде заготовок например, а потом дорабатываются. Или забрасываются, что совсем нехорошо, но что выросло, то выросло. Надо полоть и культивировать :) --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 09:12, 23 июня 2010 (UTC)

== Святошин(о) и Голосеев(о) ==

Просьба обратить внимание на [[Википедия:Форум/Географический#Именование микрорайонов Киева]]. — [[User:Denat|Denat]] 20:12, 27 июня 2010 (UTC)

== Благодарю за отличное настроние ==

За комментарий к правке в статье Желонка )--[[User:Oldfox2003|<font face="Times New Roman" size="2">''<font style="color:orange">Old Fo</font><font style="color:grey">x</font>''</font>]] 19:53, 18 июля 2010 (UTC)

{{-)}}--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 19:55, 18 июля 2010 (UTC)
* Всегда считал, что желонками [http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/4944/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 тартают], а не бурят о_О. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:06, 23 июля 2010 (UTC)

== О нейтральных статьях ==
Здравствуйте, прочитав [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=26338782&oldid=26338677 это], очень хочу <s>вас позвать</s> во-первых, выразить восхищение ясностью понимания и изложения, а во-вторых, позвать вас потратить время на анализ и замечания вот по этой статье на КИС: [[Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Базалья, Франко]]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 18:41, 23 июля 2010 (UTC)
:О, Базалья. Ууу, Базалья!111 Вы попали прямо в ту тему, где я, к сожалению, вряд ли смогу помочь. :) Дело в том, что у меня в голове совершенно мирно сосуществуют 2 совершенно противоположных мнения. 1. Психиатрия вообще не нужна. 2. Психам место только в закрытых лечебницах. И оба они полностью соответствуют моему жизненному опыту. Мне удалось самостоятельно избавиться от тяжёлого психического расстройства, которое случалось на протяжении 10 лет. Повезло, что ни разу не забрали, а то б напихали антидепрессантов с ног до головы, и не известно чем бы всё кончилось. В [[Амок (психическое расстройство)|припадках]] я был опасен для себя и окружающих. А избавиться оказалось очень просто, и это способен сделать каждый, но просто не хотят, или не понимают? Я и сам не знаю не хотел я или не понимал 10 лет, но как только захотел и понял, сразу всё прошло, ничего и делать не пришлось, даже отказываться от алкоголя :) --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 20:35, 23 июля 2010 (UTC)
:: То есть вы обосновали, что являетесь лучшим рецензентом, и этим мотивируете отказ? Ну и денек :) Ваши мнения, кстати, не противоречат друг другу. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:03, 23 июля 2010 (UTC)
:::Лучшим? Я же сам здесь самый ненейтральный. К тому же психо -логия, -терапия, -атрия это чаща для меня тёмная, я в этих науках просто смысла слов не понимаю. Иначе научил бы уже весь мир как сделать то, что я сделал. А так только могу сказать: я ничего не делал :)---[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 21:22, 23 июля 2010 (UTC)
::::Самокритичность - одно из обязательных требований к рецензенту, в отличии от знания психиатрии (статья о маргинальном направлении - [[антипсихиатрия]], кстати). А мои взгляды на проблему психрасстройств еще более маргинальны, а познания в психиатрии совсем жидкие. Дело не в них. Я думаю, убив 2 часа на изучение дискуссии, вас будет не оттащить от темы. Ну да ладно, не буду приставать ) Однако буду признателен, если отправите мне на почту метод избавления от расстройства. На всякий случай, вдруг пригодится ;) --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:39, 23 июля 2010 (UTC)
::::: В нейтральной статье должны быть только факты, которые по сути своей и есть нейтральные. Попробую почитать внимательно, не обсуждение, а статью сначала, но вот вижу третье слово в статье: харизматичный. Я не знаю, что это такое: факт или оценка? Статья википедии: «[[Харизма]] — наделенность (во мнении определенного круга приверженцев...) какого-либо лица (...)  свойствами исключительности, выделенности, сверхъестественности, непогрешимости или святости.» Всё-таки мнение? или факт, что такое мнение существует? по-видимому, с третьего же слова статью надо исправлять. Попробую почитать внимательно.--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 11:19, 24 июля 2010 (UTC)

Насчёт избавления, я прямо тут расскажу, и пускай меня не обвинят в использовании обсуждения не по назначению; а если обвинят, то удалить это - три щелчка. ''Попытаюсь'', конечно, рассказать, не знаю что получится :). В статью [[Амок (психическое расстройство)]] я периодически заглядывал, она была раньше написана в малонаучном стиле, а теперь все определения полностью соответствуют тому, что со мной происходило. Я просто довёл до полного логического конца свою склонность к разрушительному поведению. (после припадков моя квартира очень напоминала квартиру одного из врагов Мастера после страшной мести Маргариты {{-)}}). Кончилось тем, что я разрушил '''всё''', разрушил Вселенную, разобрал на [[страпельки]] нафиг {{-)}}. А потом собрал заново. И никто даже не заметил, что все умерли, а потом воскресли :). Разрушить — это быстро, один момент, а чтоб создать заново, мне 6 дней не хватило. 8 месяцев почти не спал, а находился в странном состоянии: всё делал на полном "автопилоте", ну, был же опыт автоматического поведения, а теперь то же самое, только без амнезии и разрушений. Читал разные философии и психологии: Спинозу, Кастанеду, Конфуция, «Жизнь Рамакришны» и «Жизнь Вивекананды» ([[Ромен Роллан]]), [[Парамаханса Йогананда|Йогананду]] и научные исследования [[Йога-сутры|Йога-сутр]] и [[Вьяса]]-бхашьи ("Классическая йога" Островской и Рудого), Бендлера и Гриндера, Рериха, Библию и Книгу Мормона (и "Путеводитель по Библии" Айзека Азимова), Таранова (и.о. не помню, сущность книжек - [[теория игр (психология)]] и НЛП), «Психограмматику» Эрнеста Цветкова (абсолютно ненаучная теория, но очень помогает как модель для создания Вселенной{{-)}}), и ... [[Рыбаков, Борис Александрович|Рыбакова Б. А.]], о как. А ещё случилось попасть в Москве, в музее Рериха, на «Тур сердечных реликвий» [[Майтрейя#Проект Майтрейя|проекта Майтрейя]]. 350 лет назад Спиноза сказал: «Вселенная совершенна». И теперь я '''знаю''', что это действительно так, потому что '''я''' её создал за 8 месяцев почти без сна. Что выросло, то выросло, и что выросло, то и совершенно, потому что ничего другого создать невозможно :). А в совершенной Вселенной нет места для моих сумеречных состояний. Вот, примерно так. <small>(но всё же величайший философ и психолог всех времён и народов это [[Кард, Орсон Скотт|Кард]] :))</small> --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 11:19, 24 июля 2010 (UTC)
::Вы не поверите, но я вас понял. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:30, 24 июля 2010 (UTC)
::: Так, почитал, но не получается, я не могу оценить насколько там перекос в сторону «святого Базальи». Начиная с того, что само́ отношение Базальи к антипсихиатрическому движению я не могу определить. «Стал фактическим кумиром антипсихиатрических сил», вроде ему там чуть не лидерство в этом движении приписывают. А был ли на самом деле радикалом-"антипсихиатром", или таким его «сделали» сами сотворители кумиров:) ? Отдельные слова и фразы вижу, нейтральность которых можно ''бы'' подправить, но это не связано с общими перекосами. Статья о человеке, и его деятельности. А он пришёл в психушку и увидел там «жестокую реальность, шокирующую и показательную», и начал с этой жестокостью бороться. Я два раза был в человеческих больницах а не психушках, в офтальмологии и хирургии живота, так, "шокирующая реальность" там тоже присутствует, с которой надо бороться реформами. И Базалья весьма преуспел, раз закон 30 лет уже работает, поэтому «маргиналом» его никак не назову. --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 16:17, 24 июля 2010 (UTC)
::::* Спасибо, что взялись посмотреть. Уверен, всплывет много интересного (я обещал это [[Обсуждение участника:Alex1709#Снежневский и иже с ним|Alex1709]], и не соврал.  Я понимаю, какое впечатление создает статья, вы это отчасти подтвердили своим резюме. По обсуждению - вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Базалья,_Франко&action=historysubmit&diff=26412577&oldid=26407948 эти] претензии посмотрите, плиз. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 16:46, 24 июля 2010 (UTC)

== Таксобокс и прочее ==

Доброго времени суток, Михаил! <br>
Помогите с оформлением статьи [[Чернотелка трутовиковая]] <br>
С уважением, --[[User:George Chernilevsky|<font color="darkgreen">George Chernilevsky</font>]] <b><sup><small><span style="color:#90F">[[User talk:George Chernilevsky|talk]]</span></small></sup></b> 14:25, 2 сентября 2010 (UTC)
: {{Ok}}Ok. Георгий, а источникиии? --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 15:26, 2 сентября 2010 (UTC)
:: Источники очень короткие. Я в немецкой Вики почитал. Еще в книгах поищу -- [[User:George Chernilevsky|<font color="darkgreen">George Chernilevsky</font>]] <b><sup><small><span style="color:#90F">[[User talk:George Chernilevsky|talk]]</span></small></sup></b> 18:28, 2 сентября 2010 (UTC)

== [[:Категория:Эндемики Бутана]] ==

Здравствуйте! Есть такая категория. Хочу её разделить на две категории: категорию об эндемивах флоры Бутана и категорию об эндемиках фауны Бутана. Для проставления интервик на французскую категорию об эндемиках фауны Бутана. Не знаю, как назвать эти новые категории по-русски. Можете предложить что-нибудь? --[[User:Impro|Impro]] 08:12, 4 сентября 2010 (UTC)
: Я категоризировал только грибы-эндемики. Вероятно, надо развить вообще категорию [[:Категория:Эндемики|Эндемики]]; создать в ней [[:категория:Растения-эндемики]] и [[:категория:Животные-эндемики]], а внутри категории по регионам. Эту тему надо решить в обсуждении проекта [[Обсуждение проекта:Биология|Биология]] и/или в [[Википедия:Обсуждение категорий|обсуждении категорий]]. А может и не надо решать а править смело? {{;)}} Категории грибов я назвал через тире: [Категория:Грибы — эндемики ''региона''], думаю, что так надо назвать и категории животных и растений.  --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 10:07, 4 сентября 2010 (UTC)

== Новая статья ==

Доброго времени суток, Михаил! </br>
На доработку и оформление '''[[Трутовик плоский]]'''<br />
К слову, "копыто", убранное Вами из статьи [[Ганодерма]] - это очень мокрый ''Fomes fomentarius''.<br />
С уважением, --[[User:George Chernilevsky|<font color="darkgreen">George Chernilevsky</font>]] <b><sup><small><span style="color:#90F">[[User talk:George Chernilevsky|talk]]</span></small></sup></b> 14:31, 28 сентября 2010 (UTC)

== К патрулированию ==

Доброго времени суток, Михаил! <br>
[[Карботрофы]] - немного дополнил, добавил ссылку на источник. <br>
Вопросы:
* Это уже стаб?
* род грибов P<font color="red">'''e'''</font>ziza по-моему...
С уважением, --[[User:George Chernilevsky|<font color="darkgreen">George Chernilevsky</font>]] <b><sup><small><span style="color:#90F">[[User talk:George Chernilevsky|talk]]</span></small></sup></b> 11:54, 4 октября 2010 (UTC)
*: Так уже стаб, да. Представителей исправил и оформил.--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 12:52, 4 октября 2010 (UTC)

== Нужен 1 корыстувач ==

Доброго времени суток. Тут такой ужос ужос ужос. Один участник тут попытался протолкнуть такое... Я ему воспрепятствовал, а он пошёл на другой раздел и вон чо сделал [[:uk:Бретаріанець]]. Позор, если оно там останется в таком виде. Может, поспособствуете побрить это? Не то что бы это именно мне именно нужно, но ведь непорядок. [[User:Longbowman|Longbowman]] 17:19, 5 октября 2010 (UTC)

== [[Жёлудь]] ==
Здравствуйте. Про жёлудь в геральдике, я поправил. Удалил неавторитетный источник, сделал ссылку на легендарного нашего Похлёбкина. Будет время - отпатрулируйте пожалуйста. Спасибо.--[[User:Povstanetz|Povstanetz]] 19:39, 6 октября 2010 (UTC)
:{{Ок}}Ок. Такое бывает: находишь что-то интересное, а источник неавторитетный, вот засада. Но чаще всего нетрудно найти откуда скомпилировано. --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 06:46, 7 октября 2010 (UTC)

== 16 октября 2010 ==
Я выпил нного пива. Много-много пива. Поэто му, если чтото не то, то тупо откатывайте. --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 11:30, 16 октября 2010 (UTC)

== «неясный свет» ==
Уважаемый Михаил! Судя по Вашим комментариям [[Википедия:Форум/Авторское право#Кто бы смог помочь с ответом ?|на форуме]], Вы свободно ориентируетесь в АП и лицензиях. Пожалуйста, загляните сюда [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:International_Delphic_Council]... Я не знаю, <u>что именно User Delphico сделал неправильно</u> при добавлении в этот раздел вики-склада новых файлов, но они сразу же оказались <u>поставлены под угрозу удаления</u>. Не могли бы Вы пролить свет ?  Заранее спасибо (!) за разъяснения здесь или у меня на СО...  -- [[User:DarDar|DarDar]] 13:55, 19 октября 2010 (UTC)
: Это несвободные файлы, их может сделать свободными только владелец АП, а от него нет разрешения. Если разрешение возможно получить, надо действовать как тут описано: [[ВП:Получение разрешений]]--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 14:31, 19 октября 2010 (UTC)
Насколько я понимаю, <u>владельцем АП является организация [[Международный Дельфийский совет|МДС]], а User Delphico представляет МДС и имеет  разрешение</u>, но не знает, как всё это должно быть  правильно оформлено. Разъяснения, аналогичные указанным Вами в ру-вики, есть ещё на шести языках, но <u> на немецком их нет </u>.   Мне явно не стóит торопиться включать логотипы и фотки в новую статью  [[Международные Дельфийские игры (МДС)|МДИ]] до появления ясности на вики-складе... Что бы Вы посоветовали предпринять в этой тупиковой ситуации?  -- [[User:DarDar|DarDar]] 15:16, 19 октября 2010 (UTC)
: На немецком вот что есть: [[:de:Wikipedia:Support-Team]]. Я сам ещё ни разу не оформлял разрешения, тут не знаю что подсказать. --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 15:43, 19 октября 2010 (UTC)
:: Именно эту  подсказку с подачи Томаса Obersachse немецкий Benutzer:Delphico уже получил [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Delphische_Spiele_der_Neuzeit#Probleme_mit_Wikimedia_Commons], но видимо ему попрежнему что-то непонятно. Вам в любом случае спасибо! С уважением, -- [[User:DarDar|DarDar]] 15:53, 19 октября 2010 (UTC)

== Стилевые правки в статье [[Стронций-90]] ==
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему с Вашей точки зрения конструкция вида "'''изотоп''' хим. элемента" является стилистически более предпочтительной, чем "'''нуклид''' хим. элемента"? И если можно, приведите, пожалуйста, какие-нибудь АИ, чтобы удостовериться в этом... --'''''[[Участник:Kays666|Kays]]'''''<sup>[[Обсуждение участника:Kays666|ббб]]</sup> 18:25, 23 октября 2010 (UTC)
: «Нуклид хим. элемента» это не очень корректное сочетание, хотя в принципе так можно сказать, потому что каждый нуклид, конечно, относится к определённому элементу. А слово «изотоп» просто подчёркивает его принадлежность именно к этому элементу. В данном случае как бы разделяются и уточняются понятия: нуклид — радиоактивный, изотоп — стронция. —--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 08:11, 24 октября 2010 (UTC)
:: Вы меня, к сожалению, совершенно не убедили :) Хорошо, прокомментируйте тогда, пожалуйста, как Вы понимаете вот [[Изотопы#Терминология|этот абзац]]. Лично для меня фраза "радиоактивный нуклид, изотоп стронция" звучит приблизительно как "радиоактивный нуклид, нуклид стронция" (так как в сложившейся практике "изотоп элемента" и "нуклид элемента" используются для обозначения одного и того же, к сожалению). Вариант, когда использовалось бы слово "изотопы" был бы менее ужасен - "радиоактивный нуклид, один из изотопов стронция". Но в любом случае, более простое словосочетание "радиоактивный нуклид стронция" несет формально ту же самую информацию. --'''''[[Участник:Kays666|Kays]]'''''<sup>[[Обсуждение участника:Kays666|ббб]]</sup> 08:35, 24 октября 2010 (UTC)
:::Так всё как раз соответствует абзацу из ст. Изотопы. <sup>90</sup>Sr это нуклид. «термин изотопы допускается применять для обозначения совокупности нуклидов одного элемента» — здесь и есть этот случай, термин означает, что нуклид <sup>90</sup>Sr относится к совокупности изотопов стронция. Некорректного применения для обозначения любой совокупности нуклидов нет. Среди нуклидов выделяют группы по 3 признакам: нуклиды с одинаковым числом протонов — изотопы; с одинаковым числом нейтронов — изотоны; и с одинаковой сумой протонов и нейтронов — изобары. Нуклиды, относящиеся к одному элементу это по определению изотопы. А вообще определение избыточно, можно слово нуклид и исключить, потому что понятно, что изотоп данного элемента является нуклидом. Но можно и оставить.--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 08:56, 24 октября 2010 (UTC)
:::: Вот вы и сами перешли на множественное число в своих объяснениях (изотопЫ). В статье идет речь про конкретный нуклид (в ед. числе) конкретного химического элемента, а не об изотопах элемента. ''Нуклиды, относящиеся к одному элементу это по определению изотопы.'' - с этим никто не спорит. Но опять же, в статье не рассматриваются изотопЫ стронция, в статье рассматривается конкретный нуклид. ''А вообще определение избыточно, можно слово нуклид и исключить, потому что понятно, что изотоп данного элемента является нуклидом. Но можно и оставить.'' - если уж что и исключать, то, на мой взгляд, исключать как раз надо слово "изотоп", т.к. стронций-90 - это нуклид стронция в не зависимости от того, существует ли еще хоть один нуклид стронция с другой атомной массой, чтобы можно было говорить об "изотопах". --'''''[[Участник:Kays666|Kays]]'''''<sup>[[Обсуждение участника:Kays666|ббб]]</sup> 09:18, 24 октября 2010 (UTC)
:::::Непонятно что тут странного, что я перешёл к множ. ч.; слово имеет ед. и множ. числа и я употребляю их по правилам русского языка :) Статья о конкретном нуклиде, этот нуклид относится к группе нуклидов, называемых изотопами стронция. Нуклид один, изотоп один. Слишком долгая дискуссия получается о малопринципиальном вопросе, если Вам так не нравится, уберите это «изотоп». --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 10:09, 24 октября 2010 (UTC)
:::::: Спасибо за потраченные на обсуждение вопроса время и силы, и извините. Убираю. --'''''[[Участник:Kays666|Kays]]'''''<sup>[[Обсуждение участника:Kays666|ббб]]</sup> 11:37, 24 октября 2010 (UTC)

== Приглашаю принять участие в рецензировании моих статей [[Шлих]] и [[Сёрдж]] ==

Они, видимо, будут номинироваться, [[Сёрдж]] - во всяком случае. Убедительно прошу Вас посмотреть эти работы. Прошу также Вас высказаться, а вожможно - и проголосовать "за" или "против" статей [[Гигантская рябь течения]] и [[Ледоём]]Я являюсь автором этих статей. С уважением, --[[Special:Contributions/95.191.54.175|95.191.54.175]] 07:08, 14 ноября 2010 (UTC)

== [[Гриб (плодовое тело)]] ==

Я переименовал согласно вашему итогу. Сейчас на обеих страницах стоит шаблон «смотри также», но, наверное, было бы лучше поставить «о». Только вот как в 2–3 словах сказать, о чем статья? О плодовом тела грибов-макромицетов? О разговорном термине? Просто о плодовом теле? --[[User:Clarus The Dogcow|Clarus The Dogcow]] 14:20, 17 ноября 2010 (UTC)
: Спасибо! Статья о понятии, о терминах — это в викисловарь :) Я поменяю шаблоны на «о». --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 16:21, 17 ноября 2010 (UTC)
== [[Википедия:Опросы/Статья-приложение 2]] ==
Предлагаю принять участие--[[User:ГАИ|ГАИ]] 00:15, 20 ноября 2010 (UTC)

== Просьба ==
Как к умному человеку, здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, ещё раз мой [[Сёрдж]] в номинации на ХС. Там, мне кажется, нечто, похожее на троллинг, или на преследование... Или я уже не прав и ожесточаюсь. Спасибо, --[[User:Heljqfy|Heljqfy]] 05:29, 11 декабря 2010 (UTC)
:Дело в том, что википедии на самом деле не нужны никакие «хорошие» и «избранные» статьи, а нужны просто качественные. ХС и ИС качество википеди не повышают. А иногда даже понижают. Якобы стабилизация «хорошей» статьи поможет против вандализма, но это же фикция. Сто́ит ли тратить силы на присвоение статуса? я не знаю, ещё ни разу не пробовал, но вот вижу, что тут принцип такой: участник, номинирующий статью, просто добровольно соглашается на преследование :) Без этого мало номинаций обходится.--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 15:59, 12 декабря 2010 (UTC)
* Да, видимо вы правы, именно так. Почти любая номинация - мощный инструмент для унижения с любой стороны. Для автора. Но когда я входил в эти акции, я этого не знал. Вряд ли я буду повторять этот эксперимент, звёздочка, оказывается, действительно ни от чего не защищает, как я полагал, но сейчас я глубоко там. И обязан победить в этих трёх номинациях хотя бы для того, чтобы не быть проигравшим. Поскольку такие номинации существуют, и поскольку лично я уверен в том, что выставленные мною статьи - им соответствуют, я должен выиграть. Потом - это уже будет потом. У меня две статьи на КИС [[Гигантская рябь течения]] и [[Ледоём]] и в ХС - [[Сёрдж]]. У меня сейчас нет иного пути, только вперёд. А вот другие статьи я не буду выставлять, они у меня многие - не плохи. Я совсем не уверен, что вообще буду продолжать тратить столько времени на это, я найду другой путь. Кроме того, имеется и традиционный - т.е. печать. А оттуда уже в сеть под своей фамилией хотя бы и сайта университета. Но мне очень по душе, что мои статьи помогают в частности студентам - я лично это знаю. Никакие книга не пользуется таким доступом, все же сейчас - дети интернета. А Википедия пока - самый популярный справочный ресурс. Вроде. Ну, что же. Почему-то я думал, что Вы в этих случаях, сейчас, мне поможете. С уважением,--[[User:Heljqfy|Heljqfy]] 15:56, 12 декабря 2010 (UTC)
* У проекта есть цель - написать энциклопедию, и есть принципы. На первый взгляд, интересные принципы, а на практике оказывается, что они мешают достижению цели. Откатывать вандализм; выискивать нарушения авторского права; спорить с участниками, не понимающими о чём статья вообще; править статьи, написанные участниками, элементарно не знающими русского языка; доказывать какую-то мифическую "значимость", которую каждый понимает по-своему - это всё не служит цели. Но другого настолько популярного и развитого проекта не имеем, пользуемся тем, что есть. Что выросло, то выросло :) Поэтому можно вынуть мозги, сложить их на полочку и работать тут так. С мозгами, лежащими на полочке. Вас это явно не устроит. Поэтому — побеждайте! --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 16:29, 12 декабря 2010 (UTC)
** С мозгами на полочке я даже и не сплю. Да никто не спит из нормальных людей. А они здесь есть. Кое-кого мы уже знаем. Спасибо за Сердж. Там еще Рябь и Ледоём. В любом случае, здесь я пишу так, как считаю нужным, при этом не считаю себя ни дураком, ни плохим специалистом. Но спорить приходится именно с последними, им до всего есть дело, поскольку на составлении списков и шаблонов особо не порезвишься...Ну, да ладно.--[[User:Heljqfy|Heljqfy]] 16:35, 12 декабря 2010 (UTC)
== Интересно ==
Здравствуйте, Аимаина хикари! Мне показались интересными и  убедительными <u>ваши мысли ''"этажом выше".''</u> Но «неясный свет» у вики всё же есть, по крайней мере - мне так кажется! При всей хаотичности  нагромождения проблем, о которых вы пишите, есть что-то ''трудно-уловимое-позитивно-ценное'' в этом с позволения сказать "растущем организме". Сформулировать свои впечатления мне пока что не удается... С уважением, -- [[User:DarDar|DarDar]] 17:05, 12 декабря 2010 (UTC)
* Неясный свет есть, он рассеян, это туман, {{lang-en|mist}}, мистика. Свет нужно фокусировать, чем мы и занимаемся, когда пишем статьи. Но рассеянный свет не фокусируется, сначала надо разгонять туман. {{-)}}--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 17:13, 12 декабря 2010 (UTC)
** Побольше бы сюда ''"философов, не примкнувших ни к одной из существующих школ философии"''. Возможно, тогда бы вики-туман побыстрее  рассеивался...{{;)}} --  [[User:DarDar|DarDar]] 17:38, 12 декабря 2010 (UTC)
***Рябь моя для вас осталась в тумане, господа...А Ледоём и вовсе - вне "растущего организма"? Можно ли разогнать настоящий туман? Спасибо.--[[User:Heljqfy|Heljqfy]] 18:00, 12 декабря 2010 (UTC)

== narf. ==

sometimes I get [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/ruwiki/w/index.php?title=Owadoro%C5%9Bla&diff=prev&oldid=24404737 it], at other occasions I [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%28%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA%29&diff=next&oldid=30396449 fail]... Thanks a lot for fixing my mistake! [[User:Rbrausse|Rbrausse]] 22:28, 22 декабря 2010 (UTC)

== Фото ==

Приветствую,

Заранее извиняюсь за беспокойство. Я хотел бы по возможности попросить Вас о помощи. Я сейчас пишу статью об архитекторе который построил в Киеве ряд зданий. Свободных фотографий в интернете с его зданиями не много, а хотелось бы украсить архитектурную статью иллюстрациями. Зданий менее 20 и я обращусь к разным людям, чтобы уменьшить количество фото на человека до одного. Если бы Вы смогли как то сделать одну или пару фотографий одного из зданий то я был бы очень признателен, если нет фотоапарата или времени - то совсем не проблема. Вот [http://relax.ua/art/karakis/ тут ] есть список зданий в Киеве с фото, чтобы легче узнать здание. Если можете выберете одно которое от Вас не далеко и сделайте пару фото выбранного здания. Еще раз извините если побеспокоил или напряг просьбой. Так же сам буду рад помочь если что-либо требуется. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<font face="Segoe Script">Олег Ю</font>]]. 02:35, 29 декабря 2010 (UTC)
: У меня нет фотоаппарата, я только иногда одалживаю и кое-что получается [[Commons:Category:DVRZ|#1]], [[:uk:ДВРЗ#Галерея|#2]]. А вообще, есть же у нас [[Проект:Киев]], можно там сделать список фотозадач, только что-то он неактивный. --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 08:23, 29 декабря 2010 (UTC)
:: С Новым Годом! Спасибо за ответ. А я вижу, что когда одалживаете очень даже неплохо получается!!! {{улыбка}} Мне уже откликнулись люди и думаю, что совместными усилиями мы сможем дополнить фотографиями. Чтобы знать, что уже есть я сделал данную подстраницу, если Вам будет интересно: [[Обсуждение:Каракис, Иосиф Юлиевич#Список поиска фотографий зданий архитектора Каракиса]].  С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<font face="Segoe Script">Олег Ю</font>]]. 18:01, 29 декабря 2010 (UTC)
{{закрыто-конец}}