Просмотр кода страницы Обсуждение участника:Jackie/Архив/2013

{{closed}}

== Аварийная посадка А320 на Гудзон ==

Здравствуйте. Пожалуйста уберите в статье категории Авиакатастрофы 2009 года и Авиакатастрофы в США. Я убрал но патрулирующий Ющерица не видит различия между Авиационная авария и Авиационная катастрофа и отменил мою правку считая что если судно списали а ЖЕРТВ нет то это катастрофа. Я бы сам отменил но нехочу нарушать правила. На странице обсуждения даного патрулирующего ответа по сути на заданый вопрос и причину отмены правки не получил, кроме как просьбу отключить кап. лок.. СПАСИБО!
== Uklanjanje bot zastavice / Removal of bot flag ==
('''''Bosanski''''') Želim da vas obavjestim da je se na bs.wiki donijela odluka da se uklone bot zastavice kod neaktivnih i/ili interwiki botova. Vaš bot spada u najmanje jednu od ove dvije kategorije. Ova odluka je donešena zbog zbivanja oko [[Wikidata]] koje je dovelo do toga da su interwiki botovi postali nepotrebni. Ako želite da zadržite vašu bot zastavicu onda možete podnijeti taj zahtjev [[:w:bs:Wikipedia:Bot/Zahtjevi|ovdje]] sa dodatnim informacijama o poslovima koje bi bot obavljao i na koji nacin. Imaj te na umu da ovo treba da bude konkretan i koristan posao za zajednicu da bih se zastavica zadržala. Ako imate bilo kakvih pitanja kontaktirajte me na mojoj stranici za razgovor. Ukoliko ne reagujete na ovu poruku ce se uklanjanje zastavice izvršiti nakon nekoliko sedmica. Medutim, uvijek ste dobrodošli da podnesete [[:w:bs:Wikipedia:Bot/Zahtjevi|novi zahtjev]] za bot zastavicu.

('''''English''''') I want to inform you that on bs.wiki there has been a voting that resulted in accepting the removal of bot flags for inactive and/or interwiki bots. Your bot has been identified to meet at least one of these criteria. This decision has been made due to the new developments with [[Wikidata]] by which all interwiki bots have become unnecessary. If you want to keep your bot flag, then please report that [[:w:bs:Wikipedia:Bot/Zahtjevi|here]] by indicating what new task your bot will be performing and how this will be done. Note however that this has to be a concrete and useful task for the community before it will be accepted. If you have any questions, please let me know on my talk page. In case of no response, the removal of the bot flag will be performed within a few weeks from now. However, after that period you are always welcome to file a [[:w:bs:Wikipedia:Bot/Zahtjevi|new request]] for a bot flag.

-- [[:w:bs:User:Edinwiki|<font style="font-family: Tahoma;"><b>Edin</b></font>]]<sup>([[:w:bs:User talk:Edinwiki|<font color="green"><b>r</b></font>]])</sup> 01:23, 27 april 2013 (CEST)

== Помогите с переводом, плз ==
Вы не могли бы до перевести отрывок статьи [[Грейс Атлетик]]. Я его до перевел остался перевести этот отрывок [[Участник:Easy_boy/Переводы]]--[[User:Easy boy|Easy boy]] 16:32, 2 января 2013 (UTC)
: {{done}} до конца раздела включая исправления раннего текста. — [[Участник:Jackie|Jack]] 16:59, 2 января 2013 (UTC)
: {{Спасибо}}{{F}}--[[User:Easy boy|Easy boy]] 13:46, 4 января 2013 (UTC)

== Правки анонимусами без конценсуса в "Управлении проектами" ==

Опять вандалируются статья "Управления проектами" анонимусами без консенсуса и обсуждения.
Просьба откатить правки анономусов с IP от прокси-анонимизаторов и заблокировать статью на более длительный срок.
http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8&action=history --[[User:NoPR|NoPR]] 20:17, 3 января 2013 (UTC)
: {{done}}. — [[Участник:Jackie|Jack]] 20:28, 3 января 2013 (UTC)
: {{done}}.  -- [[Участник:NoPR|NoPR]]

== [[Словетский]] ==

Здравствуйте. Вы удалили эту статью, сославшись на недопущение повторного создания, хотя статья, как я думаю, уже выросла из прошлых версий и вполне удовлетворяет КЗМ. Не могли бы вы её восстановить либо обратно в основное пространство, либо в моё внутреннее пространство? — С уважением, [[Участник:CENTR_-_truth|<font color="black" face="Impact"><big>CENTR</big></font><font color="black" face="Segoe Script"><big>truth</big></font>]] <sup>[[Обсуждение участника:CENTR_-_truth|<font color="gray">обс.</font>]]</sup> 11:30, 4 января 2013 (UTC).
: Перенесено на УД. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:39, 4 января 2013 (UTC)

== Управление проектами - откатите вандалов ==

Спасибо за блокировку статьи от вандалов. Но я до обращения, не откатывал сам их правки. Откатите правки анонимусов, у меня нет прав. Они только с IP с анонимных прокси.

(текущ. | пред.) 08:18, 29 декабря 2012‎ 31.144.29.205 (обсуждение)‎ . . (35 417 байт) (-1214)‎ . . (СПАМ) (отменить) [ожидает проверки]
(текущ. | пред.) 08:07, 29 декабря 2012‎ 46.133.83.32 (обсуждение)‎ . . (36 631 байт) (-1463)‎ . 
-- [[User:NoPR|NoPR]] 13:57, 5 января 2013 (UTC)
: Достаточно щёлкнуть в историю страницу пункт "история", там щёлкнуть дату-время последней "правильной" правки, например, "02:02, 28 ноября 2012‎" - покажется версия страницы, сохранённая в результате той правки, по которой щёлкали. Далее щёлкнуть "Правка" - выделить весь текст, например, CTRL-A в браузере - правой кнопкой мыши по тексту - "скопировать" - щёлкнуть "статья" - откроется текущая последняя версия страницы - щёлкнуть "правка" - выделить весь текст - правой клавишей мыши - вставить. То есть замените весь текст из последней версии страницы тем текстом, который был в правильной версии. И в итоге щёлкнуть "записать страницу" для сохранения новой правки. — [[Участник:Jackie|Jack]] 15:41, 5 января 2013 (UTC)

== Земля Ронсевальдская ==

Здравствуйте! У меня тут вопрос про [[Земля Ронсевальдская|Землю Ронсевальдскую]]. По [http://lib.ru/INOOLD/WORLD/roland.txt русскому переводу «Песни о Роланде»] получается впечатление, что она должна быть без буквы «д». Но в интернете часто попадается и с «д», причём не только на таких сайтах, которые могли быть слизаны с Википедии. Не могли бы Вы подсказать АИ по русским названиям объектов на Япете, если такие есть, а если нету — как Вы думаете, не стоит ли её переименовать в "Земля Ронсевальская"? [[User:Stas000D|Stas000D]] 02:18, 8 января 2013 (UTC)
: АИ не помню, но насколько припоминаю - касательно исторической территории в интернете писалось без "д", а касательно астрономии с нею. Почему так не задумывался, может даже в справочнике или энциклопедии какой-нибудь видел. Хотите - пообщайтесь в [[Проект:Астрономия|проекте Астрономия]] — там наверное более знающие люди. Или расширенно поискать какие-нибудь АИ, если вам хочется. Обычно распространённые слова и термины я не берусь переводить в случаях, когда поиск даёт много русскоязычных упоминаний. Из какого источника было в данном случае уже сложно сказать. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:39, 8 января 2013 (UTC)

== PINA ==

Вчера мной была добавлена статья про компанию PINA. Компания занимается оснащением навигацией мест с пребыванием большого количества людей, таких как: торговые центры, бизнес центры и т.д. Статья была удалена по КБУ [[Википедия:КБУ#.D0.9E9|О9]]. Прошу обратить внимание на несколько фактов, указывающих на значимость компании PINA:
# Компания является одним из крупнейших операторов интерактивной Digital Signage рекламы в России.
# Компания работает в инновационной сфере деятельности и, по сути, формирует рынок интерактивной Digital Signage рекламы в России.
# О компании не раз упоминалось в ряде региональный и федеральных СМИ: [http://www.outdoor.ru/news/kompaniya_pina_rasshiryat_geografiyu_prisutstviya/ Компания PINA расширяет географию присутствия] Источник:http://www.outdoor.ru, [http://www.oohmag.ru/novosti/kompanija-pina-ustanovila-novyi-interaktivnyi-videoterminal.html Компания PINA установила новые интерактивные видеотерминалы] Источник:http://www.oohmag.ru
# Аудитория компании 7 000 000 посетителей торговых и бизнес центров Урала и Башкортостана
# Ежемесячно навигационными терминалами PINA пользуются более 350 000 человек.
Также прошу восстановить страницу. Если Вы считаете, что статья нуждается в доработке, прошу переместить ее в Инкубатор.
--[[User:PinaDigitalSignage|PinaDigitalSignage]] 07:58, 9 января 2013 (UTC)
: Удалённая заготовка не содержала информации, показывающей и доказывающей '''энциклопедическую''' значимость организации на соответствие критериям: [[ВП:КЗ]], [[ВП:КЗО]], [[ВП:КЗКО]]. В случае если вы можете привести таковую, то рекомендую подать заявку [[ВП:ВУС|на восстановление]], изложив ваши аргументы там с подтверждением ссылками на вторичные авторитетные источники. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:01, 9 января 2013 (UTC)

== [[Касмачевское]] ==
Здравствуй. Уверен, что копиво? Книга-то на белоруском. Да и там в основном факты были, чуток переписать и нет нарушений… Просто все эти числовые данные днём с огнём не сыщеш, а тут сразу пачка. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Advisor]], 14:48, 9 января 2013 (UTC)
: В принципе текста как кот наплакал, что воровать нечего. Пусть на переписывании будет. — [[Участник:Jackie|Jack]] 18:38, 9 января 2013 (UTC)
== Статья [[Алтайская краевая универсальная научная библиотека имени В.Я. Шишкова]] ==
зачем ты удалил статью об  Алтайская краевая универсальная научная библиотека имени В.Я. Шишкова , она создавалась для защиты курсовой работы. в качестве практического задания? {{unsigned|Вадим Максимов|13:07, 10 января 2013‎}}
: В Википедии не допустимо размещение материалов, нарушающих авторские права. Также смотрите [[ВП:ЧНЯВ|Чем не является Википедия]]. Практические задания можете делать на мощностях сервера своего учебного заведения, тогда как Википедия является '''энциклопедическим''' проектом. Для защиты дипломной работы настоятельно рекомендую обращаться к независимым вторичным авторитетным источникам. Сама Википедия к таким НЕ относится. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:10, 10 января 2013 (UTC)
:: в чём нарушены авторские права?все сведения были взяты с оффициального сайта библиотеки, а если я перепешу всё своими словами-его пропустят? {{unsigned|Вадим Максимов|21:02, 10 января 2013‎}}
::: А библиотека предоставляла кому-либо права на публикацию собственных текстов? В гражданском кодексе дано чёткое определение авторского права и нарушать законы недопустимо. Излагать текст своими словами надо с самого начала - когда создаёте или изменяете здесь страницу вам выводится подсвеченное красным сообщение: <div style="padding:3px; border:1px solid #c00; background:#fff0f0; margin-top:1px" id="editpage-copywarn2">Не копируйте тексты с других сайтов ([[ВП:Авторское право#Использование сторонних текстов при написании статей|исключения]]). Материалы, нарушающие [[ВП:Авторское право|авторские права]], будут удалены. Убедитесь, что ваши правки основаны на данных, [[ВП:Проверяемость|поддающихся проверке]], и [[ВП:Ссылки на источники|ссылайтесь на источники]]. [[ВП:Правьте смело|Правьте смело]], но для тестирования, пожалуйста, используйте [[ВП:Песочница|«песочницу»]].</div>
надо не игнорировать, что вам пишут, а ознакомиться с принятыми здесь нормами. — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:44, 10 января 2013 (UTC)
== [[:Категория:Мюзикл]] и [[:Категория:Опера]] ==
Уважаемый [[Участник:Jackie]], благодарю Вас за внимание, но хотела бы обсудить разногласия. Вы сняли поставленное мной для Категории:Мюзикл отнесение к Категория:Опера, поскольку, по Вашему мнению, это не ответвление, а самостоятельный жанр. Не буду спорить по поводу группировки жанров - уж очень это тонкая материя, но хотела бы в таком случае спросить вот о чем. В составе Категории "Опера" содержится [[:Категория:Оперетта]], и ее нахождение там ни у кого вопросов не вызывает, в том числе и у Вас. Не могли бы Вы мне обозначить отличия мюзикла от оперетты? Лично я их не различаю, с точки зрения составляющих жанра. По мне, разница лишь в наименовании - в пику более традиционному французскому названию стало модно употреблять англицизм. 

Впрочем, если у Вас нет принципиальных возражений, я могла бы предложить статьи о мюзиклах отнести также и к категории "Оперетта". Этот вариант меня тоже вполне устроит, хотя и более трудоемкий. С глубоким уважением, --[[User:Томасина|Томасина]] 00:09, 12 января 2013 (UTC)
: Самостоятельность жанра для отменённой категоризации следует из содержимого обзорной статьи. Отнесение Оперетты к Опере я не стал переносить на обсуждение, т.к. из-за большого числа ваших ошибок у меня не оставалось времени для других действий. Но это не значит, что изменение категоризации не может быть сделано позднее.

: При категоризации вы также пренебрегаете правилом транзитивности (смотрите [[ВП:КАТ]]) - это когда все статьи текущей изменяемой категории и её подкатегории могли бы быть отнесены к родительской категории, в которую включается вся ветвь благодаря осуществляемому изменению. При нарушении этого подпункта правил нарушается дерево категорий и ошибки могут потом нарастать и мешать работе.

: По спорным действиям "на грани" существуют такие странциы как [[Проект:Искусство]] - где можно поинтересоваться мнением группы участников по некоторым вопросам, а также [[Википедия:Обсуждение категорий]], где обсуждаются противоречивые изменения. А так - взглянув на мой вчерашний вклад - можете увидеть, что мне пришлось отклонить/отменить несколько десятков ваших изменений категорий. Для первого раза это простительная ошибка, но в дальнейшем вам следует помнить, что категории - служебные страницы и проблемные изменения на них могут существенно ухудшить работу в разделе Википедии.

: По поводу трудоёмкости - для массового изменения категорий (внесение, перемещение из одной в другую, удаление из категории) существуют сервисные программы "боты". И в случае однозначности предполагаемых изменений достаточно дать запрос на страницу [[Википедия:Запросы к ботоводам]]. Соответствующий человек в большинстве случаев даст 1 команду боту и нужный набор статей переместится из одной категории в другую При этом все такие изменения будут автоматически проверенными и не будут нагружать патрулирующих участников дополнительной проверкой страниц категорий. — [[Участник:Jackie|Jack]] 09:34, 12 января 2013 (UTC)

:: Я снова внимательно перечитала обзорную статью, и не усмотрела различий, о которых Вы говорите. С точки зрения компонентов жанра - опера, оперетта и мюзикл - суть вокально-сценические произведения, являющиеся синтезом всей совокупности музыкальных, сценических и, отчасти, изобразительных искусств. Потому их и называют "синтетическим" жанром. Их все. Повторюсь, я не в состоянии провести грань между мюзиклом, опереттой и оперой, да и никто не сможет, потому что ее не существует. Различия в названиях - всего лишь традиция.

Но за совет спасибо. Подниму вопрос на обсуждениях. Что же до моих конкретных задач с порталом, ради которых собирала в пучок музыкально-сценические жанры - что-то буду решать другими способами, а чем-то просто придется пожертвовать. 
Отдельное спасибо за разъяснения относительно массовых поправок. К сожалению, для меня боты - пока еще загадка, как и многие другие фишки в Википедии, и их возможностей я себе практически не представляю. Благодаря Вам, стала чуточку умнее :) Возможно, пригодится. С уважением, --[[User:Томасина|Томасина]] 15:15, 12 января 2013 (UTC)

== Удаление статьи об Акрамове Эрнсте Хашимовиче ==
Уважаемый Джек! Вы удалили статью о человеке-легенде, народном любимце, выдающемся враче-хирурге, ученом, гуманисте, государственном и общественном деятеле, кавалере высшей государственной награды Кыргызской Республики ордена "Ак шумкар", Герое Кыргызской республики.Прошу вас восстановить статью, ибо речь идет о более, чем энциклопедической личности.  С ув. автор статьи. {{unsigned|158.181.182.60|11:36, 12 января 2013‎}}
: Восстановил статью в Инкубатор: [[Инкубатор:Акрамов, Эрнст Хашимович]]. На момент удаления в статье не была доказана энциклопедическая значимость персоны согласно [[ВП:БИО]] — критериям значимости для персоналий. А для российских читателей эпитеты "человек-легенда", "народный любимец" применительно к данной персоне не несут смысловой нагрузки. Если учёный узко известен в пределах своей республики и нет большого тиража научных трудов, то настоятельно рекомендуется выполнять требования правил о подтверждении значимости в биографических статьях. Поскольку вы видимо недостаточно владеете навыками работы в Википедии - рекомендую пользоваться проектом [[ВП:Инкубатор|Инкубатор]] - он предназначен для помощи в написании статей и создаваемые в нём заголовки могут дорабатываться около 1 месяца без опасений, что их удалят. — [[Участник:Jackie|Jack]] 08:55, 12 января 2013 (UTC)

== Удаленная статья ФК «Астана-1964» в сезоне 2012 ==
Уважаемый Jackie, не могли бы вы восстановить страницу ФК «Астана-1964» в сезоне 2012. Статья обязательно расширится и будет иметь энциклопедическое содержимое. Спасибо {{unsigned|Mrakobes868|14:59, 12 января 2013‎}}
: {{done}}. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:06, 12 января 2013 (UTC)
:: Cпасибо!
== удаленная страница [[Техномедэкс]] ==
Джек, а что в странице "рекламного"? есть же страница например [[adidas]]? Техномедекс много сделал для офтальмологии Украины, и страница планируется к дополнению. 
поясните правила - чем отличается страница Техномедэкс от Адидас (который есть на Вики) {{unsigned|Алексей Сологуб|02:37, 13 января 2013‎}}
: Раскрытостью описываемого предмета статьи, наличием показанной и доказанной энкциклопедической значимости компании, исполнением требований правил [[ВП:КЗ|общей значимости]], [[ВП:КЗО|значимости организаций]], [[ВП:КЗКО|значимости коммерческих организаций]], наличием [[ВП:ССЫЛКИ|ссылок]] на [[ВП:АИ|вторичные авторитетные источники]] и [[Википедия:Сноски|сносок]], подтверждающих фактические данные.
: Википедия — '''энциклопедический''' проект и [[ВП:ЧНЯВ|не является]] каталогом коммерческих организаций или площадкой для раскрутки. — [[Участник:Jackie|Jack]] 23:32, 12 января 2013 (UTC)

== О восстановлении [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F:.D0.91.D0.B0.D1.88.D0.BA.D0.B8.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B8 категории] ==
но под другим названием - "Религиозные деятели Башкортостана". Множество аналогий есть здесь=[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC].--[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 17:37, 13 января 2013 (UTC)
: Причины удаления были даны своевременно. Заявленные к категории претензии не устранялись свыше 4 месяцев. Это очень много, учитывая, что категории являются служебными страницами, создающими структуру Википедии. И неразбериха в них должна устраняться максимально быстро. — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:16, 14 января 2013 (UTC)

== Удаленная статья Список космических запусков России в 2014 году ==
Вы зачем удалили ветку [[Список космических запусков России в 2014 году|Список космических запусков России в 2014 году]] ? Это не кофейная гуща. Взял из англоязычного вики. {{unsigned|Chuvak9999|06:59, 14 января 2013‎}}
: Потому что даже в пределах 2013 года даты запусков приблизительные и десятки раз изменятся. О 2014 вообще говорить не приходится. И Википедия сама для себя не является авторитетным источником. — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:21, 14 января 2013 (UTC)
== [[Межеив]] ==

Добрый день. Просто из любопытства - Вы впрямь чего-то ждете от этой "статьи"? По-моему, одного "отец - нету" уже достаточно для быстрого удаления. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 12:53, 15 января 2013 (UTC)
: Не жду, предполагаю добрые намерения, чтобы не отпугивать неопытных новичков. Статистику ежегодных опросов об активности редакторов читаете? А также критерии быстрого удаления (исключения) [[Википедия:Критерии быстрого удаления#Статьи|касательно С1]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:01, 15 января 2013 (UTC)
:: ПДН само собой, просто этот случай мне казался вполне очевидным. Спасибо. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 13:19, 15 января 2013 (UTC)

== [[Античная метрика]] ==
Уважаемый Jackie! Позвольте выразить несогласие с обоснованием быстрого удаления этой статьи. Значимость очевидна по смыслу, и подтверждена источниками, которые я добавила на эту страницу. Кроме того, подтверждается статьей Стихосложение, где предмету (правда, под названием "Античное стихосложение") уделено значительное внимание. Другое дело, что тот текст, который содержался на странице, статьей назвать вообще нельзя было. Ну так и удаляли бы как короткую статью, или неэнциклопедическую, или же как копивио или орисс (для стихов непременно подойдет либо одно, либо другое). Но только не по незначимости! --[[User:Томасина|Томасина]] 00:25, 16 января 2013 (UTC)
: Критерий С.5 и есть то, что вы называете неэнциклопедическая. То есть как литературная, или для критиков, для поэтов она может иметь значимость, но в качестве научно-популярной статьи для энциклопедии - вряд ли. Если хотите, то перенесу на обсуждение удаления, но результат скорее всего будет тот же, так как сами признаёте, что содержимое неудовлетворительное. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:25, 16 января 2013 (UTC)
:: Чрезвычайно странно слышать такие заявления от администратора. Вообще это повод разбираться в вашей профпригодности - вы быстро удалили статью по заведомо значимой теме. То, что вы тут пишете о "значимости для научно-популярной энциклопедии" - простите, ни в какие ворота не лезет. Вы удалили статью, просто потому что ничего не знаете о ее предмете и потому считаете тему незначимой. --[[Special:Contributions/193.233.48.78|193.233.48.78]] 10:40, 16 января 2013 (UTC)
::: Согласно принятым здесь правилам, значимость <u>не наследуется</u>. То есть если материал относится к значимой категории, то это не делает автоматически значимой любую написанную из той же серии заготовку. И нужность/ненужность статьи оценивается исходя из того, что в ней написано. Из [[ВП:ЗН|общих критериев значимости]], энциклопедическая значимость предмета статьи должна показываться и '''доказываться''' в тексте самой статьи. Если этого нет, то это на совести автора материала. Но никак не администратора.

::: Я могу быть или не быть экспертом, профессором или ещё какой-то значимой фигурой в области знаний, но никакой участник не может этого знать наверняка. И в Википедии значимость предмета статьи оценивается исходя из написанного и снабжённого соответствующими подтверждениями, но никак не из авторитетности патрулирующего, подводящего итоги или администратора. То есть если к примеру статья о физическом явлении "совсем никакая" то патрулирующий, являющийся профессором, доктором физических наук, тоже может не "спасти" её. В крайнем случае наличие дополнительных знаний может лишь дать подсказку, чтобы оформить статью кучей требований об источниках, доработках, переписывании и подсказать автору статьи, где поискать материалы. Но если редакторы статьи не хотят её спасать или изначально писать в пригодном виде, то никто здесь не обязан это делать за них.

::: Раз вы сомневаетесь "в профпригодности" или правомерности удаления — что вам мешает подать [[ВП:ВУС|заявку на восстановление]] той версии страницы, приведя аргументы, которые как вы считаете показывают и доказывают значимость того текста для Википедии? Заявка будет рассмотерна объективно и сообщество решит, насколько необходим удалённый материал. В то же время, если у самого автора есть сомнения, что страница была недостаточно проработанная для нахождения в основном пространстве статей, то обычно просят для переписывания восстановить в личное пространство либо в [[ВП:Инкубатор|Инкубатор]] — специально созданный проект и пространство страниц, где можно до 1 месяца работать над материалом без боязни что его удалят. После чего можно обратиться к администратору, курирующему тот проект, либо к заинтересованным участникам, например, в [[Проект:Искусство]], либо попросить [[ВП:Оценивание|оценить страницу]], после чего при надобности доработать недостатки и переместить материал ко всем статьям. То есть для желающих работать над неудовлетворительным материалом — условия есть и возможность ими пользоваться тоже. Тем более что в первом ответе автору я сам предложил восстановить материал для обсуждения.

::: В общих же случаях если страница находится в основном пространстве статей, то к ней применяются самые жёсткие критерии, при неудовлетворении которым статьи должны быть удалены или переписаны. От автора пожелания переписать не поступило, может вы хотите заняться этим?

::: И расскажите, что даёт вам право судить о пригодности или непригодности конкретного администратора? У меня, к примеру, по всем административным действиям русского раздела за последние годы ошибочных действий менее 1/100 доли процента. А когда Вас избрали администратором русской Википедии? Сколько административных действий вы здесь произвели за последний период? Сколько критических замечаний вы на них получили? — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:26, 16 января 2013 (UTC)

* Прошу прощения, не промолчу. Конечно, предыдущий оратор несколько перегнул палку, поставив под сомнение Вашу компетентность. Но тем не менее - я собственноручно добавила на эту страницу ссылки на четыре внешних вполне авторитетных источника. Не многие статьи могут похвастаться и четырьмя книгами, в которых рассматривается предмет статьи. А про Античную метрику источников можно найти просто огромное количество. Это же классическая теория стихосложения! Когда я употребила слова "неэнциклопедическая", я имела в виду не значимость, а содержание и стиль. Повторю: по моему личному мнению значимость этого предмета не должна вызывать ни малейших сомнений. И пожалуйста, заметьте, я - не автор. Я всего лишь добавила библиографию. Перерабатывать эту статью я не компетентна и потому не намерена.
:: Теперь о собственно спорном вопросе. Статья конечно же заслуживает удаления, и наверно даже быстрого. Но когда спустя какое-то время кто-то захочет создать на эту тему уже настоящую статью, что он увидит при попытке создать страницу с заголовком "Античная метрика"? Прааааавильно. Радостное известие о том, что в свое время страница с таким названием была удалена в связи с отсутствием значимости. И в итоге Википедия не получит статью, которая была бы совсем не лишней, право слово. Уж точно нужнее тысяч статей о поселках с населением в 100 человек!
:: Поэтому я прошу либо изменить причину быстрого удаления, либо восстановить статью и номинировать ее на обсуждение "к удалению". Конечно, удалят. И я сама проголосую за удаление. Но формулировка удаления будет другой. Меня вполне устроит ОРИСС или КОПИВИО или даже "бессвязное содержимое" или "пустая статья". Надеюсь, коллеги поддержат позицию. И вдруг - найдется кто-то, кто сможет ее какбэ улучшить с нуля. С уважением, --[[User:Томасина|Томасина]] 16:22, 16 января 2013 (UTC)
::: Причина прежнего удаления не играет роли и формулировка "страница с таким содержанием уже удалялась" в подавляющем большинстве случаев применяется к систематически добавляемым страницам вандального или бессмысленного содержания. Энциклопедические страницы под такие причины не подпадают. Если сейчас имеете некоторое количество материала, то после моего восстановления можете поверх прежнего дополнить старую страницу и далее дорабатывать её в Инкубаторе. Устроит такой вариант? Потому что воссоздание статьи и повторное удаление не устранят первую причину удаления в журнале событий и такие действия ради изменения формулировки не приветствуются.  — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:30, 16 января 2013 (UTC)
:::: Статья воссоздана в совершенно ином виде, чем я ее видела в прошлый раз. Так лучше. Но у Вас не остался прежний текст? Там были ссылки на книжки, их бы продублировать. {{unsigned|Томасина|22:51, 16 января 2013‎}}
::::: Её заново создал участник в собственном варианте. Прежние версии страницы я также восстановил, можете взять их в истории изменений страницы, например [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?oldid=51636162 здесь]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 20:11, 16 января 2013 (UTC)
:::::: Спасибо. {{Сделано}} и еще добавила. Сейчас викифицирую связанные статьи, и уфффф! --[[User:Томасина|Томасина]] 20:35, 16 января 2013 (UTC)

== Your Bot ==
Your [[user:JackieBot]] seems deprecated. Please update it to the newest release. Thanks. [[User:Xqt|Xqt]] 09:31, 16 января 2013 (UTC)
: Fixed, thank you. I rarely use bot from my second workstation and there don't download updates :( I already updated manually and had scheduled everyday updates there. Which bad edits you found? I can correct it. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:40, 16 января 2013 (UTC)

== [[ГААТ " КАБАРДИНКА"]] ==
Удалили статью про ГААТ Кабардинка ! на каком основании? {{unsigned|Seteney guasha|10:50, 16 января 2013‎}}
: По причине отсутствия показанной и доказанной энциклопедической значимости, подтверждаемой ссылками на авторитетные источники. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:25, 16 января 2013 (UTC)
== YOUR  BOT ==

Hi Jackie, your bot is making a mess here [[:en:Liisa]] and here [[:fi:Liisa]]. Please stop it.

Also, why is there no way to shut it down when it malfunctions? There should be a way.

Thanks, [[User:Azylber|Azylber]] 16:14, 17 января 2013 (UTC)
: Thank you for notice. Bot follow links from page to the all language-projects and synchronize interwiki. You can use {{tl|nobots}} on a few wikies to the stop bot on some pages. Now I add {{tl|Emergency-bot-shutoff}} to the bot's page on the large wikies. But it function available only for admins. A better way - write to me by ICQ or IRC, I read such messages immediately and can fix wrong edits manually. In most cases wrong interwiki sets by users and bots only follow links, such interwiki need correct manually or with special command by bots. If no interwiki conflicts, than bot "think", that interwiki is legal. — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:40, 17 января 2013 (UTC)

::Hi, thanks for your reply. It turned into a big mess, because even fixing all the links manually, things were complicated due to (I think) a database lag or something like that. And then it got even worse when people started making changes BECAUSE of the changes the bot had done! Anyway, before this incident I didn't know that the nobots template existed. I eventually did use that template to control the situation. Thanks for your help [[User:Azylber|Azylber]] 13:00, 26 января 2013 (UTC)
::: Also you can point to the some version for bot master and he take a sample of "right interwiki's" - then bot just synchronize all other interwiki with this version. No manual work for editors. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:07, 26 января 2013 (UTC)

== Якутская шашечная лига ==
Сильнейшая лига страны, 6 чемпионов мира (!!) играют, с десяток чемпионов России -  не может быть не значима. Статья викифицирована. Если не в теме - отпишитесь на СО--[[Special:Contributions/46.191.200.254|46.191.200.254]] 20:47, 17 января 2013 (UTC)
: Не возражаю, но где подтверждения? В удалённой версии ничего этого не было. — [[Участник:Jackie|Jack]] 07:49, 18 января 2013 (UTC)
:: А там и не нужно упоминать про чемпионства. Звание мф в графе званий это мастер ФМЖД - за успехи в международных соревнованиях присваивается всемирной федерацией шашек  (ФМЖД). В 2011 году в ЯШЛ среди получавших звание чемпиона мира (это на русском языке есть первенство) играли: Айыына Собакина, Николай Гуляев, Марфа Никитина, Николай Гермогенов, Николай Никаноров, Герман Стручков --[[Special:Contributions/46.191.151.226|46.191.151.226]] 11:52, 18 января 2013 (UTC).
::: Пожалуйста, изучите [[Википедия:Значимость|это правило]]. Значимость предмета статьи не вытекает из ниоткуда, не наследуется автоматически из категории статьи (в данном случае - спортивная лига), не наследуется из аналогичных статей. Значимость предмета статьи должна быть показана в самом тексте и подтверждаться также в самом тексте статьи. Касательно подтверждения ничего не было. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:03, 18 января 2013 (UTC)
:::: :) :) Я тоже правила знаю. Статья может быть КБУ не более чем через три часа после создания, а С5 это [[Википедия:Критерии быстрого удаления#Статьи|здесь описано]], причем, цитирую, "Быстрое удаление без простановки шаблона {{tl|db-nn}} разрешено только в случае, если незначимость явно следует из текста статьи (например, статья о только что созданной гаражной музыкальной группе). После простановки шаблона рекомендуется подождать перед удалением 2—3 часа для возможности обоснования значимости". Пожалуйста, изучите и это правило :) :) :). Будем спорить? Зачем?? Я же начал конструктивно, не по-бюрократически, по-человечески. Давайте вернемся к началу: "если не в теме - отпишитесь на СО". -- [[Special:Contributions/46.191.151.226|46.191.151.226]] 12:18, 18 января 2013 (UTC)
Не удается убрать шаблон,
: Спасибо!!--[[Special:Contributions/136.169.165.198|136.169.165.198]] 14:30, 19 января 2013 (UTC)

== [[Лопес, Пура]] ==

По [[Пура Лопес|ранее удалявшейся статье]]. Участница {{u|El Dat}} аккуратно следуя рекомендациям и правилам, на мой взгляд, привела статью к более-менее допустимому состоянию. Там есть, конечно, ещё серьёзные огрехи и по нейтральности, и информацию нужно сплошь выверять по источникам (поэтому не патрулирую), но в данном виде, IMHO, статья уже имеет право на существование в основном пространстве. Перенёс, о чём и сообщаю. Если есть желания и возможность, посмотри, пожалуйста, чтобы не получилось, что за спиной друг друга решения принимаем. Если возникнут вопросы, вполне можно написать на СО статьи. Участница, очень последовательно старается выполнить все необходимые требования. Работать с ней легко и приятно. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 16:41, 19 января 2013 (UTC)
: Без проблем, могу даже объединить истории правок, добавив те ранние ревизии из [[Участник:Krassotkin/Пура Лопес]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:06, 19 января 2013 (UTC)
:* Да нет, смысла особого в объединении истории нет, там автор одна и та же участница. Спасибо! --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 18:07, 19 января 2013 (UTC)
== [[ВебIQметр]] ==

Коллега, я восстановил данную статью [[Википедия:К удалению/20 января 2013#ВебIQметр|для обсуждения]] на [[ВП:КУ]], но исправить даже шаблон не успел, как Вы её удалили вторично. Восстановите пожалуйста для обсуждения на КУ, а то выходит война администраторов. Спасибо.  [[User:TenBaseT|TenBaseT]] 21:18, 20 января 2013 (UTC)
: {{done}}, оформляйте. Недоглядел на историю. — [[Участник:Jackie|Jack]] 21:24, 20 января 2013 (UTC)
:* Ничего страшного, бывает. Просто я видимо слишком медленно пишу =))  [[User:TenBaseT|TenBaseT]] 21:24, 20 января 2013 (UTC)

== Удалённая страница [[Стефанофор]] ==
Добрый день, Я автор статьи  Стефанофор, которую вы удалили,в чем причина?? На permissions-ru@wikimedia.org▼ мной ,  автором статьи , было выслано стандартное шаблонное разрешение на использование статьи, что еще нужно ??? --[[User:Colosseum|Colosseum]] 07:53, 21 января 2013 (UTC) colosseum.numismatics@yandex.ru
: Ожидайте, когда разрешение обработает уполномоченный сотрудник по обработке писем, то он свяжется со мной или другим администратором для восстановления статьи. — [[Участник:Jackie|Jack]] 08:36, 21 января 2013 (UTC)

== О книге Наследие Сергея Тармашева. ==
Джек,в чем проблема,я написал рецензию на эту книгу и опубликовал,в частности я опубликовал все действия написанные в данной книге.Поэтому я не понимаю в чем проблема,если в хронологии книги Древний,того же автора,написано об основных действиях происходящих в книге.Fazes 09:56, 21 января 2013 (UTC) (UTC)Fazes96@yandex.ru
: Дело в том, что Википедия является энциклопедическим проектом, а не чем-то иным, и создаваемые здесь материалы должны представлять собой энциклопедические статьи в энциклопедическом и научно-популярном стилях. Текст рецензии таковым не является. Возможно, ему более подходящее место на фан-сайте автора или цикла его книг, но не в энциклопедии. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:07, 21 января 2013 (UTC)

== [[Инкубатор:Блоги@Mail.Ru|Блоги@Mail.Ru]] ==

Можете подробно объяснить, почему была удалена моя статья. Из 21 источника — ''ни одного'' дочернего сайта компании Mail.Ru, причем на нескольких из них (по крайней мере, пяти), функции сервиса освящены достаточно подробно. Есть [http://yandex.ru/yandsearch?text=blogs.mail.ru&site=http%3A%2F%2Fwww.cnews.ru%2F&rstr=&zone=all&wordforms=all&within=0&numdoc=10&lr=213 достаточно много] статей, подробно освещающих сервис, например, в журнале [[CNews]] (также много статей [http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%40Mail.ru%22&site=http%3A%2F%2Fwww.internet-technologies.ru%2F&rstr=&zone=all&wordforms=all&within=0&numdoc=10&lr=213 здесь] и ). Статья полностью писалась на основе данных сторонних АИ. Есть также достаточно подробный обзор ([http://www.exler.ru/expromt/16-12-2005.htm здесь]).

По поводу критериев значимости веб-сайтов. На страницах обсуждения удаления сайтов, имеющих отношение к Google, я обнаружил для себя следующие великолепные комментарии: «полагаю, значимость аналогична и эквивалентна значимости всех прочих сервисов Google» [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/21_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2012#Google_.D0.A3.D0.BD.D0.B8.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.82], «Значимость очевидна, улучшение статьи может производиться в рабочем порядке», «Значимость очевидна, улучшение статьи может производиться в рабочем порядке» [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/21_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2013#Google_.D0.A3.D0.BD.D0.B8.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.82] Что вообще означает выражение, «значимость очевидна»? Если все сервисы компании гугл являются авторитетными по определению, то не стоит ли расширить такое толкование правил на другие крупные интернет-гиганты?

Просто к слову, помогите мне найти значимость, например, статьи [[Google Code Search]].

Может, стоит статью о блогах мейл ру отправить на улучшение?--[[User:Alpunin|Alpunin]] 13:28, 21 января 2013 (UTC)
: Для начала, указанную статью я не трогал. Мной удалялась [[Blogs.mail.ru]], которая последовала за дважды воссоздаваемой и дважды удалённой [[Блоги@Mail.Ru]], в том числе по итогам обсуждения. При этом в причине удаления от 12 декабря 2012 администратор вам указал, что многократное воссоздание одного и того же в нарушение правил не нужно и следует обратиться с запросом на [[ВП:ВУС|восстановление страниц]] для обоснования необходимости существования такого материала. Удалённая мной версия [[Blogs.mail.ru]] сначала справедливо была помечена проверяющим участником шаблоном {{tl|db-repost}}, так как вы в очередной раз воссоздали страницу, а согласившись с его номинацией к быстрому удалению, страница была удалена.

: Что касается значимости и источников, то в удалённой мной версии большинство сносок содержали ссылки на сайты с перепечаткой почти идентичных текстов, как это часто делается у интернет-изданий. И изначальным источником этого текста вполне может служить сам сервис блогов. По крайней мере я не увидел среди ссылок тот сайт, который смог бы назвать бесспорно авторитетным и первым опубликовавшим оригинальные сведения. Кроме указанного анонса с отдельными описательными элементами я не увидел в нескольких независимых изданиях '''подробного освещения''' сервиса или наличие у него значимых премий. Таким образом нельзя утверждать, что выполняется правило о [[ВП:ВЕБ|критериях значимости для веб-сайтов]].

: Касательно сайтов Google, "очевидной значимости" и [[Google Code Search]] рекомендую ознакомиться с [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО|АПОЧЕМУИММОЖНО]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 15:18, 21 января 2013 (UTC)
:: А не все ли равно, какой авторитетный сайт первым опубликовал ту или иную информацию? По крайней мере, такого правила в [[ВП:ВЕБ]] я явно не заметил. Тем более, речь идёт лишь о подозрении (!), - то есть вы даже точно не знаете. В википедии есть, кажется, правило - не доводите до абсурда. В статье почти каждое предложение сопровождается сноской на АИ. Метод, которым вы руководствуетесь, чрезвычайно изотерический и неочевидный, что может говорить о предвзятости. Разве сам факт публикации в авторитетном журнале/газете не является доказательством значимости? В конце концом, если какой-нибудь Wired почти полностью перепечатает пресс-релиз Miccrosoft, это не сильно подорвет его репутацию. Это вообще обычное дело, когда по новизне кроме корпоративных данных информации пока больше нет. --[[User:Alpunin|Alpunin]] 16:18, 21 января 2013 (UTC)
:: Я согласен, что перегибать палку не стоит, но согласитесь, что разнонаправленные решения по совершенно идентичным вопросам могут создать впечатление двойных стандартов и привести к конфликтам. 
:: В общем, я не совсем согласен с удалением моей страницы на основании лишь подозрений.--[[User:Alpunin|Alpunin]] 16:18, 21 января 2013 (UTC)
::: Перечитайте причины удаления. Доведением до абсурда может являться многократное осознанное нарушение правил и попытка обвинения других в этом. Может начнёте соблюдать? — [[Участник:Jackie|Jack]] 18:19, 21 января 2013 (UTC)

{{перенесено в|Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Война правок от января 2013}}
{{closed}}
== Статья [[Лурье, Вадим Миронович]] ==

Я прошу Вас опять вмешаться в ситуацию вокруг статьи и предотвратить войну правок. Участник Ван Хельсинг без обсуждения вносит все те же самые неконсенсусные правки. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:29, 23 января 2013 (UTC)

В целях пресечения деструктивного поведения в статье per [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=51870665&oldid=51870621 злоупотребление процедурами] со стороны Olegvm7 намерен подать иск в АК с требованием топик-бана на статьи об около-РПАЦных организациях и персоналиях. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:39, 23 января 2013 (UTC)
*У меня к Вам просьба не затягивать с подачей иска. Ситуация стала уже совсем невыносимой и так или иначе, но должна быть разрешена. А до рассмотрения иска я прошу не вносить в статью неконсенсусные правки. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:42, 23 января 2013 (UTC)
** С вами невозможно достижение консенсуса, затраты на бесплодные дискуссии с вами огромны, вы пишете очень приличные статьи -> топикбан. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:53, 23 января 2013 (UTC)
***Я прошу админа обратить внимание на эту реплику.  [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:57, 23 января 2013 (UTC)
**** А я ссылки щас дам. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=49016536 Неслышу]-[[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Добавление в раздел об Архиерейском совещании|Покругу (Купи Слона)]]-[[Википедия:КОИ#Сайт Суздальской епархии РПАЦ|Папа]]+[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_оценке_источников&diff=prev&oldid=51868766 замена ответа по существу чем-то романтичным]+[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_оценке_источников&diff=next&oldid=51868766 троллинг (оба абзаца)]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:00, 23 января 2013 (UTC)

К войне правок присоединился и участник Tempus. Я прошу вернуть статью на довоенную версию в 18:17, 16 января 2013: http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9B%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5,_%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=51696882 [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 07:21, 23 января 2013 (UTC)
Более того Tempus пытается переиграть вопрос, по которому ранее уже было принято решение посредником: допустимость ссылок на отзывы, помещенные на Портале Кредо.Ру. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 07:26, 23 января 2013 (UTC)

Уверяю, проще учетку Olegvm7 отключить. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:28, 23 января 2013 (UTC)
* Это уже откровенное преследование [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 07:34, 23 января 2013 (UTC)
* Ув. Jackie, вы не могли бы поднять еще раз тему о действиях участника в Лурье/РПАЦ на ФА? Ну финиш уже, что творит эта учётка, а пока АК развернётся, так и будет все это продолжаться. Я могу продолжить преследование участника, патрулируя написанные им статьи. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:36, 23 января 2013 (UTC)
* Мне бы очень хотелось бы, что бы администратор Jackie наконец разобрался в возникшем конфликте, а не просто занимался бестолковыми жёсткими откатами, которые загубили большую работу и огромное количество сведений, и точно такой же блокировкой статьи. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 12:14, 23 января 2013 (UTC)
** Сведения в любом случае сохранены в журнале. А вот сделать перерыв нам действительно требуется. Я постараюсь серьезно изучить раздел, который Вы внесли. Раздел такой нужен, но из него необходимо удалить прямые обвинения в совершении уголовно наказаемых деяний. Это противоречит ВП:Биографии современников. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 12:33, 23 января 2013 (UTC)
*** Во-первых, Вы своим запросом оказали медвежью услугу, потому что до того, как администратор заблокировал статью, я как раз занимался её правкой. Во-вторых, уголовное дело против Мироныча было прекращено, что никак не означает что надо замалчивать всю эту историю. Раз назвался Лурье груздем, значит полезай в кузовок. В-третьих, это последний раз (и админ здесь будет свидетелем), когда был выкинут такой финт. В следующий раз я просто готовлю иск в АК со всеми совета от Лурье и Солдатова по порче статей Википедии, с требованием Вашего бессрочного отдыха, потому что такое поведение уже переходит все границы. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 12:44, 23 января 2013 (UTC)
:::: Раз все желают порядка, тогда почему бы перед попытками внесения правок в спорные статьи заранее не достигнуть соглашения на странице обсуждения статьи, как того требуют правила, и затем не подать запрос на изменение шаблоном {{tl|Editprotected}}? Откаты никто не совершал, все правки продолжают оставаться в истории страницы и в случае прихода к решению о том, что одна из тех версий удовлетворяет спорящие стороны, то версия статьи из той правки может быть перенесена в актуальную, достаточно будет указать на нужную правку. Также обращаю внимание заинтересованных сторон, что подача материала должна быть <u>нейтральной</u>, а фактические данные должны подтверждаться [[ВП:ССЫЛКИ|ссылками]] на вторичные [[ВП:АИ|авторитетные источники]]. Форумы, свободные хостинги и видеохостинг ютуб к таковым никак не относятся. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:51, 23 января 2013 (UTC)

{{комментарий}} для нахождения консенсуса по содержанию статьи настоятельно советую использовать страницу обсуждения статьи. Страница обсуждения администратора НЕ предназначена для этого и не относящиеся к этому дискуссии отвлекают и мешают в работе. По запросу административного действия с учётом бывшей активной войны правок в соответствии с правилами защиты страниц запрос был удовлетворён. Для выяснения кто прав сначала попробуйте изучить стилистику русского языка и написать свои версии абзацев статьи в [[ВП:НТЗ|НЕЙТРАЛЬНОМ]] стиле как того требуют [[ВП:Правила и указания|правила Википедии]]. В противном случае безо всякого запроса за многочисленные нарушения правил Википедии и норм поведения доступ к редактированию может быть ограничен для всех не желающих дополнять как надо. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:12, 24 января 2013 (UTC)
{{ecs}}
=== [[Википедия:Запросы к администраторам#Olegvm7 (Лурье), mayday]] ===
* Уважаемый коллега, раз уж Вы в курсе событий, то донесите это бремя, пожалуйста, до конца. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:51, 24 января 2013 (UTC)

==Your bot==
Hello. I think [http://fr.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Pinar_Selek&diff=next&oldid=88013221 this] is a mistake. Thanks. [[User:Lylvic|Lylvic]] 19:31, 24 января 2013 (UTC)
:Your bot is right ! Congratulations. [[User:Lylvic|Lylvic]] 19:36, 24 января 2013 (UTC)
== Категория:Писатели Кемеровской области ==

Здравствуйте, Jackie. Вы удалил две категории, которые я создал. Они были пустыми, поэтому решение мне понятно. Но я прошу их восстановить и помочь добавить туда персоны. У меня просто не получилось внести туда имена. Начать можно с [[Лопушной, Вячеслав Михайлович]]. И, если не трудно, расскажите, как Вы это делаете (или может быть это где-то объясняется), чтобы в будущем у меня таких накладок не получалось. Спасибо. --[[User:UG-586|UG-586]] 19:48, 25 января 2013 (UTC)
: Описывается, [[Википедия:Категория|вот здесь]]. Для примера можете зайти в ту же самую страницу по кнопке "править" и посмотреть как оформлена строка с началом <nowiki>[[Категория:</nowiki>
или последний раздел [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9B%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9,_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&section=7 нужной вам страницы] - точно также дописываются новые категории в статью и сохраняется изменение. Тогда статьи появляются в указанных категориях. — [[Участник:Jackie|Jack]] 20:46, 25 января 2013 (UTC)
:: Я сделал правку на странице персоны. Можете восстановить ранее удаленные категории? Надеюсь, что сейчас все сделал правильно. --[[User:UG-586|UG-586]] 05:09, 26 января 2013 (UTC)
== Confirmation ==
Hey Jacky, please confirm this [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%86%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B4%D0%B7%D0%B5,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87   article]. Thanks! Best,  [[Special:Contributions/194.166.186.207|194.166.186.207]] 21:28, 26 января 2013 (UTC)
: {{done}}, page patrolled. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:37, 29 января 2013 (UTC)

== Категории: Родившиеся... ==

ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Категория%3AРодившиеся_в_Баймаке&diff=52010911&oldid=51990369 и  ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Категория%3AРодившиеся_в_Ишимбае&diff=prev&oldid=52010849 - отмена автоматом означает вандализм предыдущей правки или грубая ошибка. Вы перепутали понятия административный район и муниципальный район: категоризация происходит по первым, но в Ваших правках - по второй группе. Хотя и так и так верно, но есть традиция в пользу первого порядка. Возможно, это проблема категоризации. Тогда ее решать нужно; ботом переформатировать в  категории Родившиеся в Башкортостане добавив субкатегории родившиеся в ... районах Башкортостана и городах Башкортостана. --[[Special:Contributions/95.105.32.187|95.105.32.187]] 23:05, 28 января 2013 (UTC)
: Вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=51990369&oldid=48753217 этими правками] [[:Категория:Родившиеся в Баймаке]] была внесена в [[:Категория:Родившиеся в Баймакском районе]] и [[:Категория:Родившиеся в Башкортостане]], при том, что сама промежуточная [[:Категория:Родившиеся в Баймакском районе]] уже входит в [[:Категория:Родившиеся в Башкортостане]] и более нижестоящую категорию повторно в вышестоящую включать не надо, раз она уже входит в неё через более узкую, промежуточную категорию. Эта ошибка и была мной устранена. В дальнейшем перед редактированием категорий настоятельно рекомендую изучить [[Википедия:Категоризация|правила категоризации]]. Категории являются служебными страницами и их активное редактирование с допущением ошибок ни к чему. В крайнем случае пусть лучше будут красные ссылки, по которым разбирающиеся в структуре создадут правильное или исправят неверные ссылки. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:35, 29 января 2013 (UTC)
:: Это понятно, но Баймак  входит МР Баймакский район, куда  же входит АР Баймакский район. Категоризация традиционно идет по АР, а не по МР - вот о чем сигнализировал. --[[Special:Contributions/85.26.234.187|85.26.234.187]] 13:12, 29 января 2013 (UTC)
::: Разве я что-то менял касательно районов? В той правке, на которую вы ссылаетесь, совершенно всё как я описал - исключена более общая категория, в которую редактируемая категория уже входит через более узкую и её повторное включение не требуется. Представьте, что один-два полуавтоматических бота обходят страницы, включённые в одну из категорий, дойдя до более узких они будут неизменно возвращаться в более высокую и так будет для каждой статьи, у которой стоят дублирующие друг друга ветки категорий; как думаете, удастся ли ботам завершить свои задания по обслуживанию статей? При этом если из-за зацикленности работа прервётся, то запросто могут быть потеряны порядка сотни человеко-часов труда. По причине несоблюдения правил категоризации. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:29, 29 января 2013 (UTC)

== [[Википедия:К объединению/24 января 2013|Укрупнение списков]] ==

Здравствуйте, нужно ваше мнение по данному вопросу.-- [[User:Rinby|Rinby]]<sup>[[User_talk:Rinby|обс.]]</sup> 05:48, 29 января 2013 (UTC)
== Удаление [[Toyota Vanguard]] ==
Здравствуйте. Хочу узнать, по какой причине удалили страницу Toyota Vanguard, я её несколько часов делал и за 2 секунды её удалили по непонятной причине, почему? И можете пожалуйста дать исходных код страницы? Для возможности редактирования. {{unsigned|SibKras|23:01, 29 января 2013‎}}
: Причина удаления указана рядом с сообщением об удалении: Явное нарушение авторских прав. Вы когда создавали страницу видели размещённое на ярком фоне сообщение "''Не копируйте тексты с других сайтов (исключения). Материалы, нарушающие авторские права, будут удалены''". Именно это и произошло по причине того, что те 4 небольших абзаца текста, которые как вы говорите делали несколько часов, были просто-напросто скопированы с 1-2 посторонних сайтов. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:31, 29 января 2013 (UTC)
:: Дайте пожалуйста исходник кода. Тот текст с дрома я когда-то сам писал, и я полагаю, что имею полное право пользоваться им. А создавал несколько часов не эти абзацы, а само описание автомобиля, модификации двигателей и прочее. {{unsigned|SibKras|09:24, 30 января 2013‎}}
::: В причине удаления также указан источник (один из них), где был найден заимствованный текст. Один из них — это http://toyota.drom.ru/vanguard/ а другие http://news.japancar.ru/jc/view/news/N17184.html и http://www.jcwiki.ru/Toyota_Vanguard Для авторов, публикующих собственные тексты, предусмотрена процедура [[Википедия:Получение разрешений]] для передачи разрешения в головную организацию Википедии. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:41, 30 января 2013 (UTC)
::: За сам текст не беспокойтесь, в случае получения разрешения он несложно восстанавливается, то его стиль всё равно придётся переписывать, так как он слабо подходит под формат энциклопедии в виду своей изначальной нацеленности на новостные и авто-издания. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:45, 30 января 2013 (UTC)
:::: Извиняюсь за назойливость, последний вопрос будет. С самим тестом, мне все понятно. А что касается бокового раздела, где были фотографии автомобиля, годы выпуска, двигатель, трансмиссия, комплектации (5-ти местный, 7-ми местный) габариты кузова и пр. В этом разделе были ли недочеты и сохранился ли код того раздела?
::::: Вся информация цела. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:26, 30 января 2013 (UTC)
:::::: Я хочу исправить ошибку и изменить текст страницы, можете вернуть боковой раздел с фотографиями и основным описанием, а текст на странице я отредактирую. Заранее благодарен.
== Удаление страницы [[Конвой (группа)]]  ==
Категорически не доволен удалением разделы группы Конвой!
Данные проверены и тщательно изучены. Их действительно мало, однако это не помешало вам самим проверить информацию и удалить её.
Уродское отношение. Не буду больше ничего делать для вас. -- {{unsigned|Neiks|03:03, 10 февраля 2013‎}}
: Большие сомнения, что тот текст делался для кого-то. Потому что одна строчка о неизвестной группе никак не может раскрывать предмет статьи и уж тем более не даёт ничего для значимости или проверки. Поэтому больше похоже на саморекламу собственной группы, чем на энциклопедическую статью всемирной энциклопедии. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:46, 10 февраля 2013 (UTC)

== Пожалуйста, подскажите ==
Как решить проблему с данной категорией - [[:Категория:Специалисты по истории Башкортостана]]. Она в протестном виде была выставлена на [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2013#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F:.D0.A1.D0.BF.D0.B5.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.8B_.D0.BF.D0.BE_.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B8_.D0.91.D0.B0.D1.88.D0.BA.D0.BE.D1.80.D1.82.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.B0 удаление]. Возможно есть проблемы в наименовании. Что можете посоветовать? С уважением, ---[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 14:43, 10 февраля 2013 (UTC)

== Просьба посмотреть ещё один раздел для участников со статусом не ниже тех кто может переименовать страницу ==

Доброго времени суток! Хочу выразить вам благодарность за вашу оперативность.

Вместе с тем, хочу вас попросить об одолжении: посмотрите пожалуйста '''[http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Википедия:К_быстрому_переименованию этот раздел]''' и как я смотрю там отражается не всё выставленное мной на переименование например шаблоны…может быть так только у меня (не отражается) но '''для уверенности''' '''[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Ссылки_сюда/Шаблон:Просьба_переименовать&hideredirs=1&limit=500 загляните лучше сюда]'''. Проще дать разъяснение одному человеку чем писать комментарий к каждому предложению о переименовании.  Поэтому, хочу разъяснить что выставленные мной таким способом на переименование страницы, в том числе шаблоны, выставлены по следующим причинам:
# Это либо просто в связи с лишним уточнением в названии статьи или неправильной «капитализацией» названия статьи, состоящего из нескольких слов [все слова с большой буквы] с поправкой на занятость соответствующих страниц в правильном регистре. Соответственно, если заняты — предлагается с уточнением в скобках даже если его ранее не было.
# Либо, возвращаясь к капитализации, в каких-то названиях встречаются статьи с названием только в верхнем регистре, что не оправдано [сокращением/аббревиатурой не являются]. Хочу пояснить, что все предложенные к переименованию варианты были мной сверены с одним из самых авторитетных независимых источников по тематике — Rap.Ru. И вот он использует в своих рецензиях/статьях некапитализированный, независимый, «википедийный» вариант названия. Приведу несколько примеров: [http://Rap.Ru/ru/reading/id-25221 1], [http://Rap.Ru/ru/reviews/id-25937 2], [http://Rap.Ru/ru/columns/keyword-27509 3] — «Мастер Шеff» — НЕ «<s>Мастер ШЕFF</s>»; [http://Rap.Ru/ru/reviews/id-26019 1], [http://Rap.Ru/ru/reading/id-25192 2] — группа «ReЦiDiV» — НЕ «<s>REЦiDiV</s>» и так далее и тому подобное. Всё смотрел очени внимательно: например нельзя переименовывать статью о группе «[[Злой Дух (группа)|Злой Дух]]» в «Злой дух», так как название группы образовано не просто от словосочетания, а по именам/прозвищам главных исполнителей/основателей группы — Злой и Дух. Но надо эту статью переименовать из «Злой Дух (группа)» в «Злой Дух», предварительно переименовав текущую статью о неоднозначностях «Злой Дух» в «Злой дух». С уважением, --[[Special:Contributions/37.190.37.50|37.190.37.50]] 11:04, 11 февраля 2013 (UTC)
::: Шаблоны работают таким образом, что всё их содержимое разворачивается в текст при вызове шаблона. Чтобы выставить шаблон к удалению, надо строку вынесения к удалению оформить тэгами: '''<nowiki><noinclude>{{к быстрому удалению}}</noinclude></nowiki>'''. Если оформлено должным образом, то шаблон выставится на удаление. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:15, 11 февраля 2013 (UTC)
::: Не знаю, с быстрым переименованием ничего не меняется… — только что попробовал. Ну вы просто посмотрите служебную страницу на которую я дал викиссылку и всё… если займётесь.--[[Special:Contributions/37.190.37.50|37.190.37.50]] 13:28, 11 февраля 2013 (UTC)
== Реки ==
Здравствуй. Бот «забывает» по пробелу перед двумя обновляемыми параметрами. Поправь пожалуйста. Хотя бы где ещё не сделано. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Advisor]], 15:41, 12 февраля 2013 (UTC)
: Не забывает, мне казалось, их там не должно было быть - брал образец с внешего вида страницы запроса, а там они не видны перед |Изображение и |Карта. Добавил с новой замены. — [[Участник:Jackie|Jack]] 15:46, 12 февраля 2013 (UTC)
:: Да, заметил, тут и мой косяк — движок эти пробелы поотрезал для визуальной части. Пробел необходим для «защиты» от Викификатора. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Advisor]], 15:49, 12 февраля 2013 (UTC)

== Удаление страницы [[Обсуждение:Гладкий скат]] ==
16 января 2013 года Вы обоснованно удалили страницу обсуждения, пространство которой использовалось для обсуждения более общих вопросов. Просьба, если это возможно, перенести данное обсуждение на проект Биология (где поставлен вопрос о допустимости приведения всех англоязычных ( и др. языковых) наименований в статьях.  [[User:Bsmirnov|Bsmirnov]] 12:27, 13 февраля 2013 (UTC)
<pre>
02:02, 13 января 2013 . . Bsmirnov(обсуждение | вклад | блок)(Bsmirnov переименовал страницу Обсуждение участника:Bsmirnov/Черновик в Обсуждение:Гладкий скат: Перенос из Черновика)
01:11, 4 января 2013 . . Bsmirnov(обсуждение | вклад | блок) (пусто)(← Полностью удалено содержимое страницы)
21:20, 30 декабря 2012 . . Bsmirnov(обсуждение | вклад | блок) (87 байт)(Bsmirnov переименовал страницу Обсуждение участника:Bsmirnov/Черновик в Обсуждение:Пятнистый орляк: Из Черновика Участника:Bsmirnov)
</pre>
какие из этой страницы данные вы хотите увидеть, если в каждой из этих правок страница была пустой? — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:54, 13 февраля 2013 (UTC)
:: Извиняюсь, если я не прав, но на моей памяти было обсуждение и после переноса из черновика. Можно ли это где-то уточнить?  [[User:Bsmirnov|Bsmirnov]] 13:04, 13 февраля 2013 (UTC)
::: [[Обсуждение:Пятнистый орляк]] — вот восстановленные правки, путём последовательного сравнения можете увидеть, что текста нет, а в первой правке был редирект, обнулённый вами. Текст обсуждения есть здесь: [[Обсуждение:Пятнистый орляк]]. И насколько помню, страницу удалял как совсем пустую. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:14, 13 февраля 2013 (UTC)
:::: Большое спасибо. А как это перенести в обсуждение на проект Биология?  [[User:Bsmirnov|Bsmirnov]] 13:27, 13 февраля 2013 (UTC)
::::: В редактировании страницы выделите весь текст, скопируйте в память и вставьте в новой странице. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:29, 13 февраля 2013 (UTC)
== Wikidata is here; please disable any interwiki bots on the English Wikipedia ==
Hi!

[[d:|Wikidata]] has been deployed to the English Wikipedia. Going forward, Wikidata will manage interwiki links. Further information: [[m:Wikidata/Deployment Questions]] and <https://blog.wikimedia.de/?p=13892>.

'''Important note''': Bots that continue to add, remove, or update interwiki links on the English Wikipedia may be blocked from editing after Saturday, February 16, 2013.

If you are running pywikipedia's interwiki.py, please update to [[pyrev:11073]] which will automatically prevent your bot from updating links on this wiki.

If you have any questions, please ask at the [[:en:WP:BON|bot owners' noticeboard]]. Thank you for your past work maintaining interwiki links. It has been very appreciated and we're looking forward to an even brighter future with Wikidata. [[User:Legoktm|Legoktm]] 09:43, 14 февраля 2013 (UTC)
: {{done}}, thanks for notify. My bot updated to rev11073 today. And I work at Wikidata too, see [[d:Special:Contributions/JackieBot]] — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:42, 14 февраля 2013 (UTC)
== пожалуйста, не хулиганить категории ==
[[Участник:Jackie]], пожалуйста, не хулиганить категории. Please do not vandalize the category. [[:Категория:Германские языки|Фамилии]] [[Special:Contributions/114.181.11.76|114.181.11.76]] 02:26, 16 февраля 2013 (UTC)
: I cancel your [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=52518405&oldid=51731467 first] and [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=52533860&oldid=52532408 second] edits because it is not relevant include to the parent categories within ru-wiki. I am an administrator of ru-wiki and a few years in sequence to patrol new categories, changes in the categories and cancel not relevant edits or fix errors. Is not vandalize :) Just cleanup wrong edits. If you are not enough to have a way Russian language and features of categorization here, then please don't change categories. — [[Участник:Jackie|Jack]] 09:37, 16 февраля 2013 (UTC)

== [[Джакишев, Мухтар Еркынович]] ==
Почему вы удалили статью? Она не была пустой. Можете восстановить?--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 06:37, 18 февраля 2013 (UTC)
: Да, автоматическая причина удаления выбралась некорректно. Правильная была бы "С.5 Нет энциклопедической значимости", так как она не была показана и доказана в тексте статьи. Вы готовы это устранить? — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:47, 18 февраля 2013 (UTC)
:: Постараюсь устранить.--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 07:14, 18 февраля 2013 (UTC)

== Удаление страницы [[Уральский институт бизнеса имени И.А. Ильина]] ==
Почему вы удалили страницу Уральского института бизнеса? В первый раз причина была - реклама, спам; во втором варианте я убрал из нее элементы рекламы, но она снова была удалена. Просьба восстановить статью так как она абсолютно удовлетворяет всем критериям размещения! 

С уважением, Дмитрий {{unsigned|109.195.100.23|14:34, 19 февраля 2013‎}}
: Потому что в ней как и прежде не была показана и доказана энциклопедическая значимость предмета статьи, подтверждённая ссылками на вторичные авторитетные источники. А без этого созданная заготовка по сути представляет страницу сайта-визитки коммерческого учреждения с целью пиара/раскрутки. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:12, 19 февраля 2013 (UTC)

Что значит не доказана энциклопедическая значимость? А разве лучше когда у вас имеется список учебных заведений и нет никакой информации о них и пользователь не может ничего найти?! Я смотрел статьи других учебных заведений и там точно такие же сайты визитки, и в них гораздо больше рекламного контекста чем в моей статье! Данная статья создана не с целью раскрутки, а для того чтобы пользователь мог посмотреть информацию об учебном заведении, которое имеется в списке вузов на странице в Википедии, для чего собственно и создана энциклопедия. Прошу еще раз изучить второй вариант статьи и восстановить её. - Дмитрий.
: Дмитрий, на самом деле, наличие или отсутствие аналогичных статей не может быть аргументом за или против существования данной статьи. Это описано в правиле [[ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ]] и может просто значить, что на те статьи пока никто не обратил внимание. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:02, 20 февраля 2013 (UTC)

Во-первых это был не единственный аргумент, а во-вторых как на такое кол-во огромных статей могли не обратить внимание, которые размещены уже длительное время, если мою удалили спустя 5 минут после размещения! - Дмитрий.

== Откуда вдруг "Косово-поле"? ==
<s>Пожалуйста, дайте ссылку на АИ с написанием Косова поля в несклоняемой форме через дефис. С уважением, [[User:Exeget|Exeget]] 12:22, 21 февраля 2013 (UTC)</s>
: А где я употреблял такое написание через дефис? — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:16, 21 февраля 2013 (UTC)
:: Простите, не на ту страницу случайно написал. Отправил по назначению участнику [[участник:Соколрус|Соколрус]]. [[User:Exeget|Exeget]] 21:21, 21 февраля 2013 (UTC)

== Какова причина мгновенного удаления статьи [[Арткино]] без возможности что-то исправить? ==
Все понимаю, С5, но дайте добавить ссылки, подтверждающие значимость организации, зачем сразу удалять? Арткино было в Каннах, организовало фестиваль короткометражных фильмов, открыло свою киношколу, издательство книг и DVD, более того - там преподает известный режиссер [[Алеников, Владимир Михайлович|Алеников]], сценарист фильма "Остров" Дмитрий Соболев и пр. - этого мало?
[[User:Tyfreak|Tyfreak]] 13:04, 21 февраля 2013 (UTC)
: Заготовка статьи, судя по протоколу действий, была создана вами утром 22 марта '''2012 года''', на момент последнего редактирования её вами, вечер 29 января '''2013 года''' статья всё так же не содержала данных с авторитетных вторичных источников, подтверждающих написанное. В связи с этим проверяющим участником вечером '''20 февраля''' 2013 статья была помечена к быстрому удалению, что и было сделано мной сегодня, 21 февраля, во второй половине дня. То есть в общей сложности статья в подобном виде просуществовала 11 полных месяцев. Обращаю ваше внимание, что даже в [[Проект:Инкубатор|Инкубаторе]], проекте, специально предназначенном для длительного дописывания статей, максимальный срок нахождения недоработанных материалов составляет 1 месяц. А для основного пространства статей срок в 11 месяц является чрезвычайным и оправдывается лишь нехваткой проверяющих. Если вы готовы в ближайшие недели доработать страницу, то могу скопировать материал в Инкубатор, а затем можно будет объединить с ранее существовавшим. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:16, 21 февраля 2013 (UTC)
:: Давайте в инкубатор, будем дорабатывать, однако я был в полной уверенности, что со статьей все в порядке, т.к. не висело никаких плашек "Проверить значимость", "Срочно проверить значимость" или еще каких. --[[User:Tyfreak|Tyfreak]] 13:39, 21 февраля 2013 (UTC)
::: [[Инкубатор:Арткино]]. Плашки не обязательный предварительный атрибут. Если статья не редактируется некоторое время, то считается брошенной, это упомянуто в регламентах. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:32, 21 февраля 2013 (UTC)

== [[:Категория:Награждённые медалью «За отвагу»]] ==

Добрый день! Что делать если этой категории соответствует целых две английских? [http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Recipients_of_the_Medal_For_Courage_%28Russia%29] и [http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Recipients_of_the_Medal_of_Valour_%28Russia%29] ? То же и  с [[:Категория:Кавалеры Баварского ордена «За заслуги»]] - ей соответствует категория [http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Recipients_of_the_Bavarian_Order_of_Merit] и категория [http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Members_of_the_Bavarian_Order_of_Merit]  [[Special:Contributions/2.95.62.147|2.95.62.147]] 13:37, 21 февраля 2013 (UTC)
: 1. За отвагу я бы связал с Medal For Courage, а дублирующую Medal of Valour с Медаль за доблесть, что является более верным переводом, по-моему.
: 2. Оставил бы как есть. Чем в английской Recipients отличается от Members медалей пока не сообразил, но думаю связано правильно. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:41, 21 февраля 2013 (UTC)
== Удаление [[Sexy Sweater]] и [[Sexy sweaters]] ==
Здравствуйте. 
Обращаюсь к Вам за разрешением данного вопроса. 22-го февраля мною была опубликована статья "Sexy Sweaters" на сайте википедии - свободной энциклопедии. Все требования были соблюдены, система ответила что модератор проверит и мне сообщат. После этого она была удалена Вами ввиду отсутствия доказательств энциклопедической значимости.
Какие энциклопедические сведения необходимо привести в данной статье? Есть однозначное присутствие новизны, актуальности и промышленной применимости. 
Подтверждение всей указанной информации можно найти и на иных ресурасх:
http://www.lookatme.ru/my/my/fashion-design/171237-sexy-sweaters-it-s-alive-it-s-alive
http://www.lookatme.ru/flow/posts/fashion-radar/146581-ob-ekt-zhelaniya-sexy-sweaters
http://sexy-sweaters.com/
http://www.dontpaniconline.com/magazine/style/sexy-sweaters
http://instagram.com/p/QIWnmgPIXg/
http://instagram.com/p/QCI2lvvIeg/
http://instagram.com/p/Pv86ZLvIUt/
Изображения взяты с официальных источников их публикования в интернете. Данный предмет одежды имеет право быть в справочнике википедии так же как уже существующие "толстовка", "худи", "реглан" и прочие виды свитеров. 
Прошу прояснить ситуацию.
Спасибо. Жду ответа

С ув. [[User:Карилл Абрамов|Карилл Абрамов]] 13:28, 23 февраля 2013 (UTC) .
: Причины как раз в том, что Википедия является не подборкой разнородной информации, а именно <u>энциклопедией</u>, и потому добавляемые сюда материалы должны иметь показанную и доказанную '''энциклопедическую значимость''' предмета статьи. Это должно быть не абстрактной значимостью, а видно из самого текста статьи и приводимых там ссылок на вторичные авторитетные источники, которые должны подтверждать написанное или фактические данные, если бы их подвергли сомнениям. В создаваемых вами заготовках подобного не было и потому предмет статьи остаётся фактически абстрактной темой, новой задумкой никем не признанного блоггера. Так оно видится из ваших текстов. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:18, 23 февраля 2013 (UTC)

:: Хорошо, спасибо за ответ. Вижу что есть критерии, но не понимаю как им конкретно соответствовать. Будьте так любезны, посоветуйте как же мне усовершенствовать создаваемые заготовки? Какой источник может быть признан авторитетным? статьи в журналах на заданную тему? живое изображение реальной вещи? Спасибо. Надеюсь, не оставите без внимания  [[User:Карилл Абрамов|Карилл Абрамов]] 10:29, 25 февраля 2013 (UTC)
::: Освещение в журналах-законодателях моды, статьи от авторитетных критиков в данной отрасли, показы на популярных фестивалях моды с соответствующими обзорами в СМИ и так далее. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:45, 25 февраля 2013 (UTC)

А это разве не является авторитетным источником ? Мнение журнала VOGUE - http://www.vogue.ru/news/favourites-of-vogue/359358/#0
 [[User:Карилл Абрамов|Карилл Абрамов]] 17:42, 1 марта 2013 (UTC)

== Удаление "статьи" [[Авто детейлинг]] ==
Я являюсь автором этого текста и у меня есть соответствующее разрешение:  разрешение OTRS 2013022210002277

Прошу восстановить мой текст с соответствующим названием.

Best regards
Alexey Shmakov
Skype: kuzoffexpert
www.kuzofforum.ru
www.nanoprom.ru

С уважением,
Алексей Шмаков.
+7(916)853-0-857 {{unsigned|Kuzoffexpert|14:41, 25 февраля 2013‎}}
: Страница восстановлена, но обратите внимание, что в том первоначальном варианте, а значит и сейчас, она написана не энциклопедическим текстом и не имеет подтверждения '''энциклопедической''' значимости. В связи с этим настоятельно рекомендуется в короткий срок переработать написанное. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:16, 25 февраля 2013 (UTC)

== [[:Категория:Бренд]] ==
Вы сказали: «не все бренды являются собственностью»; и удалили связь с [[:Категория:Собственность]] ! Брэнд действительно сложное понятие. А чем сложнее понятие тем, как правило, с большим числом других понятий его следовало бы связать, тем самым раскрывая его суть. Ну не понравилось вам эта связь, но зачем брать на себя ответсвенность за достаточно субъективные выходки. Можно конечно ввести понятие [[:Категория:Бренд-собственность]] и поместить её как в Категория:Бренд так и Категория:Собственность, но зачем из-за того, что никто, а главное вы ничего альтернативного предложить не можете? Зачем удалять то, заявляя вами, что частично, удаляемое вами, есть истина? Смысл ?; — Просто субъективная похоть !?! Объясните конкретнее ! '''Приведите пример «бренда не собственности»''' и кем он управляется.--[[User:TEXHNK77|т77]] 16:06, 26 февраля 2013 (UTC)
:Указанная правка отклонена как несоответствующая требованию транзитивности согласно [[ВП:КАТ|правил категоризации]]. То есть одну категорию можно включать в другую, если всё содержимое дочерней категории может быть отнесено к верхней. Дополнительно, категории являются служебными, сервисными страницами, и необдуманные действия по их изменению могут нарушать отображение большого количества актуальных данных и согласованную работу между частями проекта. Ваши же агрессивные фразы совершенно не к месту и помимо уже указанного нарушения расходятся с правилами [[ВП:ЭП|этичного поведения]], поэтому в дальнейшем настоятельно рекомендую вам воздержаться от изменения категорий и некорректного поведения в Википедии. — [[Участник:Jackie|Jack]] 16:25, 26 февраля 2013 (UTC)
::Абсолютно не согласен со всем этим, ибо например [[:круги Эйлера]], являющиеся «авторитетным базисом» для принятия решений в Категоризации, приняты лишь частично и в тех случаях, которые соответствуют политике '''не свободной Википедии''' (т.е. одним можно, другим нельзя — всё просто, неравенство), ну-да бог с ним, пусть черви бороздят землю будущих эксплуататоров. То, что вы ссылаетесь на чьи-то там Правила, это ваше личное дело, я же не ссылаюсь на них никогда, ибо не придумывал это и лезть туда не хочу — не авторитетно :). За выражения «не понравилось вам», «субъективные выходки», «вы ничего альтернативного предложить не можете», «субъективная похоть», «агрессивные фрезы», «черви», «эксплуататор» и т.д., приношу соответствующие слова, дабы не разжигались пустые зло и неприязнь; просто, так удобнее истеннее-выразиться, что бы вас понял другой человек, поверьте! «Правила Википедии» не авторитетны, ибо в них же и сказано, что на это должны быть ВП:АИ, указывающие на что «ВП:Правила» верны. «Правило Википедии» просходит здесь и сейчас между нами в этом чате!; и не надо скрываться и ссылаться на чьи-то там другие чаты, нагружая человека ненужными ему вещами — не авторитетно :)!
::Однако, приведёте ли вы '''пример «бренда не собственности»''', и по возможности скажите кем он управляется или не управляется?
::PS.Взяв идею Правил, выходом из нашей коллизии, может быть создание [[:Категория:Бренд-собственность]], занесение туда, для начала, [[:Категория:Коньяк]], [[:Категория:Шампанское]], [[:Категория:Торговые марки]], [[:Категория:Зонтичные бренды]], а её в [[:Категория:Бренд]] и [[:Категория:Собственность]], как-то так.--[[User:TEXHNK77|т77]] 23:02, 26 февраля 2013 (UTC)
::: Не пример "не собственности", а чтобы статьи в нижестоящей категории и всех подкатегориях могли бы быть отнесены к включаемой вышестоящей. Такое условие не выполняется. Правила не мои и не чьи-то, а сообщества. И я уже многократно сталкивался, когда нарушение дерева категорий некомпетентными правками приводило к сбоям в редактированиии и обслуживании Википедии. Озвученные ограничения по категориям не просто так установлены по прихоти отдельного человека. Может и правила против явного вандализма и бессмыслицы не будем таковыми считать? Они ведь не авторитетны? А страницы категорий - вообще не статьи, их ведь не читают, потому над ними можно поэкспериментировать, так выходит? Давайте лучше придерживаться принятых здесь рамок редактирования и поведения. — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:52, 27 февраля 2013 (UTC)
:'''Приведите пример «бренда не собственности», для доказательства правильности вашей правки!'''--[[User:TEXHNK77|т77]] 20:51, 27 февраля 2013 (UTC)
* Одновременно с категорией "Бренд" надо обсуждать категорию [[:Категория:Торговые марки|Торговые марки]], которую участник [[User:TEXHNK77|т77]] также включил в категорию "Собственность" --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 21:05, 27 февраля 2013 (UTC)

== Удаление страницы [[Пурал]] ==
Почему была удалена страница "Пурал"? Я много знаю о материале мог бы помочь сделать ее более информационной. Предыдущая версия попахивала рекламой, но ведь ее можно (и нужно было) переделать. [[User:Nich marketing|Nich marketing]] 05:48, 27 февраля 2013 (UTC)
: Восстанавливаю, попробуйте переписать. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:52, 27 февраля 2013 (UTC)
:: Спасибо. Попробую. [[User:Nich marketing|Nich marketing]] 06:03, 27 февраля 2013 (UTC)

== Удалена страница [[Debe Pumpar AB]] ==
Не совсем понятна формулировка "нет доказательств энциклопедической значимости"? 
А в чем она измеряется?? Какая, например, энциклопедическая значимость у [[Майкрософт Рус]]?? --[[User:Debe|Debe]] 16:02, 28 февраля 2013 (UTC)
: Разница в соблюдении правил [[ВП:КЗ|общие критерии значимости]], [[ВП:КЗО|критерии значимости для оорганизаций]], [[ВП:КЗКО|критерии значимости для коммерческих организаций]]. А именно, в самом тексте статьи должна быть показана и доказана '''энциклопедическая''' значимость предмета статьи. Ваш же вопрос о сравнении — [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО|некорректен]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 16:35, 28 февраля 2013 (UTC)

== Почему была удалена страница Категории:Члены партии "Новая сила"? ==
Почему была удалена страница Категории:Члены партии "Новая сила"? Что означает указанная причина: (категория без верхней)? --[[User:AlexanderNN|AlexanderNN]] 06:19, 1 марта 2013 (UTC)
: Все создаваемые категории образуют структуру в виде дерева категорий и потому каждая создаваемая категория должна принадлежать по своей тематике к какой-либо вышестоящей категории. Подробнее можете прочитать в [[ВП:КАТ|правилах категоризации]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 07:27, 1 марта 2013 (UTC)
Спасибо, исправлю.--[[User:AlexanderNN|AlexanderNN]] 11:13, 1 марта 2013 (UTC)

== Юниорская Хоккейная лига ==
Вы написал нет энциклопедической значимости.Однако это первая такая лига в России.И есть статьи про юинорские лиги канады по хоккею,что наводит на дискриминацию России.http://fhr.ru/content/news/10739.html
вот статья с ФХР. {{unsigned|80.250.160.125|18:14, 1 марта 2013}}
: Не уточните, кто кого дискриминирует? Редакторы Википедии, которые работают бесплатно и не желают писать на эту тему? Или прочие люди, не желающие написать '''энциклопедическую''' статью согласно [[ВП:Правила и указания|правилам Википедии]]? Если вы не в курсе, то здесь свободный энциклопедический проект и [[ВП:ЧНЯВ|не являющийся разнородной подборкой информации]]. Потому развивать тему и писать желаемые кому-то статьи никто не будет, а брошенные заготовки, не соответствующие правилам, также дописывать никто не обязан.

: Возможно, вы не осведомлены, что в основном пространстве статей материалы, не удовлетворяющие правилам, не редактирующиеся последние 2 часа после создания и не имеющие пометок о том, что будут дополнены в ближайшее время, считаются заброшенными и подлежат быстрому или отложенному быстрому удалению. Созданная вами заготовка после 2 ваших правок спустя ~20 минут была автоматически помечена к необходимости доработки, спустя 11 часов была помечена проверяющим участником к удалению и удалена мной через более чем 18 часов после создания. Если у вас есть материалы и желания для написания полноценной статьи, то могу перенести прежний текст в [[ВП:Инкубатор|Инкубатор]] - это проект русской Википедии, специально предназначенный для длительного (до 1 месяца) написания статей.

: В обсуждениях Википедии подписывайтесь знаками четырёх тильд: <nowiki>~~~~</nowiki> — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:29, 1 марта 2013 (UTC)
:: Странные правила.Материал за 11 часов не появился бы.Так как сам чемпионат еще в процессе и закончится в конце марта.Да вы работаете бесплтано.Но те кто пишут статьи тратит на них свое время тоже бесплатно.А вы просто удали,ссылась на то что она не подходит правилам.Если бы я написал статьи и мне бы сказали она плохо оформленна недостаточно информации.а так нет значимости.Значимости по сравнению с чем,наводит мысль.Если есть рекомендации как писать статью,ну сделайте опции подсказки в самом написании.У меня есть еще желание улучшить статью.Просто интерфейс не очень удобной.

:: Простите,а когда и где можно будет найти свою статью,чтобы отредактировать?Если такое можно сделать. [[Special:Contributions/80.250.160.125|80.250.160.125]] 15:01, 1 марта 2013 (UTC)
::: Подсказки можете найти в приветствии на своей странице обсуждения. Статью восстановил [[Инкубатор:Юниорская Хоккейная Лига|сюда]]. Если какое-то событие или организация совсем недавние, то как правило во вторичных авторитетных источниках не бывает достаточных подтверждений, что предмет статьи '''значимый'''. А энциклопедическая значимость "авансом" не присваивается. Потому в большинстве случаев заранее оценивают, смогут ли показать и доказать значимость предмета статьи или не удастся. — [[Участник:Jackie|Jack]] 15:08, 1 марта 2013 (UTC)

Хорошо.Спасибо EZubo1991

== Удаление статьи [[RWG]] ==

Удалена статья по моду RWG. Формулировка "не имеет значимости" - ДЛЯ КОГО?! Мы не "недавно созданная" а успешно действуем с 2005 года, и уж точно не "панк-группа"! Ну - пардон что не Microsoft - их вы б не удалили.. это уже второе удаление нашей статьи (первая была удалена в 2009-ом по причине "фашизм" - гордость за Победу над фашистской Германией кто-то из ваших модераторов растолковал именно так, а бесплатный продукт патриотического направления счел его проявлением). Полагаю, ситуация повторяется. Только из-за неполного наполнения статьи была применена более подходящая причина. Я сегодня потратил время на ее создание и размещение, вечером должны были подключиться люди и подкинуть материала, а оказывается - статьи-то нету! Просьба прекратить беспредел!
С уважением [[khaossinua]] {{unsigned|95.81.20.180|22:27, 2 марта 2013‎}}
: Википедия является '''энциклопедическим''' проектом, а не разнородной подборкой информации. И по этой причине создаваемым статьям надо иметь '''энциклопедическую''' значимость, которая должна быть показана и доказана в тексте самой статьи. [[ВП:ЗН|Значимость]] должна подтверждаться [[ВП:ССЫЛКИ|ссылками]] на вторичные [[ВП:АИ|авторитетные источники]], которые должны быть представлены к тем утверждениям, которые могли бы быть подвергнуты сомнению. Если вы уверены, что можете представить нужное, то можете подать [[ВП:ВУС|заявку на восстановление]], в которой изложите ваши аргументы, а не эмоции, подтвердив ссылками. — [[Участник:Jackie|Jack]] 18:38, 2 марта 2013 (UTC)

Уверен. Подам. Khaossinua

Вот как раз люди компетентные

== [[:Категория:Производители троллейбусов]] ==

Здравствуйте. Хотелось бы услышать совет от более опытного участника, который лучше меня разбирается в категориях. Я же иной раз в них путаюсь. Речь идёт о категории [[:Категория:Производители троллейбусов]]. Дело в том что в ней находилось только несколько иностранных фирм, в то время, как в подкатегориях категории [[:Категория:Производители троллейбусов по странам]]  находились все отечественные компании (из России, Белоруссии, Украины т.д.) и это меня несколько смутило. В нескольких страницах компаний, я заменил категорию "Производители троллейбусов" на "Производители троллейбусов (страна)". Но потом я подумал, что может всё-таки вернуть категорию "Производители троллейбусов" в эти страницы, так как там эти компании хотя и скинуты в кучу, но они всё-таки находятся в алфавитном порядке. То есть, упрощается поиск компаний, когда их надо найти по алфавиту, а не по странам. В связи с этим подскажите как действовать? Вернуть категорию "Производители троллейбусов" параллельно оставив категорию "Производители троллейбусов (страна)", а также добавить её на те страницы производителей троллейбусов где её сейчас нет, или мои рассуждения ошибочны, и мне надо поступить как-то иначе?--[[User:Серобурмалин|Серобурмалин]] 10:05, 6 марта 2013 (UTC)
: Согласно общим [[Википедия:Категоризация|правилам категоризации]], <blockquote>Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б. Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории А (как правило, это обзорные статьи).</blockquote> Т.е. если есть категория "Производители троллейбусов (страна)", то ее "деда" (т.е. категорию "Производители троллейбусов") добавлять в статьи не надо. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 13:19, 6 марта 2013 (UTC)
: В текущем варианте всё нормально. Если очень хочется систематизировать для быстрого поиска в категории, то можно в [[:Категория:Производители троллейбусов]] создать дочернюю [[:Категория:Производители троллейбусов по алфавиту]] и дополнительно включить в неё самих производителей. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:24, 6 марта 2013 (UTC)
:*Большое спасибо за объяснение, всё стало предельно ясно и понятно.--[[User:Серобурмалин|Серобурмалин]] 16:18, 6 марта 2013 (UTC)

== Wikidata is here ! ==

Please, stop your bot on WP:FR [http://fr.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Lamborghini_Veneno&curid=6970509&diff=89594795&oldid=89594307]. Thanks --[[User:Hawk-Eye|Hawk-Eye]] 22:57, 6 марта 2013 (UTC)
: {{done}}, thanks for notify. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:09, 7 марта 2013 (UTC)

== Jackiebot @ is.wikipedia ==

Since today is.wikipedia is getting language links from Wikidata. You should either update your bot, once an update that makes pywikipedia compatible with Wikidata becomes available, or stop its present job of maintaining interlanguage links. Thanks. It has been a pleasure working with you.--[[User:Snaevar|Snaevar]] 00:32, 7 марта 2013 (UTC)
: {{done}}. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:09, 7 марта 2013 (UTC)
::Hello, same thing for fr.wikipedia. Best regards [[User:Liné1|Liné1]] 14:27, 7 марта 2013 (UTC)

== Блокировка [[Участник:JackieBot|JackieBot]] ==

В связи с тем, что несмотря на включение [[Википедия:Викиданные|Викиданных]] ваш бот продолжил расстановку интервики-ссылок, я был вынужден его заблокировать. Если вы используете interwiki.py из pywikipedia, пожалуйста, обновите фреймворк до [[pyrev:11073]] - это автоматически решит данную проблему. В противном случае необходимо вручную отключить данную функциональность у бота. После этого бот может быть разблокирован любым администратором. В случае, если у вас появились какие-то вопросы, их можно задать на [[Википедия:ФБОТ|форуме ботоводов]]. --[[User:DR|DR]] 09:34, 7 марта 2013 (UTC)
: Разблокировал с указанием причины. — [[Участник:Jackie|Jack]] 09:35, 7 марта 2013 (UTC)

== Jackiebot | fr.wikipedia ==

Now unblocked ! --[[User:Garfieldairlines|Garfieldairlines]] 12:53, 7 марта 2013 (UTC)

== Новый Пурал ==
Посмотрите, пожалуйста, тему [[Пурал]].
К сожалению, на мой призыв поработать над темой (в Обсуждении) не откликнулся никто из авторов предыдущей версии. Написал сам как знал. Есть ли с Вашей стороны какие-то рекомендации? Что нужно улучшить, дополнить?
[[User:Nich marketing|Nich marketing]] 19:09, 9 марта 2013 (UTC)
: Да, так явного рекламного стиля не прослеживается, хотя хотелось бы более развёрнутой информации, свидетельствующей о повышенной значимости материала. В текущем варианте надо оформление поправить и подыскать данных для более полного раскрытия предмета статьи, чтобы она по достоинству считалась энциклопедической. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:54, 9 марта 2013 (UTC)
:: По поводу повышенной значимости не понял. Пурал был первым полимерным покрытием для стали на рынке, до сих пор считается самым лучшим, хотя есть аналоги у других производителей. Наверное, в этом его значимость. Но если это написать в статье, то как раз и будет прямая реклама. :) Оформление - имеются в виду картинки? Я картинки не добавлял, показалось что это достаточно сложно и я в это не лезу. Или оформление - это правильные описания ссылок? [[User:Nich marketing|Nich marketing]] 15:34, 10 марта 2013 (UTC)
::: Я тут подумал, есть ли возможность привлечь внимание специалистов по строительству к этой статье? Наверняка смогут добавить что-то полезное. В принципе я уже и так много всего туда написал, надеюсь, что кто-то другой подхватит эстафету, так сказать. Лучше бы чтобы кто-то более опытный в Википедии чем я. :) [[User:Nich marketing|Nich marketing]] 15:36, 10 марта 2013 (UTC)
:::: Имею в виду, что значимость по сравнению с аналогичными строительными материалами, к примеру, [[Металлочерепица]] или [[Железобетон]] не достаточно показана в тексте статьи и тема не полностью раскрыта. Если у кого-нибудь возникнут сомнения, то статью снова выставят к удалению. Привлекать к доработке сами можете кого угодно, но в Википедии все пишут добровольно и неинтересные темы никто "не подхватывает". — [[Участник:Jackie|Jack]] 07:44, 11 марта 2013 (UTC)
::::: Спасибо за комментарии. [[User:Nich marketing|Nich marketing]] 05:34, 12 марта 2013 (UTC)
:::::: Думаю, что одна из главных проблем статьи - изначально неправильная аттрибуция к категории "Строительные материалы". Те, кто создавал статью, допустили ошибку. Пурал является не строительным материалом, а материалом, из которого делают (в том числе) строительные материалы - металлочерепицу, профлист и т.д. Подумаю к какой категории его правильнее отнести. По сути это либо "Холоднокатанные стали", либо "Стали с полимерным покрытием". Возможно, вот сюда [[Прокат]]. Думаю, что вся путанница именно в этом!

== Удаление [[:Категория:Автоматический перевод устной речи]] ==
Мил человек, вместо неоднократного удаления данной категории, просьба откорректировать как-надо, или сказать как это сделать для (категории без верхней)? Кстати, доступ к редактированию добрые люди отключили...ситуация патовая, не находите. {{unsigned|92.242.88.114|19:00, 11 марта 2013‎}}
: Не нахожу. Если вы берётесь создавать служебные страницы, которыми являются страницы категорий, и не смотрите предварительно [[ВП:КАТ|правило о них]], то вы наносите больше вреда некорректными созданиями, чем приносите пользу. А так как вы после первого же удаления так и не захотели взглянуть, что же вы такое нарушили, то никто не обязан что-то делать за вас. — [[Участник:Jackie|Jack]] 15:23, 11 марта 2013 (UTC)

== [[Фацио, Расселл]] ==

Здравствуйте! Помогите с переведом статьи. Я психологии как-то не очень--[[User:Easy boy|Easy boy]] 18:20, 12 марта 2013 (UTC)
* Да, источников нет--[[User:Easy boy|Easy boy]] 18:47, 12 марта 2013 (UTC)
:: Так? Что значит источников нет? Ещё остался текст в немецкой, более развёрнуто описывающий разработанную им концепцию, но среди ночи психологические методики тяжко переводятся, может попозже найду время, - поставил статью в наблюдение, чтоб вернуться. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:39, 12 марта 2013 (UTC)
:: ok {{smile}}--[[User:Easy boy|Easy boy]] 20:22, 12 марта 2013 (UTC)

== ДААК ==
Добрый день! Вы удалили сегодня статью ДААК по причине недостаточной значимости. Но группа компаний ДААК - пожалуй, самая большая в Молдове и значима для очень многих людей. Я постарался написать небольшую статью, чтобы это не выглядело как реклама. Укажите пожалуйста, что именно нужно изменить для публикации. Если нужны ссылки на новости в СМИ или источники информации, или более обширная информация, добавлю. 
[[User:Mirstas|Mirstas]] 12:47, 15 марта 2013 (UTC) Станислав
: Как уже было отмечено другим участником на вашей персональной странице обсуждения, перед продолжением работы здесь рекомендуется ознакомиться с правилами работы в Википедии по приведённым вам ссылкам. Касательно значимости там тоже написано. Для подобных предметов статей значимость должна быть показана и доказана в тексте самой статьи и удовлетворять правилам [[ВП:ЗН|общей значимости]], [[ВП:КЗКО|коммерческих организаций]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 20:18, 15 марта 2013 (UTC)

== [[Вестерос (Песнь Льда и Огня)]] ==
Если честно, уже надоело обращать внимание ботообразных администраторов на ссылки внизу страницы. Такое чувство, некоторые товарищи не умеют пользоваться колесиком на мышке.  [[Special:Contributions/109.188.125.28|109.188.125.28]] 15:20, 21 марта 2013 (UTC)
: Пожалуйста, соблюдайте [[ВП:ЭП|правила поведения]] при написании комментариев. Для статей, удалённых по итогам обсуждения, можете подать [[ВП:ВУС|заявку на восстановление]], так как аргументов, подтверждающих безусловную <u>энциклопедическую</u> [[ВП:ЗН|значимость]] предмета статьи нет. Поэтому если найдёте их в дальнейшем, то можете приложить к заявке на указанной странице. — [[Участник:Jackie|Jack]] 16:24, 21 марта 2013 (UTC)
:: Я сильно сомневаюсь, что в обсуждении на восстановление 5 приведенных в статье ссылок на АИ, оставшиеся незамеченными, вдруг станут видимыми. Наверное, здесь замешана какая-то магия или фильтр восприятия. И если вы думаете, что кто-то заинтересован в создании новых статей в Википедии больше, чем ее администраторы, то вы ошибаетесь. Во всяком случае - не я. У меня нет лишних полугода, чтобы ждать решения этого вопроса и заниматься бюрократией. Тем более, что правила Википедии, очевидно, каждый день меняются, только так можно объяснить, что администраторы их не знают. Поэтому я просто уйду и оставлю вас наедине с вашей совестью, товарищ.  [[Special:Contributions/109.188.125.41|109.188.125.41]] 17:03, 21 марта 2013 (UTC)
::: В создании статей заинтересованы редакторы. Администраторы заинтересованы в поддержании порядка, — баланса между условиями для работы и качеством статей. Дело в том, что если вы уверены, будто статья подходит для Википедии, то этого недостаточно. Энциклопедическая значимость материала должна быть показана и доказана в самом тексте. Поясните, каким образом короткое описание географии и ещё более краткое описание природы некоторых мест вымышленного материка показывает и доказывает его значимость настолько, чтобы этот материал мог находиться во всемирной энциклопедии? То, что Википедия по большей части электронный и онлайн ресурс, никоим образом не может означать, что в ней можно размещать тексты без соответствия критериям значимости. Это не бюрократия, а элементарное следование правилам значимости. Если вы имеете ещё какие-то дополнения к тому тексту, которые могли бы изменить отношение к нему, то просто зарегистрировались бы и попросили любого администратора перенести страницу в личное пространство для доработки. Либо можно воспользоваться [[ВП:Инкубатор|Инкубатором]] — специально созданным проектом для длительного (до 1 месяца) дописывания статей. В основном же пространстве статей к ним применяются самые строгие правила. — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:34, 21 марта 2013 (UTC)

== Смерть Барри Принг ==

Я сам буду это страница развивать - будеть как это - http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Barry_Pring

Дела был очень большой в медиа СНГ - 

http://fakty.ua/138771-vse-schitayut-menya-podloj-ohotnicej-za-nasledstvom-zakazavshej-svoego-muzha

http://www.newsru.com/crime/20jun2011/ukrstrippermtycoon.html

Спасибо, Грэм [[User:GWPhillipsRus|GWPhillipsRus]] 19:54, 22 марта 2013 (UTC)

== Удаление страницы [[«Холодильная установка»]] ==
Добрый день, коллега. Думаю, что удалённую Вами статью [[«Холодильная установка»]] стоило бы переименовать на место редиректа [[Холодильная установка]] и отправить на КУЛ. Редирект входит в категорию [[:Категория:Перенаправления, вместо которых желательно создать статьи]]. C уважением, [[User:Sealle|Sealle]] 04:45, 25 марта 2013 (UTC)
: В удалённом материале не было ничего нового по сравнению с [[Холодильник]], больше похоже на пробу пера. Если будут аргументы для восстановления, то можно осуществить предложенное вами. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:53, 25 марта 2013 (UTC)
:: См. [[ВП:Ф-В#Мою статью сочли дублем]]. Некрасиво получается — предложили создать (что участник и написал в описании первой правки при создании статьи) и опять удалили. [[User:Sealle|Sealle]] 04:59, 25 марта 2013 (UTC)
::: Причина удаления была подставлена автоматически и дублирование информации было одной из причин произведённого действия. Решающим для меня была степень наполнения страницы, так как текст не содержал ничего подходящего для переработки и страница категорически не удовлетворяла требованиям к статьям в основном пространстве. Так что если автор желает проявить серьёзный подход, то восстановлю в инкубатор и отпишусь в указанной ветке форума. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:18, 25 марта 2013 (UTC)
:::: Я полагаю, надо хотя бы написать пожелание на СО автора статьи (а я теперь не вижу его ника/IP). [[User:Sealle|Sealle]] 05:24, 25 марта 2013 (UTC)
::::: Так на форуме по вашей ссылке он своим адресом подписывался. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:26, 25 марта 2013 (UTC)
:::::: Хорошо, я сомневался — не сменился ли. [[User:Sealle|Sealle]] 05:28, 25 марта 2013 (UTC)
:::::: [[Участник:Girch/Черновик № 1]] — вроде, оно и есть. [[User:Sealle|Sealle]] 05:32, 25 марта 2013 (UTC)
::::::: Я видел черновик, но нет, удалённое содержало 2 абзаца из 2 + 3 предложений и всё. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:35, 25 марта 2013 (UTC)
:::::::: Перенёс черновик [[Холодильная установка|в ОП]], оповестил участника на обеих СО. Спасибо! [[User:Sealle|Sealle]] 05:57, 25 марта 2013 (UTC)

== Уведомление ==

[[ВП:ОАД#Администратор Jackie грубо нарушил правило ВП:ПАТ]] --<font face="Times New Roman">[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]</font><sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 06:49, 25 марта 2013 (UTC)

== [[Осси Окасио]] ==

С удаления. Вас бокс интересует? Дополнить сможете?

Вот текст без карточки
<blockquote>
'''Осси  Окасио'''  ({{lang-en|Ossie Ocasio}}, р. [[12 августа]] [[1955]], [[Пуэрто-Рико]]) — пуэрториканский [[боксёр]]-профессионал

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=864&cat=boxer
</blockquote>
[[:en:Ossie Ocasio]]
--[[User:Easy boy|Easy boy]] 13:54, 26 марта 2013 (UTC)
:: Благодарю, попробую найти время. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:08, 26 марта 2013 (UTC)
:: Спасибо за доработку статьи{{smile}}--[[User:Easy boy|Easy boy]] 14:37, 26 марта 2013 (UTC)
::: {{done}} по английской, не доделал лишь оформление в итоговой таблице. — [[Участник:Jackie|Jack]] 15:33, 26 марта 2013 (UTC)
::: {{Спасибо}} ещё раз!{{smile}}--[[User:Easy boy|Easy boy]] 16:12, 26 марта 2013 (UTC)

== Удаление [[Пожаростойкое стекло]] ==
Добрый день,

Я начал писать статью Пожаростойкое стекло, но ее почему то сразу удаляют без объяснения причин. Что я делаю не так, и как нужно действовать правильно, чтобы не попадать под санкции...
С уважением  -- The Wizard of Oz-01
: Ту версию, которую вы создали 26 марта в 13:54 [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE&action=edit&redlink=1 удалил] другой администратор. Я её уже не видел. После этого вчера на том месте другим участником была создана новая заготовка из двух предложений, которую спустя какое-то время проверяющий участник пометил к удалению, а затем её сочли брошенной и сегодня я удалил как незначимую. Если вы пишите статьи до 2-3 дней, то можете ставить на заготовки шаблон {{tl|пишу}}, это даст другим участникам понимание, что ведётся работа и заготовка не заброшена. Если вам требуется больше времени, то можете воспользоваться [[ВП:Инкубатор|Инкубатором]], это проект, специально предназначенный для длительного дописывания статей и заготовки в нём могут находиться до 1 месяца. Ваши же материалы сразу размещались в основном пространстве статей - там ко всем страницам применяются самые жёсткие критерии и статьи, в которых не показана, не доказана энциклопедическая значимость и не раскрыт предмет статьи - подлежат переработке или удалению. Так что если вы на несколько часов оставили никак не помеченную заготовку, не удовлетворяющую требованиям к статьям, то её посчитают заброшенной и выставят к удалению. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:55, 28 марта 2013 (UTC)

== Удаление статьи [[Zedd]] ==
С1:
Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон: {{tl|Deleteslow}}.
Хватит удалять статью Zedd т.к. она новая!!!!! Знаете как сложно в википедии статью писать! {{unsigned|DenVas99|13:38, 28 марта 2013‎}}
: Это утверждение правомерно лишь к заготовкам, по которым <u>очевидна значимость</u>, но она недостаточно показана в статье. По вашей же работе значимости нет в принципе, есть только попытка пиара, рекламы, раскрутки не имеющей '''энциклопедической''' значимости персоны посредством Википедии как одного из наиболее популярных интернет-ресурсов. Настоятельно рекомендую ознакомиться с правилом [[Википедия:Чем не является Википедия|чем не является Википедия]]. В Википедии писать не сложно — сейчас в русском разделе написано без малого 1 миллион статей — если только не пытаться нарушать правила, проталкивая заведомо незначимые тексты.
: Если же описываемая вами персона со временем станет значимой или вы решите попробовать другую тематику статей, то для написания воспользуйтесь [[ВП:Инкубатор|Инкубатором]], специально предназначенным проектом для долго дописывания статей.
: А по описаниям людей необходимо соблюдать правила [[ВП:ЗН|общей значимости]], [[ВП:МУЗЫКАНТЫ|значимости медийных персон]] и иметь вторичные [[ВП:АИ|авторитетные источники]], подтверждающие описываемую '''энциклопедическую''' значимость человека. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:00, 28 марта 2013 (UTC)

== Ричард Б. Риддик ==
'''128.72.123.99''' почему вы удалили статью [[Ричард Б. Риддик]] не перенеся её содержимое в статью [[Риддик]] ? [[Special:Contributions/95.26.202.72|95.26.202.72]] 22:10, 29 марта 2013 (UTC)
: 1. Потому что основная информация для удалённой статьи была заимствована из оставленной статьи.
: 2. Потому что тот текст непригоден для энциклопедической статьи, как по стилистике, так и в связи с отсутствием подтверждений - а без источников нельзя.
: 3. А почему создали новую статью вместо дописывания в уже существующей? — [[Участник:Jackie|Jack]] 08:40, 30 марта 2013 (UTC)
:: '''128.72.123.99''' 1. это неправда, внимательно сравните их. 2. дайте мне эту статью и я доработаю её. у меня возник сбой со сносками, какая то красная надпись, не найдена какая то тилда, могу дать вам ссылки и вы сами поставете их. 3. потому что у существующей неправильное название и я её переделал в неопределенность, которой она и должна быть. [[Special:Contributions/128.72.218.33|128.72.218.33]] 12:26, 30 марта 2013 (UTC)
::: Вы не с анонимом общаетесь, не надо IP в обращении писать. Последнюю версию из удалённой страницы сохранил в [[Инкубатор:Риддик/Temp]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:51, 30 марта 2013 (UTC)
:::: '''128.72.123.99''' (1) зачем вы удалили мою подпис ? (2) я не понял про анонима, я знаю что вы не аноним. (3) какое обращение ? Jackie я к вам не обращался. (4) спасибо за сохранение моего десяти часового труда ! [[Special:Contributions/89.178.156.174|89.178.156.174]] 14:18, 30 марта 2013 (UTC)
::::: Ваша подпись - ваш текущий IP - она ставится автоматически когда вы списываете четыре тильды после своего сообщения. А вообще - лучше всего зарегистрироваться и работать от постоянной учётной записи, у неё больше возможностей. Например, своё личное пространство для временных страниц, можно создавать и сохранять свои настройки интерфейса, пользоваться внутренней почтой, получать флаги доступов для более комфортной работы и т.п. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:42, 30 марта 2013 (UTC)
:::::: '''128.72.123.99''' я ставлю подпись чтобы мы могли общаться потому что мой IP постоянно меняется. [[Special:Contributions/128.68.39.174|128.68.39.174]] 21:09, 30 марта 2013 (UTC)
:::::: '''128.72.123.99''' какой именно текст мне нужно переписать. [[Special:Contributions/128.68.39.174|128.68.39.174]] 21:18, 30 марта 2013 (UTC)
::::::: А какой текст вы считали полезным из удалённой версии статьи? Только он должен содержать что-то новое, а не то же самое что есть, только другими словами. И факты должны подверждаться ссылками на источники. — [[Участник:Jackie|Jack]] 21:34, 30 марта 2013 (UTC)
:::::::: '''128.72.123.99''' Я считаю вес текст полезным! Кроме первого раздела там всё новое. Там исправлены ошибки. У меня проблемы со сносками но я могу дать ссылки вам чтобы вы их поставили. По моему раздел (Описание) имеет 100% энциклопедитеский уклон и не нуждается в переделке. [[Special:Contributions/128.72.196.14|128.72.196.14]] 19:10, 31 марта 2013 (UTC)
* '''128.72.123.99''' предлагаю переименовать статью [[Риддик]] в [[Ричард Б. Риддик]]. [[Special:Contributions/128.68.83.234|128.68.83.234]] 01:28, 1 апреля 2013 (UTC)
* '''128.72.123.99''' предлагаю разблокировать статью [[Риддик]], обещаю что я не буду её править. [[Special:Contributions/128.68.83.234|128.68.83.234]] 01:28, 1 апреля 2013 (UTC)
* '''128.72.123.99''' я собираюсь создать статью о медиафраншизе но не знаю как её назвать. [[Special:Contributions/128.68.83.234|128.68.83.234]] 01:28, 1 апреля 2013 (UTC)
:::::::: Назвать статью можно [[Риддик (франшиза)]]. Статья защищена только от незарегистрированных участников. Для работы над ней [[Служебная:Вход|зарегистрируйтесь]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 02:49, 1 апреля 2013 (UTC)
::::::::: '''128.72.123''' снятие защиты нужно не мне, я уже говорил что не буду её править. вы забыли ответить на два вопроса. P.S. почему вы так отвечаете, отвечать нужно под вопросом. [[Special:Contributions/128.69.97.43|128.69.97.43]] 09:32, 1 апреля 2013 (UTC)
:::::::::: На какие вопросы вы не получили ответы? Снятие защиты не планируется раньше даты её окончания, так как от анонимных аккаунтов вносились спорные правки. Переименование статьи не оправдано, так как нет очевидной бОльшей значимости нового наименования, чем текущего. Если помните, то с нового наименования и пошёл кавардак в статье. Если уверены, что у вас есть аргументы за другое наименование, то можете начать обсуждение на странице [[ВП:КПМ|к переименованию]]. По сноскам и ссылкам не знаю, что вы хотите, редактирование защищённых страниц регламентировано [[ВП:ПЗС|правилами]], а касательно раздела описания ваша фраза содержит лишь констатацию факта. Так чем именно я могу помочь, с учётом того, что эта статья не входит в число моих интересов и я лишь устранил явные нарушения по ней? — [[Участник:Jackie|Jack]] 09:52, 1 апреля 2013 (UTC)
::::::::::: '''128.72.123''' это я внёс самую спорную правку, статью защитили от меня, и я обещаю что больше так делать не буду, а это значит что в защите нет смысла. [[Special:Contributions/95.27.167.73|95.27.167.73]] 12:20, 1 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::: '''128.72.123.99''' вы наверное меня не поняли, я имел в виду что не буду вообще её трогать, ибо незачем, мне же нужно редактировать свою версию этой статьи, чтобы её приняли. [[Special:Contributions/95.24.12.85|95.24.12.85]] 10:39, 5 апреля 2013 (UTC)
::::::::::::: Порядок внесения изменений в защищённые статьи описан в правиле. Любую предыдущую версию статьи можно увидеть на странице "история" той статьи, затем выбрать нужную версию путём клика в дату-время того изменения и в режиме редактирования той версии можно скопировать прежний текст для последующей работы в другом месте. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:55, 5 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::::: '''128.72.123.99''' чего? вы опять ничего не поняли. я имел ввиду ту версию, которую вы удалили, а потом отправили в инкубатор, а ту статью о которой вы сейчас говорите, я не буду трогать не её саму не её историю. поэтому уберите защиту, она больше не нужна. [[Special:Contributions/95.26.236.187|95.26.236.187]] 15:06, 5 апреля 2013 (UTC)
::::::::::::::: '''128.72.123.99''' поясняю, вы защитили эту статью от того кто и так не будет её трогать. [[Special:Contributions/128.68.28.190|128.68.28.190]] 02:18, 7 апреля 2013 (UTC)
* '''128.72.123.99''' я неграмотный, поэтому пожалуйста исправьте мои грамматические ошибки в статье [[Инкубатор:Риддик/Temp]], а то я сам не смогу. [[Special:Contributions/95.26.71.94|95.26.71.94]] 13:07, 12 апреля 2013 (UTC)
:: К сожалению, вычиткой статей не имею времени заниматься. Для этого, а также для статей в Инкубаторе существуют страницы запросов, например, [[ВП:Оценивание]], [[Википедия:Рецензирование]] и другие. Тогда желающие помочь участники смогут прокомментировать написанное. — [[Участник:Jackie|Jack]] 07:01, 13 апреля 2013 (UTC)
::: '''128.72.123.99''' где конкретно мне попросить помощи и как именно добавить просьбу. [[Special:Contributions/128.72.24.153|128.72.24.153]] 11:38, 13 апреля 2013 (UTC)

== Просьба ==

Здравствуйте! Создал тут поторопившись [[:Категория:Населённые пункты Панфиловского района|категорию]] и не учёл что Панфиловский р-н есть и в Киргизии. В связи с этим помогите, пожалуйста переименовать данную категорию, так как сам я этого сделать не могу. С уважением, [[User:Alemann|Alemann]] 13:35, 31 марта 2013 (UTC)
: Переименовывать категории не может никто. Надо создать новую категорию, заменить в статьях старую на новую и затем выставить старую на [[Википедия:Критерии быстрого удаления#К1|быстрое удаление]] --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 18:01, 31 марта 2013 (UTC)
:: Спасибо за разъяснение. — [[User:Alemann|Alemann]] 20:18, 31 марта 2013 (UTC)

== Удаление статьи Nick Night ==

Здравствуй. Я 1.04.2013 создать статью на Википедии про рок-группу Nick Night. Прошу восстановить эту статью так как такая группа действительно существует и выступала на многих сценах Санкт-Петербурга. Для проверки есть группа в Контакте Печорская группа NICKNIGHT, чтобы вы были уверены что это не фейк . Там находятся  выступления данной группы. Прошу восстановить и не удалять данную статью. Спасибо за внимание. [[Special:Contributions/78.36.100.192|78.36.100.192]] 14:17, 1 апреля 2013 (UTC)
: Для быстрого восстановления приведите, пожалуйста, факты, подтверждающие <u>энциклопедическую</u> значимость этого музыкального коллектива как того требует [[ВП:МУЗЫКАНТЫ|это правило]]. Со ссылками на вторичные авторитетные источники, подтверждающие такие факты — например, серьёзные общепризнанные издания/телекомпании/магазины с крупными продажами записей/мировые лейблы звукозаписи). — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:24, 1 апреля 2013 (UTC)

== Удаление статьи [[Faraday Cup]] ==
Здравствуйте, Jackie. 
Я буду Вам чрезвычайно благодарен, если Вы объясните мне Ваши резоны, на основании которых Вы удалили мою страницу: “Faraday Cup”. 
Искренне Ваш 
Евгений Шунько 

E. V. Shun'ko
Chief Scientist 
WINTEK ELECTRO - OPTICS CORP. 
1665 Highland Dr. 
Ann Arbor, MI 48108 
USA
Tel. + 1 734 477 5480
FAX: + 1 734 477 0741 
E-mail: eshunko@wintekeo.com
-- [[User:E. V. Shun&#39;ko|E. V. Shun&#39;ko]] 16:37, 2 апреля 2013 (UTC)
: Потому что уже существует статья [[Цилиндр Фарадея]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 16:55, 2 апреля 2013 (UTC)

== Исполнитель A7tek ==

Здравствуйте! 02.04 этого года в свободной инциклопедии была опубликованна статья о Северо-Казахстанском реп исполнителе A7tek,которая была удалена вами после проверки. Это не спам и персонаж не вымышленный а реальный человек,на столько же реален как и Алла Пугачева и прочие звезды. По википедии можно найти много статей о знаменитостях,почему эта статья была удалена? Даже в яндексе можно найти информацию об исполнителе,так же связаться с ним по почте a7tek@mail.ru и в контакте vk.com/a7tek, так же существует личный сайт www.a7tek.fo.ru, пожалуйста обьясните из за чего произошло удаление статьи? С уважением, Попова Наталья,(продюсер) {{unsigned|195.189.123.17|08:41, 3 апреля 2013‎}}
: Дело в том, что Википедия является не подборкой разных сведений, а '''энциклопедическим''' проектом и поэтому статьи здесь должны представлять собой <u>энциклопедическую</u> значимость, показанную и доказанную в самом тексте. Применительно к вашему случаю необходимо соблюдение критериев [[ВП:МУЗЫКАНТЫ]], [[ВП:БИО]], [[ВП:ЗН]]. С подтверждением всех фактов ссылками на вторичные авторитетные источники. Ваш текст отвечал этим условиям? — [[Участник:Jackie|Jack]] 08:04, 3 апреля 2013 (UTC)

== Статья “Faraday Cup” ==

Дорогой Jacky:
Спасибо Вам за быстрый ответ. Но ведь моя статья называлась: “Цилиндр Фарадея для Диагностики Плазмы”. И если Вы хотя бы мельком взглянули на содержание, то могли бы заметить, что предыдущая статья: “Цилиндр Фарадея” имеет отношение к теме: “Ускорители Элементарных Частиц”, где Цилиндр Фарадея используется для “Измерения Интегрального Заряда Ускоренных Частиц Выпущенных из Ускорителя”, тогда как в моей статье описывалось применение Цилиндра Фарадея для измерения “Функции Распределения Заряженных Частиц Вытекающих из Плазмы” - что далеко не одно и тоже и по форме и по содержанию. Я конечно понимаю, что такие детали, возможно, не должны Вас беспокоить, но все-же скажу Вам. что когда я два года назад попытался найти информацию о том, что и как можно измерить Цилиндром Фарадея в Плазме, то не смог обнаружить ни в Российской, ни в зарубежной литературе ничего проясняющего этот вопрос. Пришлось разработать теорию этой проблемы самому, сконструировать и изготовить Цилиндр Фарадея, который я и описал вкратце в моей статье. Полные результаты этой работы я опубликовал в моей книге: “Langmuir Probe in Theory and Practice” by E. V. Shun'ko, на которую я ссылаюськоторую Вы можете найти, например, на “AMAZON.com”. 
Дорогой Jacky, 
Мне кажется, что под общим заголовком: “Цилиндр Фарадея” должно быть опубликовано две статьи: существующая, “Цилиндр Фарадея”, где описано применение Цилиндра Фарадея в Ускорительной Технике, и моя: “Цилиндр Фарадея для Диагностики Плазмы”, где описано применение Цилиндра Фарадея в Диагностике Плазмы. Как это оформить в Википедии технически я не знаю, и если Вы увидите что моё предложение приемлемо, я буду признателен, если Вы поможете мне в этом вопросе. 
Заранее благодарен Вам за внимание и потраченное Вами время. 
Искренне Ваш 

Dr. E. V. Shun'ko
Ghief Scientist 
WINTEK Electro - Optics Corp. 
1665 Highland Dr. 
Ann Arbor, MI 48108
USA 
Tel.: +1 734 477 5480
FAX: + 1 734 477 0741
E-mail: eshunko@wintekeo.com 
[[Special:Contributions/216.144.195.213|216.144.195.213]] 15:53, 3 апреля 2013 (UTC)
: Это назыаается раздел статьи или секция статьи. Выделяется двумя знаками "равно" в самом начале строки, затем то, что должно показываться подзаголовке и строка заканчивается снова 2 знаками равенства. Можете зайти в редактирование любой статьи из нескольких подразделов и посмотреть, как внутри оформлено. — [[Участник:Jackie|Jack]] 16:54, 3 апреля 2013 (UTC)

== Патрулирование статьи ==

Большая просьба отпатрулировать статью [[Усманов, Шамиль Хайруллович]], т.к. приходится сталкиваться с нападками при установке межстатейных ссылок на эту статью под предлогом отсутствия патруля: [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A8%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D0%B8%D0%BD/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_2013#.D0.A0.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.B2.D1.88.D0.B8.D0.B5.D1.81.D1.8F_.D0.B2_.D0.9A.D1.83.D0.B7.D0.BD.D0.B5.D1.86.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D1.80.D0.B0.D0.B9.D0.BE.D0.BD.D0.B5]. Аналогично [[Усманов, Миркасым Абдулахатович]], [[Фаизханов, Хусаин]], [[Атилла Расих]] 07:32, 5 апреля 2013 (UTC)
- [[User:Derslek|Derslek]]

== удаление страницы [[Likvor]] ==

Доброго времени суток, Jackie.
Пишу Вам по поводу удаления страницы о российском музыкальном коллективе Likvor. Статья была удалена по причине C5 (нет доказательств энциклопедической значимости). Мне кажется, когда речь заходит о современной музыке, сложно говорить об энциклопедической значимости музыкантов. Современная музыка состоит не только из культовых групп, но есть множество музыкантов, о которых мало что известно, а хочется узнать больше. Поэтому я посвятила свою статью этой группе. На вкус и цвет, конечно, товарищей нет.

Например, существует же статья о группе Беzумные Усилия 
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F  
о группе 5diez
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/5diez
или о VJ Hobbit 
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/VJ_Hobbit
Самую подробную и скомпанованную информацию о них (Б.У. и Hobbit) я получила именно в Википедии. И там же имеются данные, которые сложно назвать энциклопедически значимыми "Честь 28-летия Сергея Кормилицына, было сделано видео поздравление с днем рождения.декабря 2011 года в московском клубе «Каста» состоялась вечеринка в честь двух музыкантов из группы The Hobbeats — Hobbit и STAY C, которые отметили свои дни рождения в кругу своих друзей[17]."

У группы Likvor нет пока своего официального сайта, также поэтому поклонникам альтернативной музыке будет интересно почитать информацию о них, которую я собрала в сети.

Могу ли я рассчитывать на восстановление статьи для обсуждения?
--[[User:Kristinka16|Kristinka16]] 18:25, 5 апреля 2013 (UTC)
: Вы приводите [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО|неприемлемую аргументацию]]. Существование статей схожей тематики не может придавать или умалять значимость обсуждаемой статьи. Значимость каждого предмета статьи индивидуальна и должна показываться и подтверждаться согласно правилам. И уж точно не наследуется из какой-то группы статей. Википедия является энциклопедией, а не подборкой разнородных интересных сведений, и не предоставляет бесплатный хостинг материалов о ком угодно. Потому создаваемые здесь статьи должны представлять собой '''энциклопедическую''' значимость. Если вы имеете такую подтверждающую информацию, то можете подать [[ВП:ВУС|заявку на восстановление]] и в ней указать ваши аргументы. Тогда любой свободный рассматривающий заявку администратор примет их во внимание и подведёт итог. — [[Участник:Jackie|Jack]] 20:36, 5 апреля 2013 (UTC)

== Удаление [[ООО Клементина]] ==
Здравствуйте.Начну с того, что в марте 2012 начал создавать страницу об организации, за незнанием как пользоваться  википедией,
Начал писать понемногу, надеясь на то что в дальнейшем смогу дополнять страницу,после чего страницы была стразу удалена с пометкой как спам и реклама. 

Я решил более оснавательно подойти к этому вопросу,нашел больше информации, узнал историю, сделал фотографии и составил текст.

Сравнивал с другими страницами википедии об организациях, нашел увлекательный момент - создаваемая мной страница была не хуже, а во многом даже лучше, чем многии страницы одобренные для размещения в википедии.

Данная организация стоит в списке промышленность города  Волхова [[Волхов (город)]] на странице википедии 

Возникает Вопрос - ЧЕМ не понравилась моя страница????[[User:Афанасьев Евгений Дмитриевич|Афанасьев Евгений Дмитриевич]] 11:15, 6 апреля 2013 (UTC)
: Страницы не удаляются и не оставляются по причинам нравится/не нравятся. Статьи должны быть энциклопедическими и соответствовать правилам Википедии. Простого описания организации для этого недостаточно. Наличие статей схожей тематики или внутренних ссылок [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО|не даёт]] автоматической энциклопедической значимости описываемому предмету статьи, а значимость должно быть показана и доказан в тексте самой статьи. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:32, 6 апреля 2013 (UTC)
:: ТОГДА МОЖЕТ УДАЛИТЕ ЭТИ СТРАНИЦЫ: --[[User:Афанасьев Евгений Дмитриевич|Афанасьев Евгений Дмитриевич]] 14:28, 6 апреля 2013 (UTC)
::: Может вы сначали прочитаете [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО|АПОЧЕМУИММОЖНО]], ссылку куда вам уже дали в пердыдущем ответе? И изучите [[ВП:ЗН|правило общей значимости]] и [[ВП:КЗКО|критерии значимости коммерческих организаций]]? Потому что если в одних статьях эти правила соблюдаются, то в других нет. Если в одной статье описывается коммерческая организация, представляющая собой федеральную или международную розничную сеть с миллиардными оборотами и оказывающая влияние на жизнь региона или страны в целом, то в другой статье будет описана ничем не примечательная коммерческая организация, которая даже не может претендовать на крупнейшую в своём регионе не представляющая никакой '''энциклопедической''' значимости. Если вы не можете или не желаете отличить энциклопедическую значимость предмета статьи от чего-либо другого, то либо предмет статьи заведомо является рекламой и [[ВП:ЧНЯВ|не предназначен для Википедии]], либо вам следует попробовать писать на заведомо значимые энциклопедические темы. Википедия - не каталог предприятий, не бизнес-справочник, а <u>энциклопедический</u> проект и статьи здесь должны быть на '''энциклопедически''' значимые темы. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:38, 6 апреля 2013 (UTC)

== Умершие в Суоярвском районе ==

В данной категории вы исправили мою правку на Суоярв. В Карелии нет такого населённого пункта, поэтому позволил себе исправить вашу правку. Правильное название — Суоярви. -- [[User:Krolik vova|кролик]] 17:17, 11 апреля 2013 (UTC)

== Исправление нац. названия ==

Здравствуй. Притормози пожалуйста бота: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=54702577]. Дело в том, что в карточках это не единственное нужно изменение и было бы лучше, если бот сделает всё сразу. Вечером могу дать список изменений, если это возможно в рамках бота. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Advisor]], 11:12, 13 апреля 2013 (UTC)
: Я давно закончил - делал по конкретной категории, тестовый объём примерно в 100-150 статей и только по lang-en. В основном для того, чтобы выявить большинство нюансов для масштабного прогона. И работал исходя из [[:Категория:Карточка на Геокаре: Исправить: Национальное название|категории]], а не из карточки. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:16, 13 апреля 2013 (UTC)
:: В категории ещё 4 тысячи объектов, вот я и написал. Если ничего больше не планируется, что ж, в другой раз. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Advisor]], 11:26, 13 апреля 2013 (UTC)
::: Можно совместить проход по категории и по вхождениям шаблона. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:39, 13 апреля 2013 (UTC)

== [[Бурыкин Дмитрий]] ==
Зачем вы удалили тему бурыкин дмитрий?
Вы можете восстановить эту тему на 1 день? [[Special:Contributions/178.252.193.46|178.252.193.46]] 04:24, 16 апреля 2013 (UTC)
: Ваше заявление неадекватно. [[ВП:ЧНЯВ|Википедия не является трибуной или хостингом]] для публикации каких-то измышлений. Здесь энциклопедия. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:14, 16 апреля 2013 (UTC)

== Причины удаления страницы [[Центр политического консалтинга]] ==
Сегодня в первой половине дня была удалена созданная страница организации "Центр политического консалтинга" якобы за рекламу и спам. В чем проявлялась эта реклама и спам, если ни контактов, ни призывов обращаться в эту организацию в статье не было. Аналогичная организация "Центр_политической_информации" с такими же разделами и очень схожей информационной направленностью почему-то не удаляется... Объяснитесь и верните страницу обратно! -- [[Special:Contributions/212.26.134.130|212.26.134.130]] 12:23, 17 апреля 2013 (UTC)
: Прочитайте [[ВП:Чем не является Википедия|Чем не является Википедия]]; [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО|АПОЧЕМУИММОЖНО]], а потом обдумайте свои ошибки и экспрессию. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:28, 17 апреля 2013 (UTC)




== [[Проект:Собаки]] ==
{{Приглашение к участию в проекте Собаки}}
Я предлагаю Вам участвовать в [[проект:Собаки|проекте «Собаки»]], так как Вы можете сильно помочь Википедии, участвуя в нём.[[Участник:Saminmihail|Saminmihail]] / [[User_talk:Saminmihail|<font face="Segoe Script">толкинг</font>]] 17:03, 17 апреля 2013 (UTC)
: Благодарю, посмотрю как-нибудь по списку [[Портал:Собаки/Красные ссылки]] и помогу, чем смогу. Постоянное участие в каком-либо проекте не принимаю. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:04, 17 апреля 2013 (UTC)

== Удаление статьи [[Исцеление (значения)]] ==

Добрый день! В обосновании удаления статьи — очевидно, представлявшей собой координационный список для написания нескольких статей на значимую тему (см. [[en:Healing (disambiguation)]]) — стоит непонятное «притянуто за уши». Что означает этот образ в данном контексте и как я могу оспорить быстрое удаление? С уважением, [[User:Exeget|Exeget]] 12:52, 19 апреля 2013 (UTC)
: [[ВП:КОСП|Координационные списки]] и требования к ним. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:53, 19 апреля 2013 (UTC)
:: «Координационные списки» — приложите истолкование, что Вы имели в виду? я чужих мыслей читать не умею; и '''ещё раз''': что должен означать Ваш смелый художественный образ про уши? Поскольку я не видел статьи, мне трудно судить, чему она соответствовала или не соответствовала. [[User:Exeget|Exeget]] 19:25, 19 апреля 2013 (UTC)
::: Про координационные списки упомянули вы, я дал вам ссылку на выдержку из правил касательно них. После причины удаления автоматически добавляется текст из первых строк удалённой страницы. Мной она не редактировалась, так что поинтересуйтесь у автора тех слов. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:39, 19 апреля 2013 (UTC)
:::: То есть, я правильно Вас понял — фраза «притянуто за уши» принадлежит не Вам, а Вы удалили страницу на другом основании? И как я могу оспорить быстрое удаление, какова процедура? [[User:Exeget|Exeget]] 20:05, 19 апреля 2013 (UTC)
::::: Оспаривание производится до момента удаления с предоставлением аргументов на странице обсуждения удаляемой статьи. После удаления — восстановление страницы имеет смысл, только если статья содержала заведомо энциклопедическое содержание, но энциклопедическая значимость была недостаточно показана в статье, либо подтверждения были, но их просто не успели внести. А для той страницы неоднозначностей из двух относительно разных определений, которые вы вписали, восстановление маловероятно. Страница подачи заявок находится [[ВП:ВУС|здесь]]. При этом должны указываться аргументы, однозначно дающие возможность для принятия решения о восстановлении.
::::: Страницы неоднозначностей для двух определений редко нужны, гораздо эффективней вносить перекрёстные ссылки в статьи, например, для подобного вашему случаю ничего не требуется. В других же в статью Лабрадор, к примеру, можно внести первой строкой текст: ''Это статья о породе собак. Об острове см. Лабрадор (остров)'' и точно также во вторую статью внести: ''Это статья об острове. О породе собак см. Лабрадор (порода)''. Строки обычно сдвигают на отступ одним-двумя знаками двоеточия в начале строки - тогда текст не с первой позиции, а чуть сдвинут к центру по горизонтали и больше бросается в глаза. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:52, 20 апреля 2013 (UTC)
:::::: Ещё раз: '''это была не моя статья,''' я не знаю, что там было написано, Вы с упорством, достойным иного применения, скрываете её содержание, несмотря на мою ясную просьбу, но полагаю, что статья нужна. Так что беру на себя смелость написать её заново. С уважением, [[User:Exeget|Exeget]] 08:51, 20 апреля 2013 (UTC)
::::::: Прощу прощения, я не смотрел автора статьи, тем более что некоторые участники практикуют совместное написание страниц или использование нескольких учётных записей. Что значит "скрываю её содержание"? Страница удалена в соответствии с правилами. Её содержимое никого не интересовало, вопрос был в восстановлении. Если повторно будет воссоздана в прежнем виде, то наверняка подвергнется быстрому удалению по критерию «О.4». Сформулируйте точнее, в чём смысл существования двух определений в одной странице и какие цели вы преследуете? — [[Участник:Jackie|Jack]] 09:18, 20 апреля 2013 (UTC)
:::::::: Англовики в помощь. Там даже не два, а три значения (третьего в русском языке в таком виде нет). Пошёл писать статью, эту тему можно закрывать/удалять. [[User:Exeget|Exeget]] 10:22, 20 апреля 2013 (UTC)
::::::::: Перевод страниц неоднозначности должен быть аккуратен, так как сами могли видеть, что если в английском варианте религиозно-душевное исцеление и регенеративно-телесное исцеление описываются словосочетаниями со словом healing, то у нас эти понятия обозначаются разными словами и неопределённости не возникает. Следовательно, "разрешать" неопределённость не требуется, а создавать страницу ради себя самой также нет смысла. Это и явилось причиной вынесения к удалению и видимо тех комментариев номинатора. Также малопонятна реакция, из-за 2 строк неудачных определений в уже удалёной статье вызвавшая дискуссию на полный экран текста. За время этого обсуждения каждый мог бы написать по несколько заведомо значимых энциклопедических статей, а не разрешений неоднозначностей. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:26, 20 апреля 2013 (UTC)
:::::::::: Расставим точки над і: обсуждение растянулось «на полный экран» только и исключительно потому, что вместо того чтобы дать простой ответ на прямо поставленный вопрос Вы, не прочитав толком вопрос («я не смотрел автора статьи») начали с позиций собственного превосходства давать мне советы по самым разным темам и выдвигать странные гипотезы, что я — зачем-то скрывающийся под маской автор удалённой статьи. С уважением, [[User:Exeget|Exeget]] 09:28, 21 апреля 2013 (UTC)
:::::::: ''скрываете её содержание, несмотря на мою ясную просьбу'' - прошу прощения, что вмешиваюсь, но никакой ясной просьбы я в данной дискуссии не увидел, поэтому претензия беспочвенна. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:39, 22 апреля 2013 (UTC)
: Доброго дня, [[Участник:Jackie|Jack]]! Я — автор обсуждаемой статьи. Соглашаясь с [[User:Exeget|Exeget'ом]], указываю вам на срок [[ВП:КБУ#Статья без доказательств энциклопедической значимости|2-3 часа]], рекомендованный для «обоснования значимости». Вы проигнорировали эти рекомендации, удалив статью через ~16 минут (!), после проставления шаблона «Удалить-незначимо». Больше так не делайте... [[User:Slivkov vitali|Slivkov vitali]] 18:00, 21 апреля 2013 (UTC)
:: Энциклопедическая значимость - для энциклопедических статей. Страница разрешения неоднозначностей таковой не является. А в случае некорректно дизамбига он также подпадает и под причину "С3. Только ссылки". Поскольку за время обсуждения так и не было предоставлено оснований для существования удалённого варианта, то рекомендую ознакомиться с [[ВП:ЧНЯВ|правилом]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:24, 22 апреля 2013 (UTC)
::: Спасибо, Вы лишь подтвердили моё мнение о Вас. Сначала удалили статью, находящуюся под шаблоном [[ВП:КБУ#Статья без доказательств энциклопедической значимости|Статья без доказательств энциклопедической значимости]], потом обсудили с [[User:Exeget|Exeget'ом]] «энциклопедическое содержание» и только потом признались: Страница разрешения неоднозначностей не требует энциклопедической значимости. Тем самым прокомментировали себя самого. Я закрыл обсуждение [[Обсуждение_участника:Slivkov_vitali#Ваша статья Исцеление (значения)|здесь]], хотелось бы закрыть его и здесь. С пожеланиями доброго утра, [[User:Slivkov vitali|Slivkov vitali]] 06:15, 22 апреля 2013 (UTC)

== Афлофарм ==
Уважаемый Jackie,
Вы удалили страницу о Афлофарм, хотя это крупнейшая польская фирма с историей, наградами, которая внесла много в развитие фарм бизнеса в Польше. В Википедии есть сайт Польфарма, который и отраслью и др. параметрами похожа на Афлофарм, но в Википедии она есть.

Прокомментируйте пожалуйста.

С уважением, Анна --[[User:Афлофарм|Афлофарм]] 11:33, 22 апреля 2013 (UTC)
: К сожалению, ничего этого не было показано и доказано в самой статье. С подтверждением ссылками на независимые вторичные авторитетные источники. Имеете ли вы возможность и желание доработать статью до энциклопедической? — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:25, 22 апреля 2013 (UTC)

== [[Дженна]] ==
Когда время будет свободное. Доработайте статью, ok?--[[User:Easy boy|Easy boy]] 12:03, 22 апреля 2013 (UTC)
: Было бы что дополнять - считай пустая страница :) Я не возражаю, но, просмотрев, - во всех языковых разделах суммарно уникальной информации может и на 10 предложений не набраться, а внешних источников совсем нет. Будет ли шанс сохранить статью? — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:30, 22 апреля 2013 (UTC)
:: Спасти страницу не удалось из-за малой информации. Если найдется много информации в языковых разделах, то можно взять восстановить. Дописать--[[User:Easy boy|Easy boy]] 11:03, 23 апреля 2013 (UTC)
::: Много нет, я же когда написал, то к тому времени перечитал уже все языковые версии и если отбросить повторы, то не более 10 предложений. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:18, 23 апреля 2013 (UTC)

== [[Каменка (Хабаровский край)]] ==
Привет! Не думаю, что стоит удалять без обсуждения статьи о населённых пунктах. Статья, положим, невелика, но легко дополняема. И это существующий населённый пункт. Мало ли кому незначимость примерещилась. [[User:91i79|91.79]] 12:06, 26 апреля 2013 (UTC)
: Желаете в своё личное пространство, на дописывание, под вашу ответственность? :) Там не померещилось, а действительно 1 неполная строчка. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:33, 26 апреля 2013 (UTC)
:: Может, не мне тогда, а коллеге [[Участник:Maks Stirlitz|Maks Stirlitz]] — как активному участнику дальневосточного проекта? Я тоже дополню, конечно, если найду сведения. [[User:91i79|91.79]] 12:51, 26 апреля 2013 (UTC)
::: Тогда делите сами: [[Инкубатор:Каменка (Хабаровский край)]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:53, 26 апреля 2013 (UTC)
:::: Ок, разберёмся) [[User:91i79|91.79]] 13:14, 26 апреля 2013 (UTC)

== Удаление категорий статистики Проект:Бодибилдинг ==

Здравствуйте. Вы удалили все категории [[Проект:Бодибилдинг/Статистика|статистики]] [[Проект:Бодибилдинг]]. Я поправил статистику и привёл проект в более-менее порядок. Хочу уточнить: сколько статей должно быть в категории, чтоб её можно было создавать? Если возможно, верните, пожалуйста, хотя бы какую-то часть удалённых категорий, проект динамично развиваю, недочёты устраняю по мере повышения своей квалификации работы с Вики. :) Спасибо за внимание. [[User:Зайва Игорь Леонидович|Зайва Игорь Леонидович]] 05:34, 4 мая 2013 (UTC)
: Три и более статей. Обычно сначала добавляют категорию в страницы, а потом такие категории автоматически попадают сюда: [[Служебная:Требуемые категории]], где уже исходя из востребованности они создаются. Но никак не наоборот - сначала пустую категорию, а потом неделями и месяцами наполнять её, если есть кому и есть чем. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:50, 4 мая 2013 (UTC)
::Понял, спасибо. [[User:Зайва Игорь Леонидович|Зайва Игорь Леонидович]] 10:54, 4 мая 2013 (UTC)

== Удаление статьи "Перетренированность" ==

Здравствуйте. Перевел с англ. статью, хотел создать и увидел, что ранее она уже была удалена. Хотелось бы глянуть старый вариант или обсуждение, если есть, насколько предыдущая версия отличалась от [[Участник:Зайва_Игорь_Леонидович/Перетренированность|моей]]? Могу ли я сейчас пересоздать статью? Спасибо за внимание. [[User:Зайва Игорь Леонидович|Зайва Игорь Леонидович]] 04:06, 10 мая 2013 (UTC)
: Можете пересоздать. Весь прежний текст:
:<code>Перетренированность - это симптомы невроза, который характеризуется наличием соматических и вегетативных нарушений.
: Невротические реакции обычно возникают при монотонных (однообразных), длительных, многообразных и многоразовых тренировках (2-3 раза в день), приводящих к постоянному эмоциональному напряжению.
: Перетренированность характеризуются ухудшением нервно-психического и физического состояния, снижением спортивной и общей работоспособности. В большинстве случаев переутомление и перетренированность наслаиваются друг на друга, давая множество нарушений нарушений в деятельности организма.
: Перетренированность проявляется прежде всего в ухудшении спортивной работоспособности, прекращении роста достижений, несмотря на интенсивные тренировки. Ухудшаются общая работоспособность, сон, усиливаются потливость при выполнении физической нагрузки, сердцебиение (тахикардия), повышается содержание в крови мочевины, нередко имеют место изменения на ЭКГ, снижатся пневмотонометрический показатель, отражающий функцию дыхательной мускулатуры, ЖЕЛ, и другие показатели. Переутомление нарушает слаженность взаимодействия между корой головного мозга, нижележащими отделами нервной системы и внутренними органами.
: Перетренированность развивается при систематическом предъявлении спортсмену очень сложных двигательных и тактических заданий, сочетающихся с большими физическими нагрузками и недостаточным отдыхом. При перетренированности отмечаются повышенная возбудимость, неустойчивость настроения, нежелание тренироваться, вялость. Преобладание процессов торможения, в свою очередь, замедляет восстановительные процессы. Ухудшение спортивных достижений и снижение спортивной работоспособности - основной симптом перетренированности. Спортсмены высокой квалификации постоянно тренируются на фоне хронического утомления, поэтому часто возникают травмы и обостряются заболевания ОДА.

sport-health.com.ua/read-teoriya_sporta-rabotosposobnost.html Работоспособность, утомление, перетренированность
</code>
— [[Участник:Jackie|Jack]] 11:11, 10 мая 2013 (UTC)

== [[Участник:EvgenyGenkin/Обсуждение принципов работы Википедии]] ==
Приветствую! Случайно обнаружил, что вы удалили эту страницу с комментарием "подстраница неактивного участника". '''Но это же обсуждение!''' А архивы обсуждений не удаляются (см. пояснение 2 к У-5). Восстановите, пожалуйста! :) --[[User:Scorpion-811|Scorpion-811]] 16:26, 13 мая 2013 (UTC)
: Согласен, это в пачке со страницами Участник:Alex Dark/* по db-inactive просочилась, быстро восстановил. — [[Участник:Jackie|Jack]] 16:30, 13 мая 2013 (UTC)
::Спасибо! --[[User:Scorpion-811|Scorpion-811]] 16:33, 13 мая 2013 (UTC)

== Война правок в Clarizen от продавцов ==

Посодействуйте пожалуйста в прекращении войны правок в статье по Clarizen.
По Израильскому IP-адресу видно, что войну правок развязывает продавец из этой израильской компании.
Продавец старается оставлять только позитивные статьи с портала ProjectProfy.Ru, в то же время старается удалять обзорами инцидентов по безопасности с этого же сайта.
Таким образом, авторитетность источника под сомнение не ставится, но преднамеренно вырезаются критические материалы, что нарушает принцип НТЗ. 

Пожалуйста откатите вандалирование и заблокируйте статью на время. Конценсуальность правок не достигнуть, т.к. продавец очевидно старается сохранять анонимность, в обсуждения не вступает, свои правки не комментирует.

Правки с 82.166.184.17 касались только удаления критических материалов об Clarizen и врезки рекламы Clarizen в популярные статьи Вики. Активность 82.166.184.17 в Вике касается только использования ее как организации площадки продаж и удаления материалов освящающих не только плюсы, но и минусы решения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Clarizen

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/82.166.184.17

https://www.projecthoneypot.org/ip_82.166.184.17

--[[User:NoPR|NoPR]] 16:50, 17 мая 2013 (UTC)

== Категория:Гимназия № 1 (Салават) ==
Jackie, я все понимаю, но есть правила. здесь именно ВП:КБУ, где про категории есть только одно - К1 "Категория, в которой нет ни одной страницы, файла или непустой категории". Согласен, что неправ? или прав, потому что я в блоке, аноним, и дурак, а ты админ и начальник?--[[Special:Contributions/77.79.188.129|77.79.188.129]] 11:52, 20 мая 2013 (UTC)
: В удалении любых страниц также есть "другие причины", которые использует администратор в случае явной необходимости удаления в соотвтствии с другими правилами. Также существует [[ВП:НК|чрезмерная категоризация]] в правиле категоризаций. И это предусмотрено специально для категорий, группирующих менее трёх страниц с явным одинаковым признаком, если есть основания считать, что такие категории не будут существенное время наполняться и так останутся с 1-2 страницами. В большинстве случаев для создания категорий используется список из [[Служебная:Требуемые категории]], в котором однозначно видно, сколько более актуальных категорий до того, как создавать для одной-двух страниц.
: Также рекомендую вам соблюдать правила [[ВП:ЭП|этичного поведения]] при обсуждениях в Википедии. Здесь обсуждаются не люди, а статьи. И уж тем более я не смотрю, в блоке ли создатель категории или ещё где-то... — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:21, 20 мая 2013 (UTC)
:: Jackie, быстрое удаление это есть ВП:КБУ, и все, больше никаких доп. правил. Есть одна причина быстрого удаления категории К1. А ВП:НК это даже не правило. Как админ, это прекрасно знаешь, и тем не менее, оспариваешь очевидное. Вопрос - почему? - я уже ответил сразу. Правда она такая, не этичная...--[[Special:Contributions/77.79.188.129|77.79.188.129]] 12:43, 20 мая 2013 (UTC)
::: Если ставите под сомнение быстро удаление и правомерность причины - обратитесь на [[ВП:ВУС]], другой администратор наверняка с удовольствием восстановит. Я пока не нахожу оснований для восстановления. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:52, 20 мая 2013 (UTC)
:::: : ) :) Jackie, мне достаточно, что не можете опровергнуть мою правоту. Заодно и улучшить мнение о действиях админов и их отношении к, скажем так, "нелюдям". --[[Special:Contributions/77.79.188.129|77.79.188.129]] 13:10, 20 мая 2013 (UTC)
::::: Я последние несколько лет поддерживаю работоспособную структуру категорий и недопущение захламления входит в эти действия. А теперь объясните так, чтобы любому активному редактору Википедии было понятно - какой сакральный смысл в создании категории для одной статьи, что при этом категория заведомо не будет наполняться? В данном случае аргументов за оставление таковой категории нет. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:55, 20 мая 2013 (UTC)

== Удаление статьи "Обход дерева" ==
Пожалуйста, прекратите заниматься вредительством в Википедии. Мне нужна была информация об алгоритмах обхода дерева, я открыл статью "Обход дерева" и вижу сообщение, что вы её удалили, потому что не видите в ней "энциклопедическую значимость". Займитесь лучше написанием статей, а не удалением! --[[Special:Contributions/31.186.144.24|31.186.144.24]] 20:33, 22 мая 2013 (UTC)
: Википедия является энциклопедией, а не подборкой разнородных данных. И тот материал не содержал в себе '''энциклопедической''' информации, удовлетворяющей правилам. Если вам необходим поиск <u>любой</u> информации, то это работа не Википедии, а обычных поисковиков, потому что Википедия опирается на уже имеющуюся в интернете и на бумаге информацию и значит что это уже где-то напечатано. Так что не рассчитывайте найти в Википедии всё обо всём. А по написанию статей - здесь пишут те, кто хочет, а не принуждению, и я написал немало. И почему бы вам не взять и написать полноценную энциклопедическую статью на интересующую вас тему? — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:36, 23 мая 2013 (UTC)

== Удаление статьи [[HLSW]] ==
Нету значимости? Почему? Я только хотел получить адрес сайта, в результате ушел на английскую версию Wikipedia, где нету такого "удализма". {{unsigned|109.111.150.2|14:20, 24 мая 2013‎}}
: Потому что удалённый текст состоял из 5 фраз функций программы и 4 фраз требований к компьютеру. Согласитесь, что в английской не так выглядит? И вам никто не мешал дописать статью до приемлемого формата, снабдив ссылками на авторитетные источники. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:24, 24 мая 2013 (UTC)
:: Хорошо, наверно тогда займусь переводом :) [[Special:Contributions/90.133.66.89|90.133.66.89]] 11:55, 26 мая 2013 (UTC)

== Удалена страница [[Деловые переговоры]] ==
Где Вы нашли в ней куски копивио? Статья полностью переписывалась и в ней нет нарушений авторских прав. {{unsigned|Тараданов Вадим|11:00, 27 мая 2013‎}}
: Первая секция после вводного предложения на 90% состояла из материалов типа содержимого referat.ru с переставленными местами словами, остальное типа инструкции по стилю поведения с партнёрами. Энциклопедическая значимость также не была показана и не подтверждена ссылками на вторичные авторитетные источники. Попробуйте для начала при написании текстов воспользоваться [[ВП:Инкубатор|проектом Инкубатор]].
: Также при участии в обсуждениях не забывайте свои реплики подписывать знаками четырёх тильд: <nowiki>~~~~</nowiki> — [[Участник:Jackie|Jack]] 07:25, 27 мая 2013 (UTC)
== Новая статья ==
Вас, как администратора, прошу: заблокируйте вандала, статью которого [[Макс гений]] вы только что удалили. Ведь он два раза ее создал, а теперь, после удаления, создал под другим названием [[Гениальный Макс]]. Ведь Википедия - не помойка, согласитесь? --[[Участник:Георгий Суворов | SeverePatrol]].
: Заблокировал ещё до вашей реплики, но он с динамического IP-адреса, так что блокировки малоэффективны. — [[Участник:Jackie|Jack]] 18:03, 1 июня 2013 (UTC)

== Удаление категории "Лауреаты премии BAFTA TV" ==

Здравствуйте, Джек. <br />
Вы удалили категорию «Лауреаты премии BAFTA TV» с пометкой «категория без верхней». Мне не совсем понятен такой мотив. Можете как-то прокомментировать? <br />
Если нужна верхняя категория — так есть «Категория: Телевизионные премии», почему нельзя просто было добавить верхнюю категорию? Есть родственная — «Категория: Премия BAFTA». Я не очень разбираюсь в иерархии категорий, но зачем сразу удалять, даже не обсудив на КОБ? — [[Special:Contributions/46.20.71.233|46.20.71.233]] 13:26, 6 июня 2013 (UTC)
: У всех создаваемых участниками категорий должны быть родительские категории. Пожалуйста, ознакомьтесь с [[ВП:КАТ|правилами категоризации]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:57, 6 июня 2013 (UTC)
:: Ну так я пересоздам категорию «Лауреаты премии BAFTA TV» с родительской категорией «Телевизионные премии», вы не будете возражать? --[[Special:Contributions/46.20.71.233|46.20.71.233]] 13:59, 6 июня 2013 (UTC)
::: Нет. А на КОБ обсуждается объединение уже созданных нормальных категорий. К свежесозданным с ошибками те обсуждения не имеют отношения. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:00, 6 июня 2013 (UTC)

== Подставьте шаблон, плз ==
Здравствуйте! Подставьте шаблон, персона в статью [[Дель Понте, Карла]]. А то времени не хватает--[[User:Easy boy|Easy boy]] 06:43, 10 июня 2013 (UTC)
: {{done}}, карточка "государственный деятель" как в других разделах. — [[Участник:Jackie|Jack]] 08:30, 10 июня 2013 (UTC)
: Спасибо большое!{{F}}--[[User:Easy boy|Easy boy]] 08:40, 10 июня 2013 (UTC)
== Интервики ==

Здравствуйте. Есть небольшой комментарий по [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%3A%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F_%D0%B2_%D0%A2%D1%83%D0%BD%D1%85%D0%B5&diff=56345072&oldid=56344715 этой правке]. Я в курсе, что сейчас интервики создаются через Викиданные. Собственно, английскую интервики-ссылку в данной статье я поставил именно таким образом. Но испанскую ссылку через Wikidata поставить ''не удалось'', видимо, какой-то конфликт. Поэтому пока пришлось поставить непосредственно в тексте статьи. А после отката этой моей правки статья осталась вообще без испанской интервики-ссылки. [[User:Alik Kirillovich|Alik Kirillovich]] 15:39, 17 июня 2013 (UTC)
: Как мне кажется (Jackie, видимо, придерживается той же точки зрения), проблемы с интервики-ссылками следует решать на месте, а не подставлять "костыль" в виде локальной ссылки. Потому что иначе этот конфликт может быть решен нескоро. 
: Конфликт действительно был, и он был вызван наличием двух элементов, посвященных одной теме (не такое уж редкое явление). В сообщении об ошибке это все должно было быть сказано. После того, как я их [[d:Help:Merge/ru|слил]], конфликт разрешился. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 15:49, 17 июня 2013 (UTC)
:: Конфликт в wikidata я не выявил, т.к. в первую очередь проводил патрулирование изменений, и потому только отменил локальное добавление интервики. По ней не перешёл, чтобы посмотреть содержание испанской категории, хотя предполагал, что скорее всего категория релевантная.
:: Конфликты решаются быстро, если тема понятна. В большинстве случаев когда имею свободное время — стараюсь приводить в порядок и через wikidata, но в данном вопросе смог лишь устранить у нас, в виду занятости. — [[Участник:Jackie|Jack]] 16:11, 17 июня 2013 (UTC)

== [[КупоКлуб]] ==

Прошу восстановить быстро удаленную Вами статью с Википедии. Причиной удаления Вы указали отсутствие значимости, однако «[[ВП:ОКЗ|независимых авторитетных источников]]», описывающих деятельность компании, в Сети очень много. Вот некоторые из них: [http://rus.ruvr.ru/2012_11_30/Konec-sveta-15-dollarov-i-Vi-v-raju/ Голос России], [http://www.nr2.ru/moskow/412598.html НовыйРегион2], [http://nr2.ru/moskow/413261.html NR2], [http://www.kp.ru/online/news/1324280/ Комсомольская Правда], также имеются репортажи на телевидении ([http://kupoklub.ru/media_tv/detail.php?ID=1887 1], [http://kupoklub.ru/media_tv/detail.php?ID=1778 2], например).  [[User:RitDEEP|RitDEEP]] 15:28, 18 июня 2013 (UTC)
: А какова [[ВП:ЗН|энциклопедическая значимость]] описываемой организации? Где прослеживается её влияния на жизнь общества в существенных масштабах (региона или страны)? — [[Участник:Jackie|Jack]] 16:03, 18 июня 2013 (UTC)
:: В [[ВП:ОКЗ|действующих правилах]] не написано, что компания должна как-то влиять на жизнь общества. Все, что можно там прочесть - это то, что «предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Поэтому наличие этих самых источников будет говорить о значимости компании вне зависимости от того, прослеживается ли влияние ее деятельности на жизнь общества или нет. Хотя я, конечно, могу обратиться к другому администратору с просьбой рассмотреть мой запрос. [[User:RitDEEP|RitDEEP]] 12:17, 19 июня 2013 (UTC)
::: Любого упоминания в СМИ явно недостаточно, это была бы просто известность, а не значимость и тем более '''энциклопедическая''' значимость. Тем более что текст материалов практически идентичен и предмет статьи там упоминается лишь как "один из сайтов-купонаторов", не выделяясь ничем. Заявленный миллион клиентов сервиса также ничем не подтверждается - ссылка на собственный сайт с упоминанием 250 000 - то есть публикации касаются практически только мошеннической попытки по концу света, спекулируя на той утке. О себе же как о коммерческой компании сервис не имеет ни обзоров в специлизирующихся на аналитике и рейтингах изданиях, ни оценок, подтверждённых независимыми экспертами, ни подтверждённых крупных оборотов компании. По этим причинам приведённые ссылки не могут являться подтверждением значимости, которая даже не была показана в удалённом тексте. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:23, 20 июня 2013 (UTC)

== Риддик ==
почему ты удалил [[Инкубатор:Риддик/Temp|эту]] статью не объединив её с [[Риддик|этой]] статьёй ? {{unsigned|176.14.163.30|01:03, 19 июня 2013‎}}
: Потому что её финальная версия не содержала текста, существенно вляющего на раскрытие темы основной статьи. Соответственно, историю правок сохранять также не имеет смысла. Объединение актуально когда основная и временная страницы содержат равноценные фрагменты, одинаково важные для итоговой статьи. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:28, 19 июня 2013 (UTC)
:: Но моя версия лучше ! Статья [[Риддик]] слишком... ничтожна ! Она не сообщает о Риддике ничего нового и фактически является просто перечислением других статьей о Риддике, а моя статья рассказывает историю создания Риддика и историю жизни Риддика. В статье [[Риддик]] даже не упоминается что изначально Риддик должен был быть женщиной, а в моей статье упоминается что изначально Риддика должны были назвать Тереза Крейг. Внимательно сравни их и скажи, какая из них лучше, а если недостаточно ссылок на источники, то я их дабуду. {{unsigned|95.26.249.19|20:51, 19 июня 2013‎}}
::: Временные версии статей делаются чтобы в них можно было написать статью как она должна выглядеть в итоге, а не накидать в неё наброски, потом заставить кого-нибудь перенести всё это в основную статью, переделать, приведя в приемлемый вид, и потом добывать ещё что-то. Если временная версия статьи не может заменить или дополнить основную, то она может быть использована. Когда я создавал ту временную страницу, то влил в неё нормальный текст основной статьи и его всего лишь надо было дополнять и оформлять в соответствии с требованиями к статьям. Вы же сделали итоговой страницей совершенно неприемлемый вариант, потребовав слить его с основной. А перерабатывать в энциклопедический текст кто должен? Администратор? Может тогда проще было уговорить администраторов самим сразу дополнить основную страницу? Если берётесь делать нормальную энциклопедическую статью, то и пишите так чтобы полученный текст без нареканий могли использовать. Тогда бы и вопросов с объединением не возникло. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:31, 20 июня 2013 (UTC)
:::: Почему её нельзя заменить на мою статью ?. Что в моей статье плохого ?. Я очень долго и очень сильно старался довести её до идеала исходя из стиля написания основной статьи и на мой взгляд она идеальна , гораздо лучше основной статьи !. Можно смело полностью заменить основную статью на мою. Процитируйте отрывок из моей статьи и приведите пример того как он должен выглядеть.
::::: Для запроса рецензирования есть страницы [[Википедия:Рецензирование]] и [[Википедия:Оценивание]]. Также можно самому вычитывать свои тексты, используя правила, наработки, советы, рекомендации и примеры, размещённые на портале http://gramota.ru/ — [[Участник:Jackie|Jack]] 09:46, 20 июня 2013 (UTC)
:::::: Рецензирование ? Оценивание ? Что мне рецензировать ? Что мне оценивать ? Моей статьи же уже нет !
::::::: кстати, кто то из зарегистрированных пользователей уже поместил мою статью на рецензирование ! ты знал об этом когда удалял её ?

== Начикинская (гора) ==
Я тут поторопился, орфографически неправильно переименовав в [[Начикинский (гора)]] вместо [[Начикинская (гора)]]. (Вы правильно отменили замену содержимого, не подумал) Просьба теперь поспособствовать КБУ статьи (редиректа) [[Начикинская (гора)]] для переименования ошибочного [[Начикинский (гора)]] в [[Начикинская (гора)]] (согласно [http://download.maps.vlasenko.net/smtm200/o-58-19.jpg картам] вулкан называется ''гора Начикинская''. Заранее спасибо, [[User:RosssW|Русич (RosssW)]] 13:15, 19 июня 2013 (UTC)
: Лучше обсудить правильное наименование на [[Википедия:Форум/Географический]] и потом уже вынести на [[Википедия:К переименованию]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:24, 20 июня 2013 (UTC)
:: Возможно да, но оставлять орфографическую несостыковку тоже неправильно.--[[User:RosssW|Русич (RosssW)]] 07:38, 20 июня 2013 (UTC)
::: Согласитесь, что варианты «Начикинская (гора)» и «гора Начикинская» не сильно отличаются и если имеется нестыковка, то она минимальная. Потому в срочности решения смысла нет, можно задать вопрос на тематической странице. — [[Участник:Jackie|Jack]] 08:12, 20 июня 2013 (UTC)
::: Я даже не думал о названии «гора Начикинская», так как по этому поводу есть консенсус в сторону непривязки определяющего (уточняющего геообъект) слова гора, озеро, река и т.п. в начале названия, так как гора называется «Начикинская», а «г.» лишь уточняет (отличает их от нас.пунктов на карте). Вопрос здесь может звучать между [[Начикинский вулкан]] и [[Начикинская (гора)]], так как первое факт с точки зрения вулканологии (как Каспийское море - это озеро с т.ч. озероведов), а второе - факт с точки зрения картографии (АИ-карт).--[[User:RosssW|Русич (RosssW)]] 08:35, 20 июня 2013 (UTC)

== Подведение итогов ==

Здравствуйте. Можете подвести итог по теме [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/12_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2013#.D0.AD.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.B1.D1.80.D0.B8]. Критериям соответствует. Заранее спасибо.--[[User:Нинтендо|Нинтендо]] 06:20, 20 июня 2013 (UTC)

== Удаление Шаблон:Article wizard(nmaster2) ==
Людям надо давать свободу а вы её людям не даёте --[[Участник:Korochun|--Korochun]] 18:10, 21 июня 2013 (UTC)
: Для тренировки используйте, пожалуйста, «[[Википедия:Песочница|песочницу]]». — [[Участник:Jackie|Jack]] 18:54, 21 июня 2013 (UTC)

== [[Асеведо, Хосе Арраньо]] ==
Здравствуйте. Арраньо — это не личное имя, а первая из двух фамилий писателя. Следовательно, статья в соответствии с правилами Википедии должна называться [[Арраньо Асеведо, Хосе]]. Переименуйте, пожалуйста. Хотела было сама, но статья, судя по истории правок, уже почти два с половиной года защищена вами от переименований. А тот товарищ, от которого вы её тогда защитили, по сути-то был прав... --[[User:Llecco|llecco]] 08:40, 28 июня 2013 (UTC)

== Снятие шаблонов "переписать" и "реклама" ==
Добрый вечер.
Не могли бы вы посмотреть статью "Пурал", на которую, судя по всему, вы поставили в этом году шаблоны "переписать" и "реклама". Я переработал немного её, мне кажется, что шаблоны можно убрать. 
Или ещё есть куда стремиться? Тогда посоветуйте, что ещё можно сделать. Не уверен, что смогу сразу использовать ваши рекомендации - буду в отпуске, но по возвращении обязательно посмотрю что и как.
Спасибо большое. -- [[User:Mikhailalexandr|Михаил Александрович]] 17:13, 2 июля 2013 (UTC)
: К сожалению, не обладаю свободным временем для вычитывания текстов. Попробуйте обратиться на специализированные страницы типа [[ВП:Оценивание]], [[Википедия:Рецензирование]] или [[Википедия:К улучшению]] — прочитав где какие запросы подаются и для какой страницы больше подходит ваше. — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:34, 2 июля 2013 (UTC)
:: Спасибо большое. [[User:Mikhailalexandr|Михаил Александрович]] 02:55, 4 июля 2013 (UTC)

== [[Инкубатор:Риддик/Temp|РИДДИК]] ==
один мой друг согласился отредактировать [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A0%D0%B8%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%BA/Temp&action=edit&redlink=1 эту] статью, так что на этот раз редактировать её буду не я, поэтому восстанови её в последний раз на месяц. {{unsigned|176.14.115.24|16:36, 28 июня 2013‎}}
: Оснований для быстрого восстановления недостаточно, запрос можно подавать на [[ВП:ВУС]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:34, 2 июля 2013 (UTC)
:: ты видел что я в статье просил перед удалением написать мне на почтовый ящик причину удаления и дать мне время на исправление ? ))
::: один мой друг хочет прочитать подробное описание риддика а я не смогу такое написать ещё раз поэтому пожалуйста вышли мою статью по этому адресу vanyusha_ivanov_1992@mail.ru это же моя статья и я имею полное право её получить {{unsigned|128.72.22.1|01:05, 30 июля 2013‎}}
:::: Мои действия не распространяются за пределы Википедии. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:44, 30 июля 2013 (UTC)
::::: эта статья моя собственность и я её писал больше 10 часов и я требую чтобы мне её отдали ! [[Special:Contributions/128.72.22.1|128.72.22.1]] 04:59, 30 июля 2013 (UTC)
:::::: В Википедии нет собственности на статьи. Когда вы редактируете - там написано: <u>''Нажимая кнопку «Записать страницу», вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на '''неотзывную''' публикацию по лицензиям CC-BY-SA 3.0 и GFDL.''</u>. Не скандальте. Текстовый файл: http://files.mail.ru/BE3F98A1C1FC45EEBB21BCAC62D32AE5 А будете агрессивно себя вести - попадёте [[ВП:НО|под санкции]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:42, 30 июля 2013 (UTC)
::::::: спасибо большое [[Special:Contributions/128.72.153.148|128.72.153.148]] 13:54, 30 июля 2013 (UTC)

== Удаление страницы инкубатора "[[Инкубатор:Галочкин Дмитрий Евгеньевич]]" ==
Добрый день. 17 июня удалили страницу инкубатора "Галочкин Дмитрий Евгеньевич" на основании "нет энциклопедической значимости". Если это статья о президенте организации (у которой есть своя страница в википедии) и об общественном деятеле - какая может быть энциклопедическая значимость? Оформлена она была в соответствии с правилами, на данные стояли сноски. Вся представленная информация соответствует действительности.  Подскажите, как можно восстановить статью - это очень важно. Заранее спасибо. {{unsigned|LittleP|16:59, 4 июля 2013‎}}
: «Президент организации, о которой написано в Википедии», ни о чём не говорит. Энциклопедическая значимость не наследуется. Она должна быть самостоятельная, показана и доказана для каждого предмета статьи отдельно, в самой статье. Для людей правила значимости описываются здесь: [[Википедия:Критерии значимости персоналий]], например, раздел [[ВП:ПОЛИТИКИ]]. Статья в Инкубаторе писалась 3 месяца и за это время данные требования к статьям о персоне не были исполнены, в связи с чем она была помечена к удалению и справедливо удалена. Если имеете аргументы за существование страницы, которые однозначно покажут и докажут необходимость восстановления, то можете изложить их в заявке на странице [[ВП:ВУС]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:20, 4 июля 2013 (UTC)

== URLs ==
Hi Jackie! Thank you for fixing URLs at ca.wiki! --[[User:Judesba|Judesba]] 09:26, 8 июля 2013 (UTC)

== чемпионы 2009 хоккей ==
Посмотри [[2009 год]], я добавил чемпионов в хоккее, надеюсь тут разрешено редактировать.[[Special:Contributions/178.204.39.16|178.204.39.16]] 13:45, 8 июля 2013 (UTC) А
: Этим отличаются категории от статей/списков. На страницах категорий ничего не пишется, не относящегося к вышестоящим категориям. — [[Участник:Jackie|Jack]] 15:35, 8 июля 2013 (UTC)

== [[Мариса]] ==
Здравствуйте! Доработайте статью, плз с удаления [[:en:Marisa (given name)]]--[[User:Easy boy|Easy boy]] 14:14, 9 июля 2013 (UTC)
* Спасибо большое{{-)}}--[[User:Easy boy|Easy boy]] 16:15, 9 июля 2013 (UTC)

== Восстановление страницы [[ANDI VAX]] ==
Jackie, добрый день! Хотелось бы аргументировать значимость данной страницы (ANDI VAX), чтобы ее можно было восстановить: 

1. Это действительно известнейший в СНГ саунд-продюсер, по видео-урокам которого учились десятки звукорежиссеров СНГ за последние 5 лет.
http://www.freshsound.org/make-create-music/instructions/34731-andi-vax-sekrety-svedeniya-i-masteringa.html
Детальнее можно почитать в интервью http://rustuts.com/?p=2129 Кстати, в 2013г он организовал 1-й в СНГ масштабный конкурс для звукорежиссеров.
Его рецензии ставят мировые производители аудио-техники
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=503874973012667&set=a.310764128990420.72328.301839569882876&type=1
Еще более важный момент - это то, что это один из немногиз, если не единственный отечественный саунд-продюсер - автор заводского банка звуков синтезатора Access Virus TI 2
И др., что детально было описано в статье

2. Помимо выдающихся достижений в отечественной звукорежиссуре ANDI VAX еще широко известен, как композитор и ремиксер. Среди наиболее значимых событий - создание psy trance проекта SynSUN, который еще в начале 2000-х входил в 10-ку лучших пси-транс проектов Европы. Треки ANDI VAX получили много наград (Kiss FM, гимп Казантипа), а также поддержек со стороны диджеев с мировым именем Tiesto, Paul Van Dyke, Joachim Garraud
Просьба пересмотреть аргументы и восстановить страницу ANDI VAX --[[User:M.Marinkevich|M.Marinkevich]] 12:03, 15 июля 2013 (UTC)
: К сожалению, в удалённой версии не нашёл энциклопедичности, достаточной для восстановления. Ссылки на социальные сети заведомо неавторитетны. Лучший продюсер Украины - на самом деле по версии одного не самого известного новостного интернет-сайта. Прочие достижения - тоже в рамках радиостанции Kiss FM или не настолько широкое, чтобы известность была неоспоримой. Если у вас есть дополнительные сведения с соответствующими ссылками на авторитетные источники, то можно восстановить в Инкубатор или в личное пространство для переписывания. — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:01, 17 июля 2013 (UTC)

== Орден Национального флага КНДР ==
Добрый день! Статья которую вы в свое время грохнули, стоит в перечне требующихся статей на портале Корея (18 запросов). Писать или не писать?
И если да, не считаются ли спамом в статье о награде ссылки на сайты антикварных магазинов (поскольку в данном случае это едва ли не единственные источники на русском языке)
С уважением, [[User:Khroniker|Khroniker]] 17:56, 16 июля 2013 (UTC)
: Не нашёл среди удалённых мной страниц с подобным названием. Если статья раскрывает тему и источники достаточно авторитетные, то можно восстановить и переместить в Инкубатор для переработки. — [[Участник:Jackie|Jack]] 18:20, 16 июля 2013 (UTC)

== [[:Категория:Википедия:Хорошие статьи о режиссёрах]] ==

Здравствуйте уважаемый Jackie! Режиссёры могут быть не только кино-, но и театральными и так далее [[:Категория:Режиссёры]]. О них тоже уже есть ХС. [[Могулеско, Зигмунд]], [[Спейси, Кевин]] - театральные режиссёры., [[Филд, Салли]] - режиссёр телевидения.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 20:01, 16 июля 2013 (UTC)

== [[Фармаскин ТГК]] et alia ==
Джек! Я хотел сделать редирект на [[Глюкозамин]] с коммерческих названий, но заметил, что Вы их поубивали в январе прошлого года. Поясните, пожалуйста, что означало «П5: некорректное по смыслу перенаправление» — то, что я хочу сделать или что-то другое? Если «да», то — почему? --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 08:27, 21 июля 2013 (UTC)
: Поищите, возможно в то время обсуждения прошли на тему таких редиректов. Если нет, то максимально точно можно создать. Хотя, помнится, у тех редиректор крайне невысокая востребованность была (из статистики страниц) - за декабрь 2012 - 0; ноябрь - 2, октябрь - 0, сентябрь - 1, август - 1, июль - 0, июнь - 0, май - 2, апрель - 1, март - 1, февраль - 1... То есть наверняка только робот/индексатор ходил... А при правильном оформлении основной статьи - поиск по коммерческому названию будет на неё и направлять. — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:09, 22 июля 2013 (UTC)
:: Ясно. А наличие редиректа разве не помогает статье попасть в выдачу поисковиков? Тогда ведь люди переходят сразу на основную статью и переход в статистику редиректа не попадает. Во всяком случае, это не [[ВП:КБУ#П5]]. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 09:32, 22 июля 2013 (UTC)
::: Ладно. Готт с ними, с редиректами. Никогда не удаляй больше, пожалуйста, {{cl|Статьи проекта Медицина I уровня}} и сходные категории, связанные с категоризацией статей [[ПРО:МЕД]]. ''Даже'' если они на тот момент будут «пустые». Я тебя очень прошу. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 18:44, 23 июля 2013 (UTC)
:::: А оформить категорию, как я сейчас сделал с указанной, - не судьба? — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:34, 24 июля 2013 (UTC)

== Удаление перенаправления [[Баэз, Джон]] ==

Добрый день! Вы зря удалили это перенаправление, смотрите, в журнале «[[В мире науки]]» его именно так и называли: [http://www.sciam.ru/journal/catalog/article/superchisla-v-teorii-strun]. Я восстановлю? --<font face="Old English Text MT">[[Участник:Melirius|Melirius]]</font> 10:49, 25 июля 2013 (UTC)
: {{done}} с указанием АИ. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:35, 26 июля 2013 (UTC)
:: Спасибо. {{-)}} --<font face="Old English Text MT">[[Участник:Melirius|Melirius]]</font> 06:43, 26 июля 2013 (UTC)

== [[:Категория:Фильмы 2015 года]] ==
Предлагаю создать данную категорию, так как она уже имеет начинку из 8 фильмов.  [[User:Spillik|Spillik]] 16:05, 25 июля 2013 (UTC)
: Обычно их смотрят на странице [[Служебная:Требуемые категории]] и создают опытные участники по мере необходимости. Тот же Терминатор 5 обещают снять много лет, сложно представить, чтобы за 1,5 года из 8 фильмов что-то не перенесли. Может практичней создать её ближе к рубежу 2014-2015 годов, чтобы категоризация не была гаданием на кофейной гуще? — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:40, 26 июля 2013 (UTC)
:: Начните с 2014 года. В качестве образца. Он и ближе. А там посмотрите на реакцию. [[User:Ben-Artur|Ben-Artur]] 14:54, 19 августа 2013 (UTC)

== [[:Категория:Алмазный фонд]] ==
Тогда и в основной статье нужно поменять. -- [[User:Abc82|Abc82]] 03:45, 28 июля 2013 (UTC)
: Статья относится к музеям, а содержимое категории - несколько статей - не относятся к музеям. Читайте пункт про транзитивность [[ВП:КАТ|правил категоризации]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 02:42, 29 июля 2013 (UTC)
:: Там написано, что несквозных категорий быть не должно. И что? -- [[User:Abc82|Abc82]] 04:07, 29 июля 2013 (UTC)
::: ''чтобы во всём дереве каждой категории не было ни одной статьи, которая к ней не относится: таким образом, чтобы категория А могла стать подкатегорией в категории Б только в том случае, если все её статьи и подкатегории всех уровней не выходят за рамки категории Б, а сама она может быть отнесена ко всем родительским категориям категории Б.'' — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:09, 29 июля 2013 (UTC)
:::: [[Обсуждение Википедии:Категоризация#Исключение из транзитивности]]. -- [[User:Abc82|Abc82]] 16:21, 29 июля 2013 (UTC)

== Не цепляйтесь к новичкам ==
За что? Я старался изо всех сил а ты удалил мою страницу. Это моя первая страница! Верни страницу обратно! {{unsigned|31.163.58.226|20:02, 30 июля 2013‎}}
: Для тренировки используйте, пожалуйста, «[[Википедия:Песочница|песочницу]]». И [[ВП:НО|не проявляйте агрессию]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:19, 30 июля 2013 (UTC)
:: Это очень важно всем: И [[ВП:НО|не проявляйте агрессию]].  Не подскажете ли, почему статья [[Обратный факториал]] удалялась по разным причинам: то как ОРИСС, то как тривиальность? Естественно, что если статья удалена (вами), то и обсуждение ее тоже можно удалить. З павагай=уважением— [[Участник:infoliokrat]][[Special:Contributions/178.122.64.136|178.122.64.136]] 13:26, 12 августа 2013 (UTC)
::: Отсылка к правилам из-за первоначальной реплики - я себе переход на личности не допускал и тон не повышал. Удалений статьи нашёл одно - как и написано, [[Википедия:К удалению/26 декабря 2009#Обратный факториал|по итогам обсуждения]] за отсутствие самостоятельной значимости, она в той конечной своей версии от 31 декабря 2009 года не была показана. — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:12, 12 августа 2013 (UTC)
:::: Спасибо, вспомнил: там была ссылка на инфолиофакториал, а на калькулятор с инфолиофакториалом есть заявка на изобретение. И было сказано, заявка (зарегистрированная) на изобретение это не АИ...  Тоже, без никакого перехода на личности, утверждаю, что абсолютно в любой области человеческой деятельности нагнетание неверия в возможность перемен (к лучшему ли или к худшему, типа предупреждений о глобальном потеплении) при текущем состоянии дел и есть агрессивная политика власть имущих. Так что вполне естественно считать, что в свое время гелиоцентрическая система должна быть прописана в «[[Википедия:Песочница|песочницу]]» и  никакого энциклопедического значения не могла иметь - реально доминировала геоцентрическая. З павагай, Mi: [[Special:Contributions/178.122.90.57|178.122.90.57]] 06:10, 14 августа 2013 (UTC)
::::: С "власть имущими" в большом количестве и немалое время я работал бок о бок — и в подавляющем своём большинстве они обычные люди. Вторую часть вашей реплики после "не АИ" вообще не понял в какую тему она. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:18, 14 августа 2013 (UTC)
:::::: Cпасибо, тут вы абсолютно правы: предполагая, что АИ (используется как Авторитетный источник см.(перенаправлено с «Википедия:АИ»)), помня о том, что при обсуждении на удаление (обратный факториал ссылался на инфолиофакториал) было сказано "Заявка на изобретение не АИ, в ней вы пишете что хотите", что мои возражения типа "что хотите не регистрируют как заявку на изобретение и не патентуют", а также помня о том, что власть имущие обычные люди, рассуждающие иногда "я начальник, а ты кто", целиком и полностью полагаясь на ваше мнение, прошу уточнить: вправе ли я рассчитывать на то, что статья [[ЭВМ ЕС]], тоянее обсуждение её, не подлежит удалению? Искренне надеюсь, что да, хотя бы потому, что термин ЭВМ ЕС применял не рядовой инженер-конструктор БЭМЗ, а Главный конструктор ЕС ЭВМ. З павагай, iнфолiякрат   (Осмелюсь предположить, что ситуации аналогичные: основная статья- перенаправление на другую, но обсуждение не удалено. Пока?)[[Special:Contributions/178.122.95.139|178.122.95.139]] 06:10, 17 августа 2013 (UTC)
::::::: Во-первых, вы приписываете мне несуществующее: в причине удаления при подведении итога от 2010 года мной указано: ''За время обсуждения самостоятельная энциклопедическая значимость предмета статьи не была показана, статья удалена и заменена редиректом на факториал.'' Если бы статья была своевременно переработана, то итог мог быть иным. После удаления никто не мешает также в любое время попросить прежние материалы и доработать текст до самостоятельной статьи, удовлетворяющей правилам. Либо если в истории правок есть прежний текст, то и просить не надо.
::::::: Во-вторых, отсылка к тому, что якобы «существует другая статья, а мою подобную статью удалили», — это неприемлемый и некрасивый аргумент: [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО|АПОЧЕМУИММОЖНО]]. И у [[ЕС ЭВМ]] намного больше прав на существование, так как есть авторитетные источники — публикации из архива Института систем информатики им. А. П. Ершова [[Сибирское отделение Российской академии наук|Сибирского отделения Российской академии наук]] — более чем значимый материал. Поэтому лучше не ссылайтесь на другие статьи, а ищите материал и источники про интересующий предмет статьи, для доработки. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:58, 19 августа 2013 (UTC)

== [[Туман жумабаев|Туман Жумабаев]] ==
Добрый день! Значимость не исключена, см., например, [http://culart.gov39.ru/index.php/component/k2/item/595-туман-жумабаев-мастерство-дается-через-труд-надо-просто-работать-и-все [1]], [http://www.city.samara.ru/life/novelty/19788 [2]]. Автор только начал работу над статьёй, можно было бы переименовать и на КУ перенести (нем более что там "hangon" был), а там уж посмотреть, что получится. Я собирался это сделать, но не успел. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 15:18, 1 августа 2013 (UTC)

== [[Electronic Action]] ==
Все написано об Electronic Action правда, известная компания, а Вы удаляете запись.Все четко написано.
Игры есть в инете даже и продают, маркетинг. {{unsigned|Baxa73|01:55, 4 августа 2013‎}}
: А энциклопедическая значимость предмета статьи в чём показана? — [[Участник:Jackie|Jack]] 21:57, 3 августа 2013 (UTC)
:: Зря писал, ещё называется "Свободная энциклопедия" {{unsigned|Baxa73|02:00, 4 августа 2013‎}}
::: Именно что энциклопедия, а не рекламная площадка для раскрутки новых проектов. — [[Участник:Jackie|Jack]] 22:02, 3 августа 2013 (UTC)

== [[АДЭ-1]] ==

Здравствуйте. Не могли бы пояснить почему Вы удалили категорию "путевые машины" из моей статью? Разве нельзя чтоб было обе категории, т.е. "путевые машины" и "путевые машины Калугапутьмаша"? Я думаю чем больше категорий тем лучше? Спасибо  [[User:Volovik Vitaly|Volovik Vitaly]] 17:19, 6 августа 2013 (UTC)
: Не лучше, лишние категории скорее мешают, чем помогают. Когда в одной категории 1-2 страницы, то для таких случаев обычно категория не создаётся, особенно если нет тенденции к быстрому наполнению такой категории. В данном случае я напротив, оставил более узкую категорию, т.к. есть вероятность появления новых страниц в ней, но когда из узкой категории можно по дереву категорий (сразу или через промежуточные родительские категории) перейти в ту же самую более общую категорию, то прописывать её отдельно чаще всего не надо — это избыточная категоризация. — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:36, 7 августа 2013 (UTC)
:: Я конечно не спорю с Вами, просто хотел бы привести пример аналогичный моему, вот возьмем статью [[ГАЗ-3110]] (т.е. "аналог" [[АДЭ-1]], только то автомобильный транспорт а у меня железнодорожный), в этой статье есть утвержденная категория [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%83 Автомобили по алфавиту] (т.е. аналог категории [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B Путевые машины]), и в то же время есть категория по производителям [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%93%D0%90%D0%97 Автомобили ГАЗ] (аналог производителей на ж.д. [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B0 Путевые машины Калугапутьмаша]) вот и получается что в статье [[ГАЗ-3110]] категория всех автомобилей спокойно сосуществет с категорией по конкретному производителю, а в моем случае это получается не приемлемо, причем этот пример один из многих, их можно привести куда больше, по моему это не справедливо. И хотел бы сказать еще про один момент, вот допустим мы создадим категории по всем производителям путевых машин, и в статьях к этим машинам уберем категорию путевые машины (т.е. то что сделали Вы), получится что в категории путевые машины, будут только подкатегории производителей, а самих машин не будет, что на мой взгляд будет очень не удобно, т.к. во первых нельзя будет посмотреть на все существующие путевые машины (придется заходить по отдельности в каждую подкатегорию производителей), а во вторых, если мне нужно будет найти какую то путевую машину в категории и при этом я буду знать примерное название модели (т.е. так просто в поиск забить ее не получится) но не буду знать производителя, т.е. мне опять придется по очереди заходить в каждую из категорий производителей в поисках необходимой, а так бы они все были на виду. Вы только не подумайте пожалуйста что я с пеной у рта пытаюсь отстоять свою правоту, просто высказал свою точку зрения в этом вопросе.  [[User:Volovik Vitaly|Volovik Vitaly]] 05:30, 7 августа 2013 (UTC)
::: В приведённом примере идут не пересекающиеся цепочки: статья -> автомобили по алфавиту (автоматически через шаблон-карточку); статья->автомобили газ -> автомобили по производителям -> автомобили ('''не автомобили по алфавиту'''); статья -> автомобили России -> автомобили по странам -> автомобили ('''не автомобили по алфавиту''').

::: в случае с "путевые машины" было: статья -> путевые машины; статья -> Путевые машины Калугапутьмаша -> путевые машины. Сама подкатегория "путевые машины" слишком узкоспециальная, чтобы претендовать на аналог категории "автомобили", которая группирует массу подкатегорий по разным признакам и статьи. Аналогом в дереве категорий были бы категория:автомобили и категория:машины - вышестоящая для путевых машин. Если же, как упомянули, хотите иметь перечень всех путевых машин в одной категории, то ничего не мешает организовать такую же "путевые машины по алфавиту" или "мотовозы по алфавиту" - и если на всех статьях этого типа будет использоваться шаблон-карточка {{tl|Мотовоз}}, который есть в [[АДЭ-1]], то достаточно сделать в шаблоне автоматическое добавление в новую категорию "по алфавиту" - '''все уже имеющиеся статьи с этим шаблоном попадут туда автоматически без изменения категорий в них'''. Интересует такой вариант? — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:59, 7 августа 2013 (UTC)
:::: Ну да, действительно, категории не пересекаются, я уже сам после того как написал, стал проверять и понял это, но все равно большое спасибо за Ваши разъяснения и терпение к новичку. Что касается категории "мотовозы по алфавиту", то здесь такой щепетильный момент, ведь по сути АДЭ-1 это автомотриса но никак не мотовоз, просто когда создавал страницу, шаблона автомотриса просто не существует, и по этому, абсолютно все статьи про автомотрисы используют шаблон мотовоз, просто от безвыходности. Помню когда создал статью и увидел внизу категорию мотовоз, то захотел ее убрать, т.к. это не соответствует действительности, но только потом понял что она появляется автоматически с добавлением шаблона мотовозы, и убрать ее не поучится. То есть здесь получается что то вроде ляпа, причем на мой взгляд неприятного, вводяшего в заблуждение. По сути, если создавать шаблон атомотрисы, то он я так полагаю, абсолютно ни чем не будет отличаться от шаблона мотовоз, кроме названия, т.к. параметры и данные у них (если не ошибаюсь) абсолютно одинаковы. С другой стороны, '''если Вы не против''' что появиться шаблон автомотрисы, идентичный шаблону мотовоз с разницей в названии (ну и пример я свой приведу), то я бы с большим удовольствие попробовать сделать его (еще не создавал ни одного шаблона, а здесь появиться возможность получит опыт), а потом бы я у всех статей автомотрис заменил бы шаблоны мотовоз на автомотрисы, тогда бы мы исправили этот ляп приписывающий все автомотрисы к мотовозам. Просто я не уверен что буду прав создав шаблон копию с разницей лишь в названии. Кстати в этом случае можно было бы говорить о создании категории Автомотрисы по алфавиту. [[User:Volovik Vitaly|Volovik Vitaly]] 06:40, 7 августа 2013 (UTC)
::::: Можно переделать шаблон в более общий "Путевая машина" и соответственно категорию сделать "Путевые машины по алфавиту", а в конкретных статьях уже делать включение в более узкие - Автомотрисы, Мотовозы, Дефектоскопы и т.д. Главное продумать правильно параметры шаблона и их заполнение, чтобы всё было более универсально. В многих проектах либо объединяют схожие группы в один шаблон, либо наоборот выделяют, если так удобней дополнять статьи разными шаблонами. Сейчас шаблон используется в небольшом (21) количестве статей: [[Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Мотовоз]], потому можно подумать о его расширении без развёрнутых обсуждений. — [[Участник:Jackie|Jack]] 07:06, 7 августа 2013 (UTC)
:::::: Ну да, я полностью согласен с Вами про переделать шаблон из мотовоз в "Путевая машина", это было бы правильно и обобщенно, вот только как это сделать? Я так понимаю сам я не могу просто взять и переименовать. Это что ли надо ставить шаблон с предложением о переименовании? Потом голосовать, потом кто то должен подвести итоги и наконец переименовать в случае большинства голосов? Если же это можно сделать как то быстрее, например Вы бы сразу переименовали, то было бы замечательно, а я бы потом занялся рутиной по переименованию тех самых 21 статей с названием на новый шаблон (я так понимаю там ничего трудного не будет). И проясните пожалуйста еще один момент, вот про категории я понял, мы размещаем самые нижние категории, а те что идут выше размещать нельзя, а вот в случае если нужно подняться выше, потом перейти в соседнею категорию, а потом ниже по ней, т.е. вот такую категорию можно размещать, т.е. вроде мы до нее можем и дойти, но опять же не по "прямой" а как сказать то... по "кривой"? Пример: вот я сейчас разместил "Шаблон:Типы путевых машин" но дошел я до него по категориям изначально от "Категория:Путевые машины Калугапутьмаша", но это же не нарушает ничего? {{unsigned|11:43, 7 августа 2013‎|Volovik Vitaly}}
::::::: Вполне логично, что по разным веткам дерева категорий можно перейти в ветку смежных понятий точно так же как через Категория:Автомобили в "Автомобили по производителям", "По алфавиту", "По странам"...

::::::: Но статью или подкатегорию можно включать только в те категории, к которым она непосредственно относится, и по более узким к более общим понятиям - это называется транзитивность в [[ВП:КАТ|правилах категоризации]]. Чересчур отдалённое "родство" не приветствуется - допускается лишь когда статья или подкатегория должны куда-нибудь включаться, но та область в структуре категорий пока не развита - тогда или отдалённое родство, или создавать промежуточные категории. Например, статью о человеке теоретически можно отнести к категории населённого пункта, с которым он был связан, - родился/умер/был знаменит - но делают цепочку [[Берия, Лаврентий Павлович|Лаврентий Берия]] -> Умершие в Москве -> Персоналии:Москва - Категория:Москва. Напрямую ведь он мало к Москве относится, слишком много всего объединяет последняя категория. Зато через такие общие категории можно выйти на родственные ветки категорий.

::::::: Когда статей (касательно шаблона, категорий) - мало и они не затрагивают деятельность людей или массу статей, то можно обойтись без обсуждений (например, есть [[Проект:Железнодорожный транспорт]] и участникам оттуда не понравится, если начнут менять {{tl|Железнодорожная станция}} или другие популярные шаблоны). Тогда лучше всего посоветоваться в тематическом проекте или на форуме. Итоги переименований может подводить и выполнять любой разбирающийся участник, главное знать что делать и не навредить. А в статьях название шаблона массово обычно меняется путём [[Википедия:Запросы к ботоводам|запроса]] для [[user:JackieBot|ботов]] - так правки автоматически проверяются, скрываются из списка свежих, меньше вероятность ошибиться, т.к. команда боту даётся всего одна, и гораздо быстрее. — [[Участник:Jackie|Jack]] 08:19, 7 августа 2013 (UTC)
:::::::: Где форум искать я не знаю, поэтому написал на тематическом [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82#.D0.A8.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BD.D1.8B проекте], вроде верно все сделал. И не могли бы еще подсказать, если я желаю вступить в проект, мне достаточно добавить себя [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8 сюда] или что то еще нужно сделать? [[User:Volovik Vitaly|Volovik Vitaly]] 13:36, 7 августа 2013 (UTC)
:::::::::: В левой колонке оформления любой страницы Википедии под формой поиска есть ссылка Форум, а там далее разбивка по тематикам - общий, географический, технический и прочие. В проекте можно участвовать не объявляя о себе - просто заниматься статьями определённой тематики или обсуждая там что-то. Вписывают себя участники, чтобы видеть с кем посоветоваться о чём-либо, и к наиболее опытным обращаются некоторые администраторы при необходимости. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:44, 7 августа 2013 (UTC)
::::::::::: Большое спасибо за терпение!  [[User:Volovik Vitaly|Volovik Vitaly]] 16:50, 7 августа 2013 (UTC)

== Хотела бы восстановить удаленную статью [[РМ-Терекс]] ==

Добрый день! Согласна с Вашим комментарием о недостаточной значимости опубликованной статьи о компании "РМ-Терекс". Поторопилась опубликовать, не указав ссылки. Могу ли я воссоздать статью с помощью мастера статей с указанием значимых источников или необходимо подать заявку на восстановление? Заранее спасибо!
--[[User:Vmamicheva|Vmamicheva]] 05:47, 8 августа 2013 (UTC) Виктория
: Можете дополнить прежнюю, сейчас восстановлю. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:51, 8 августа 2013 (UTC)
:: Добрый день! Изменения внесла, в частности, ссылки на публичные авторитетные источники.Прошу ещё раз рассмотреть статью на предмет значимости и сообщить, если что-то не так. Если все в порядке, уберите, пожалуйста, метки о недостаточной значимости и рекламности статьи. Заранее спасибо! --[[Special:Contributions/89.207.91.178|89.207.91.178]] 14:13, 15 августа 2013 (UTC) Виктория
::: Пока что страница больше похожа на сайт-визитку с общей информацией о предприятии, а не на энциклопедическую статью. То есть '''энциклопедическая''' значимость организации из приведённого вами текста не прослеживается. Также обращаю внимание, что в силу загруженности я как и большинство администраторов подобные тексты не вычитываю и не рецензирую, а лишь оцениваю на предмет показанной и доказанной значимости с подтверждением авторитетными источниками. По итогам этого и принимаются административные действия к статье. Если после прочтения [[ВП:ЗН]], [[ВП:КЗО]], [[ВП:КЗКО]] вы сами себе можете ответить, проходит ли описываемая организация по тем критериям или нет, то соответственно дополняйте материалом или примите решение, что ваш текст лучше разместить за пределами Википедии. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:58, 19 августа 2013 (UTC)

== Запорожье ==
Считаю, что быстрое удаление без всякого обсуждения при участии автора [[Запорожье (игра)]] - нарушение [[Википедия:Критерии быстрого удаления|КБУ]]. Согласен, что пока не хватало АИ, собираю и буду настаивать на восстановлении. [[Special:Contributions/83.220.238.38|83.220.238.38]] 06:01, 9 августа 2013 (UTC)
: Как и указано в причинах удаления - не соответствие правилам [[ВП:СОФТ]] и [[ВП:ВЕБ]]. В случае наличия аргументов за восстановление - заявка подаётся на странице [[ВП:ВУС]] с их изложением. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:04, 9 августа 2013 (UTC)
== interwiki ==
izveniti ya po ruskomu podumaye nu neznayu. (ru:Категория:Родившиеся в Шеки) ето правильная [[User:Araz Yaquboglu|Araz Yaquboglu]] 08:14, 12 августа 2013 (UTC)
: I repeat in english on your talk page on the az-wiki. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:25, 12 августа 2013 (UTC)

== Хотел бы восстановить статью ==
 
Добрый день, Джек! 

Простите, я не увидел Ваше сообщение вовремя. В сообщении Вы написали, что статья удалена как реклама, как описание незначимого предмета для Википедии, как необоснованная независимыми источниками. Уважаемый Джек, я готов статью доработать, но поскольку это мой первый проект, буду очень рад выслушать Ваши правки. Мне казалось, я все сделал верно, дал ссылки на источники, указал значимость организации. Все-таки это один из немногих заводов, где стоят уникальные качественные линии, завод составляет серьезную конкуренцию европейским заводам. О нем действительно стоит написать. Он полезен людям. Подскажите, я обязательно исправлю. Заранее спасибо.
[[User:Тамир Мирязев|Тамир Мирязев]] 12:12, 12 августа 2013 (UTC)
: Полезность статьи для Википедии определяется '''энциклопедической''' значимостью описываемого предмета. Она была создана 26 июня и дополнена вами всего двумя правками, после чего 23 июля была номинирована к быстрому удалению, что и было произведено мной. Согласитесь, что за без малого месяц вполне можно былодоработать до приемлемого состояния. При этом предприятие должно быть не просто интересным, а действительно значимым - иметь крупные обороты, оказывать значимое влияние на жизнь региона или страны, каким-либо иным способом быть существенно важным для реальной жизни общества. Всё это должно показываться в статье и там же подтверждаться ссылками на авторитетные независимые вторичные источники. Если сможете предоставить такие данные, то можете их изложить в заявке на восстановление статьи, подав её на страницу [[ВП:ВУС]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:28, 12 августа 2013 (UTC)
:: Простите, но правки касались только фото. Больше никаких правок я не видел. Где их можно посмотреть, чтобы знать что именно добавлять? Я с удовольствием дополню. Кстати, одно из фото было моим личным, а его удалили как плагиат, хоть я и указал авторство. Тоже не до конца понятно. [[User:Тамир Мирязев|Тамир Мирязев]] 12:42, 12 августа 2013 (UTC)
::: Содержимое промежуточных правок не разглядывал, правки по удалённым статьям видны только администраторам. Требования к статьям изложены в базовых правилах, в частности, по ссылке [[ВП:ЗН|критерии значимости]] в первой строке второго абзаца на вашей странице обсуждения и далее. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:47, 12 августа 2013 (UTC)
:::: Я не понял все равно. Вот к примеру чем моя статья хуже этой [[Модум — наша косметика (компания)]] или этой [[Инвестиционная компания Грандис Капитал]]. Чтобы я понимал, что администрация Вики вкладывает в понятие "значимость". Заранее спасибо. [[User:Тамир Мирязев|Тамир Мирязев]] 13:05, 12 августа 2013 (UTC)
::::: Для каждой статьи значимость индивидуальна и сарвнить между собой их некорректно: [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО|АПОЧЕМУИММОЖНО]]. Она описывается в правилах общей значимости, значимости для организаций и значимости для коммерческих организаций. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:14, 12 августа 2013 (UTC)
:::::: Хорошо. Тогда какие критерии я должен использовать именно для завода? Все эти организации коммерческие. В чем именно разница? Нет наград, нет дат, нет руководства? В чем отличие, где это почитать? Ведь когда начинаешь писать, ориентируешься на те статьи, которые уже размещены в Вики, думая, что они-то отвечают критериям значимости. Где расписаны эти отличия? И на что мне ориентироваться? Есть в Википедии статья о заводе, которая удовлетворяет критериям? Я с радостью возьму с нее пример.
[[User:Тамир Мирязев|Тамир Мирязев]] 13:28, 12 августа 2013 (UTC)
::::::: Можете посмотреть, например, предприятие [[Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева]]. Если не уверены, что сразу получится написать подходящий материал, то можете воспользоваться проектом [[ВП:Инкубатор|Инкубатор]] - специально предназначенным для длительного (1 месяц) дописывания статей, без боязни, что её удалят. Также можно обращаться за помочью на специализированных страницах Википедии - типа форумов, тематических проектов, [[Википедия:Оценивание|оценивание]], [[Википедия:Рецензирование|рецензирование]], чтобы другие участники при желании обратили внимание и подсказали о необходимости исправить что-либо. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:35, 12 августа 2013 (UTC)
Благодарю, Джек, что Вы меня услышали. Теперь уже понятно. Я воспользуюсь все же Инкубатором, не буду самонадеянным. Спасибо.
[[User:Тамир Мирязев|Тамир Мирязев]] 13:40, 12 августа 2013 (UTC)

== Описание бота ==
Привет! Где можно почитать описание бота, т.е. какие действия он выполняет? {{unsigned|Lola Rennt|16:40, 18 августа 2013‎}}
: Уточните, любого бота как технического инструмента, или конкретно [[user:JackieBot|моего бота]]? Боты используются для выполнения однотипных задач, задаваемых его оператором (или в редких случаях - по заданиям на специализированной странице, считываемой ботом). Описания: [[ВП:БОТ]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:58, 19 августа 2013 (UTC)
:: Вашего бота. Я увидел, что он правит ссылки. Мне интересно, что именно он делает, по каким правилам, и что он делает еще кроме правки ссылок. Есть еще другой вопрос, на который может быть Вы ответите. Большинство ботов, если не сказать все, которых я видел, никак не описаны, или я не туда смотрю. Варианты кроме смотреть на страницу бота и страницу его обсуждения мне не известны. Т.е. боты что-то делают, а что - непонятно. Мне кажется странной такая ситуация.[[User:Lola Rennt|Lola Rennt]] 18:46, 19 августа 2013 (UTC)
::: Основные направления работы указываются оператором [[Википедия:Заявки на статус бота/JackieBot|в заявке]] на бота. Опытные владельцы ботов используют их по заявленным задачам + текущие рутинные работы, - частично со страницы [[Википедия:Запросы к ботоводам]], частично находят задания сами или получают в ходе переписки с участниками.
::: Сейчас мой бот ежесуточно обновляет перенаправление [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:КУП&action=history на странице], делает "нулевую правку" по статьям, использующим шаблон "к медленному удалению" - чтобы статьи с уже просроченным шаблоном перешли на удаление - этой работой скорее всего ещё параллельно 1-2 бота занимаются; также в полуавтоматическом режиме исправляются искажённые префиксы веб-ссылок, чаще всего это двойное написание http / https и им подобное, такие правки не всегда с аккаунта бота, т.к. страницы бывают защищёнными и бот их не воспримет; также делаю простые и комплексные автозамены по разным критериям, как, например, вчера по заданию со страницы [[Проект:Астероиды/Задачи проекта]] или по вышуказанной "Запросы к ботоводам". Плюс массовые исправления распространённых видов опечаток, когда нахожу таковые, и прочие самостоятельные работы в меру википедийного опыта и работы с ботом. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:20, 20 августа 2013 (UTC)
::::Спасибо за ответ [[User:Lola Rennt|Lola Rennt]] 18:28, 20 августа 2013 (UTC)

== Благодарю ==
Благодарю за бесплатную [[Модель Бозе — Хаббарда]]. Видимо скоро волонтёрские статьи станут редкостью...  [[User:Cinicus|cinicus]] 22:55, 19 августа 2013 (UTC)
: Вряд ли, давние редакторы как раньше, так и сейчас пишут статьи. Именно за тем и приходили в Википедию. Сейчас лишь с притоком неопытных редакторов и их статьями новое от опытных редакторов мало заметно из-за объёмов страниц и всех видов работ. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:22, 20 августа 2013 (UTC)

== Проклятие размерности ==
Вы полагаете, что эта тема в принципе не энциклопедичная или вас не устроило качество конкретной статьи?  [[User:МетаСкептик12|МетаСкептик12]] 11:34, 21 августа 2013 (UTC)
: Плохо связанно, малопонятно и не энциклопедически. Без ссылок. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:14, 21 августа 2013 (UTC)
:: Посмотрите мой вариант.  [[User:МетаСкептик12|МетаСкептик12]] 15:39, 21 августа 2013 (UTC)

== Участник Ler ==

Здравствуйте, уважаемый коллега! Оцените, пожалуйста, [[Обсуждение участника:Ler#Предупреждение 22.08.2013|высказывания данного участника]] на предмет [[ВП:Э]] и [[ВП:НО]]. Прошу также учесть [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B&type=block&user=&page=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3ALer&year=&month=-1 предыдущие блокировки]. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 05:26, 22 августа 2013 (UTC)

== Group DF ==

Здравствуйте. Могу помочь с составлением статьи о Group DF. Только вначале хочу поинтересоваться, почему была удалена прежняя? Кто-то просто скопипастил текст или по другим причинам?
[[User:Eugene kov|Eugene kov]] 13:55, 22 августа 2013 (UTC)
: 3 абзаца по 2 строки в каждом, в рекламном стиле. Скорее пытались сделать страницу-визитку компании. Причины удаления указаны в журнале страницы. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:08, 22 августа 2013 (UTC)

== Федеральный перечень учебников ==

Jackie, поясни пожалуйста, что послужило причиной для удаления данного материала? [[User:Afpu|Afpu]] 05:41, 23 августа 2013 (UTC)<br />

По рекомендациям Obersachse (который удалил статью по причине O11) статья была доработана. Огромная просьба подсказать, что не верно теперь. [[User:Afpu|Afpu]] 06:18, 23 августа 2013 (UTC)

== Статья [[Лурье, Вадим Миронович]] ==

В статье опять идет война правок. Я прошу Вас вмешаться и защитить статью на стабильной версии. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 10:53, 24 августа 2013 (UTC)
:* Уважаемый коллега Jackie, а перед этим прочитайте пожалуйста вот это — [[Обсуждение участника:Vlsergey#Статья Лурье, Вадим Миронович]]. Участник Olegvm7 просто пытается любыми способами удалить неугодные сведения. Похоже вот это правда — [[Википедия:К посредничеству/Атеизм и религия#Запросы посредничества]] "Краткое обоснование второй стороны" в запросе № 5. Также указанному участнику от Лурье был дан совет поддерживать статью о нём в слегка абсурдизированном состоянии, чтобы якобы показывать нелепость любой критики в адрес Лурье. [http://olegvm.livejournal.com/452975.html?thread=2826607#t2826607 Цитирую] Лурье: <blockquote>'''русскую вики необходимо поддерживать в слегка абсурдизированном состоянии -- чтобы она содержала очевидные (для знакомых с предметом людей) глупости тогда она будет сохранять функции рекламы, но не приобретет функций пропагандистского оружия, причем, без существенных затрат энергии с нашей стороны.'''</blockquote>. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 10:57, 24 августа 2013 (UTC)
:* Ув. Jackie, отныне и присне я расцениваю деятельность Olegvm7 в статьях о РПАЦ как скоординированный на внешних ресурсах вандализм, поскольку ПДН в отношении участника не обладает ни поддержкой фактами, не предсказательной силой. [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/07#Olegvm7|Высказанные уже давно мнения]] считаю верными и соответствующими реалиям, итог в тот раз построен на предположении добрых намерений, но вплоть до данного момента участник демонстрирует обратное (войны, искажения источников, неслышу-покругу, тактика твердокаменного упорства, в целом я вижу как часть единого троллинга). ВОЙ и 3О при откатах действий участника считаю неприменимыми. А связи со сложностью  доказательств намеренного ухудшения контента (ввиду хорошо выверенной модели поведения Olegvm7 при редких, но систематичных "проколах") я ограничился требованием топик-бана у посредника [[Обсуждение участника:Ghuron#Просьба о наложении топик-бана на участника Olegvm7]].  --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:32, 24 августа 2013 (UTC)

== [[Beni]] ==

Здравствуйте!
Сегодня Вы удалили статью об этой компании, ссылаясь на ее незначимость.
Я бы хотела доказать, что это не так:
1) имеется программа на телеканале «PRO Бизнес», полностью посвященная мебельной фирме (ген. продюсер канала - [http://www.vedomosti.ru/events/speakers/1008 В. Богданов])
2) имеется статья о компании на сайте портала «Новые хроники», основателями которого являются [[Михаил Бударагин]] и [http://www.regnum.ru/news/689248.html Андрей] [http://www.regnum.ru/news/618043.html Маруденко]. 
3) есть статья на сайте «The Newsroom», главным редактором которого является [http://www.russ.ru/avtory/Gromskij-Aleksej Алексей Громский].
В итоге три довольно авторитетных источника, достаточно объемно рассказывающие о компании. Спасибо! [[User:Capriolla|Capriolla]] 06:09, 26 августа 2013 (UTC)

В правилах прочитала, что статья значима, если о ней «достаточно подробно освещена информация в независимых авторитетных источниках». Почему Вы выделили слово ''энциклопедическая'' значимость? Если я правильно Вас понимаю, то могу сказать, что в программе «Мое Дело Мебель» достаточно много именно энциклопедической информации (особенно в ее начале), также есть энциклопедическо-информативные вставки и в других источниках (Новые хроники и Newsroom). Спасибо! [[User:Capriolla|Capriolla]] 06:38, 26 августа 2013 (UTC)

==[[:Категория:Фильмы, снимавшиеся в Ростове-на-Дону]]==
Здравствуйте. Сегодня вами была удалена категория: Фильмы, снимавшиеся в Ростове-на-Дону. Скажите, что нужно сделать, что бы создать такую, и ей подобные категории, или это невозможно, поскольку все они все равно будут вами удалены? [[User:feddim|feddim]] 20:32, 30 августа 2013 (UTC)
: Создавать с соответствии с [[ВП:КАТ|правилами категоризации]]. Если не умеете, то оставьте, пожалуйста, эту деятельность другим участникам. А нарушение правил из-за нежелания, неумения прочитать/понять не приветствуется. — [[Участник:Jackie|Jack]] 17:13, 30 августа 2013 (UTC)
: Нужно, чтобы она была нужна по крайней мере, а имеются серьёзные возражения на этот счёт. По отношению к предмету статьи (фильму) сам факт не значим. Он может быть более значим по отношению к городу, но это не дает основания классифицировать таким образом статьи о фильмах.[[Участник:Longbowman|Longbowm@n]] 17:11, 30 августа 2013 (UTC)
:: Мне довелось немало поработать в кино и наблюдать за производством фильма в стадии выбора натуры, поэтому могу, опираясь на свои наблюдения, утверждать, что иногда это наиболее важная часть кинопроизводства. Многие режиссеры, в интервью, рассказывают о выборе места съемок, чуть ли не больше чем о самих съемках. Что касается значимости этой темы по отношению к городу, то ее трудно переоценить, поскольку если даже москвичи и петербуржцы, в городах которых снято чуть ли не 80% российского кино, с огромным интересом обсуждают где снимался, например "Место встречи...", то что говорить о жителях, к примеру Норильска. Пару лет назад мы снимали там фильм "Территория", так на съемки сбежалось, чуть ли не пол города, а потом в каждой норильской газете, на всех местных телеканалах, вышли репортажи с площадки. Помню в армии, в разговорах сослуживцев постоянно всплывала эта тема, если конечно в их городах снимался хотя бы один фильм. Поэтому я прошу Вас, если мои аргументы показались Вам весомыми, создайте эти несчастные категории, я как здесь уже начальство заметило, делать этого не умею и вряд ли  опять возьмусь за это.
[[User:Feddim|Feddim]] 17:58, 30 августа 2013 (UTC)
::: Всё-таки для классификации статей этого недостаточно. Если тот и другой фильм сняты в одном и том же городе, это не создает между ними связи. Больше чем упоминание "в этом небольшом городке снимались 3 фильма такие-то", да и то в связи с городом, вы в литературе нигде ничего не найдёте. Не существует на свете статей типа "обзор фильмов, снятых в городе NN", это было бы смешно. Именно по той причине, что связи это не образует, а для категории это требуется.[[Участник:Longbowman|Longbowm@n]] 19:12, 30 августа 2013 (UTC)
:Простите, что вмешиваюсь, но тема косвенно касается и меня. Тема очень интересная, но требующая огромной системной работы. Например (это в порядке бреда) родительская категория: «Где снималось» и дальше две ветви - по географии и по фильмам. Но мне кажется, это уже выходит за рамки обсуждения конкретного случая. С удалением отдельной категории - согласен. Предлагаю автору создать подкатегорию в рамках города или региона.[[User:Choock|Choock]] 20:33, 31 августа 2013 (UTC)

== удаление [[Елагин парк]] ==
Здравствуйте. Статья была удалена за нарушение авторских прав. Я согласен, что скопировал из указанной ссылки часть текста. Однако эта значительная часть текста - список участников, как я могу их пересказать своими словами? Местами поменять? Всё остальное писал и систематизировал я сам. Просьба восстановить страницу. Если есть другие замечания - готов учесть.
: Быстрое восстановление статей возможно только при отсутствии в них нарушений правил на момент удаления. Пожалуйста, перед подобными просьбами ознакомьтесь с [[Википедия:Критерии быстрого удаления|критериями быстрого удаления]] и [[Википедия:К восстановлению|основаниями для восстановления]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:03, 31 августа 2013 (UTC)
:: Подал [[Википедия:К_восстановлению/31_августа_2013|заявку на восстановление]]. Надеюсь аргументация Вас убедит. Я понимаю, что у Вас большая нагрузка в проекте, но все же, просьба, отнестись с вниманием и пониманием. Все требуемые правки будут своевременно внесены, в случае если будет принято решение о восстановлении страницы. [[User:Choock|Choock]] 20:26, 31 августа 2013 (UTC)
:: {{Сделано}} Поправил в соответствии. Просьба оставить версию и убрать пометку. Статья будет доработана мной с участием волонтеров.
== [[Заводский район (Новокузнецк)]] ==
В народе у района есть два названия с ударением на разные буквы: ЗавОдский и ЗаводскОй. Это не ошибка, так что редирект нужно восстановить. [[user:dhārmikatva|dhārmikatva]] 05:29, 3 сентября 2013 (UTC)
: Чтобы один район редиректом ссылался на другой район и вводил в заблуждение? В таких случаях надо статьи про оба района. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:56, 3 сентября 2013 (UTC)
:: Это один и тот же район, просто называние не устоявшееся (см. примечание 1 в статье [[Заводской район (Новокузнецк)]]). [[user:dhārmikatva|dhārmikatva]] 11:43, 3 сентября 2013 (UTC)
::: Ну и? Ответ будет или как? [[user:dhārmikatva|dhārmikatva]] 16:36, 15 сентября 2013 (UTC)
:::: Предлагаю оставить один вариант с официальным названием района, как в административных бумагах, и не множить заведомо подпадающие под быстрое удаление. Мы ведь не создаём редиректы со всех слов с орфографическими ошибками. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:26, 16 сентября 2013 (UTC)
::::: Это не орфографическая ошибка в том смысле, которой имеете Вы ввиду. Это другое название района. [[user:dhārmikatva|dhārmikatva]] 05:33, 16 сентября 2013 (UTC)
:::::: На официальном сайте администрации города [http://новокузнецк.рф/documentPage.do;jsessionid=C731938C378F67774FAF2D1143D70EBC?document_id=197791&id=18171967 указан] как Заводской. По словарю русских словесных ударений при отдельном употреблении такого слова оно пишется как заводско́й, в сложных словах — [часть слова]заво́дский. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:25, 16 сентября 2013 (UTC)

== Центр политической информации ==
Здравствуйте! Вы удалили статью о Центре политической информации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8). Ранее, значение статьи обсуждалось с одним из патрулирующих (участник: Папа рядом! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B0_%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BC!).
Участники того обсуждения пришли к мнению, что статья имеет право находиться в Википедии том виде, в котором она была представлена (энциклопедическая значимость статьи была подтверждена патрулирующими). Учитывая сказанное, мне не понятны причины, по которым вы без всякого обсуждения удалили статью. Прошу ее восстановить. {{unsigned|Maxim-cpi|10:52, 3 сентября 2013‎}}
: Бесспорной значимости точно не наблюдается. Ссылку на обсуждение вы не дали; в компетенции патрулирующего [[Участник:Папа рядом!]] сомнения, так как имели место неоднократные нарекания на его деятельность. Предметом статьи является частная коммерческая организация, для которых довольно строгие критерии. Значимость организации должна быть показана в тексте самой статьи и подверждаться ссылками на независимые вторичные авторитетные источники. У вас же из 12 ссылок 4 вели на собственный сайт центра. Максимум, что могу сейчас вам предложить - это перенос статьи на обсуждение удаления. И не забывайте подписываться в обсуждениях знаками четырёх тильд: <nowiki>~~~~</nowiki> — [[Участник:Jackie|Jack]] 08:41, 3 сентября 2013 (UTC)

Был бы вам признателен, если бы вы перенесли статью на обсуждение. К сожалению, обсуждение статьи (о котором я говорил и не дал ссылку) было на странице о компании - как найти это обсуждение теперь - я не знаю, поскольку статья удалена.По поводу компетенции [[Участник:Папа рядом!]] - не могу о ней судить, однако в начале именно он предложит удалить статью, но ее удалось доработать и, как казалось на тот момент, она соответствовала критериям. Я полагаю, что немаловажным фактором является то, что речь идет не столько о коммерческой компании, сколько о представителе российского экспертного сообщества политологов, экспертов в области политического анализа (таких, как например Центр политической конъюнктуры https://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E5%ED%F2%F0_%EF%EE%EB%E8%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E9_%EA%EE%ED%FA%FE%ED%EA%F2%F3%F0%FB_%D0%EE%F1%F1%E8%E8). Готов еще раз поработать над статьей, чтобы она соответствовала необходимым критериям [[User:Maxim-cpi|Maxim-cpi]] 11:29, 3 сентября 2013 (UTC)

== Удаление [[Инкубатор:Тонусные столы]] ==
Можно ли восстановить статью, чтобы я могла продолжить работу над ней? [[User:Kabalalieva|Kabalalieva]] 08:39, 9 сентября 2013 (UTC)
: Правилами Инкубатора доработка статей в нём осуществляется до 30 дней. Указанная страница там была с 18 июня по 31 августа и на момент удаления так и содержала энциклопидчески значимой информации, потому более длительная доработка нецелесообразна. Рекомендую предварительно собрать информацию и ссылки на вторичные авторитетные источники, а затем попытатьтся написать заново. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:09, 16 сентября 2013 (UTC)

== Удаление [[Горт Вера]] ==
Замечательно! Вместе с Верой Горт тот деятель удалил и страницу издательства Э.РА. {{unsigned|Ракитская|15:50, 15 сентября 2013‎}}
: Горт Вера удалена не мной, а страница об упомянутом издании в логе удалённых не нашлась. Не могли бы вы уточнить правильное название страницы? — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:09, 16 сентября 2013 (UTC)

== Долгоруков, Юрий Алексеевич (значения)  ==
Как администратор, посмотрите целесообразность переименования этого дизамбига.--[[User:Nick Fishman|Nick Fishman]] 05:03, 18 сентября 2013 (UTC)
: Избыточное уточнение, но ошибки не создаёт. Можно так оставить. — [[Участник:Jackie|Jack]] 05:09, 18 сентября 2013 (UTC)
:* Я не об ошибке, а о том, что кроме фамилий здесь никаких других значений, видимо, не ожидается. Тогда зачем нарушать сложившуюся практику? Спасибо. --[[User:Nick Fishman|Nick Fishman]] 05:15, 18 сентября 2013 (UTC)
== Фильмы по сценаристам ==

Здравствуйте!) Я запуталась. Такого рода категории: [[:Категория:Фильмы по сценариям Юлия Дунского и Валерия Фрида]] по подобию других драматургов приноровилась уже размещать по такой схеме: Персоналия, которая затем размещается сюда: [[:Категория:Категории драматургов]] (если одновременно автор был и писатель, то туда тоже (так было здесь: [[:Категория:Александр Володин]], опыт перенимаю). Теперь Вы поправили, включением категории "Фильмы по сценаристам" сюда: [[:Категория:Фильмы по сценариям Надежды Кожушаной]] Вы считаете, все же, [[:Категория:Фильмы по сценаристам]] тоже нужна? Ее везде включать? Сориентируйте меня пожалуйста. Там внизу еще появилась несуществующая [[:Категория:категории сценаристов]] Тогда ее надо создать? Я не знаю как лучше, просто хочу понять в какие категории относить "Фильмы по сценариям конкретного сценариста". Собственно бороться за права этой профессии, что она отлична (хотя в обсуждении информацию о ней писала), это не суть сейчас. Как точнее и оптимальнее для Википедии? [[User:Toskana|Uma]] 12:19, 19 сентября 2013 (UTC)
: Если у персоны есть собственная категория - естественно она включается в виде родительской. Но такое есть далеко не у всех персоналий. Тогда как категории по сценаристам, драматургам, режиссёрам - как правило более общие, уже существуют и в них включить соответствующие подкатегории не составляет труда.
: Или что вас смущает? Что красная категория? Пусть остаётся, это на будущее, если к ней наберётся ещё подкатегорий. По аналогии как [[:Категория:Фильмы по режиссёрам]] включена в более общую [[:Категория:Категории по режиссёрам]]. Когда в красной категории будет достаточное количество страниц или подкатегорий, она автоматически попадёт на высокую позицию сюда: [[Служебная:Требуемые категории]] и её создадут администраторы или опытные участники. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:35, 19 сентября 2013 (UTC)
:: Спасибо. А не стоит "Категории по сценаристам" назвать "Категории сценаристов", по аналогии с "Категории писателей" и Категории драматургов" ? [[User:Toskana|Uma]] 11:13, 23 сентября 2013 (UTC)
::: Можно и так, если на обсуждении категории будет соответствующий итог за переименование. — [[Участник:Jackie|Jack]] 11:57, 23 сентября 2013 (UTC)
:::: По аналогии "фильмы по режиссерам" - "фильмы по сценаристам". "Категории писателей" - "категории сценаристов", логично, по русски. В обсуждениях этой тематики участвую более всего я). Обсуждение категории "фильмы по сценаристам" не дошло до итога, как вы своей рукой показали важность этой категории), потому Вас обо всем и спрашиваю. 
* Помогите, пожалуйста, разобраться, почему в этой категории: [[:Категория:Фильмы по сценариям Анатолия Гребнева]] никак не появляется фильм [[Дикая собака динго]] ? Вроде бы все для этого сделано. [[User:Toskana|Uma]] 12:12, 23 сентября 2013 (UTC)
: Скорее всего это было из-за того, что статья в данную категорию включалась через шаблон, добавленный в вашей последней правке. Пока правка не подтверждена патрулирующими, то в зависимости от настроек может показываться последняя одобренная версия. Сейчас правку подтвердил. — [[Участник:Jackie|Jack]] 13:18, 23 сентября 2013 (UTC)
:: спасибо ... За все! [[User:Toskana|Uma]] 13:55, 23 сентября 2013 (UTC)
== Блокировка ==

Прошу прощения за бевпокойство и пояснений
Яюляясь не особо активным новичком, я зашел на страницу Вики и меня не пустило т.к. ай-пи адрес заблокирован Вами, потом зайти вроде бы удалось. При этом выпали правки статей - "Древнерусское государство" и дата 28 августа, не имеющие ко мне отношения.
Напрягся я ...
Прошу Вас пояснить относятся ли наложеные Вами санкции ко мне или нет
Спасибо,

С уважением -- [[User:Svaroh|Сварог]] 20:04, 22 сентября 2013 (UTC)
: Нет, ваша учётная запись не блокировалась. По-видимому, вы пользуетесь общим IP-адресом, с которого ранее другие клиенты вашего провайдера нарушали правила Википедии. При выходе в интернет провайдером могут предоставляться адреса из разных диапазонов и при повторном подключении ограничение может отсутствовать. Также можете указать тот IP-адрес или указанный в предупреждении номер блокировки для её смягчения, чтобы не применялась к представившимся участникам, если иногда мешает работать. Именно для подобных случаев рекомендуется регистрироваться в Википедии и работать со своей учётной записи, чтобы дополнительные флаги и доступы помогали работе и позволяли разделять вклад анонимных и представившихся участников. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:08, 23 сентября 2013 (UTC)
 Большое спасибо
Удачи [[User:Svaroh|Svaroh]] 09:15, 26 сентября 2013 (UTC)

== Биографические статьи ==
Коллега, вы быстро удалили по С5 следующие статьи:  [[Кельзи, Фёдор Ильич]];  [[Крутицкий, Пётр Яковлевич]] и  [[Кудряшев, Михаил Иванович]]. Их автор [[Обсуждение участника:V1adis1av#Просьба|считает]], что они значимы, я тоже склоняюсь к этому, хотя, возможно, в тексте статей это не было показано. Прошу восстановить и отправить на медленное удаление. --[[User:V1adis1av|V1adis1av]] 17:23, 24 сентября 2013 (UTC)
: {{done}}. — [[Участник:Jackie|Jack]] 03:52, 25 сентября 2013 (UTC)
:: Спасибо. --[[User:V1adis1av|V1adis1av]] 09:53, 25 сентября 2013 (UTC)
:::--[[Special:Contributions/95.153.164.102|95.153.164.102]] 06:42, 25 сентября 2013 (UTC)Здравствуйте уважаемый участник Jackie. Я автор этих статей. Я поснимал шаблон значимость потому что значимость на лицо. Кельзи Федор Ильич есть у Половцова в русском биографическом словаре. Согласно постановлению арбитражного комтитета вики персоны из Половцова и ЭСБЕ значимы по умолчанию, тоесть автоматом. Крутицкий Петр Яковлевич его био есть в словарях спустя много лет после его смерти [https://www.google.ru/search?tbm=bks&hl=ru&q=%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%2C+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#hl=ru&newwindow=1&psj=1&q=%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C+%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80+%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&tbm=bks вот]. Почитайте внимательно [[Википедия:Критерии значимости персоналий]] там есть три пункта если персоналии проходит хотя бы по одному из них то он значим. Кудряшев есть в словаре [[Масанов, Иван Филиппович|Масанова]], что так же делает его автоматически значимым для вики. Учите правила. {{unsigned|95.153.164.102|10:43, 25 сентября 2013‎}}
:::: Согласно правилам, энциклопедическая значимость предмета статьи должна быть показана и доказана в тексте самой статьи. Те удалённые экземпляры страниц, которые были проверены другими участниками и вынесены к удалению, а затем удалены и по запросу восстановлены мной, — не раскрывали предмета статьи, а являлись краткими справочными заготовками. 2-3 абзаца биографических данных никак не дают информации о значимости персон и больше подходят для биографического словаря, чем для энциклопедии. Настоятельно рекомендую доработать указанные заготовки, а пока они находятся в неприемлемом виде - либо позволить их удалить, либо не снимать информационных шаблонов. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:17, 25 сентября 2013 (UTC)
::::: Само упоминание в авторитных источниках дает им значимость автоматически. Правила вики о персоналиях прошлого, гласят если персоналии упоминаетс в авторитетных источниках то он значим автоматом.[[Кораблинов, Яков Минич]] почитайте обсуждение к удалению этой статьи. Он ничего выдающегося не сделал однако для википедии он значим автоматически потому что его био есть у Половцова.
::::: Кстати о этих персонах я больше ничего не смогу добавить, потому что уменя нет других источников. Вы можете отправить статьи на улучшение. Но удалять или ставить шаблон нет значимости вы не имеете права. Потому что значимость уних есть. {{unsigned|95.153.162.180|15:17, 25 сентября 2013‎}}
:::::: Просить быстро восстановить заведомо недополняемый материал, а затем говорить, что нет права помечать как-либо или удалять/выносить к удалению, является нарушением. Просьба [[ВП:НИП|не играть с правилами]] в дальнейшем и создавать заготовки только в тех случаях, в которых можно описать и доказать значимость с подтверждением ссылками на авторитетные источники.
:::::: Для справки, у меня на жёстком диске хранится подборка заготовок новых статей и к воссозданию прежних в лучшем виде, но не вливаю их пока не будет достаточно материала о чём сказал предложением выше. Зато в мире много предметов для описания их в энциклопедических статьях с заведомо подтверждаемыми материалами. Потому лучше не действовать на грани нарушений, тратя своё время на сомнительную деятельность, и отнимая время у нескольких других участников на то же самое.
:::::: И отсылка на обсуждение [[Кораблинов, Яков Минич]] некорректна — изучите текст [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО|АПОЧЕМУИММОЖНО]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:39, 25 сентября 2013 (UTC)
::::::: Вы сами нарушили правило, сразу удалили статью. Вы должны были выставить её на удаление но не удалять. Повторю для персоналиев из Половцова значимость автоматическая и доказывать здесь ничего не надо. Согласно постановлению арбитражного комитета все персоны из Половцова и ЭСБЕ значимы автоматом. Просто в следующий рас не удаляйте сразу статьи из Половцова, ЭСБЕ и других, а если вам что не нравится в статье выставляйте её на удаление.
:::::::: Повторяю, значимость по этому критерию есть тогда, когда предмет статьи раскрыт, а не когда о персоне написано пара строк общих фраз без повествования, чем персона занималась, какие труды выпустила, какие работы проделала и с какими научными институтами сотрудничала. Ссылка на биографические источники Половцова, ЭСБЕ может заменять ссылки на авторитетные источники из секций "Ссылки", "Источники", "Литература" - в качестве источников - но ничего '''не заменит текст самой статьи'''. Если вы считате иначе, то обратитесь к действующим арбитрам с вопросом "я написал 2-2,5 строки текста, сослался на книгу Половцова, почему статью выставили к быстрому удалению и удалили?". — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:20, 26 сентября 2013 (UTC)
* В любом случае это не дает вам право сразу удалять статью. Кстати в правилах вики  о персоналиях прошлого ничего не сказано о том что статью нужно раскрывать. Там есть три пункта если персона проходит хотя бы по одному из них то значима автоматом. Доказывать значимость надо для нанешних персоналиев, а для прошлых достаточно упоминания в словарях Половцова и ЭСБЕ, что кстати и постановил арбитражный комитет вики. {{unsigned|95.153.186.173|17:36, 26 сентября 2013‎}}
:: В правилах-критериях быстрого удаления сказано, что короткие статьи могут быть удалены. Поскольку иного в заготовке из 2-х строк не показано, то она и подпадает под критерии. Развёрнутые статьи со ссылкой на АИ подпадают под действие правил о персоналиях. Попытки играть на грани между разными правилами и является нарушением [[ВП:НИП]], на что уже указывалось. Потому что Википедия - энциклопедия и поэтому должна содержать статьи, а не короткие обрывки. — [[Участник:Jackie|Jack]] 10:05, 28 сентября 2013 (UTC)

== Геликтит-ТМ ==
Приветствую,

Как-то проглядел в 2009 [[Википедия:К удалению/14 декабря 2009#Геликтит-ТМ|это КУ]]. Можно сохранить мне в ЛП статью, чтобы посмотреть, монго/стоит ли с ней что-то сделать?

Спасибо, --[[User:Igorp lj|Igorp_lj]] 21:28, 26 сентября 2013 (UTC)
: Сохранил в [[Участник:Igorp lj/tmp7]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:07, 27 сентября 2013 (UTC)

== Удаление категории ==
Категория «{{cl|Злодеи из комиксов}}», не полностью, но дублирует категорию «{{cl|Суперзлодеи}}»  [[User:Spillik|Spillik]] 11:32, 27 сентября 2013 (UTC)
: Думаю, различие такое же как отличаются главные персонажи от второстепенных. Возможно, позже категоризацию той ветки пересмотрят. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:07, 27 сентября 2013 (UTC)