Обсуждение:Мимикрия: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Новая страница: «Достоверность сведений этой статьи, в основном скопированной из Брокгауза и Ефр…»
 
 
(не показано 7 промежуточных версий 7 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Статья проекта Эволюционная биология|уровень=2|важность=высокая}}
{{Статья проекта Биология|уровень=2|важность=высокая}}
{{Статья проекта Энтомология|уровень=II|важность=высокая}}

Достоверность сведений этой статьи, в основном скопированной из Брокгауза и Ефрона, вызывает большие сомнения. Яркая окраска коралловых рыбок - не покровительственная, а сигнальная (см. Лоренца), "незаметность жирафа на фоне "покрытых лишаями (!) деревьев" - тоже весьма сомнительный факт. Что касается сходства яснотки со жгучей крапивой, которое якобы может защитить её от животных (коров? гусениц?) — это уж, по-моему, откровенная ерунда. В то же время про бейтсовскую, мюллеровскую и другие формы мимикрии (см. английскую статью) в этой статье нет ни слова. Призываю её переработать! [[User:Glagolev|Glagolev]] 20:14, 18 мая 2009 (UTC)
Достоверность сведений этой статьи, в основном скопированной из Брокгауза и Ефрона, вызывает большие сомнения. Яркая окраска коралловых рыбок - не покровительственная, а сигнальная (см. Лоренца), "незаметность жирафа на фоне "покрытых лишаями (!) деревьев" - тоже весьма сомнительный факт. Что касается сходства яснотки со жгучей крапивой, которое якобы может защитить её от животных (коров? гусениц?) — это уж, по-моему, откровенная ерунда. В то же время про бейтсовскую, мюллеровскую и другие формы мимикрии (см. английскую статью) в этой статье нет ни слова. Призываю её переработать! [[User:Glagolev|Glagolev]] 20:14, 18 мая 2009 (UTC)

--------
"В других случаях маскирующее сходство служит, напротив, хищникам средством для подкарауливания и даже привлечения добычи, например у многих пауков. Различные насекомые из группы богомолов (Mantidae) в Индии представляют, оставаясь неподвижными, поразительное сходство с цветком, чем и привлекают насекомых, которых ловят. Наконец, явление М. в строгом смысле слова представляют подражания животным другого вида."
Не корректный параграф, потому что: "...для обозначения некоторых особенных случаев чрезвычайного внешнего сходства между различными видами животных...", а цветы, как известно, не животные

--------
Прочитал: «Наконец, явление М. в строгом смысле слова представляют подражания животным другого вида.» Не понял. Что за «М.»? [[Special:Contributions/91.213.163.202|91.213.163.202]] 07:53, 19 июня 2015 (UTC)

== Архаика ==
Я думаю, откуда такая архаика. Спасибо Глаголеву объяснил, что из Брокгауза. Статья нуждается в скорейшей переделке. [[User:Hunu|Hunu]] 05:31, 15 апреля 2013 (UTC)

== Глупый пример ==

"необыкновенное сходство между двумя европейскими ночными бабочками: Dichonia aprilina и Moma orion, которые, однако, никогда не летают вместе..."

Ну здрасьте, оба вида связаны с дубом и маскрируются под бело-зелёные лишайники типа пармелии, часто произрастающие на его коре. Имеет место конвергенция покровительственной окраски под один и тот же субстрат. Валидное название второго вида - Moma alpium.

[[Special:Contributions/91.79.232.84|91.79.232.84]] 15:00, 12 октября 2019 (UTC)
Cossus

Текущая версия от 15:01, 12 октября 2019

Достоверность сведений этой статьи, в основном скопированной из Брокгауза и Ефрона, вызывает большие сомнения. Яркая окраска коралловых рыбок - не покровительственная, а сигнальная (см. Лоренца), "незаметность жирафа на фоне "покрытых лишаями (!) деревьев" - тоже весьма сомнительный факт. Что касается сходства яснотки со жгучей крапивой, которое якобы может защитить её от животных (коров? гусениц?) — это уж, по-моему, откровенная ерунда. В то же время про бейтсовскую, мюллеровскую и другие формы мимикрии (см. английскую статью) в этой статье нет ни слова. Призываю её переработать! Glagolev 20:14, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]


"В других случаях маскирующее сходство служит, напротив, хищникам средством для подкарауливания и даже привлечения добычи, например у многих пауков. Различные насекомые из группы богомолов (Mantidae) в Индии представляют, оставаясь неподвижными, поразительное сходство с цветком, чем и привлекают насекомых, которых ловят. Наконец, явление М. в строгом смысле слова представляют подражания животным другого вида." Не корректный параграф, потому что: "...для обозначения некоторых особенных случаев чрезвычайного внешнего сходства между различными видами животных...", а цветы, как известно, не животные


Прочитал: «Наконец, явление М. в строгом смысле слова представляют подражания животным другого вида.» Не понял. Что за «М.»? 91.213.163.202 07:53, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]

Архаика

[править код]

Я думаю, откуда такая архаика. Спасибо Глаголеву объяснил, что из Брокгауза. Статья нуждается в скорейшей переделке. Hunu 05:31, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Глупый пример

[править код]

"необыкновенное сходство между двумя европейскими ночными бабочками: Dichonia aprilina и Moma orion, которые, однако, никогда не летают вместе..."

Ну здрасьте, оба вида связаны с дубом и маскрируются под бело-зелёные лишайники типа пармелии, часто произрастающие на его коре. Имеет место конвергенция покровительственной окраски под один и тот же субстрат. Валидное название второго вида - Moma alpium.

91.79.232.84 15:00, 12 октября 2019 (UTC) Cossus[ответить]