Обсуждение участника:StanTRC

Поздравляю

Поздравляю с получением флага автопатрулируемого. Удачи в дальнейшей работе! — Gubin, 24 июля 2012 (UTC)

• Спасибо, Вас тоже! — StanTRC 19:20, 24 июля 2012 (UTC)

А желаете ли стать и патрулирующим ? Я думаю ру-вики лишь выиграет от этого… --Movses 18:14, 16 октября 2012 (UTC)

Думаю, что рановато. Далеко ещё не всех необходимых для этого правил знаю. — StanTRC 06:03, 17 октября 2012 (UTC)

Так ведь можно и не ставить пометку "патрулировано" если не уверен. Я вот патрулирую только когда уверен в проверяемом тексте... --Movses 07:21, 18 октября 2012 (UTC)

Хорошо, я подумаю :) — StanTRC 08:01, 18 октября 2012 (UTC)

Оформление статей

Коллега! Вы вносите очень много небольших изменений в оформление статей. Но наряду с правильными есть и неверные. 1. Не удаляйте   между инициалами. Считается некрасивым, когда инициал отскакивает на предыдущую строку. 2. Не делайте пробел в числах вида 1000. Пробелы (олять же  ) должны быть в числах в 5 цифр и более. 3. В списках книг Вы ставите тире перед местом издания. Обычно либо ставят точку и тире между всеми областями описания (в каталогах), либо ставят только точку. В Википедии в этом полный разброд, но внутри одной записи надо выбрать что-то одно. --АРР 10:01, 10 октября 2012 (UTC)

• Коллега! Я в основном исправляю ошибки в викитексте. А заодно делаю несколько небольших изменений.

1.   я не удаляю, а заменяю его на символ неразрывного пробела.
2. Спасибо, не обратил на это внимание.
3. Делаю как написано здесь.

StanTRC 10:22, 10 октября 2012 (UTC)

  — это и есть символ неразрывного пробела. Что касается Википедия:Ссылки на источники, то там текст противоречит примерам справа в рамочках. Суть в том, что в одной записи надо применять либо только точки, либо точки и тире между всеми областями описания, а не только перед местом издания. --АРР 11:41, 11 октября 2012 (UTC)

Да, я понимаю, что   и символ в юникоде с шестнадцатеричным кодом 00A0 это одно и то же. Заменяю, потому как это значительно улучшает читаемость текста. Тот же викификатор вставляет в текст не шесть символов  , а один 00A0. Внесите, пожалуйста, изменения в Википедия:Ссылки на источники, чтобы не было разночтений. — StanTRC 06:28, 12 октября 2012 (UTC)

Ошибочные ISBN

Добрый день, снова :) Как думаете, вот это предложение актуально ? --Movses 07:21, 18 октября 2012 (UTC)

Добрый день! Наверное, актуально. В англоязычной wiki есть ещё несколько замечательных шаблонов:

• en:Template:Please check ISBN — добавляет статью в специальную категорию.
• en:Template:Listed Invalid ISBN — принудительно делает ссылку на неправильный ISBN. Возможно, это даже уберет неправильный ISBN из Википедия:Страницы с ошибками в викитексте, если известно, что именно такой указан в книге.
• en:Template:ISBN missing — добавляет примечание об отсутствующем ISBN.

А вот с этим предложением можно пойти даже дальше и проставлять информацию об ошибках не только в ISBN, но и в общем в викитексте, с ссылкой на страницу в проекте «Check Wikipedia», например, вот такую. Теоретически, это даже можно проставлять и убирать ботом. — StanTRC 08:01, 18 октября 2012 (UTC)

М-м-м, что-то я не успеваю за скоростью вашей мысли :) Что у нас самое важное из этого ? Перевод шаблона en:Template:Listed Invalid ISBN ? --Movses 18:18, 18 октября 2012 (UTC)

Скопипастил en:Template:Listed Invalid ISBN в ру-вики — Шаблон:Некорректный ISBN. И возникли вопросы:

1. Название шаблона отражает его суть ?
2. Надо ли исправить текстовочку "Хотя данный ISBN не проходит валидацию, именно в таком виде он указан в источнике" ?
3. Правильно ли я шаблончик использовал тут ? --Movses 19:04, 18 октября 2012 (UTC)

1. Вполне!
2. Предполагал использовать шаблон не только где нашел подтверждения того, что в источнике указан именно такой некорректный ISBN, чтобы появилась ссылка на источники, но и проставлять его там, где не смог найти корректный ISBN и не нашел подтверждения в книге.
3. Я бы все-таки оставил «(ошибоч.)». Написал это в соответствии с п. 5.9.3 ГОСТ 7.1—2003.

Может сделать дополнительный параметр шаблона, который автоматически проставляет «(ошибоч.)» с подсказкой? — StanTRC 06:34, 19 октября 2012 (UTC)

С моей стороны ещё какая-то активность по ошибкам викитекста была бы желательна ? --Movses 06:20, 24 октября 2012 (UTC)

Если только что-нибудь для Movses-bot :) Надо подумать! — StanTRC 07:16, 24 октября 2012 (UTC)

Идея расширенного шаблона «Некорректный ISBN»

Сорри, что страницу заспамил, но мне тут пришла в голову идея немного расширить шаблон. Можно навертеть-накрутить, чтобы была такая вилка :

• Если шаблон используется в виде {{ISBN|123456789|Так в источнике}}, то номер ISBN подчёркивается серой пунктирной линией и при наведении курсора показывается всплывающая подсказка «Хотя данный ISBN-номер не проходит валидацию, именно в таком виде он указан в источнике». При этом статья категоризуется в Категория:В источниках используется некорректный ISBN

ISBN 5-85233-003-22 Категория:В источниках используется некорректный ISBN

• Если шаблон используется в виде {{ISBN|123456789}}, то номер ISBN выделяется оранжево-персиковым фоном и при наведении курсора показывается всплывающая подсказка «Данный ISBN-номер не проходит валидацию. Пожалуйста, проверьте его корректность.». При этом статья категоризуется в Категория:Статьи с некорректным ISBN

ISBN 1-23456789 Категория:Статьи с некорректным ISBN

• Вопрос, собственно — расширять таким макаром шаблон или ну его нафиг ? --Movses 20:48, 18 октября 2012 (UTC)

Это не спам, это по делу :) Мне нравится! Сразу понятно, что ISBN возможно некорректный и поиск по нему может ничего не дать. — StanTRC 06:41, 19 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Некорректный ISBN готов. Если будут какие-то улучшения, то предлагаю вам вносить правки уже непосредственно в шаблон... --Movses 07:28, 19 октября 2012 (UTC)

Спасибо! Немного подправил. — StanTRC 08:39, 19 октября 2012 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

StanTRC, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на mw.loader.load.

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:27, 4 мая 2017 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:StanTRC/Test

-- QBA-bot (обс.) 20:19, 3 декабря 2019 (UTC)