Обсуждение:Onlime: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Lvova (обсуждение | вклад) {{amerged-to|13 августа 2011|Национальные кабельные сети}} |
м LintErrors |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Одно из самых важных замечаний, это наличие скопированного без изменения текста с внешних источников, например — [http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=В+сентябре+2009+года+компания+получила+бронзовую+награду+Gartner+%26+1to1+Customer+Award+в+категории+ENTERPRISE+CRM+OPTIMIZATION+за+высокий+уровень+организации+взаимоотношений+с+клиентами] или [http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Специально+для+%22ОнЛайм%22+была+разработана+платформа+для+предоставления+мультимедийных+услуг.+Здесь+основой+стало+решение+компании+Quative,+входящей+в+группу+компаний+Kudelski+Group.+В+эту+же+группу+компаний+входит+и+Nagravision,+предоставившая+систему+условного+доступа+для+контроля+подписки+на+услуги]. Пожалуйста перепишите текст своими словами. |
Одно из самых важных замечаний, это наличие скопированного без изменения текста с внешних источников, например — [http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=В+сентябре+2009+года+компания+получила+бронзовую+награду+Gartner+%26+1to1+Customer+Award+в+категории+ENTERPRISE+CRM+OPTIMIZATION+за+высокий+уровень+организации+взаимоотношений+с+клиентами] или [http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Специально+для+%22ОнЛайм%22+была+разработана+платформа+для+предоставления+мультимедийных+услуг.+Здесь+основой+стало+решение+компании+Quative,+входящей+в+группу+компаний+Kudelski+Group.+В+эту+же+группу+компаний+входит+и+Nagravision,+предоставившая+систему+условного+доступа+для+контроля+подписки+на+услуги]. Пожалуйста перепишите текст своими словами. |
||
Списки вы вроде умеете делать, но в "Детальное описание услуг компании" оформляете то ли список то ли иное перечисление немного невнятно. С другой стороны, возможно этот раздел вообще лишний, т.к. придает статье рекламный оттенок. По поводу "Карта покрытия", вижу вы пытались сделать там таблицу, посмотрите [[ВП:Таблицы]] и [[ВП:Оформление таблиц]]. В крайнем случае оформите просто списком. [[Участник:Dmitry89|< |
Списки вы вроде умеете делать, но в "Детальное описание услуг компании" оформляете то ли список то ли иное перечисление немного невнятно. С другой стороны, возможно этот раздел вообще лишний, т.к. придает статье рекламный оттенок. По поводу "Карта покрытия", вижу вы пытались сделать там таблицу, посмотрите [[ВП:Таблицы]] и [[ВП:Оформление таблиц]]. В крайнем случае оформите просто списком. [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</span>]] 23:19, 24 марта 2011 (UTC) |
||
Внёс соответствующие правки --[[User:Alkanchik|Alkanchik]] 07:51, 29 марта 2011 (UTC) |
Внёс соответствующие правки --[[User:Alkanchik|Alkanchik]] 07:51, 29 марта 2011 (UTC) |
||
* В общем неплохо, но опять-таки, качественнее нужно перерабатывать заимствованный текст - [http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Сначала+услуги+широкополосного+доступа+оператор+начал+оказывать+в+Гагаринском+районе+Москвы.+Вторым+таким+районом+стал+Строгино], [http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Группа%20компаний%20«Национальные%20кабельные%20сети»%20(НКС)%20была%20создана%20в%202001%20году%20частными%20инвесторами.%20В%20конце%202007%20года%20оператор%20вышел%20на%20рынок%20широкополосного%20доступа%20к%20сети%20Интернет%20для%20частных%20абонентов]. Потом часть ссылок, к сожалению, уже мертвые, поэтому посмотреть насколько они подтверждают некоторые цифры невозможно. Кроме того, если можно дополните эти ссылки текстом, т.е. заголовком ссылки: <nowiki>[http://example.com Тестовая ссылка]</nowiki> → [http://example.com Тестовая ссылка]. Поправьте ссылку на Строгино, она ведет немного не туда. И думаю можно будет переносить в ОП. Единственное "но", вопрос значимости не до конца ясен, и я не могу гарантировать, что вашу статью не выставят снова к удалению. Теоретически по [[ВП:КЗО]] компания может пройти, но эти правила еще не приняты, а по [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]] я сомневаюсь. [[Участник:Dmitry89|< |
* В общем неплохо, но опять-таки, качественнее нужно перерабатывать заимствованный текст - [http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Сначала+услуги+широкополосного+доступа+оператор+начал+оказывать+в+Гагаринском+районе+Москвы.+Вторым+таким+районом+стал+Строгино], [http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Группа%20компаний%20«Национальные%20кабельные%20сети»%20(НКС)%20была%20создана%20в%202001%20году%20частными%20инвесторами.%20В%20конце%202007%20года%20оператор%20вышел%20на%20рынок%20широкополосного%20доступа%20к%20сети%20Интернет%20для%20частных%20абонентов]. Потом часть ссылок, к сожалению, уже мертвые, поэтому посмотреть насколько они подтверждают некоторые цифры невозможно. Кроме того, если можно дополните эти ссылки текстом, т.е. заголовком ссылки: <nowiki>[http://example.com Тестовая ссылка]</nowiki> → [http://example.com Тестовая ссылка]. Поправьте ссылку на Строгино, она ведет немного не туда. И думаю можно будет переносить в ОП. Единственное "но", вопрос значимости не до конца ясен, и я не могу гарантировать, что вашу статью не выставят снова к удалению. Теоретически по [[ВП:КЗО]] компания может пройти, но эти правила еще не приняты, а по [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]] я сомневаюсь. [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</span>]] 13:20, 29 марта 2011 (UTC) |
||
: Коллеги, я бы не выставил такую статью к удалению, но боюсь, что если бы статья всё-таки оказалась бы на [[ВП:К удалению]], то я бы не нашёл убедительных аргументов, подтверждающих значимость по [[ВП:ОКЗ|общему критерию]] для бренда OnLime. Есть такое практическое предложение — сделать статью разделом в статье [[Национальные кабельные сети]], ну и создать перенаправление [[OnLime]] → [[Национальные кабельные сети#OnLime]]. Первый пункт вообще дополнительные сведения для [[Национальные кабельные сети]], да и бронозвая награда [[Gartner]] и 1to1 CRM Excellence — это вообще не про бренд, а про [[Национальные кабельные сети]] (и награда, насколько я понял из первоисточника, не за высокий уровень организации взаимоотношений с клиентами вообще, а за успешное внедрение колл-центра и [[SAP]] [[CRM]], см. [http://www.1to1media.com/view.aspx?DocID=31842]; награда хоть невеликая и бронозвая, но авторитетная, вполне достойна упоминания). [[User:Bezik|bezik]]<sup>[[Обсуждение участника:Bezik|⫟]]</sup> 14:30, 30 марта 2011 (UTC) |
: Коллеги, я бы не выставил такую статью к удалению, но боюсь, что если бы статья всё-таки оказалась бы на [[ВП:К удалению]], то я бы не нашёл убедительных аргументов, подтверждающих значимость по [[ВП:ОКЗ|общему критерию]] для бренда OnLime. Есть такое практическое предложение — сделать статью разделом в статье [[Национальные кабельные сети]], ну и создать перенаправление [[OnLime]] → [[Национальные кабельные сети#OnLime]]. Первый пункт вообще дополнительные сведения для [[Национальные кабельные сети]], да и бронозвая награда [[Gartner]] и 1to1 CRM Excellence — это вообще не про бренд, а про [[Национальные кабельные сети]] (и награда, насколько я понял из первоисточника, не за высокий уровень организации взаимоотношений с клиентами вообще, а за успешное внедрение колл-центра и [[SAP]] [[CRM]], см. [http://www.1to1media.com/view.aspx?DocID=31842]; награда хоть невеликая и бронозвая, но авторитетная, вполне достойна упоминания). [[User:Bezik|bezik]]<sup>[[Обсуждение участника:Bezik|⫟]]</sup> 14:30, 30 марта 2011 (UTC) |
||
Текущая версия от 09:35, 25 декабря 2019
 | Согласно принятому решению, содержимое этой статьи перенесено в статью Национальные кабельные сети.
Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/13 августа 2011. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Одно из самых важных замечаний, это наличие скопированного без изменения текста с внешних источников, например — [1] или [2]. Пожалуйста перепишите текст своими словами.
Списки вы вроде умеете делать, но в "Детальное описание услуг компании" оформляете то ли список то ли иное перечисление немного невнятно. С другой стороны, возможно этот раздел вообще лишний, т.к. придает статье рекламный оттенок. По поводу "Карта покрытия", вижу вы пытались сделать там таблицу, посмотрите ВП:Таблицы и ВП:Оформление таблиц. В крайнем случае оформите просто списком. Dmitry89 23:19, 24 марта 2011 (UTC)
Внёс соответствующие правки --Alkanchik 07:51, 29 марта 2011 (UTC)
- В общем неплохо, но опять-таки, качественнее нужно перерабатывать заимствованный текст - [3], [4]. Потом часть ссылок, к сожалению, уже мертвые, поэтому посмотреть насколько они подтверждают некоторые цифры невозможно. Кроме того, если можно дополните эти ссылки текстом, т.е. заголовком ссылки: [http://example.com Тестовая ссылка] → Тестовая ссылка. Поправьте ссылку на Строгино, она ведет немного не туда. И думаю можно будет переносить в ОП. Единственное "но", вопрос значимости не до конца ясен, и я не могу гарантировать, что вашу статью не выставят снова к удалению. Теоретически по ВП:КЗО компания может пройти, но эти правила еще не приняты, а по общему критерию значимости я сомневаюсь. Dmitry89 13:20, 29 марта 2011 (UTC)
- Коллеги, я бы не выставил такую статью к удалению, но боюсь, что если бы статья всё-таки оказалась бы на ВП:К удалению, то я бы не нашёл убедительных аргументов, подтверждающих значимость по общему критерию для бренда OnLime. Есть такое практическое предложение — сделать статью разделом в статье Национальные кабельные сети, ну и создать перенаправление OnLime → Национальные кабельные сети#OnLime. Первый пункт вообще дополнительные сведения для Национальные кабельные сети, да и бронозвая награда Gartner и 1to1 CRM Excellence — это вообще не про бренд, а про Национальные кабельные сети (и награда, насколько я понял из первоисточника, не за высокий уровень организации взаимоотношений с клиентами вообще, а за успешное внедрение колл-центра и SAP CRM, см. [5]; награда хоть невеликая и бронозвая, но авторитетная, вполне достойна упоминания). bezik⫟ 14:30, 30 марта 2011 (UTC)