Обсуждение участника:Dmitriypb

Добро пожаловать, Dmitriypb!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Ваша статья «Davines»

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 17:46, 16 мая 2020 (UTC)

Антон Винер

Статья о персоне уже дважды удалялась по причине незначимости. С учётом этого необходимо идти на ВП:ВУС и обосновывать там восстановление статьи со ссылкой на доработанную статью. Я перенёс текст статьи из Инкубатора на вашу подстраницу, можете дорабатывать её там. Замечания прежние: энциклопедическая значимость персоны отсутствует. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:09, 20 мая 2020 (UTC)

Удалятор: Russian Design District — Номинация КБУ

Bilderling (обс.) 12:19, 25 мая 2020 (UTC)

Ваша статья «Russian Design District»

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. Grig_siren (обс.) 13:10, 25 мая 2020 (UTC)

Ваша статья «Dostavista»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Dostavista» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 11:27, 30 мая 2020 (UTC)

Платное редактирование

Здравствуйте, Dmitriypb. Характер ваших правок создает впечатление, что у вас есть нераскрытая финансовая заинтересованность в продвижении темы, но вы не выполнили обязательные требования Википедии о раскрытии платного редактирования. Платная адвокатура статей является одной из категорий конфликта интересов (КИ), в которой человек, группа, компания или организация получают компенсацию за использование Википедии для продвижения своих интересов. Нераскрытая платная адвокатура статей запрещена нашей политикой о нейтральной точке зрения и правилом о том, чем не является Википедия, и является вопиющим примером конфликта интересов; Фонд Wikimedia расценивает такое как поисковый спам.

Платным адвокатам категорически не рекомендуется править статьи напрямую, им следует предлагать правки на странице обсуждения статьи, если таковая статья существует. Если статья ещё не создана, то платным адвокатам крайне не рекомендуется писать статью вообще. В лучшем случае, любые желаемые статьи следует предлагать к созданию на специальной странице, но не создавать напрямую.

Независимо от того, получаете ли вы или ожидаете получить компенсацию за ваши правки, вы обязаны в соответствии Условиями использования Wikimedia раскрыть информацию о своём работодателе, клиенте и принадлежности. Вы можете опубликовать такое обязательное раскрытие на своей странице пользователя по адресу Участник:Dmitriypb. Шаблон {{Paid}} может быть использован для этой цели — например, в виде: {{paid|user=Dmitriypb|employer=ИмяРаботодателя|client=ИмяКлиента}}.Если я ошибаюсь и вы не получаете прямую или косвенную компенсацию за ваши изменения — пожалуйста, укажите это в ответ на данное сообщение. В противном случае, пожалуйста, предоставьте требуемое раскрытие. В любом случае, не редактируйте дальше до ответа на это сообщение. Кронас (обс.) 12:53, 30 мая 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Нет, не получаю. Как я уже говорил, я считаю данный сервис интересным и значимым для общества как сервис доставки нового типа, поэтому и посчитал, что небольшая статья о нем уместна для Википедии. Это мнение обычного гражданина, но аргументированное. Dmitriypb (обс.) 13:00, 30 мая 2020 (UTC)
  • Ожидал такой ответ, не удивлен. Аргументы не принимаются. Разговор вообще обо всем вашем рекламном вкладе, включая Russian Design District, Антон Винер и т.д. Получается, что ваша сфера интересов столь широка? Что касается статьи о Достависте вижу очевидный рекламный замысел — «пропихнуть» статью в обход 4 удалений, для этого выбрано аналогичное название. У вас даже это почти что получилось. Кронас (обс.) 13:05, 30 мая 2020 (UTC)
    • Благодарю Вас за мнение. Да, действительно, я интересуюсь многими интересными, полезными для страны, важными проектами, и люблю писать, вести блоги, в итоге я бы хотел писать и для Википедии. Я не совсем понимаю, как соотносится данное повторное утверждение о моем рекламном замысле с отсутствием убедительного доказательства? Как Вы это видите без фактологических доказательств? Я бы хотел узнать мнение других представителей администрации о фактологической информации статьи и выслушать четкие аргументы, вот и все. Dmitriypb (обс.) 13:14, 30 мая 2020 (UTC)
      • Тут по аналогии можно применить ВП:УТКА. Неудалённого нерекламного вклада я у вас не вижу, т.е. пользы от вашего участия в Википедии пока нет. ·Carn 13:41, 30 мая 2020 (UTC)
        • Почему? Как я уже говорил, опубликованные статьи о компаниях данного типа представляет меньший фактологический и энциклопедический интерес, имеют меньше важных источников. Dmitriypb (обс.) 13:52, 30 мая 2020 (UTC)
          • Кстати, проекты интересные, я не видел, чтобы в России это было. Если Вы видели лучше, или другой администратор или автор, скажите, я открыт к обсуждению. Возможно, я напишу о таком другом проекте! :) Dmitriypb (обс.) 13:58, 30 мая 2020 (UTC)
            • Что ж, почему-то пользователи и администраторы не смогли ничего предложить как альтернативу, а также дать конкретных указаний для улучшения статей об интересных проектах. Конечно, быть автором трудно, но не до такой же степени? Давайте поощрять интерес авторов к новому, лучшему, значимому. Dmitriypb (обс.) 14:31, 30 мая 2020 (UTC)
              • В большинстве случаев, выходит, со значимостью как раз проблемы. Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:39, 30 мая 2020 (UTC)
                • Вячеслав, почему проблемы? Существует данная категория компаний, она описывается в Википедии, опубликованы статьи на многие другие компании. Значит, она значимая? Общественно значимая? Зачем же Вы тогда вводите категорию "компании", если это не значимо? Почему не исследуют ученые? Простите, я не видел более значимого материала, научных источников, я читал много статей, диссертаций, но государство не спонсирует или не создало это направление. Что же тогда значимость для этой категории компаний, если Вы не вложили в научное направление? Определитесь, пожалуйста, конкретнее. Я думаю, если Вы администратор, надо же четче обозначить, а не абстракцией. Dmitriypb (обс.) 14:47, 30 мая 2020 (UTC)
                  • Я не совсем понял, о какой категории вы говорите. При обосновании энциклопедической значимости (любой темы) не принято ссылаться на другие подобные статьи. В общем случае значимость оценивается по принятым сообществом общим и частным критериям значимости. Это единые для всех правила проекта. Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:52, 30 мая 2020 (UTC)
                    • О категории "Компании по доставке". Я не ссылаюсь, я просто изучил их сначала, для осведомленности. Для обоснования и так достаточно критериев, принятых сообществом, просто нужно, наверное, администрации вчитаться. Dmitriypb (обс.) 15:02, 30 мая 2020 (UTC)
          • Потому что вы не написали качественные статьи, не смогли показать в них значимость, или соблюсти нейтральную точку зрения, или что-то другое. Я не говорю что от вашего участия не может быть пользы, если вы лучше разберётесь в правилах проекта и требованиях к статьям. ·Carn 14:49, 30 мая 2020 (UTC)
            • Вы знаете, я уже по Russian Design District получил ответ, что мне просто нужны авторитетные мнения, при этом конкретно указать, где их нужно взять в моем случае, не было попытки. Пока что хотелось понять, что из описанного по Достависте не значимо, что является не нейтральной точкой зрения. Мне кажется, что в этом тексте нет индикаторов незначимого, нерелевантного, нет ангажированного. Я так вижу и так написал. Dmitriypb (обс.) 15:02, 30 мая 2020 (UTC)
• Я хотел бы узнать, вам интересна деятельность российских компаний, почему именно Russian Design District и Dostavista? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 15:13, 30 мая 2020 (UTC)
  • Мне интересна тема нового и революционного, нового слова в архитектуре. Мой отец архитектор, и вообще мне стало очень любопытно изучать эту тему. Будучи в поиске такого проекта, я нашел Russian Design District. К сожалению, их не так много, для России, где наука не спонсируется на локальных уровнях, где много однотипных построек, как Вы знаете (не мне об этом говорить). Не было такого проекта, который сочетал бы архитектуру, образовательные школы, новый формат жизни. Мне это интересно. Параллельно я нашел Miami Design District. Он тоже был интересный, но и там я не нашел значимых источников, хотя их было 53. Поскольку эта страница была опубликована, я решил попробовать написать о таком проекте на территории бывшего СНГ. Что касается Dostavista, я в принципе интересуюсь приложениями, и я решил попробовать приложение этой новой компании. Меня поначалу привлекла статистика, успех, судьба проекта, но потом я увидел, что он значим, энциклопедичен, представляет много новой статистической, фактологической ценности. Уже пытались о нем писать, я этого не знал, но вот я пишу о нем как об энциклопедическом феномене, и, надеюсь, это оценят. Dmitriypb (обс.) 15:28, 30 мая 2020 (UTC)
• Пожалуйста, уважаемые господа, будьте любезны, хотел бы видеть конкретные замечания по моей небольшой статье, давайте я уберу эту формулировку, что там может еще быть, даже не знаю. Я, правда, не понимаю, откуда может быть такой диалог по небольшой, выполненной по требованиям статье. У Вас же так много времени было это писать и читать, наверное, найдется несколько минут на небольшую статью. Заранее спасибо. Dmitriypb (обс.) 15:27, 30 мая 2020 (UTC)

Ваша страница «Участник:Dmitriypb/Черновик»

Здравствуйте!

Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией, поэтому созданную вами страницу придётся удалить. Вы не сможете разместить здесь свой веб-сайт, блог или вики. Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:

• Личных страниц. Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы в Википедии должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.
• Личных файлов. Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено.
• Рекламы. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, будут удалены даже в личном пространстве.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 13:58, 5 июня 2020 (UTC)

Блокировка 7 июня 2020

Я же предупреждал. Доступ к редактированию заблокирован на неделю. — Sigwald (обс.) 11:28, 7 июня 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

Вы можете искать источники и готовить черновик статьи и сейчас, оффлайн: для этого не нужна Википедия. Оснований для снятия блокировки нет.— Draa_kul ^talk 20:29, 7 июня 2020 (UTC)

Блокировка за систематическое создание рекламных страниц

Википедия не является площадкой для размещения рекламы. Вы заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений.

Пожалуйста ознакомьтесь с правилами работы нашего проекта, в первую очередь: Википедия:Начальство указало, Википедия:Конфликт интересов и Википедия:Значимость. -- QBA-II-bot (обс.) 12:00, 19 июня 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

Здравствуйте, прошу разблокировать мою учетную запись в связи с тем, что у меня не было намерения создавать рекламную или спам-статью, напротив, я доработал ее и создал статью с отсылкой к авторитетной информации (о сертификации, о партнерстве, о признании). В опубликованной статье присутствовало необходимое количество авторитетных источников, в связи с чем прошу ослабить меры, которые, на мой взгляд, необоснованны.

В разблокировке отказано. -- Q-bit array (обс.) 12:56, 19 июня 2020 (UTC)