Обсуждение:Серебряный век русской поэзии: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ещё об авторстве: новая тема
 
(не показаны 3 промежуточные версии 3 участников)
Строка 5: Строка 5:


P.S. Существующая статья очень хороша, её на мой взгляд необходимо оставить, переименовав в "Русская поэзия Серебрянного века", и кстати в дальнейшем создать статьи "Русская проза С. в.", "Русская философия С. в." и т. п. Это конечно будут уже следующие шаги. {{unsigned|81.131.0.181}}
P.S. Существующая статья очень хороша, её на мой взгляд необходимо оставить, переименовав в "Русская поэзия Серебрянного века", и кстати в дальнейшем создать статьи "Русская проза С. в.", "Русская философия С. в." и т. п. Это конечно будут уже следующие шаги. {{unsigned|81.131.0.181}}
* [[Википедия:КПМ]] — [[Обсуждение участника:ARTISAN|ARTISAN]] '''៸៸''' 22:54, 31 июля 2017 (UTC)


== Футуризм и имажинизм ==
== Футуризм и имажинизм ==
Строка 14: Строка 15:
# Очень странное у вас поведение — по-любому что-то удалить из этой страницы, не сделав усилия для поиска источников.
# Очень странное у вас поведение — по-любому что-то удалить из этой страницы, не сделав усилия для поиска источников.
# Вы учились в русской школе? Или вы не проходили период Серебряного века? Вот можно почитать [http://literatura5.narod.ru/vek.html и про футуризм, и про акмаизм, и про имажинизм, и про другие направления Серебряного века]. Имеется также работа кандидата филологических наук Галины Суслопаровой «[https://www.lap-publishing.com/catalog/details//store/gb/book/978-3-659-28232-4/%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8-%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0:-%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC,-%D1%84%D1%83%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC,-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D0%B7%D0%B8%D1%8F Утопии Серебряного века: Символизм, футуризм, новокрестьянская поэзия]». И в предоставленных мною в примечаниях и разделе Литература можно также узнать, что, например, футуризм — это литературное направление Серебряного века. Про эти направления учат в школе и в ВУЗах. Можно всё это так же нагуглить, найти на ГуглБуксе. --[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 17:50, 8 апреля 2013 (UTC)
# Вы учились в русской школе? Или вы не проходили период Серебряного века? Вот можно почитать [http://literatura5.narod.ru/vek.html и про футуризм, и про акмаизм, и про имажинизм, и про другие направления Серебряного века]. Имеется также работа кандидата филологических наук Галины Суслопаровой «[https://www.lap-publishing.com/catalog/details//store/gb/book/978-3-659-28232-4/%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8-%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0:-%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC,-%D1%84%D1%83%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC,-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D0%B7%D0%B8%D1%8F Утопии Серебряного века: Символизм, футуризм, новокрестьянская поэзия]». И в предоставленных мною в примечаниях и разделе Литература можно также узнать, что, например, футуризм — это литературное направление Серебряного века. Про эти направления учат в школе и в ВУЗах. Можно всё это так же нагуглить, найти на ГуглБуксе. --[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 17:50, 8 апреля 2013 (UTC)
*: Я учился в советской школе. Мне сложно смириться с глупостью, придуманной Оцупом. Хлебников сильно бы удивился, что его записали в какой-то «Серебряный век», приравнивающий его к тому, с чем он покончил. Между Блоком и Маяковским проходит незримая граница, которую хорошо понимали оба — при том, что поздний Блок пытался «Двенадцатью» зайти в авангард, а самый ранний Маяковский начинал в символизме. Ещё более странно ставить в один ряд, например, Вячеслава Иванова и новокрестьянскую поэзию. Обратите, пожалуйста, внимание в [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2#.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B1.D1.80.D1.8F.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B2.D0.B5.D0.BA_.D1.80.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BF.D0.BE.D1.8D.D0.B7.D0.B8.D0.B8 этом обсуждении] на очень дельную статью Березовой и мой комментарий к ней. Придерживайтесь, пожалуйста, здравого смысла, а не того, что пишет каждый кандидат наук. Уровень большинства кандидатов наук мне хорошо известен. [[User:Russian avant-garde|Russian avant-garde]] 18:41, 8 апреля 2013 (UTC)
::: Я учился в советской школе. Мне сложно смириться с глупостью, придуманной Оцупом. Хлебников сильно бы удивился, что его записали в какой-то «Серебряный век», приравнивающий его к тому, с чем он покончил. Между Блоком и Маяковским проходит незримая граница, которую хорошо понимали оба — при том, что поздний Блок пытался «Двенадцатью» зайти в авангард, а самый ранний Маяковский начинал в символизме. Ещё более странно ставить в один ряд, например, Вячеслава Иванова и новокрестьянскую поэзию. Обратите, пожалуйста, внимание в [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2#.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B1.D1.80.D1.8F.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B2.D0.B5.D0.BA_.D1.80.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BF.D0.BE.D1.8D.D0.B7.D0.B8.D0.B8 этом обсуждении] на очень дельную статью Березовой и мой комментарий к ней. Придерживайтесь, пожалуйста, здравого смысла, а не того, что пишет каждый кандидат наук. Уровень большинства кандидатов наук мне хорошо известен. [[User:Russian avant-garde|Russian avant-garde]] 18:41, 8 апреля 2013 (UTC)

== Авторство термина ==

<blockquote>На авторство термина претендовали философ Николай Бердяев, поэты и критики Николай Оцуп, Владимир Маяковский[3].</blockquote>
Я, вообще-то, не спец в истории поэзии, но вот в соседней статье "Серебряный век русской культуры" сказано, что "на авторство термина претендовали философ Николай Бердяев, писатели Николай Оцуп, Сергей Маковский". Уж не опечатка ли это (Маковский/Маяковский)? [[У:Clothclub|Clothclub]] ([[ОУ:Clothclub|обс.]]) 19:04, 9 апреля 2019 (UTC)

== Ещё об авторстве ==

В статье сказано: "Впервые популярный термин встретился в статье знаменитого русского философа, поэта и литературного критика В. С. Соловьёва «Импрессионизм мысли» (1897 г.): «Не только эти случайные погрешности, но и более существенные недостатки в стихотворениях К. К. Случевского не мешают ему обладать редким уже ныне достоинством настоящего поэта и быть одним из немногих еще остающихся достойных представителей серебряного века русской лирики» (1897 г.). "

В статье не акцентировано, что Соловьёв говорит о более ранней эпохе, от которой в 1897 году были "немногие ещё остающиеся представители". То есть, речь идёт об эпохе Фета, Некрасова, Алексея Толстого. А "Серебряный век" о конце 19 в. - начала 20 в. первым сказал кто-то другой [[Special:Contributions/82.138.49.233|82.138.49.233]] 09:04, 24 октября 2020 (UTC)

Текущая версия от 09:04, 24 октября 2020

Всякое

[править код]

Господа, кто назвал статью "Серебряный век русской поэзии"? Серебряный век - это не только поэзия, это и проза, и философия, и живопись, и многое другое. Как же романы Сологуба, рассказы Куприна и Андреева, романы Андрея Белого, книги Бердяева и Мережковского? Или они не часть того периода в русской культуре, который и называется "Серебрянным веком"? Вопрос к администраторам, могли бы вы открыть конкурс на написание полноценной статьи "Серебрянный век", которая бы всесторонне осветила культуру и искусство этого периода русской истории?

P.S. Существующая статья очень хороша, её на мой взгляд необходимо оставить, переименовав в "Русская поэзия Серебрянного века", и кстати в дальнейшем создать статьи "Русская проза С. в.", "Русская философия С. в." и т. п. Это конечно будут уже следующие шаги. — Эта реплика добавлена с IP 81.131.0.181 (о)

Футуризм и имажинизм

[править код]

Если ли АИ на принадлежность футуризма и имажинизма к «Серебряному веку» (только не надо давать ссылки на провинциальных профессоров)? Или их можно из статьи удалить? Russian avant-garde 14:22, 8 апреля 2013 (UTC) И, кстати, в статье присутствует смелая гипотеза: новокрестьянская поэзия внесена составной частью в футуризм. Russian avant-garde 14:30, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Удалил. Russian avant-garde 16:21, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

  1. Очень странное у вас поведение — по-любому что-то удалить из этой страницы, не сделав усилия для поиска источников.
  2. Вы учились в русской школе? Или вы не проходили период Серебряного века? Вот можно почитать и про футуризм, и про акмаизм, и про имажинизм, и про другие направления Серебряного века. Имеется также работа кандидата филологических наук Галины Суслопаровой «Утопии Серебряного века: Символизм, футуризм, новокрестьянская поэзия». И в предоставленных мною в примечаниях и разделе Литература можно также узнать, что, например, футуризм — это литературное направление Серебряного века. Про эти направления учат в школе и в ВУЗах. Можно всё это так же нагуглить, найти на ГуглБуксе. --Лукас 17:50, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Я учился в советской школе. Мне сложно смириться с глупостью, придуманной Оцупом. Хлебников сильно бы удивился, что его записали в какой-то «Серебряный век», приравнивающий его к тому, с чем он покончил. Между Блоком и Маяковским проходит незримая граница, которую хорошо понимали оба — при том, что поздний Блок пытался «Двенадцатью» зайти в авангард, а самый ранний Маяковский начинал в символизме. Ещё более странно ставить в один ряд, например, Вячеслава Иванова и новокрестьянскую поэзию. Обратите, пожалуйста, внимание в этом обсуждении на очень дельную статью Березовой и мой комментарий к ней. Придерживайтесь, пожалуйста, здравого смысла, а не того, что пишет каждый кандидат наук. Уровень большинства кандидатов наук мне хорошо известен. Russian avant-garde 18:41, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Авторство термина

[править код]

На авторство термина претендовали философ Николай Бердяев, поэты и критики Николай Оцуп, Владимир Маяковский[3].

Я, вообще-то, не спец в истории поэзии, но вот в соседней статье "Серебряный век русской культуры" сказано, что "на авторство термина претендовали философ Николай Бердяев, писатели Николай Оцуп, Сергей Маковский". Уж не опечатка ли это (Маковский/Маяковский)? Clothclub (обс.) 19:04, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Ещё об авторстве

[править код]
В статье сказано: "Впервые популярный термин встретился в статье знаменитого русского философа, поэта и литературного критика В. С. Соловьёва «Импрессионизм мысли» (1897 г.): «Не только эти случайные погрешности, но и более существенные недостатки в стихотворениях К. К. Случевского не мешают ему обладать редким уже ныне достоинством настоящего поэта и быть одним из немногих еще остающихся достойных представителей серебряного века русской лирики» (1897 г.). "

В статье не акцентировано, что Соловьёв говорит о более ранней эпохе, от которой в 1897 году были "немногие ещё остающиеся представители". То есть, речь идёт об эпохе Фета, Некрасова, Алексея Толстого. А "Серебряный век" о конце 19 в. - начала 20 в. первым сказал кто-то другой 82.138.49.233 09:04, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]