Википедия:К удалению/9 мая 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Серии сериалов

Визит (Звёздные врата: Вселенная)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 декабря 2010#Визит (Звёздные врата: Вселенная) --BotDR 02:34, 9 мая 2012 (UTC)
Незначим, интервик нет, ссылки только на аффилированные источники. — MaxBioHazard 02:22, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

 Удалено.Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Čangals 08:48, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Авалон (первая часть) (Звёздные Врата SG-1)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 апреля 2012#Авалон (первая часть) (Звёздные Врата SG-1) --BotDR 02:34, 9 мая 2012 (UTC)
Значимость, судя по англоинтервике, возможна, но в текущем виде статья состоит только из ориссного описания сюжета без опоры на какие-либо источники. — MaxBioHazard 02:24, 9 мая 2012 (UTC)

• Согласно решению АК по иску 775 такие статьи надо рассматривать как заготовки. Удаление не нужно. Ющерица 16:21, 21 июля 2012 (UTC)

Итог

• ВП:ОРИСС и нарушения ВП:НТЗ в описании сюжета мною обнаружены не были.
• Значимость даёт это ревью: Graves, Stephen. Reviews - TV Zone's reviews of the first part of the season // TV Zone. — December 2005. — Вып. Special #67. — P. 20–21..
• Несюжетная информация добавлена.

Оставлено. Wanwa 21:01, 17 ноября 2012 (UTC)

Конец детства (Звёздные врата: Атлантида)

Значимость возможна, но данная статья состоит только из ориссного описания сюжета без опоры на какие-либо источники. — MaxBioHazard 02:26, 9 мая 2012 (UTC)

• Согласно решению АК по иску 775 такие статьи надо рассматривать как заготовки. Удаление не нужно. Ющерица 16:21, 21 июля 2012 (UTC)

Итог

Только сюжет, причём в виде малосвязного текста в стиле «жестокой голактики». Краткое описание сюжета уже есть в Звёздные врата Атлантис. Сезон 1. Несюжетной информацией статья не дополнена (хотя в английской версии она есть). Заменено перенаправлением. --aGRa 17:14, 18 ноября 2012 (UTC)

38 минут (Звёздные врата: Атлантида)

Значимость не показана, ссылки только на аффилированные источники. — MaxBioHazard 02:27, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Čangals 08:47, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Игра в прятки (Звёздные врата: Атлантида)

Значимость не показана, ссылки только на аффилированные источники либо базы данных. — MaxBioHazard 02:27, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ.. Čangals 08:50, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

по всем сериям

• Отдельные серии незначимы, тексты противоречат ВП:ЧНЯВ--Sirozha.ru 15:50, 11 мая 2012 (UTC)

Хаметова, Хабибамал Бикмухаметовна

Собственно, не показана значимость данной мистификации персоналии. Несколько заметок в жёлтых газетёнках и неавторитетных сайтах. Мне без разницы, правда это или нет, но даже фальсификация должна быть известной и значимой для нахождения в ВП. Marina99 06:09, 9 мая 2012 (UTC)

Насколько я понимаю, Хаметова была старейшей жительницей России в 21 веке. У меня, например, гораздо меньше доверия вызывают сообщения о "кавказских" долгожителях. Лучше бы пометили на удаление Хвичаву из Грузии. Оставить — Vesailok 06:43, 9 мая 2012 (UTC)

А что, собственно, в этой статье так плохо? Ну да, информация в основном по новостным сайтам, ну и что? Сомнений в том, что такая бабушка была, не возникает. Вот, например, с сайта губернатора Челябинской области: [1]. Возраст вполне делает значимой. Оставить — Yury Romanov 23:54, 9 мая 2012 (UTC)

Вот ссылки на известные и значимые источники: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Оставить --Søren 23:54, 13 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

Персоналия отвечает ВП:БИО для «прочих персоналий» (люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами, если они получили достаточную известность). Уникальное свойство — долгожитель. Бабушка была освещена в авторитетных источниках, указанных, например, участником Søren. А так как бабушка умерла всего лишь не более года назад, то применять к ней критерии к персоналиям прошлого пока весьма затруднительно. Нет причин к удалению. Оставить. --charmbook 17:30, 18 мая 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Персона проходит по ВП:БИО (раздел "Другие") как обладающая уникальными свойствами (качествами, даже правильнее сказать). Была подробно освещена в прессе (спасибо участнику Søren за предоставление множества ссылок на АИ). О мистификации здесь говорить не приходится. Я доработал статью, добавив ссылки на АИ, викифицировав. Статья оставлена. Подводящий итоги EvaInCat 10:00, 21 мая 2012 (UTC)

Участник:Michael Grinberg/Экзамен по философии

Википедия — не бесплатный хостинг. Vlsergey 06:11, 9 мая 2012 (UTC)

• Доп.: вынес на КУ, может быть имеет смысл проверить тексты на полезность Викиучебнику или самой Википедии. Vlsergey 10:04, 9 мая 2012 (UTC)

Участник:Michael Grinberg/Экзамен по философии

Автоитог

Страница была удалена 9 мая 2012 в 14:59 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У5: подстраница неактивного участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:22, 18 мая 2012 (UTC).

Участник:Michael Grinberg/Экзамен по философии/18 Бахтин

Автоитог

Страница была удалена 9 мая 2012 в 14:59 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У5: подстраница неактивного участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:22, 18 мая 2012 (UTC).

Участник:Michael Grinberg/Экзамен по философии/20.Кьеркегор

Автоитог

Страница была удалена 9 мая 2012 в 14:59 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У5: подстраница неактивного участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:22, 18 мая 2012 (UTC).

Участник:Michael Grinberg/Экзамен по философии/22.Бергсон

Автоитог

Страница была удалена 9 мая 2012 в 15:00 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У5: подстраница неактивного участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:22, 18 мая 2012 (UTC).

Участник:Michael Grinberg/Экзамен по философии/24.Гуссерль

Автоитог

Страница была удалена 9 мая 2012 в 15:00 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У5: подстраница неактивного участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:22, 18 мая 2012 (UTC).

По всем

• Быстро удалить. Участнику вынести предупреждение за неправомерное использование личного пространства. IkariSindzi 09:18, 9 мая 2012 (UTC)
  • Да что его предупреждать-то, он уже 3,5 года не активен :) Vlsergey 10:03, 9 мая 2012 (UTC)
• Удалить. Rev-raptor 06:40, 10 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 мая 2012 в 14:59 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У5: подстраница неактивного участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:22, 18 мая 2012 (UTC).

Джаред Номак (персонаж)

Значимости не видно, оригинальное исследование по первоисточнику либо копивио.--Обывало 06:37, 9 мая 2012 (UTC)

• Орисс по всему, ЧНЯВ (только описание и все), минимальные требования, а значимость (из англ вики что то по значимости можно вытянуть), АИ - ни одного.--Čangals 08:53, 16 мая 2012 (UTC)

• Удалить.Лично мне статья кажется бредовой:персонаж вообще сам по себе средней значимости, но посвящать ему целую статью не стоит; статья написана больше как рецензия к персонажу; текст же вообще не в энциклопедичном стиле. Spillik 17:17, 22 мая 2012 (UTC)

Итог

Источников в статье нет, значимость не показана никак. Удалено.--Якушев Илья 11:49, 20 июля 2012 (UTC)

Альбомы без МТМР

Video (альбом)

Только список композиций и два предложения, одно из которых без АИ. Ссылка на рецензию не открывается. --Belikal768 06:44, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Несоответствие критерию значимости ОКЗ, содержит сомнительную информацию. Интервики также пусты. Удалено. Wanwa 13:01, 17 ноября 2012 (UTC)

Мы победили! (альбом)

Также ломаная ссылка. Плюс оформление списка композиций? --Belikal768 06:44, 9 мая 2012 (UTC)

• У меня всё открывается, кроме того, об альбоме вспоминали через несколько лет.--Обывало 01:24, 16 мая 2012 (UTC)

• Тоже всё открылось. --Belikal768 06:32, 19 мая 2012 (UTC)

Итог

Хотя нетривиальной информации хотелось бы побольше, ВП:МТМР удовлетворяет. Снято на правах наминатора. Спасибо Обывало за дополнение! --Belikal768 06:32, 19 мая 2012 (UTC)

Under Wings of Hell

Здесь совсем пусто. --Belikal768 06:44, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

За отведённое время стаб не дополнен и по-прежнему не соответствует минимальным требованиям. Правила предписывают ждать доработки неделю. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 19:38, 20 июня 2012 (UTC)

По всем

Нет АИ. ВП:МТМР. --Belikal768 06:44, 9 мая 2012 (UTC)

Смоленская государственная медицинская академия

Копивио с офиц. сайта ([2], [3]), но есть карточка.--Обывало 06:52, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Нарушение авторского права не устранено. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 06:45, 16 мая 2012 (UTC)

YGPE

Страница несколько месяцев (!) висела как тестовая, потом содержание появилось, но без доказательств значимости.--Обывало 06:55, 9 мая 2012 (UTC)

• Быстро удалить. Это только к быстрому. Чистый поток сознания без признаков смысла. IkariSindzi 09:14, 9 мая 2012 (UTC)

• Попытался что-то с этим всем сделать. На стаб по-моему потянет. В любом случае ещё порою… --Belikal768 12:15, 9 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

ВП:АИ были приведены. Достаточно подробное освящение в независимых авторитетных источниках показано. Информации в статье на стаб хватает. Оставить. --Belikal768 06:41, 13 мая 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники. В статье ссылки только на информацию в различных справочных справочных списках, собственный сайт и одну новостную заметку, не относящуюся напрямую к предмету статьи. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 06:52, 16 мая 2012 (UTC)

Универ. Новая общага

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/11 мая 2012#Универ.

Итог

Перенесено. Wanwa 13:05, 17 ноября 2012 (UTC)

Ермасов, Василий Владимирович

Пустая статья — только карточка, одно предложение и список литературы. — Schrike 07:06, 9 мая 2012 (UTC)

• В карточке приведено достаточно много информации. Оставить Владимир Грызлов 15:11, 9 мая 2012 (UTC)

• Да? А я вот из карточки никак не могу сделать вывод о соответствии сабжа ВП:ФУТ. GAndy 18:59, 9 мая 2012 (UTC)

Просто дайте время, ребята. Я допишу. Автор79.165.81.147 22:56, 9 мая 2012 (UTC)

Один из лучших советских вратарей 40-х - к вопросу о значимости 79.165.81.147 23:21, 9 мая 2012 (UTC)

Значимость я не оспариваю. Претензии были к объёму. Сейчас претензий нет. — Schrike 21:43, 10 мая 2012 (UTC)

• Хорошо. Мы можем убрать пометку об удалении? 79.165.81.147 07:28, 11 мая 2012 (UTC)

• Вы — нет. Только номинатор или администратор. GAndy 08:22, 11 мая 2012 (UTC)

Итог

Работа над статьёй, по-видимому, не закончена. Однако то, что уже есть, снимает претензии и по объёму и по значимости. Оставлено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 06:38, 16 мая 2012 (UTC)

Остатки старой версии шаблона Станция метро

Шаблон:Станция метро/Изображение

Автоитог

Страница была удалена 10 мая 2012 в 03:09 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/9 мая 2012#Шаблон:Станция метро/Изображение». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:22, 18 мая 2012 (UTC).

Шаблон:Станция метро/Схема

Шаблон переведён на «карточку», данные подстраницы, наверное, никому не нужны. Kobac 08:15, 9 мая 2012 (UTC)

Как вы, однако, хитро удалили все использования параметра, удалили параметр из шаблона и тут же выдали используемые им подстраницы как "никому не нужные" d o b 11:38, 10 мая 2012 (UTC)

Защита горла

Одно предложение. Словарно. Значимость не показана соответствующими АИ. На КУЛ с октября 2011 года, безрезультатно. --Belikal768 08:16, 9 мая 2012 (UTC)

• Что-то даже в англовики не нахожу этой штуки.--Muhranoff 12:04, 9 мая 2012 (UTC)

  А вы как искали? en:Neck guard, en:Throat guard, Файл:Japanese neck guard SF Asian Art Museum.JPG. — Ace 22:53, 9 мая 2012 (UTC)

  В любом случае размер хоть и больше на абзац, но АИ нет, тут тоже, причём тут хоккей?. Тем не менее перевёл информацию из этих статей. Давайте попробуем АИ найти. --Belikal768 12:01, 10 мая 2012 (UTC)

С тех пор правила НХЛ потребовали вратарей носить защиту шеи. Может есть какой-нибудь АИ с правилами НХЛ? Также не до конца понятно название статьи Защита горла или шеи? --Belikal768 12:19, 10 мая 2012 (UTC)

• Статья в том виде в котором она сейчас - однозначно должна остаться в проекте. АИ с правилами НХЛ на официальном сайте НХЛ (nhl.com) Mit-mit 14:08, 10 мая 2012 (UTC)

• К сожалению пока не может быть оставлена ВП:ОКЗ (АИ нет). Можете уточнить какой конкретно раздел сайта, а лучше дайте ссылку. --Belikal768 10:25, 12 мая 2012 (UTC)

• Правила вот. Похоже, единственное упоминание шеи либо горла есть в пункте 9.3, где говорится, что производитель не должен как-либо изменять установленные размеры формы в отношении области шеи, которую она открывает. --INS Pirat 19:57, 19 мая 2012 (UTC)

• Но про сам то предмет в этом пункте ни слова... --belikal768 =Р 09:02, 20 мая 2012 (UTC)

Итог

АИ подробно рассказывающие о предмете спортивной экипировки не приведены ни в русской ни в английской версии статьи. В обсуждении выше, участники также указали, что найти источники по данной теме не удалось. Удалено. --V.Petrov^(обс) 09:37, 9 июня 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бэйтсон, Дэвид

Значимость??? АИ??? На КУЛ с мая 2011 года, безрезультатно. --Belikal768 08:20, 9 мая 2012 (UTC)

• Это ж Hitman, причём не только голос, но и физиономия. 91.79 19:41, 11 мая 2012 (UTC)

• Но это же не добавляет ВП:АИ к статье ;) --Belikal768 09:37, 12 мая 2012 (UTC)

Вот эта статья как бы намекает, что найти их можно. 91.79 17:29, 12 мая 2012 (UTC)

В той же Игромании есть статья о наиболее известных актерах озвучки. Бэйтсон там есть. --31.181.122.241 18:40, 7 сентября 2012 (UTC)

• Я бы не рискнул удалить Хитмана --Čangals 08:45, 16 мая 2012 (UTC)
• Доработал статью до нормального стаба, добавил 8 АИ. Теперь и оставить можно.--Mr Soika 20:38, 7 сентября 2012 (UTC)
  • Да-там перевод цитаты немного корявым получился, кто сможет - подправьте, пожалуйста.

Предварительный итог

АИ есть, можно Оставить--Tucvbif ^?  _* 07:12, 17 ноября 2012 (UTC)

Итог

ВП:КЗДИ (рецензии) вполне соответствует. Оставлено. --aGRa 17:31, 18 ноября 2012 (UTC)

Категория:Разрушения

В категорию до вчерашнего дня входила только категория Взрывы и ссылка на викисклад с одной фотографией, как асфальт от корней разрушается. При том, что взрывы уже включены в техногенные катастрофы. В главных языковых разделах такой категории нет, а в тех, где есть - совсем другой смысл. Вобщем, совершенно лишняя категория. IkariSindzi 09:08, 9 мая 2012 (UTC)

• Удалить. Неточное понятие. Что конкретно должно содержаться в этой категории не понятно. Тем более она пустая. --Belikal768 11:01, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалена Jackie как пустая. --Belikal768 12:13, 9 мая 2012 (UTC)

Точки "китайской медицины"

1. Часть статей практически пустая, подпадает под КБУ С1
2. Не показана значимость
3. Непустые нарушают ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и ВП:МАРГ - описываются методы "лечения" воздействием на эти точки, "показания" к их применению (то есть их "лечебное воздействие" описывается как якобы реально существующее) и т.п.; отсутствие какой-либо критики.

MaxBioHazard 10:40, 9 мая 2012 (UTC)

Ле-цюе (точка)

Автоитог

Страница была удалена 22 июня 2012 в 18:41 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/9 мая 2012#Ле-цюе (точка)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 05:43, 23 июня 2012 (UTC).

Тай-юань (точка)

Автоитог

Страница была удалена 22 июня 2012 в 18:41 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/9 мая 2012#Тай-юань (точка)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 05:43, 23 июня 2012 (UTC).

Чжун-фу (точка)

Автоитог

Страница была удалена 22 июня 2012 в 18:41 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/9 мая 2012#Чжун-фу (точка)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 05:43, 23 июня 2012 (UTC).

Чи-цзэ (точка)

Автоитог

Страница была удалена 22 июня 2012 в 18:41 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/9 мая 2012#Чи-цзэ (точка)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 05:43, 23 июня 2012 (UTC).

Шао-шан (точка)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/13 мая 2008#Шао-шан (точка) --BotDR 11:34, 9 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 июня 2012 в 18:41 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/9 мая 2012#Шао-шан (точка)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 05:43, 23 июня 2012 (UTC).

Юй-цзи (точка)

Автоитог

Страница была удалена 22 июня 2012 в 18:41 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/9 мая 2012#Юй-цзи (точка)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 05:43, 23 июня 2012 (UTC).

Юнь-мэнь (точка)

Автоитог

Страница была удалена 22 июня 2012 в 18:41 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/9 мая 2012#Юнь-мэнь (точка)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 05:43, 23 июня 2012 (UTC).

По всем

Может лучше «расположение» с Меридиан лёгких Объединить, а статьи Удалить. Могу это осуществить объединение, если необходимо. --Belikal768 15:56, 9 мая 2012 (UTC)

Я так понимаю молчание - знак согласия? --Belikal768 10:27, 12 мая 2012 (UTC)

Да, только меридиан лёгких тоже на удалении. MaxBioHazard 05:35, 16 мая 2012 (UTC)

Почему-то не заметил этого… Удалить все. --Belikal768 14:00, 16 мая 2012 (UTC)

Итог по всем

Собственно, номинатор уже всё сказал. Мне добавить к этому просто уже нечего. Просто подведу итог по всем. Удалено. V.Petrov^(обс) 18:40, 22 июня 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Су-джок

Не показана значимость. — MaxBioHazard 10:58, 9 мая 2012 (UTC)

• Насколько я знаю по Су-джок куча книг, например [4], [5], [6], на Озоне штук 20 книг есть издательства "Су Джок Академия" написанные автором этой системы. --Deepak-nsk 14:55, 9 мая 2012 (UTC)
  • хотя эффективность методики очень сомнительна, но значимость есть. ссылки на неё стали вставлять даже во вполне респектабельные медицинские руководства--Фидель22 17:06, 9 мая 2012 (UTC)
  • "Написанные автором" не показывают значимость, ибо не независимые. MaxBioHazard 17:09, 9 мая 2012 (UTC)
    • По поводу Озона, конечно можно было не упоминать, но другие источники присутствуют. --Deepak-nsk 05:19, 16 мая 2012 (UTC)

Оставить Достаточно (>300) научных статей [7] на Scholar Google, использующих данный термин. -- Andrew Krizhanovsky 11:04, 15 мая 2012 (UTC)

• Мою маму так вылечили от достаточно серьёзных неприятностей. Джекалоп 13:59, 16 мая 2012 (UTC)
• С одной стороны, Су-джок — распространённое явление, даже в нашей районной поликлинике совершенно официально предлагается су-джок терапия. С другой стороны: статья ужасная, АИ в статье нет. • 46.20.71.233 16:51, 12 июля 2012 (UTC)
• По-моему, в таком безобразном виде статью надо удалять, легче написать заново по источникам — если это система акупунктуры, популярная в России и Чехии, то так и написать, а если новое учение об энергетической системе природы — должен выполняться критерий

  Чтобы быть значимой для упоминания в Википедии, маргинальная теория должна подробно и серьёзно рассматриваться по крайней мере в одной крупной публикации, или же значимым автором/группой авторов, не аффилированными с создателями теории

  — ВП:МАРГ

  и никак иначе. // Akim Dubrow 20:57, 23 июля 2012 (UTC)
  • Да, действительно, вид - безобразный, но явление как "феномен" существует, а любые попытки привести статью в приемлемый вид натыкаются на отсутствие АИ в трактовании Википедии,т.к. так или иначе связаны даже не с автором системы, а с его сторонниками(вовсе не слепыми фанатиками, а с людьми, которым су-джок терапия и развитые в рамках этого учения теории приносит пользу икажется просто интересной философией), которые делятся своим практическим опытомAcetonKZ 03:51, 6 октября 2012 (UTC)
    • Вот что ,кстати, находит гуглAcetonKZ 08:28, 6 октября 2012 (UTC)

Оставить Большая часть статьи была удалена, из за копивио. Следует переписать. Значимость высокая. (Постоянно использую Су-Джок вместо анальгетиков, эффективно снимает боль) — Baden-Paul 22:58, 23 июля 2012 (UTC)

• Подправил и добавил сатью. Смотрим и комментируем-дополняемAcetonKZ 04:50, 9 октября 2012 (UTC)
  • Ссылка на поиск в гугль-сколяре в тексте статьи с аттрибуцией "постоянно освещается в [ научных работах]," недопустима и вводит в заблуждение - отнюдь не все, что попадает в гугль-сколяр - это научная статья. Тем более такая ссылка недостаточна для доказательства значимости - для этого должны быть ссылки на конкретные статьи, не связанные с теми, кто рекламирует/практикует данный вид терапии. --Шуфель 09:32, 16 ноября 2012 (UTC)

К итогу

Статья ужасная, но выносить её на КУ по незначимости нельзя. Статья о предмете имеет право на жизнь, но необходимо приведение в соответствие с ВП:МАРГ. К сожалению за пол-года нормальных источников не приведено, к тому же представлена недостаточно нейтральная точка зрения. Так что пока можно Удалить.--Tucvbif ^?  _* 07:26, 17 ноября 2012 (UTC)

Итог

Статья представляет собой сплошной ВП:МАРГ, который проще переписать с нуля, чем исправлять по АИ. Такая статья, несмотря на значимость самой темы, не может находиться в энциклопедии. Удалено на правах подводящего итоги.--Pessimist 17:17, 18 ноября 2012 (UTC)

Султанов, Руфет Багирович

Значимость под вопросом, ссылок на авторитетные независимые источники нет. Джекалоп 11:16, 9 мая 2012 (UTC)

• Директор крупного мелиоративного строительства. В те времена о этой стройке много писалось, она была одной из основных строек пятилетки. Думаю значим, однако источников, действительно, никаких. Владимир Грызлов 15:17, 9 мая 2012 (UTC)
• Не торопитесь с удалением, я посмотрю на днях. Думаю, можно доработать до чего-то приличного. — Yury Romanov 00:04, 10 мая 2012 (UTC)
  • Доработал, думаю, можно оставить в таком виде. — Yury Romanov 17:15, 10 мая 2012 (UTC)
    • Вопрос, по-видимому, в том, можно ли назвать Дагестансельхозводстрой системообразующим предприятием. В сети я такого не нашёл. Может быть, это есть в бумажных источниках. Джекалоп 06:58, 16 мая 2012 (UTC)
      • Сейчас это Федеральное государственное учреждение «Дагестансельхозмелиоводстрой» в подчинении правительства Республики Дагестан. Вот, например: [8] Мелиорация для Дагестана значима очень и очень — иначе там с/х-во проблематично. Сколько я могу судить, в свое время именно это предприятие отвечало за её осуществление. Как-то так… — Yury Romanov 11:47, 16 мая 2012 (UTC)

Итог

По частным критериям показать значимость вряд ли получится (это не бизнесмен). При наличии биографических источников можно было бы оставить, но их в статье и в обсуждении нет. Удалено. --aGRa 17:35, 18 ноября 2012 (UTC)

Сергей Владимирович Симак

Учёный-эколог, значимость крайне сомнительна Джекалоп 11:35, 9 мая 2012 (UTC)

• Заявлено множество научных работ без списка. В принципе может и наберется два пункта значимости ученого. Активная общественная деятельность значимости не создает, но могла бы быть большим плюсом при двух пунктах значимости Владимир Грызлов 15:22, 9 мая 2012 (UTC)
  • У Симака почти нет работ в базе РИНЦ (elibrary.ru). Конечно, качество и полнота РИНЦ оставляет желать лучшего (см. дальше), но отсутствие фамилии в нём настораживает. Гугль-сколар знает очень мало его работ в явно не ведущих журналах: пара - в Известиях Самарского научного центра РАН (кстати, elibrary эти две и ешё одну статью статьи тоже знает, но вот по автору не находит), одна - доклад на конференции Самарского виртуального центра экологической информации, одна - доклад на конференции "Зелёного креста". И ещё одна работа в "Экологическом вестнике Чувашской республики" - неясно чьём издании, не включённом ни в список ВАК, ни в РИНЦ, ни в какие другие реферативные системы, причём, это тоже не статья, а доклад на конференции. В общем, найдено всего три научные статьи в единственном журнале, причём, родном, внутривузовском. Такие публикации должны быть у любого научного сотрудника страны, иначе он просто не пройдёт переаттестацию. Учебное пособие я у Симака нашёл одно, "Основы общей экологии: экологические конспекты", востребованность его за стенами своего вуза сомнительна. Книга "Млекопитающие Оренбургской области и их охрана" не является ни научной статьёй, ни учебным пособием, поэтому значимости в принципе не даёт. 131.107.0.76 18:19, 9 мая 2012 (UTC)
    • «Млекопитающих» можно интерпретировать как «участие в создании крупных справочных изданий», всё-таки это материалы к областной Красной книге. Но если и пытаться показывать значимость, то скорее как общественного деятеля, а не учёного. 91.79 19:52, 11 мая 2012 (UTC)

Итог

Персона, кандидат биологических наук, очевидно не проходит по критериям значимости для учёных (согласно анализу уважаемого коллеги 131.107.0.76). Что касается общественной деятельности персоны - Международный социально-экологический союз не может быть назван "общественной неполитической организацией, действующей в общегосударственном или международном масштабе" и поставлен на одну доску с "Врачами без границ". Следовательно, персона не удовлетворяет критерию значимости для политиков № 8. Поэтому, удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:07, 16 мая 2012 (UTC)

Айтуаров Толикбай Куанышевич

Казахский гидрогеолог, значимость неочевидна, ссылок на авторитетные независимые источники нет. Джекалоп 11:41, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

В принципе, соответствие ВП:УЧ, наверное, показать можно, но в свете отсутствия каких-либо источников, что нарушает принцип проверяемости, занятие это бесполезное. Удалено. — Артём Коржиманов 14:53, 17 мая 2012 (UTC)

ELLO

Энциклопедическая значимость видеоканала под сомнением. Джекалоп 11:43, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость предмета статьи не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Самостоятельный поиск свидетельств значимости в сети результата не дал. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:15, 16 мая 2012 (UTC)

Севриков, Иван Тимофеевич

Герой Советского союза. Копивио отсюда. Джекалоп 11:46, 9 мая 2012 (UTC)

• Уважаемый номинатор, я ж просил воздержаться от таких номинаций в День Победы. Прошу вас снять шаблон к удалению и закрыть номинацию под моё честное слово исправления статьи за сегодняшний вечер. Тем паче, что разрешение OTRS от Сергея Каргапольцева, автора сайта Герои страны, имеется. --Александр Алексеевич^обс 13:28, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор. Джекалоп 13:35, 9 мая 2012 (UTC)

Как обещал. Уже готово. И вам спасибо за оперативность. --Александр Алексеевич^обс 14:15, 9 мая 2012 (UTC)

Na Aana Is Des Laado

Даже не знаю, возможно ли это улучшить. И значимость, и оформление хромают на все ноги. --Muhranoff 11:57, 9 мая 2012 (UTC)

• Я еще только начал статью, согласен, что она отнюдь не совершенна. А по поводу значимости - это понятие относительное и может быть применено к статьям и по "Санта-Барбаре" и по "Коту Леопольду". SoichiTomoe1 12:33, 9 мая 2012 (UTC)

У вас там или англовика косая, или статью там уже прибили :) --Muhranoff 13:26, 9 мая 2012 (UTC)

• Ну так легко это проверить, вернул англовики. На счет значимости - список наград внушает, значимость легко гуглиться, например статья в Indian Express . Думаю стоит помочь новичку, вместо того чтоб рубить на корню хорошее начинание. Статью переименовал из-за ошибки в названии, после подведения итога надо выставить неправильное перенаправление на удаление. --Deepak-nsk 14:05, 9 мая 2012 (UTC) Удалил сам, оказывается в шаблоне автоматом название исправлено. --Deepak-nsk 14:14, 9 мая 2012 (UTC)
• Deepak-nsk, спасибо большое за помощь в технических вопросах, с вашей помощью статья обрела довольно неплохой вид. Было бы неплохо, если бы была отозвана просьба об удалении. SoichiTomoe1 15:52, 9 мая 2012 (UTC)

Ну, раз я поставил, то могу и убрать, но исправьте хотя бы эти ужасные многоточия в актерском составе. --Muhranoff 20:49, 9 мая 2012 (UTC)

• А что не так с многоточиями? Они как бы отделяют имя актера от имени персонажа. Конечно, можно заменить их на тире, но в английской Википедии то же самое, и никому это особо и не мешает. 188.253.141.80 06:06, 10 мая 2012 (UTC)
• Ну, вы все-таки уберете это с моей темы? Я понимаю, что вам не до меня, но я представьте, что на каждой вашей статье будет красоваться похожий значок, причем без причины. SoichiTomoe1 20:00, 11 мая 2012 (UTC)

Итог

The Times of India — достаточно авторитетный источник. Оставлено. --aGRa 17:43, 18 ноября 2012 (UTC)

Хаит Муслимов

Значимость киргизского писателя не показана, ссылок на авторитетные независимые источники нет. Джекалоп 12:06, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Таки да, соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Удалено. Андрей Романенко 19:24, 16 мая 2012 (UTC)

Линкор Двенадцать Апостолов

Линкор, конечно, значим, но не в таком же ужасающем виде. Это не статья, это издевательство над корабликом. --Muhranoff 12:07, 9 мая 2012 (UTC)

• Двенадцать апостолов (линейный корабль, 1841) — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 83.149.3.49 (обс.) в 12:47, 9 мая 2012 (UTC).

К тому же линейный корабль и линкор - не одно и то же. Быстро удалить --KVK2005 13:01, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как кривой дубль нормальной статьи. -- ShinePhantom ^(обс) 13:19, 9 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Британская станция

Нигде не используемый шаблон, имеющий альтернативы — {{Станция метро}} и {{Железнодорожная станция}}. Kobac 12:07, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалено за бесполезностью. --Gruznov 09:31, 15 мая 2012 (UTC)

Анастасия Денисова

Значимость актрисы не показана. Джекалоп 12:09, 9 мая 2012 (UTC)

• Недостатья, очевидно, создана фанатом, значимость не доказана Удалить Sedan128 20:57, 9 мая 2012 (UTC)
• У актрисы всего одна роль и, видимо, единственная. Удалить 109.194.171.152 109.194.171.152 19:03, 11 мая 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не проходит по ВП:КЗМ, не проходит так же по минимальным требованиям. Ни одного ВП:АИ Čangals 08:55, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Реализация прогнозирования нагрузки в кластерной системе хостинга

Явно своровано с какого-то реферата, но источник не гуглится. --Muhranoff 12:12, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — Артём Коржиманов 14:48, 17 мая 2012 (UTC)

MyGame

Эм... это вообще что? — Джек Воробей (переговоры | бортовой журнал) 12:26, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — Артём Коржиманов 14:48, 17 мая 2012 (UTC)

Московская Бригада Смерти

Не показана значимость — Егор Осин 13:20, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — Артём Коржиманов 14:49, 17 мая 2012 (UTC)

Самодур

Словарная статья, замаскированная под дизамбиг. — Дядя Фред 13:25, 9 мая 2012 (UTC)

• Оставить — мне совсем недавно пришлось сделать аналогичный дисамбиг, в котором есть пара определений и ссылки на термины со схожим названием. Потому что не упоминать эти определения нельзя (ВП:ВЕС и всё такое), а статьи о них написать тоже не получится (потому что кроме определений ничего и не осталось). Vlsergey 14:29, 9 мая 2012 (UTC)

  Сергей, так кто же тебе сказал, что их нельзя не упоминать-то? У нас куча слов, которые «не упоминаются», и что? Вон о единственном глаголе, достойном отдельной статьи, и то только в обзорной написано. А ВП:ВЕС вообще относится к представлению точек зрения в рамках одной статьи. Дядя Фред 16:57, 9 мая 2012 (UTC)

• Оставить, обычный дизамбиг: основное значение (о котором не будет статьи) и отсылки к трём статьям, из которых одна уже есть (правда, куцая, на КУЛ сейчас поставлю). 91.79 20:37, 11 мая 2012 (UTC)

Итог

Не вижу причин для удаления. Неоднозначность налицо. Возможно, есть смысл переименовать в Самодур (значения), чтобы не вводить в заблуждение, но это надо обсудить отдельно. — Артём Коржиманов 14:50, 17 мая 2012 (UTC)

Алтайэнергобанк

Некрупный банк, нет доказательств значимости, рекламное содержание статьи. -- Small Bug 13:47, 9 мая 2012 (UTC)

Спасибо, Small Bug, за то что решили таким образом поздравить меня с Днём Победы! Вы хотя бы смотрели, почему статья стала такой рекламной? Она не была такой, и не по моей воле стала. А вы увидели банк — «значит, это на КУ». А статью я восстановлю, именно данный банк значим по ОКЗ. --Brateevsky {talk} 14:54, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Статья быстро удалена как рекламная. --Егор Осин 14:36, 9 мая 2012 (UTC)

ОФ ЮУрГУ

Филиал университета (или институт?). Статье больше трёх лет, но значимость не показана. --АлександрВв 14:20, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость филиала в отрыве от головного вуза не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:10, 16 мая 2012 (UTC)

При первых проблесках зари

ВП:НЕСЮЖЕТ. Джекалоп 14:27, 9 мая 2012 (UTC)

• А также не показана значимость. GAndy 17:58, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Не показана значимость отдельной серии. И кроме пересказа сюжета нет никаких сведений. Удалено. --Gruznov 09:33, 15 мая 2012 (UTC)

Телепередачи

Утро в большой стране

• Значимость не показана. DmitryVilunos 14:44, 9 мая 2012 (UTC)

Субботний вечер (телепередача)

• Удалить. Передача. Статья представляет собой всего лишь шаблон "Телепередача" и одно рекламное предложение о передаче. АИ нет (единственная ссылка и та битая - старый сайт РТР, ныне видеопортал). Значимость. DmitryVilunos 14:27, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не соответствует минимальным требованиям. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 08:57, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Эллиптическая модулярная задача обращения в форме Лежандра

Значимость не ясна. --АлександрВв 14:33, 9 мая 2012 (UTC) Удалить: за пол-года источники не приведены и быстро не ищутся, какой-либо доработки статьи (и вообще какого-либо интереса к ней) за пол-года не произведено, статья остаётся сиротой. Tucvbif ^?  _* 07:43, 17 ноября 2012 (UTC)

Итог

Неизвестно откуда взятый кусок неизвестно чего. Удалено. --aGRa 17:44, 18 ноября 2012 (UTC)

Эмин Макаров

Значимость по ВП:БИО под сомнением (один поэтический сборник). --АлександрВв 14:36, 9 мая 2012 (UTC)

• Её нет. Kobac 10:08, 11 мая 2012 (UTC)

Итог

Никаких данных, свидетельствующих о "широкой известности" либо "устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе" в статье не приведено и в сети не находится. Таким образом, удалено, за несоответствием критериям значимости для деятелей искусства и культуры. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:21, 16 мая 2012 (UTC)

Волжское дерби (Рубин - Крылья Советов)

Фактически, один источник — репортаж в «Спорт-Экспрессе». Считаю, что этого недостаточно, чтобы иметь такую статью. — Schrike 14:51, 9 мая 2012 (UTC)

• Да и тот принципиальность противостояния не подтверждает: «С позиции „Рубина“ и Казани спор с „Крыльями“ и Самарой на принципиальный не тянет.» GAndy 15:41, 9 мая 2012 (UTC)
• Поддерживаю. Иногда пытаюсь вытянуть статьи, относящиеся к Самаре, но тут четко видно что информация притянута за уши. Одна газетная статейка еще не повод для статьи в энциклопедии. -- Tsvetkofff 10:42, 11 мая 2012 (UTC)

Итог

Громкий заголовок и ничего более. Явления нет. Удалено. --Gruznov 09:34, 15 мая 2012 (UTC)

Кубок Гуляева

Значимость? GAndy 15:06, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Одно предложение без ВП:АИ, из которого не прослеживается значимость. Čangals 08:59, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мемориал летчика космонавта В.Н. Волкова

Любительский футбольный турнир. Ни одного источника. Значимость? GAndy 15:07, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 09:00, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список фильмов с использованием музыки М. Л. Таривердиева

Ни одного источника. Значимость отдельной статьи по такой теме крайне сомнительна. GAndy 15:18, 9 мая 2012 (UTC)

• Вполне можно объединить, причин для удаления нет. Владимир Грызлов 18:08, 9 мая 2012 (UTC)

  Нет причин для удаления информации, содержащейся в статье, а вот причина для удаления собственно статьи мной названа. GAndy 18:34, 9 мая 2012 (UTC)

• Думаю, причина в размере статьи Таривердиев, Микаэл Леонович — она и так довольно большая, поэтому музыка к фильмам была вынесена в отдельный список. Предлагаете вернуть информацию в общую статью? 46.20.71.233 09:24, 10 мая 2012 (UTC)

• Большой размер статьи — не основание для создание новых статей. Тема статьи должна иметь собственную энциклопедическую значимость. Ничто не мешает оформить этот список с помощью скрываемых блоков. GAndy 09:35, 10 мая 2012 (UTC)

• Такая отдельная статья есть в Англо-Вики и почти без гиперссылок на статьи про кинофильмы. Ничто не мешает номинанту перенести этот список в статью «Таривердиев, Микаэл Леонович», а также, как он пишет, «оформить этот список с помощью скрываемых блоков».--КИН 01:53, 11 мая 2012 (UTC)

• Я более того скажу: ничто не мешает это сделать любому участнику Википедии. GAndy 08:09, 11 мая 2012 (UTC)
  • ОК. Список перенесён в статью о композиторе, оформлен скрытым блоком, дополнительно викифицирован. Можно удалять. 46.20.71.233 15:49, 21 мая 2012 (UTC)

Итог

Список объединён со статьей Таривердиев, Микаэл Леонович. Удалено. Vajrapáni 16:04, 7 ноября 2012 (UTC)

Группы

Марсель (группа)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 июня 2010#Марсель (группа) --BotDR 16:34, 9 мая 2012 (UTC)

• Почему опять вынесли на удаление? --SkitChuk 10:13, 16 июня 2012 (UTC)

  Потому что не были соблюдены правила Википедия:К восстановлению. И с момента первого удаления у группы никакой значимости не появилось. Надо было на ВП:КБУ сразу. — Pablitto 15:10, 16 июня 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. К тому же репост. Статья удалена. --El-chupanebrei 09:05, 14 ноября 2012 (UTC)

Revoльvers

Когда-то группа была популярна, но источников в статье не приведено. Яндекс в основном натыкается на «скачать бесплатно и без СМС», либо на источники сомнительной значимости. За лето статья была переписана, но недостатки не устранены. Возможно придётся Удалить--Tucvbif ^?  _* 07:56, 17 ноября 2012 (UTC)

Итог

Учитывая, что пик популярности группы приходится на период до 2005 года, вполне вероятно наличие обзоров в бумажных источниках. Ищутся вот такие публикации: [9], [10], [11], которые позволяют предположить, что имеются и ещё. Оставлено. --aGRa 17:51, 18 ноября 2012 (UTC)

2+2 (группа)

Не показана значимость. Нет аи. 188.16.234.70 15:37, 9 мая 2012 (UTC)
Добавлена ссылка на официальную страницу группы на сайте PromoDJ. --Greymoon 07:53, 14 мая 2012 (UTC)

Оставить все три. Копивио переработаны. Мембер 10:03, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Независимые источники отсутствуют, найти их проблематично. Текст неэнциклопедичен. Удалено. --aGRa 17:52, 18 ноября 2012 (UTC)

Банки Саратова

Общая претензия к статьям: не показана значимость банков, не приведены авторитетные источники. -- Small Bug 15:43, 9 мая 2012 (UTC)

Синергия (банк)

Итог

 Удалено. А он ранее не удалялся, что то название знакомая. насчет значимости - фраза "По этому показателю банк занимает 7 место среди кредитных организаций Саратова и 59 место в Поволжье" говорит сама за себя. Удалено - не показана [ВП:Значимость|значимость]] при помощи ВП:АИ. Čangals 09:39, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Наратбанк

Итог

 Удалено. Банк занимает 9-е место среди финансовых учреждений города по величине активов, по др показателям так же не входит в ТОП 3. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Čangals 10:21, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Агророс

Итог

 Удалено. Поиск ВП:АИ результатов не дал, судя по фин даныым, не входит в своем регионе в ТОП3-5. Удалено по не значимости Čangals 10:27, 16 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Нижневолжский коммерческий банк

Предварительный итог

Банк занимает 4 место, при наличие АИ можно было бы о чем то спорить. но в данной ситуации удалить по не значимости. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 10:29, 16 мая 2012 (UTC)

Обсуждение не закончено, заголовки зачеркнуты ботом. -- Small Bug 14:57, 24 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показано, вхождение в региональный TOP-5 мало о чём говорит. Удалено. --aGRa 17:54, 18 ноября 2012 (UTC)

Экономбанк

Обсуждение не закончено, заголовки зачеркнуты ботом. -- Small Bug 14:57, 24 мая 2012 (UTC)

Итог

Независимых источников нет, текст рекламный, имеется копипаст (в частности, отсюда: [12]). Удалено. --aGRa 17:56, 18 ноября 2012 (UTC)

Участник:Дмитрий-5-Аверин

Участник:Дмитрий-5-Аверин/Португалия

Итог

Участник активен. Правил страница не нарушает. Оставлена.--Abiyoyo 20:32, 2 сентября 2012 (UTC)

Участник:Дмитрий-5-Аверин/Новости

Не вижу нарушений правил. Оставить — --Vesailok 01:45, 10 мая 2012 (UTC)

7 ноября — у Дмитрия Аверина появился первый друг.

Нормально, да. Zooro-Patriot 14:30, 15 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2012 в 16:09 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: /*{{уд-автор}} {{<nowiki>{{ns:User}}:Дмитрий-5-Аверин/Меню 2}}</nowiki> * [[2011 год...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 14:41, 1 июля 2012 (UTC).

Участник:Дмитрий-5-Аверин/Друзья

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2012 в 15:50 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 14:41, 1 июля 2012 (UTC).

Участник:Дмитрий-5-Аверин/Праздники/111 дней

Сплошной ВП:НЕХОСТИНГ, сбор интересных участнику картинок, событий и т.д. Zooro-Patriot 16:03, 9 мая 2012 (UTC)

И? Он грузит в википедию свои фотачги? Он создаёт статьи о всякой маргинальщине и держит их у себя в личном пространстве, чтобы их не удалили из основного? Он пишет всякую фигню, не относящуюся к википедии? Ничего подобного не вижу. Нравится ему вести эти списки википедийных новостей, википедийных юзеров и википедийных картинок — пусть ведёт. Может, они ему работать помогают. — Ari^✓ 18:49, 9 мая 2012 (UTC)

Ко всему
Возможно, перебор с количеством полупустых подстраниц. Думаю, стоит ограничиться разъяснительной беседой (не предупреждением!), в которой указать на основные принципы работы, и настоятельно рекомендовать ему слить содержимое этих страниц в одну. В остальном, все это слишком сильно тянет на эксперименты с техническими возможностями вики, а в правилах как раз рекомендуется делать это в личном пространстве. Пусть уж так, нежели в основном. IkariSindzi 07:31, 10 мая 2012 (UTC)

Не увидел нарушений ВП:НЕХОСТИНГ. Pessimist 09:53, 12 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2012 в 17:16 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 14:41, 1 июля 2012 (UTC).

Безликие

Пусто.

Итог

Удалено. — Артём Коржиманов 14:45, 17 мая 2012 (UTC)

Ишаны

Нет АИ Lepsha 16:57, 9 мая 2012 (UTC)

• ОставитьDon't delete! Оставить статью!Tair mansur 17:52, 9 мая 2012 (UTC)
• ОставитьНе удалять. Оставить! Спасибо Amanjol 18:09, 9 мая 2012 (UTC)
• ОставитьПрошу Вас оставить статью Amanjol 18:35, 9 мая 2012 (UTC)
• Оставить Keep! 85.117.224.50 18:37, 9 мая 2012 (UTC)
• Оставить хорошая справка, оставить85.117.224.56 18:50, 9 мая 2012 (UTC)
• Удалить. Ссылки, которые там представлены, ведут на статью Эшон или Ишан, но никак не Ишаны. Без источников - увы. Navarh 18:54, 9 мая 2012 (UTC)
• Удалить. Статья в БСЭ "Эшан, ишан" дает другую совершенно другую трактовку. В этой же статье - то же что и сейиды, то есть ответвление мнений, но я больше склонен верить БСЭ, где другая трактовка. Владимир Грызлов 19:25, 9 мая 2012 (UTC)
• Оставить Кое-что исправил, осталось написать статью по АИ, и переименовать в Ишан. Maqivi 20:03, 9 мая 2012 (UTC)
• Оставить. Благодарю за дополнения участника Maqivi! Amanjol 10:55, 10 мая 2012 (UTC)
• Оставить. Добавлены ссылки и дополнения к данной статье. Прошу Не удалять.85.117.224.52 09:57, 12 мая 2012 (UTC) 85.117.224.52 09:58, 12 мая 2012 (UTC)
• Оставить Думаю надо переименовать данную статью на Ишан, и оставить как другое значение. И еще исправить все ссылки к нему.85.117.224.52 12:42, 12 мая 2012 (UTC)
• Воздерживаюсь Что за цирк тут устроил Tair mansur, ака Amanjol, ака 85.117.224.№№ ? Есть ли другие авторитетные пользователи, которые выскажутся в поддержку статьи? --Vesailok 22:44, 12 мая 2012 (UTC)
• Ничего не могу сказать о судьбе статьи в Википедии, но вот вышеозначенному Vesailok`ом участнику, оставившему здесь N-ое количество шаблонов {{Оставить}} могу только порекомендовать на досуге ознакомиться с эссе: Википедия:Аргументы, которых следует избегать. --Александр Алексеевич^обс 09:20, 14 мая 2012 (UTC)
• Авторитетные источники приведены. Просьба подвести итог. Maqivi 07:53, 19 мая 2012 (UTC)
• АИ есть - статья в БСЭ. Оставить --Andrushinas85 21:57, 19 мая 2012 (UTC)
• Оставить Its OK! 85.117.224.54 14:38, 20 мая 2012 (UTC)

Итог

На настоящий момент значимость показана(уже первые 2 источника покрывают обе трактовки термина и дают достаточно подробное освещение). Статья оставлена. Тем не менее с наименованием надо будет ещё разобраться. Плюс на будущее уважаемому анониму прошу не ставить несколько раз голос, т.к. обилие голосов создаёт ложное впечатление сложного обсуждения, и итог, таким образом подведут позже.ПИ--Рулин 22:25, 24 июня 2012 (UTC)

Карина Жиронкина

почти пусто Lepsha 16:59, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — Артём Коржиманов 14:45, 17 мая 2012 (UTC)

Азимов, Намик Гидаятович

юрист. Президент Всероссийского Фонда Возрождения талышской культуры. Значимость фонда и персоналии очень сомнительна.--Фидель22 17:04, 9 мая 2012 (UTC) только за Lepsha 17:05, 9 мая 2012 (UTC)

Мне кажется очевидное ВП:КБУ, самопиар. --Шнапс 10:06, 14 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — Артём Коржиманов 14:46, 17 мая 2012 (UTC)

День трезвости

"День Трезвости и борьбы с алкоголизмом (алкогольной зависимости)" - это поздравления, подарки, открытки, картинки, стихи и сценарии празднования... 109.61.138.234 17:06, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — Артём Коржиманов 14:46, 17 мая 2012 (UTC)

Хронодиморфизм

Несоответсвие критериям энциклопедической значимости задекларировано в самой статье "Термин впервые введён в практику научной мысли в 2012 году Монаховым В.Г." (c) — El-chupanebrei 17:31, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

Не обнаружил никого, кто бы использовал данный термин за исключением автора. Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 11:36, 17 мая 2012 (UTC)

Файл:GrabovoiGP.jpg

Несвободная фотография небезызвестного Г.П. Грабового. Условно-досрочно освобождён, так что фундаментальных препятствий для получения свободной замены нет. Но что-то в новостях о нём не слышно, поэтому не на быстрое (на случай, если он нынче "затворник", но к этому хорошо бы источники). --Shureg 17:59, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

По сообщениям СМИ, на публике не появляется, местонахождение неизвестно. Если объявится — можно удалить, а пока оставлено. --aGRa 17:59, 18 ноября 2012 (UTC)

Адылов, Вафо Хамракулович

Специалист мясо-молочного производства из Узбекистана, персона прошлого. Значимость не показана. Джекалоп 18:28, 9 мая 2012 (UTC)

• директор Чирчикского МК - маловато для значимости, разве что кто докажет, что комбинат системообразующий. Владимир Грызлов 19:28, 9 мая 2012 (UTC)

Итог

По критериям значимости для современников ВП:БИО персона не проходит ни как управленец, ни как изобретатель (учёный). Чтобы показать соответствие критериям значимости для деятелей прошлого, требовалось привести ссылки на то, что персона и её вклад упоминается в авторитетных независимых источниках и поныне. Этого сделано не было. В сети также практически не содержится никаких сведений о персоне. В связи с этим, удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:50, 16 мая 2012 (UTC)

Силовой гипноз

Нарушение ВП:МАРГ, отсутствие авторитетных источников (труды "великого засекреченного гипнотезера" Д.В. Кандыбы и всяческие сомнительные сайты и ютубы таковыми не являются) и соответственно значимости. — El-chupanebrei 19:37, 9 мая 2012 (UTC)

• db-spam Qkowlew 20:50, 9 мая 2012 (UTC)
• А вас не смущает ссылка на книгу, изданную под эгидой ЮНЕСКО? Если конечно это правда. Я не думаю, что они там издают что попало. IkariSindzi 21:08, 11 мая 2012 (UTC)

  Вот надо начинать с того что "если это конечно правда". И ответ тут вполне очевиден. --El-chupanebrei 11:02, 13 мая 2012 (UTC)

Оставить IkariSindzi, не поленитесь пойти в каталог солидной Библиотеки!!! Вам сканер копии титульного листа с "ЮНЕСКО" готов предоставить (ISBN 5-85991-001-0, стр. 376, Секретная техника силового гипноза СК, военно-прикладная техника, политическая техника и т.д., Кандыба Дмитрий Викторович, "СК Универсальная техника гипноза", изд. под эгидой ЮНЕСКО, г. Санкт-Петербург, 1994 г.)...с эдакой Вашей проверкой чувствами "смущает ссылка на книгу" сидя за компьютером не согласен. Как Вас вообще допустили решать удалить, если Вы игнорируете академическую культуру проверки источников полагаясь на авось?.. Krupski Oleg 11:54, 18 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам El-chupanebrei. --Gruznov 09:44, 15 мая 2012 (UTC)
Оставить Gruznov, это не аргументы у El-chupanebrei. Gruznov, вы нарушили элементароное правило Википедии (минимум перевод в Черновики для доработки), о вашем "горе администрировании" я буду обращаться к руководству Википедии. Подозрительным выглядит одновременное удаление вами статьи "Зов бездны", на которую была ссылка в Википедии кроме печатного издания ЮНЕСКО с международным номером ISBN 5-85991-001-0 Krupski Oleg 06:44, 19 мая 2012 (UTC)

Зов бездны

Энциклопедическая значимость телефильма не показана. — El-chupanebrei 19:52, 9 мая 2012 (UTC)
Оставить Очень даже показана. IkariSindzi 21:04, 11 мая 2012 (UTC)

Чем же она показана? --El-chupanebrei 20:47, 13 мая 2012 (UTC)

Оставить IkariSindzi, согласен - показана (я читал эту статью), поскольку надобно смотреть источники самому читателю статьи. "Горе администраторы" лениво требуют облегчения их "деятельности" - включать в статью все содержание документального фильма "Зов бездны" :)

Итог

Энциклопедическую значимость обнаружить не удалось: только одно релевантное упоминание в крайне сомнительном источнике. Удалено. --closer the wrong man 00:43, 16 мая 2012 (UTC)
Оставить the wrong man, вы нарушили элементароное правило Википедии (минимум перевод в Черновики для доработки), о вашем "горе администрировании" я буду обращаться к руководству Википедии. Подозрительным выглядит одновременное удаление вами статьи "Силовой гипноз", в которой была ссылка в Википедии на статью "Зов бездны", кроме печатного издания ЮНЕСКО с международным номером ISBN 5-85991-001-0 Krupski Oleg 06:44, 19 мая 2012 (UTC)

Альтернативная история (наука)

• Данное направление является сугубо научным явлением и так далее. Убиваем? --Muhranoff 20:20, 9 мая 2012 (UTC)

Есть литературный жанр под таким названием. Фолк-хистори же наукой не является, хотя её и пытаются так обзывать. Соответственно статья об отсутсвующем предмете - нонсенс--Rad8 12:59, 11 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — Артём Коржиманов 14:46, 17 мая 2012 (UTC)

Rumours

Некачественный перевод с англовики. Статья пестрит перлами типа «группа хотела подробно остановиться на коммерческом успехе 1975 года», «он чувствовал, что комната испытала недостаток в окружении из-за своих „очень мертвых спикеров“» и т. п. Может, кто-то переработает. — Артём Коржиманов 20:24, 9 мая 2012 (UTC)

• Я возьмусь, но буду делать в офлайне, (вероятно) на иных источниках. "Перерабатывать" нынешнее - терять время - так что можно удалить нет, лучше не удалять, а ужать до стаба, а стаб оставить. Справочно, текущая версия в en: за два года после КИС изрядно похужела, потеряла форму - воспроизводить её дословно не стоит. Retired electrician (talk) 09:11, 20 мая 2012 (UTC)

Итог

Некачественно переведённый текст из статьи удалён, в текущем виде её можно оставить. --АлександрВв 04:40, 3 июня 2012 (UTC)

Семецкий, Юрий Михайлович

Значимость не очевидна, предмет статьи не определен (реальное лицо 1962 г.р. или персонаж фантастической литературы?) Входит в число т.н. "необычных статей" в разделе "Фольклор". Pavel Alikin 20:35, 9 мая 2012 (UTC)

• Быстро оставить по ВП:КЗП#Другие "Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами <...>, если они получили достаточную известность.". Человек, которого одно время "убивали" чуть ли не в каждом втором отечественном фантастическом романе, известен всем в фэндоме и многим за его пределами. Ситуация с "убийствами Семецкого" описана в литературе, представленной в статье. --V1adis1av 22:31, 9 мая 2012 (UTC)

• Дык статья-то не о человека, а де-факто о литературном персонаже. GAndy 06:51, 10 мая 2012 (UTC)

• Для статей о литературных персонажах у нас вообще очень мягкие требования (ВП:БИО жёстче, чем ВП:ОКЗ), поэтому шанс оставить статью как о персонаже намного выше. Vlsergey 07:13, 10 мая 2012 (UTC)

• Ещё больше шансов остаться у статьи будет, если добавить информацию о собственно Семецком. Человек и пароход персонаж в одной статье. GAndy 07:44, 10 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, в статье на момент номинации присутствовала ссылка на статью Байкалова и Синицина подробно рассказывающая о литературном персонаже Юрии Семецком (для сомневающихся добавил ссылку на электронную копию). Номинатор был явно невнимателен. Помимо того, что он не обратил внимание на источник, показывающий соответствие статьи ВП:ОКЗ, он ещё и выставив статью к удалению, не сделал соответствующего описания правки, чего делать недопустимо. Напоминаю, что авторы статьи следят за ней через список наблюдения и о такой важном факте, как предложении статьи к удалению, они должны узнавать оперативно. Надеюсь, подобного не повторится. Статью есть куда улучшать но причин для пометки её как требующей срочного улучшения, а тем паче удаления не вижу ни одной. --be-nt-all 09:09, 10 мая 2012 (UTC)