Обсуждение:UML: различия между версиями
Новые возможности с UML 2.0 |
→"Диаграммы сотрудничества": новая тема |
||
| (не показаны 23 промежуточные версии 14 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Статья проекта Информационные технологии|уровень=|важность=}} |
|||
[[Изображение:http://www.williamspublishing.com/Books/thumb/5-8459-0855-8.jpg]]Освой самостоятельно UML 2.0 за 24 часа |
|||
__TOC__ |
|||
[[Special:Contributions/82.137.178.2|82.137.178.2]] 07:07, 10 сентября 2011 (UTC) [[Special:Contributions/82.137.178.2|82.137.178.2]] 07:07, 10 сентября 2011 (UTC)== Участнику 85.202.160.141 про диаграммы == |
|||
В книге рассматриваются вопросы использования унифицированного языка моделирования UML 2.0. При этом основное внимание уделяется реализации объектно-ориентированной методологии, а не построению отдельных диаграмм. Кроме рассмотрения конкретных диаграмм приводятся также и сведения об их совместном использовании, а также реальные примеры, которые позволяют освоить язык UML еще лучше. Книга будет полезна для специалистов по логистике, для разработчиков программного обеспечения, а также для всех тех, кто интересуется вопросами объектного моделирования. В третье издание вошло много нового материала о самой структуре языка UML 2.0 и о механизмах его расширения, так что она будет интересной и тем читателям, кто знаком с предыдущими двумя изданиями. |
|||
Всё с чем связано UML 2.0 это uml диаграммы,uml примеры,visual uml,язык uml,uml системы,uml редакторы,uml модель,uml документация,uml документация,rational rose uml. |
|||
Если хотите дать описания диаграмм, то можно это сделать отдельно, после их структурированного перечня, который лучше не трогать. Вы же мало того, что сделали перечень неудобочитаемым, но и добавили пояснения на уровне совсем неэнциклопедично сформулированной отсебятины. |
|||
[url=http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-0855-8.html]Более подробно о UML 2.0[/url] |
|||
[url=http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-0858-2.html]Моделирование с помощью Microsoft Excel и VBA: разработка систем поддержки принятия решений[/url] |
|||
Например: «''Классов (Class) — чтобы определить основные блоки модели: типы, классы и общие ресурсы, используемые для создания полной модели''». Что значит «чтобы», чтобы что? Уж если формулировать, то: «используются/применяются/предназначены для…». Далее, в диаграммах классов классами является всё, в том числе и типы, а что такое «общие ресурсы» в диаграммах классов? |
|||
[url=http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-0854-X.html]Управление данными с помощью Microsoft Excel[/url] |
|||
Уж если хотите дать краткое определение, то, например, так: «''Классов (Class) — предназначены для представления структуры системы и показывают её классы (сущности), их атрибуты и связи между классами''». |
|||
[url=http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-0420-X.html]Текст для Web: контент сайта - как его создать?[/url] |
|||
На остальных останавливаться не буду, там аналогично. --[[Участник:Чобиток Василий|Чобиток Василий]] 07:57, 15 декабря 2006 (UTC) |
|||
:Вот возьми и исправь, если можешь лучше сделать, а не откатывай, на то она и википедия. "Отсебятина" - это перевод английской документации. А ответом на "чтобы что?" обычно служит следующее слово после "чтобы" :) --85.202.160.141 |
|||
:: В английской документации подобных формулировок не встречал. Ну да ладно, я не против, можешь вставить свои, позже приведём их к классическим, но прошу - ниже структурированного списка, иначе теряется читабельность и восприятие структуры (кстати, диаграммы кооперации в 2.0 не заголовок для трёх последующих диаграмм, а разновидность композитной структуры). Определения такие, как положено, могу дать, только где-то через недельку, после командировки. --[[Участник:Чобиток Василий|Чобиток Василий]] 18:46, 15 декабря 2006 (UTC) |
|||
== О сфере применения UML == |
|||
« ''язык графического описания для объектного моделирования в области разработки программного обеспечения''» Насколько я знаю UML применяется еще и для моделирования бизнесс процессов и вообще предназначен для описания разнообразных систем. --[[User:Joe-the-indian|Joe-the-indian]] 05:11, 18 сентября 2008 (UTC) |
|||
: Верно. Только описание бизнес-процессов в UML также объектно-ориентированное. Он даёт возможность моделировать объектно-ориентированные (и не только) системы с различных точек зрения. --[[User:Чобиток Василий|Чобиток Василий]] 06:46, 18 сентября 2008 (UTC) |
|||
== Что касается грамотности == |
|||
Товарищи, в русском языке слово "компонент" существует только в мужском роде. Никаких "компонент" в женском роде не бывает. И уж во всяком случае, должно быть согласование родов, т.е. не стоит в пределах одного раздела использовать два разных варианта написания. |
|||
[[User:Iddima|Iddima]] 14:09, 27 января 2011 (UTC) |
|||
* Бывает: [[:wikt:компонента]], но в этой статье употреблять, наверное, не стоит. [[User:РоманСузи|РоманСузи]] 18:25, 21 сентября 2012 (UTC) |
|||
== Раздел "Диаграммы" == |
|||
Весь раздел продублирован на английском и на русском. Зачем? Если в разумные сроки не поступит аргументированных возражений, дупликация будет убрана. --[[У:WikiCyberMan|WikiCyberMan]] ([[ОУ:WikiCyberMan|обс.]]) 17:43, 6 мая 2018 (UTC) |
|||
== "Диаграммы сотрудничества" == |
|||
Любопытная идея продублировать диаграммы коммуникации "диаграммами сотрудничества". Подхватят ли её вслед за Ру-вики другие вики, а там, глядишь, и OMG? Сомнительно, как по мне. Но особенности Ру-вики этим шагом отражены вполне. [[Special:Contributions/109.252.15.229|109.252.15.229]] 00:01, 1 апреля 2021 (UTC) |
|||
Текущая версия от 00:01, 1 апреля 2021
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
82.137.178.2 07:07, 10 сентября 2011 (UTC) 82.137.178.2 07:07, 10 сентября 2011 (UTC)== Участнику 85.202.160.141 про диаграммы ==
Если хотите дать описания диаграмм, то можно это сделать отдельно, после их структурированного перечня, который лучше не трогать. Вы же мало того, что сделали перечень неудобочитаемым, но и добавили пояснения на уровне совсем неэнциклопедично сформулированной отсебятины.
Например: «Классов (Class) — чтобы определить основные блоки модели: типы, классы и общие ресурсы, используемые для создания полной модели». Что значит «чтобы», чтобы что? Уж если формулировать, то: «используются/применяются/предназначены для…». Далее, в диаграммах классов классами является всё, в том числе и типы, а что такое «общие ресурсы» в диаграммах классов?
Уж если хотите дать краткое определение, то, например, так: «Классов (Class) — предназначены для представления структуры системы и показывают её классы (сущности), их атрибуты и связи между классами».
На остальных останавливаться не буду, там аналогично. --Чобиток Василий 07:57, 15 декабря 2006 (UTC)
- Вот возьми и исправь, если можешь лучше сделать, а не откатывай, на то она и википедия. "Отсебятина" - это перевод английской документации. А ответом на "чтобы что?" обычно служит следующее слово после "чтобы" :) --85.202.160.141
- В английской документации подобных формулировок не встречал. Ну да ладно, я не против, можешь вставить свои, позже приведём их к классическим, но прошу - ниже структурированного списка, иначе теряется читабельность и восприятие структуры (кстати, диаграммы кооперации в 2.0 не заголовок для трёх последующих диаграмм, а разновидность композитной структуры). Определения такие, как положено, могу дать, только где-то через недельку, после командировки. --Чобиток Василий 18:46, 15 декабря 2006 (UTC)
О сфере применения UML
[править код]« язык графического описания для объектного моделирования в области разработки программного обеспечения» Насколько я знаю UML применяется еще и для моделирования бизнесс процессов и вообще предназначен для описания разнообразных систем. --Joe-the-indian 05:11, 18 сентября 2008 (UTC)
- Верно. Только описание бизнес-процессов в UML также объектно-ориентированное. Он даёт возможность моделировать объектно-ориентированные (и не только) системы с различных точек зрения. --Чобиток Василий 06:46, 18 сентября 2008 (UTC)
Что касается грамотности
[править код]Товарищи, в русском языке слово "компонент" существует только в мужском роде. Никаких "компонент" в женском роде не бывает. И уж во всяком случае, должно быть согласование родов, т.е. не стоит в пределах одного раздела использовать два разных варианта написания.
Iddima 14:09, 27 января 2011 (UTC)
- Бывает: wikt:компонента, но в этой статье употреблять, наверное, не стоит. РоманСузи 18:25, 21 сентября 2012 (UTC)
Раздел "Диаграммы"
[править код]Весь раздел продублирован на английском и на русском. Зачем? Если в разумные сроки не поступит аргументированных возражений, дупликация будет убрана. --WikiCyberMan (обс.) 17:43, 6 мая 2018 (UTC)
"Диаграммы сотрудничества"
[править код]Любопытная идея продублировать диаграммы коммуникации "диаграммами сотрудничества". Подхватят ли её вслед за Ру-вики другие вики, а там, глядишь, и OMG? Сомнительно, как по мне. Но особенности Ру-вики этим шагом отражены вполне. 109.252.15.229 00:01, 1 апреля 2021 (UTC)