Википедия:К восстановлению/2 сентября 2021: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено

Линейный

Текущая версия от 13:22, 13 сентября 2021

Агакишили Канан Юсиф оглы

Здравствуйте, я пишу статью про знаменитого юриста Канан Агакашили. Дело в том что, я обратил внимание и обнаружал что в Википедии пишут и про тех кто знаменит по своему профессии так как например юристы, адвокаты и т.д. И поетому я прошу восстановить мою статью про юриста и предпринимателя Канана Агакишили. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником KananAga (о • в) 09:15, 2 сентября 2021 (UTC)

И поетому я прошу восстановить мою статью про юриста и предпринимателя Канана Агакишили. - для этого Вы должны представить доказательства того, что указанный человек соответствует правилу ВП:КЗП по разделам "ученые" или "бизнесмены и бизнес-управленцы". Показывать соответствие персоны правилу можно по любому из разделов, но это соответствие должно быть полным. При этом представляемые Вами доказательства, во-первых, должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. И, во-вторых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. — Grig_siren (обс.) 09:59, 2 сентября 2021 (UTC) Дополнительно: пересечение ника участника, выбранного Вами при регистрации, и имени персоны, о которой Вы хотите написать статью, в совокупности с отсутствием у Вас другого вклада в Википедию наводит на очень нехорошие мысли. В связи с этим предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Кроме того, предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представительства чьих бы то ни было интересов. Участник Википедии должен в первую очередь думать об интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. — Grig_siren (обс.) 10:04, 2 сентября 2021 (UTC)
- Коллега, но ведь критерии значимости для адвокатов в российском сегменте международной Википедии отсутствуют. Так что, выходит, легче верблюду пройти через игольное ушко, чем написать и опубликовать, не отступая от правил, статью о живом практикующем адвокате. А статьи о Падве и Резнике, к примеру, существуют исключительно потому, что никто не выставил их на удаление, ввиду отсутствия значимости. Капитан НЕКТО (обс.) 12:44, 7 сентября 2021 (UTC)
  - критерии значимости для адвокатов в российском сегменте международной Википедии отсутствуют - да, отсутствуют. И это значит, что адвокаты не могут попасть в Википедию просто за сам факт занятия адвокатской деятельностью. Они могут попасть только по наличию соответствия другим разделам правила. Например, как ученые-от-юриспруденции, политические активисты, бизнес-управленцы, ... Так что, выходит, легче верблюду пройти через игольное ушко, чем написать и опубликовать, не отступая от правил, статью о живом практикующем адвокате. - именно так. И при этом еще следует учитывать два момента. Во-первых, живые и практикующие частные специалисты любого профиля - это группа повышенного риска по нарушению правил Википедии о запрете на рекламу. Во-вторых, несмотря на столь жесткие правила в Википедии уже накопилось более 1,75 миллиона статей. Так что правила Википедии избыточно жесткими не являются, и смягчать их нет никакой необходимости. А статьи о Падве и Резнике, к примеру, существуют исключительно потому, что никто не выставил их на удаление, ввиду отсутствия значимости. - вполне возможно, что именно так и обстоит дело. И в любом случае существование этих двух статей аргументом в этой дискуссии не будет. Почему - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 13:22, 7 сентября 2021 (UTC)
В Википедии можно просить о чём-либо, в частности о восстановлении статьи, только лишь опираясь на аргументы, которые в Вашей заявке отсутствуют. Для того, чтобы восстановить статью, Вам необходимо предоставить убедительную и неоспоримую аргументацию, касательно соответствия персоны тому или иному пункту правила ВП:КЗП. Прислушайтесь, пожалуйста, к советам уважаемого коллеги Grig_siren, ознакомьтесь с правилами ВП:КЗП, уделяя особое внимание ВП:БИЗ и ВП:УЧС. KrisA84 (обс.) 15:16, 2 сентября 2021 (UTC)

Итог

Статья о практикующем адвокате в Википедии возможна, однако для этого надо показать, что его личный вклад в исход крупных или резонансных дел оценен специалистами или замечен прессой. Ничего подобного в данной номинации не заявлено. Статья не восстановлена. Джекалоп (обс.) 14:58, 8 сентября 2021 (UTC)

Костылева, Ирина Владимировна

Популярная личность, была на федеральном тв, НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ПОДПИСЧИКОВ В СУММЕ НА ВСЕХ ЕЕ КАНАЛАХ, ПОЛЬЗУЕТСЯ ОГРОМНОЙ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ. В случае, если статья не будет восстановлена, требую удалить статью про Данила Милохина например, это ведь то же самое) Redaktor me (обс.) 13:39, 2 сентября 2021 (UTC)

Популярная личность, была на федеральном тв, - для Википедии недостаточно быть просто популярной личностью и светиться на телеканалах. Нужны профессиональные заслуги значительно более высокого порядка. НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ПОДПИСЧИКОВ - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". В случае, если статья не будет восстановлена, требую удалить статью про ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Резюме: ни одного аргумента за восстановление, соответствующего правилам Википедии, не представлено. Оснований для восстановления никаких нет. А эмоциональными криками и прочим шумом добиться восстановления невозможно в принципе - Википедия глуха к любым проявлениям эмоций и ценит только холодные головы и сугубо рациональные аргументы. — Grig_siren (обс.) 13:45, 2 сентября 2021 (UTC)

хочу ответить пользователю выше: такой же по значимости, в принципе и Данил Милохин, например. Что вас не устроило? Ключевой фактор - известность. Весь интернет про нее трещит, приглашают по всюду ее и т.д., такой же и Данил Милохин. Почему у вас тогда к нему претензий нет. По вашим же критериям он незначим? — Эта реплика добавлена участником Cauviac (о • в) 18:17, 2 сентября 2021 (UTC)
- Почему у вас тогда к нему претензий нет. — потому что см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Cozy Glow (обс.) 18:29, 2 сентября 2021 (UTC)
- хочу ответить пользователю выше: такой же по значимости, в принципе и Данил Милохин, например. - во-первых, понятие "энциклопедическая значимость" не имеет степеней сравнения. Либо она есть, либо ее нет, и третьего не дано. Во-вторых, в вопросах определения энциклопедической значимости методика "по аналогии" не применяется ни при каких обстоятельствах. Это просто запрещено. Ключевой фактор - известность - это Ваше личное заблуждение. Ключевой фактор - наличие профессиональных достижений очень высокого уровня из числа перечисленных в правиле ВП:КЗП. И если таких достижений нет - то все остальное в рассмотрение просто не принимается. Почему у вас тогда к нему претензий нет. - есть к нему претензии или нет - этот вопрос здесь обсуждаться не будет. Совсем не будет. Ибо ответ на него никак не повлияет на ход этой дискуссии и ее результат. Потому что если у той статьи есть какие-то проблемы с правом на существование - то это повод присмотреться к той статье и, возможно, выставить ее на удаление, но никак не разрешение на создание других статей, не соответствующих правилам Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 19:47, 2 сентября 2021 (UTC)

Итог

Участник бессрочно заблокирован за обход блокировки, поэтому номинация закрыта. Если есть аргументы за восстановление, основанные на правилах — можно подать новую заявку. GAndy (обс.) 07:47, 3 сентября 2021 (UTC)

Альбина Сексова

Стоит восстановить эту страницу. Популярная певица, несколько миллионов прослушиваний, полнын концерты людей, кучи клипов в тик ток под ее треки. Считаю, что стоит восстановить эту страницу. — Эта реплика добавлена участником Cauviac (о • в) 18:20, 2 сентября 2021 (UTC)

Популярная певица — это заявление нуждается в доказательствах, иначе оно будет пустым звуком. См. также ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-Х. несколько миллионов прослушиваний, полнын концерты людей, кучи клипов в тик ток под ее треки — аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются, см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ. Считаю, что стоит восстановить эту страницу. — ключевое слово здесь — «считаю». Тут надо не считать, а приводить доказательства того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП (подсказка: в вашей заявке таковых ровно 0 штук). Cozy Glow (обс.) 18:29, 2 сентября 2021 (UTC)

Итог

Все 3 версии - вандальные, восстанавливать нечего. — Sigwald (обс.) 20:28, 2 сентября 2021 (UTC)

Хайаплайфер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:47, 2 сентября 2021 (UTC)

Прошу слезно скинуть текст статьи, можно не восстанавливать! умоляюююю( — Эта реплика добавлена участником Annako1704 (о • в) 19:21, 2 сентября 2021 (UTC)

С такими просьбами обращаться надо непосредственно к администратору, который удалил текст, а не сюда. Cozy Glow (обс.) 19:25, 2 сентября 2021 (UTC)

Итог

Код удаленной страницы выслан участнице. О восстановлении "статьи" типа "мы с приятелем сегодня придумали вот что", естественно, не может быть и речи, закрыто.Tatewaki (обс.) 01:22, 3 сентября 2021 (UTC)

Лапкина, Любовь Вячеславовна

Источники https://mockvanews.ru/ya-okazalas-v-kosmose-poeziya-lyubovi-la/ https://like-news.moscow/poetessa-lyubov-lapkina/ https://76.ru/text/gorod/2011/04/28/61417651/ — Эта реплика добавлена участником Лапкина, Любовь Вячеславовна (о • в) 22:33, 2 сентября 2021 (UTC)

Всего лишь краткие заметки в региональной прессе. Очень сомневаюсь, что это то, что нужно для соответствия правилу ВП:КЗП. Cozy Glow (обс.) 23:55, 2 сентября 2021 (UTC)
Дополнительно: в связи с выбранными вами именем на всякий случай предупреждаю вас о том, что создание статей в Википедии о себе, мягко говоря, не приветствуется, так как в этих условиях сложно соблюдать правило о нейтральной точке зрения и возможен пиар, что в Википедии строжайше запрещено. Подробнее см. ВП:АВТО и ВП:КИ. Cozy Glow (обс.) 00:05, 3 сентября 2021 (UTC)
Даже заметок в региональной прессе лишь одна из предложенных трех - и без каких-либо оснований считать упомянутый там "международный конкурс" "наиболее значительным фестивалем" или его награду принадлежащей к "наиболее весомым, авторитетным и престижным профессиональным премиям и другим наградам", как требуется в группе критериев значимости ддля деятелей искусства. Поиск оного, помимо третьей ссылки выше, дает буквально три релевантные ссылки, одна из которых вообще затерялась в новостной ленте, другая - на перечисление регалий в самоописании какого-то тенора, третья - упоминает мельком в статье о какой-то марийской организации, где попутно о каком-то другом конкурсе с ее участием написано, что он стал называться международным в год, когда в нем участвовало 35 человек и одним из них случился китайский студент Нижегородской консерватории. Две другие предложенные номинатором ссылки для подтверждения значимости (общий принцип которой в Википедии - проявление неаффилированными профильно-авторитетными источниками достаточного интереса для профессиональное вторичной характеризации; для поэтов это предполагает рецензии профессиональных литкритиков или литературоведов) ещё хуже - явно аффилированное "поэтесса рассказывает о своем творчестве" и, извините за резкость, вообще "незнамо кто бухтит о кармическом". С таким уровнем источников востановления не будет. Tatewaki (обс.) 01:56, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог

Никаких аргументов о соответствии писателя критериям значимости для деятелей искусств так и не было представлено. Статья не восстановлена. Джекалоп (обс.) 14:55, 8 сентября 2021 (UTC)

Ответ: Вот источники: 1. Федеральная газета «Российские новости»: https://vsenovosti24.ru/lyubov-lapkina-moj-slushatel-kazhdyj-chelovek-ot-mala-do-velika-v-serdce-kotorogo-zhivyot-dobro-i-lyubov/ 2. Публикация в "Русский Литературный Центр": http://litagenty.ru/?p=736 3. Передача вместе с известной певицей Викой Цыгановой на Телеканале Москва 24: https://www.youtube.com/watch?v=3cNo5oDdVoI 4. Участие в творческих конкурсах, крупных фестивалях: награждение Кубок Гран-При Международного фестиваля "О России и для России": https://www.youtube.com/watch?v=dxHcv46Cl6w . Жюри - заслуженная артистка России Дронова Татьяна Александровна. 5. Любовь Лапкина стала лауреатом VI Международного Фестиваля военно-патриотической песни: https://www.youtube.com/watch?v=q6lMakhgAls 6. На радио" Московская правда"https://www.youtube.com/watch?v=LBksomAOdFg 7. Благодарственное письмо Центра защиты детей от интернет-угроз (АНО "ЦЗДИУ"): https://child-security.net/news/85/ 8. Статья в "Московский комсомолец": https://yar.mk.ru/articles/2017/06/15/lyubov-lapkina-menya-vdokhnovlyaet-lyubov-zriteley.html 9. Книга стихов: https://izdanieknig.com/catalog/poeziya-dramaturgiya/1092/ 10. Статья в "Аргументы и факты": https://yar.aif.ru/culture/persona/nesti_dobro_lyudyam_poetessa_lyubov_lapkina_o_tvorchestve_i_sudbe 11. Статья на Культурологии: https://kulturologia.ru/blogs/show/rotunoqew/01022020/ 12. Любовь Лапкина выступление для детей на благотворительном концерте: https://www.youtube.com/watch?v=vIo_H5xML7M 13. Выступление в Детском Доме и выступыление в реабилитационном: https://rutube.ru/video/acdf1f76a6ece55899a8535a9b55cffe 14. Сайт Новости Москвы: http://m.123ru.net/moscow/53342937/ 15. Афиша ПроАртИнфо Выступление в Доме на Патриарших: http://proartinfo.ru/afisha/1018097-stikhi-na-noch 16. Статья о творчестве: mockvanews.ru/?p=6130 — Эта реплика добавлена участником Лапкина, Любовь Вячеславовна (о • в) 11:45, 13 сентября 2021 (UTC)

День уже закрыт. — Владлен Манилов ✉ / 13:22, 13 сентября 2021 (UTC)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{ВУС-Навигация}}
+{{ВУС-Навигация|closed=1}}
-== [[Агакишили Канан Юсиф оглы]] ==
+== <s>[[Агакишили Канан Юсиф оглы]]</s> ==
 Здравствуйте, я пишу статью про знаменитого юриста Канан Агакашили. Дело в том что, я обратил внимание и обнаружал что в Википедии пишут и про тех кто знаменит по своему профессии так как например юристы, адвокаты и т.д. И поетому я прошу восстановить мою статью про юриста и предпринимателя Канана Агакишили. Спасибо. <small class="autosigned"> —&nbsp;''Эта [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|реплика]] добавлена участником [[User:KananAga|KananAga]] ({{фиттс|User talk:KananAga|о}} • {{фиттс|Special:Contributions/KananAga|в}}) 09:15, 2 сентября 2021&#32;(UTC)''</small>
 * '' И поетому я прошу восстановить мою статью про юриста и предпринимателя Канана Агакишили.'' - для этого Вы должны представить доказательства того, что указанный человек соответствует правилу [[ВП:КЗП]] по разделам "ученые" или "бизнесмены и бизнес-управленцы". Показывать соответствие персоны правилу можно по любому из разделов, но это соответствие должно быть полным. При этом представляемые Вами доказательства, во-первых, должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. И, во-вторых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:59, 2 сентября 2021 (UTC) '''Дополнительно:''' пересечение ника участника, выбранного Вами при регистрации, и имени персоны, о которой Вы хотите написать статью, в совокупности с отсутствием у Вас другого вклада в Википедию наводит на очень нехорошие мысли. В связи с этим предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Кроме того, предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представительства чьих бы то ни было интересов. Участник Википедии должен в первую очередь думать об интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 10:04, 2 сентября 2021 (UTC)
 ** Коллега, но ведь критерии значимости для адвокатов в российском сегменте международной Википедии отсутствуют. Так что, выходит, легче верблюду пройти через игольное ушко, чем написать и опубликовать, не отступая от правил, статью о живом практикующем адвокате. А статьи о [[Падва, Генрих Павлович|Падве]] и [[Резник, Генри Маркович|Резнике]], к примеру, существуют исключительно потому, что никто не выставил их на удаление, ввиду отсутствия значимости. [[У:Капитан НЕКТО|Капитан НЕКТО]] ([[ОУ:Капитан НЕКТО|обс.]]) 12:44, 7 сентября 2021 (UTC)
+*** ''критерии значимости для адвокатов в российском сегменте международной Википедии отсутствуют'' - да, отсутствуют. И это значит, что адвокаты не могут попасть в Википедию просто за сам факт занятия адвокатской деятельностью. Они могут попасть только по наличию соответствия другим разделам правила. Например, как ученые-от-юриспруденции, политические активисты, бизнес-управленцы, ... ''Так что, выходит, легче верблюду пройти через игольное ушко, чем написать и опубликовать, не отступая от правил, статью о живом практикующем адвокате.'' - именно так. И при этом еще следует учитывать два момента. Во-первых, живые и практикующие частные специалисты любого профиля - это группа повышенного риска по нарушению правил Википедии о запрете на рекламу. Во-вторых,  несмотря на столь жесткие правила в Википедии уже накопилось более 1,75 миллиона статей. Так что правила Википедии избыточно жесткими не являются, и смягчать их нет никакой необходимости. ''А статьи о Падве и Резнике, к примеру, существуют исключительно потому, что никто не выставил их на удаление, ввиду отсутствия значимости.'' - вполне возможно, что именно так и обстоит дело. И в любом случае существование этих двух статей аргументом в этой дискуссии не будет. Почему - см. [[ВП:АКСИ]] по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 13:22, 7 сентября 2021 (UTC)
 * В Википедии можно  просить о чём-либо, в частности о восстановлении статьи, только лишь опираясь на аргументы, которые в Вашей заявке отсутствуют. Для того, чтобы восстановить статью, Вам необходимо предоставить убедительную и неоспоримую аргументацию, касательно соответствия персоны тому или иному пункту правила [[ВП:КЗП]]. Прислушайтесь, пожалуйста, к советам уважаемого коллеги [[У:Grig siren|Grig_siren]], ознакомьтесь с правилами [[ВП:КЗП]], уделяя особое внимание [[ВП:БИЗ]] и [[ВП:УЧС]]. [[У:KrisA84|KrisA84]] ([[ОУ:KrisA84|обс.]]) 15:16, 2 сентября 2021 (UTC)
+=== Итог ===
+Статья о практикующем адвокате в Википедии возможна, однако для этого надо показать, что его личный вклад в исход крупных или резонансных дел оценен специалистами или замечен прессой. Ничего подобного в данной номинации не заявлено. Статья не восстановлена. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 14:58, 8 сентября 2021 (UTC)
 == <s>[[Костылева, Ирина Владимировна]]</s> ==
@@ Строка 31: / Строка 35: @@
 Код удаленной страницы выслан участнице. О восстановлении "статьи" типа "мы с приятелем сегодня придумали вот что", естественно, не может быть и речи, закрыто.[[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 01:22, 3 сентября 2021 (UTC)
-== [[Лапкина, Любовь Вячеславовна]] ==
+== <s>[[Лапкина, Любовь Вячеславовна]]</s> ==
 Источники https://mockvanews.ru/ya-okazalas-v-kosmose-poeziya-lyubovi-la/
@@ Строка 39: / Строка 43: @@
 * '''Дополнительно''': в связи с выбранными вами именем на всякий случай предупреждаю вас о том, что создание статей в Википедии о себе, мягко говоря, не приветствуется, так как в этих условиях сложно соблюдать правило о [[ВП:НТЗ|нейтральной точке зрения]] и возможен пиар, что в Википедии строжайше запрещено. Подробнее см. [[ВП:АВТО]] и [[ВП:КИ]]. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 00:05, 3 сентября 2021 (UTC)
 * Даже заметок в региональной прессе лишь одна из предложенных трех - и без каких-либо оснований считать упомянутый там "международный конкурс" "наиболее значительным фестивалем" или его награду принадлежащей к "наиболее весомым, авторитетным и престижным профессиональным премиям и другим наградам", как требуется в группе [[ВП:КЗДИ|критериев значимости ддля деятелей искусства]]. Поиск оного, помимо третьей ссылки выше, дает буквально три релевантные ссылки, одна из которых вообще затерялась в новостной ленте, другая - на перечисление регалий в самоописании какого-то тенора, третья - упоминает мельком в статье о какой-то марийской организации, где попутно о каком-то другом конкурсе с ее участием написано, что он стал называться международным в год, когда в нем участвовало 35 человек и одним из них случился китайский студент Нижегородской консерватории. Две другие предложенные номинатором ссылки для подтверждения значимости (общий принцип которой в Википедии - проявление неаффилированными профильно-авторитетными источниками достаточного интереса для профессиональное вторичной характеризации; для поэтов это предполагает рецензии профессиональных литкритиков или литературоведов) ещё хуже - явно аффилированное "поэтесса рассказывает о своем творчестве" и, извините за резкость, вообще "незнамо кто бухтит о кармическом". С таким уровнем источников востановления не будет. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 01:56, 3 сентября 2021 (UTC)
+=== Итог ===
+Никаких аргументов о соответствии писателя [[ВП:КЗДИ|критериям значимости для деятелей искусств]] так и не было представлено. Статья не восстановлена. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 14:55, 8 сентября 2021 (UTC)
+Ответ: Вот источники: 1. Федеральная газета «Российские новости»: https://vsenovosti24.ru/lyubov-lapkina-moj-slushatel-kazhdyj-chelovek-ot-mala-do-velika-v-serdce-kotorogo-zhivyot-dobro-i-lyubov/ 2. Публикация в "Русский Литературный Центр": http://litagenty.ru/?p=736 3. Передача вместе с известной певицей Викой Цыгановой на Телеканале Москва 24: https://www.youtube.com/watch?v=3cNo5oDdVoI 4. Участие в творческих конкурсах, крупных фестивалях: награждение Кубок Гран-При Международного фестиваля "О России и для России": https://www.youtube.com/watch?v=dxHcv46Cl6w . Жюри - заслуженная артистка России Дронова Татьяна Александровна. 5. Любовь Лапкина стала лауреатом VI Международного Фестиваля военно-патриотической песни: https://www.youtube.com/watch?v=q6lMakhgAls 6. На радио" Московская правда"https://www.youtube.com/watch?v=LBksomAOdFg 7. Благодарственное письмо Центра защиты детей от интернет-угроз (АНО "ЦЗДИУ"): https://child-security.net/news/85/ 8. Статья в "Московский комсомолец": https://yar.mk.ru/articles/2017/06/15/lyubov-lapkina-menya-vdokhnovlyaet-lyubov-zriteley.html 9. Книга стихов: https://izdanieknig.com/catalog/poeziya-dramaturgiya/1092/ 10. Статья в "Аргументы и факты": https://yar.aif.ru/culture/persona/nesti_dobro_lyudyam_poetessa_lyubov_lapkina_o_tvorchestve_i_sudbe 11. Статья на Культурологии: https://kulturologia.ru/blogs/show/rotunoqew/01022020/ 12. Любовь Лапкина выступление для детей на благотворительном концерте: https://www.youtube.com/watch?v=vIo_H5xML7M 13. Выступление в Детском Доме и выступыление в реабилитационном: https://rutube.ru/video/acdf1f76a6ece55899a8535a9b55cffe 14. Сайт Новости Москвы: http://m.123ru.net/moscow/53342937/ 15. Афиша ПроАртИнфо Выступление в Доме на Патриарших: http://proartinfo.ru/afisha/1018097-stikhi-na-noch 16. Статья о творчестве: mockvanews.ru/?p=6130 {{unsigned|Лапкина, Любовь Вячеславовна|11:45, 13 сентября 2021 (UTC)}}
+* День уже закрыт. — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 13:22, 13 сентября 2021 (UTC)