Википедия:Заявки на статус администратора/Stanley K. Dish

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Stanley K. Dish

Приветствую всех и предлагаю рассмотреть мою заявку на статус администратора русского раздела Википедии.

Я зарегистрировался в проекте примерно два года назад. Первоначально проявлял невысокую активность, с начала 2011 года стал работать более продуктивно. В основном правлю пространства имён «Статьи» и «Википедия», сейчас пишу преимущественно о средневековой истории и современной музыке. На моём счету три небольших ХС о музыкальных группах, переписанная мною статья Боэмунд I (князь Антиохии) сейчас находится на КИС. С 20 ноября 2011 года имею статус подводящего итоги, с момента его получения подвёл около двухсот итогов на КУ (точно не считал) и удалил более 1200 страниц (преимущественно с БУ). Своим главным недостатком считаю раздражительность, которая несколько раз приводила к тому, что я нарушал ВП:ЭП. После получения статуса ПИ я стараюсь тщательнее контролировать эмоции, поскольку ощущаю ответственность за свои действия.

О том, для чего мне хотелось бы получить статус, я написал ниже. Оставляю за собой право не отвечать здесь на те вопросы, которые не связаны с администрированием (или отвечать по закрытым каналам). Stanley K. Dish 11:12, 28 января 2012 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	5653 правок всего, из них 3507 (62,04 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	90 % при значительных изменениях, и 78 % при малых
Стаж (дата первой правки)	25 января 2010
Среднее число правок в день	26,3
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Skype
Голосование проводится	с 2012-01-28 по 2012-02-11, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (28-01-2012) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 30-10-2011),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 29-11-2011 по 29-12-2011,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 13-01-2012 по 28-01-2012.

За

1. Кроме того, что Стэнли — превосходный ПИ, он еще и вдумчивый и объективный человек. Никаких сомнений, голосую здесь. Такой админ нам явно нужен. Horim 11:23, 28 января 2012 (UTC)
2. --Сіверян 11:30, 28 января 2012 (UTC)
3. dima 11:31, 28 января 2012 (UTC)
4. Flanker 11:36, 28 января 2012 (UTC)
5. A.Savin 11:39, 28 января 2012 (UTC)
6. per Horim. Zooro-Patriot 11:52, 28 января 2012 (UTC)
7. Импонирует принципиальность участника. --Niklem 12:07, 28 января 2012 (UTC)
8. Дядя Фред 12:26, 28 января 2012 (UTC)
9. -- Cemenarist User talk 12:32, 28 января 2012 (UTC)

   Только учтите, что иногда стоит быть по мягче. Не все привыкли общаться с железобетонными оппонентами. Wanwa 12:39, 28 января 2012 (UTC) И всё-таки это (учитывая комментарий к голосу от Letzte*Spieler) не За, а что-то другое. Ну и per Michgrig. Wanwa 18:00, 28 января 2012 (UTC)

10. per Niklem.--forwhomthebelltolls 12:47, 28 января 2012 (UTC)
11. За. --Autumn Leaves 12:59, 28 января 2012 (UTC)
12. Convallaria 13:37, 28 января 2012 (UTC)
13. MaxBioHazard 13:45, 28 января 2012 (UTC)
14. Я тут. --Егор Осин ^обс 13:45, 28 января 2012 (UTC)
15. --El-chupanebrej 14:01, 28 января 2012 (UTC)
16. За --Petrov Victor 14:29, 28 января 2012 (UTC)
17. За.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:33, 28 января 2012 (UTC)
18. --wanderer 15:09, 28 января 2012 (UTC)
19. vvv^t 15:25, 28 января 2012 (UTC)
20. Не имею сто́ящих аргументов против.--U.Steele 15:39, 28 января 2012 (UTC)

    За Всё ничтяк! 213.87.121.15 16:25, 28 января 2012 (UTC) Не соответствует требованиям. Horim 16:27, 28 января 2012 (UTC)

21. Подумал, подумал. Таки за--amarhgil 16:37, 28 января 2012 (UTC)
22. За - согласен с мнением, что суждения бывают излишне резковаты, но вот взаимоотношениям это не сколько не мешает. Участник показал, что личные убеждение не мешают ему быть объективным. Это просто замечательное качество для администратора. -- Trykin Обс. 16:42, 28 января 2012 (UTC)
23. Centurion198 17:14, 28 января 2012 (UTC)
24. --aGRa 17:27, 28 января 2012 (UTC)
25. --DENker 18:32, 28 января 2012 (UTC)

Против

1. Против. Я тогда промолчал, а сейчас, поскольку участник баллотируется еще и в админы, считаю нужным обратить внимание, что основная проблема не в категоричности участника, при наличии жестких и своеобразных убеждений (чего только стоит категорическое неодобрение христианства в юзербоксе, недавно бывшим открытым, сейчас он в скрываемом содержимом хотя бы, и накануне выборов исправлено в «против религиозного POV-пушинга» - я сейчас не затрагиваю вопрос причин трансформации взглядов, и не планирую требовать ответа на вопрос - значит ли это, что все, кто одобряют христианство, теперь стали плохи тем, что поголовно занимаются религиозным POV-пушингом), а в готовности получать нужный результат с нарушением процедур. Один пример. 22 ноября 2011 года Stanley.K.Dish подводил итог по удалению статьи Milking the Goatmachine, сняв статью с удаления и назвав себя в итоге - номинатором удаления. Это не так. Stanley.K.Dish номинатором не был, он перенес на медленное, после вынесения её на КБУ анонимом 85.141.104.243. Значит, подводить итог, как номинатор, права не имел. Где гарантия, что такой подход не будет использоваться им после получения флага администратора. Нет такой гарантии. Потому я против присвоения флага. N.N. 11:34, 28 января 2012 (UTC)
2. На мой взгляд, кандидату не хватает гибкости в действиях и суждениях. --Dmitry Rozhkov 12:52, 28 января 2012 (UTC)
3. Соглашусь с мнением Dmitry Rozhkov --Рыцарь поля 13:15, 28 января 2012 (UTC)
4. --S, AV 13:17, 28 января 2012 (UTC)
5. --Мимо крокодил 13:20, 28 января 2012 (UTC)
6. --Обывало 13:29, 28 января 2012 (UTC)
7. Ещё рано. Когда участник полностью будет соблюдать процедуру на ВП:КУ и других служебных страницах и НТЗ в отношении религиозных конфессий. --Vizu 14:07, 28 января 2012 (UTC)
8. --Rave 14:45, 28 января 2012 (UTC)
9. --Makakaaaa 15:17, 28 января 2012 (UTC)
10. --EvaInCat 16:05, 28 января 2012 (UTC)
11. ♪ anonim.one ♪ 16:19, 28 января 2012 (UTC)
12. Против. Не хочу видеть в администраторах человека, допускающего реплики вида "Ваше драгоценное правило принято не сообществом, а кучкой участников, связанных круговой порукой, так что уровень его авторитетности предельно низок.". Zero Children 16:24, 28 января 2012 (UTC)
13. Категорически против. Участник запомнился тем, что в новом чате администраторов и ПИ каждые две фразы из трёх - его. Причём многие из них далеко не соотносились с целями чата. Администратор из него, на мой взгляд, точно не выйдет --Letzte*Spieler 16:59, 28 января 2012 (UTC)

    Добавлю так же, что такие вот высказывания - "Ничем не брезгуете, на безрыбье и Zero Children сгодится? :)", "Пока я Children'а носом в правило не ткнул, он об этом не имел ни малейшего представления.", "Дайте мне каток для Zero Children'а." являются оскорблением участника, хотя я сам считаю, что Zero Children заслуживает некоторой критики, но не оскорблений в любом случае. --Letzte*Spieler 17:41, 28 января 2012 (UTC)

    Вы знакомы с пунктом 4.3 решения данного иска, товарищ Spieler? Судя по всему — нет, ибо Вы бы знали, что за подобное к Вам должны применяться санкции. Horim 18:18, 28 января 2012 (UTC)

    Во-первых не "должны", а "могут быть", а во-вторых это довольно странный пункт с непонятной логикой, который, насколько мне известно, никогда не применялся (была одна попытка применения, которая почти сразу была отменена и удалена из лога) MaxBioHazard 18:25, 28 января 2012 (UTC)

14. Против. Экзопедист - хороший, метапедист - нет. Некоторые эпитеты из противоположной секции кажутся мне явно преувеличенными. Не уверен, что проекту будет лучше от такого админа. -- ShinePhantom ^(обс) 17:37, 28 января 2012 (UTC)
15. Oppose - per Letzte*Spieler & ShinePhantom--Eugen844 18:06, 28 января 2012 (UTC)

Воздержались

1. Пересекался пару раз. Ощущения двоякие. Преследование участника (по мнению участника) + Мне кажется, можно создать рабочую группу для контроля этих статей на предмет ВП:НТЗ. Скажем, пять участников с разными взглядами, которые будут периодически отсматривать правки (хотя бы по двое из этой пятёрки в день). Это не будет отнимать слишком много времени и пойдёт на пользу проекту, как вы считаете? Stanley K. Dish 10:16, 3 декабря 2011 (UTC). Это конечно вынуждает голосовать против. Однако статья автора на КИС Боэмунд I (князь Антиохии) показывает серьёзное отношение, интерес к проекту и желание его развивать. В результате здесь. С уважением --Юрий 14:07, 28 января 2012 (UTC)
2. Считаю, что у участника достаточно высокий уровень конфликтности, поэтому не хотелось быть получить еще одного администратора с противоречивой репутацией. --Michgrig (talk to me) 17:55, 28 января 2012 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

  Планирую работать на ЗКА, периодически подводить итоги на КОИ. С КУ, БУ и NewPages, разумеется, уходить не собираюсь. Готов разбирать конфликты, связанные с работой в статьях, но только непродолжительные (установление НТЗ, пресечение войн правок, определение пригодности источников для использования в конкретных статьях и т.п.). Статус мне хотелось бы получить в первую очередь потому, что без него не очень удобно работать на КУ и КОИ (приходится ждать подтверждения предварительных итогов даже в тех случаях, когда они, в общем-то, очевидны). В качестве примеров могу продемонстрировать предварительный итог на КОИ, довольно несложный предварительный итог на КУ (орисс), предложения по итогу на ЗКА. Stanley K. Dish 11:12, 28 января 2012 (UTC)

  А что вам, простите, мешает работать на КОИ сейчас? Wanwa 16:04, 28 января 2012 (UTC)

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Я не склонен его преувеличивать. Некоторые статьи и стабы, которые я начинал давно, сейчас мне кажутся пройденным этапом, и я за ними практически не слежу. В то же время отдельные статьи мне дороги, даже если я не начинал их, но переписывал или принимал участие в доработке. На моём счету три хороших статьи, ещё одна сейчас находится на КИС. Это немного, но я надеюсь, что со временем смогу сделать больше. Stanley K. Dish 11:12, 28 января 2012 (UTC)

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Естественно. Полагаю, более или менее серьёзные конфликты возникали у каждого активного участника. Сейчас, как мне кажется, большая их часть улажена (в паре случаев приходилось обращаться к администраторам, поскольку я быстро устаю от долгих пререканий, но по большей части они решались в рабочем порядке). Stanley K. Dish 11:12, 28 января 2012 (UTC)

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

  Нет, против проверки на виртуальность не возражаю. Stanley K. Dish 11:12, 28 января 2012 (UTC)

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Да, был. Администратор Blacklake блокировал меня 29 октября 2011 года на 6 часов за нарушение ВП:ЭП на странице КУ, когда я слишком резко ответил оппоненту. Спустя примерно час я был разблокирован (после того, как признал свою ошибку). Та реплика действительно была некорректной. С тех пор я стараюсь более сдержанно выражаться (отчасти дисциплинирует статус ПИ, поскольку, обладая им, приходится тщательно обдумывать все реплики на КУ, тем более формулировки итогов). Stanley K. Dish 11:12, 28 января 2012 (UTC)

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Нет. Stanley K. Dish 11:12, 28 января 2012 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Когда-то модерировал форум, но это было так давно и настолько неправда, что этот опыт можно не принимать во внимание. Stanley K. Dish 11:12, 28 января 2012 (UTC)

Вопросы от INSAR

Подведите, пожалуйста, несколько нетривиальных предварительных итогов на КУ. Например, по ориссным номинациям. INSAR ^о-в 11:46, 28 января 2012 (UTC)

Вопросы от Brateevsky

• Такой интересный вопрос. Почему за два года стажа у вас нет ни одной правки в пространстве Файл? Как же вы тогда статус подводящего итоги получили? он же подразумевает подведение итогов не только по статьям, но и по категориям и файлам?! И в пространсве Категория и Шаблон мало правок. Вы же в проекте 2 года. Прокомменируйте пожалуйста. --Brateevsky|talk|$€ 15:17, 28 января 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• (по поводу файлов) Андрей, статус подводящего итоги даёт возможность, но не обязывает подводить итоги по файлам. У нас и патрулирующие имеют возможность патрулировать файлы, но, если поискать, наверное найдутся те, кто от силы 2-3 десятка патрулирований файлов сделал. ♪ anonim.one ♪ 15:25, 28 января 2012 (UTC)

  Пожалуйста, anonim.one, не отвечайте за участника. Я уважаю вас и ваше мнение, но мне хочется услышать ответ кандидата в администраторы, а не ваш. Знаете, что в школе бывает за подсказку отвечающему у доски? Правильно — только хуже отвечающему, это снижает его оценку. Здесь тоже самое. Насчёт «2-3 десятка патрулирований файлов» — я за три неплоных месяца патрулирования отпатрулировал около 100 файлов (если не больше) и создал больше 50. Неплохо, да? А у будущего администратора ни одной правки в пространстве Файл, не говоря уже об итогах подведения (про что, кстати, ниже написано). И меня это сильно смущает, проголосовать За я уже точно не могу. --Brateevsky|talk|$€ 15:55, 28 января 2012 (UTC)

  «Как же вы тогда статус подводящего итоги получили? он же подразумевает подведение итогов не только по статьям, но и по категориям и файлам?!» — вот из-за этого Вам никогда и не подняться выше патрулирующего. Изучите матчасть для начала, чтобы делать такие громкие заявления, подкрепленные знаками восклицания. ПИ никому не должен подводить итоги еще и по файлам и категориям, для получения этого статуса достаточно и статей. Horim 16:03, 28 января 2012 (UTC)

  Horim, у меня скоро лопнет терпение видеть такие ваши правки и адекватно реагировать на них. Пожалейте, пожалуйста, меня и мои нервы! Заранее спасибо. Да, и мне всё-таки интересно узнать ответ от участника. постарался предельно корректно ответить --Brateevsky|talk|$€ 16:20, 28 января 2012 (UTC)

  тсс! не ругаться--U.Steele 16:40, 28 января 2012 (UTC)

Вопросы от Dmitry89

Честно говоря, пересекался мало, поэтому сначала почитаю ответы на вопросы свои и других. Dmitry89 15:19, 28 января 2012 (UTC)

• Существует такой шаблон {{Работа для администраторов}}, помогающий в некоторой степени направлять свою активность в места с наибольшими завалами. Надеюсь он Вам известен. На протяжении уже долгого времени в нём не наблюдаются существенных изменений в строках:
  • пустой шаблон ОДИ;
  • Копивио;
  • Изменение защищённых (хотя их не так уж и много, но число не уменьшается, и толпы желающих работать в этом направлении я не наблюдаю);
  • Просроченные обсуждения;
• Какими Вы видите пути сокращения этих завалов? Готовы ли и собираетесь ли Вы целенаправленно участвовать в сокращении завалов в каких-либо из указанных пунктов? — Dmitry89 15:19, 28 января 2012 (UTC)

• Как Вы относитесь к малоактивному ВП:КУЛ? Нужно ли с ним что-то делать (удалить^{[почему?]}, оставить как есть^{[почему?]}, что-то менять^[что?])? Есть ли, на Ваш взгляд, возможность поднять там активность? — Dmitry89 15:19, 28 января 2012 (UTC)

• Я не увидел в Вашем вкладе правок в пространстве «Файл:*», в том числе на Викискладе. Как Вы оцениваете свои знания в области лицензионной политики Фонда (хотя бы на уровне локальных правил лицензирования изображений)? Знакомы ли с требованиями ВП:КДИ? В частности, хотелось бы узнать, как бы Вы оценили на соответствие ВП:КДИ следующие файлы (если их не успеют удалить):
  • Файл:Ichtiology band.jpg
  • Файл:Румянцева Надежда Васильевна.jpg
  • Файл:Kipiani.jpg
  • Файл:Запись Лужкова в книге пожеланий на открытии станций Московского метрополитена "Достоевская" и "Марьина роща".jpg
• (учитывая как их текущее состояние, так и потенциальную возможность заполнения всех отсутствующих полей). — Dmitry89 15:19, 28 января 2012 (UTC)

• Сейчас в файлах Файл:Mp5fixpr.jpg и Файл:Navrotsky's Battery (The Tortoise).JPG стоит запрос на уточнение лицензионного статуса. Скорее всего по истечении срока подтвержден он не будет, можно ли будет использовать их по КДИ? — Dmitry89 15:19, 28 января 2012 (UTC)

• Дополнительно, как бы Вы оценили файлы Файл:TV template.gif, Файл:PowerSupply19March2006.jpg на соответствие ВП:НЕХОСТИНГ? — Dmitry89 15:19, 28 января 2012 (UTC)

Итог

Полагаю, исход ясен. Это весьма малая потеря для меня и совсем незаметная — для проекта. Спасибо тем, кто поддержал, извиняюсь перед теми, кого разочаровал. Предварительные итоги для Insar’а подведу в любом случае. Stanley K. Dish 18:22, 28 января 2012 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
25	15	2	62,5 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты