Обсуждение:Свободный город Христиания: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м оформление
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 1: Строка 1:
{{Статья проекта Политика|уровень=|важность=}}
{{Статья проекта Политика|уровень=|важность=}}
{{Статья проекта Конопля|важность=средняя|уровень=3}}
{{Статья проекта Психоактивные вещества|важность=средняя|уровень=3}}
{{Не форум|Христиании}}
{{Не форум|Христиании}}


Строка 29: Строка 29:
Какой же это город и тем более государство, из описанного - всего лишь наркоманский квартал, не более. --[[user:sk|sk]] 06:46, 7 августа 2008 (UTC)
Какой же это город и тем более государство, из описанного - всего лишь наркоманский квартал, не более. --[[user:sk|sk]] 06:46, 7 августа 2008 (UTC)
* Согласен. В определениях нужно ставить суть вещи, а не ярлыки. "Государство" - это ярлык, образ. Это всё-равно, что статью [[Москва]] начать со слов "Москва - порт пяти морей..." Такая же натяжка и несуразица. Да, жители Христиании так говорят про свой квартал, пишут об этом прикольные надписи над воротами, но по сути - это никакое не государство. Поэтому разумно в определении сказать, что "Христиания - квартал Копенгагена, знаменитый..." тем-то и тем-то. Это будет энциклопедично. Сам бывал там, люблю это место. [[User:Shafei|Shafei]] 23:35, 11 марта 2012 (UTC)
* Согласен. В определениях нужно ставить суть вещи, а не ярлыки. "Государство" - это ярлык, образ. Это всё-равно, что статью [[Москва]] начать со слов "Москва - порт пяти морей..." Такая же натяжка и несуразица. Да, жители Христиании так говорят про свой квартал, пишут об этом прикольные надписи над воротами, но по сути - это никакое не государство. Поэтому разумно в определении сказать, что "Христиания - квартал Копенгагена, знаменитый..." тем-то и тем-то. Это будет энциклопедично. Сам бывал там, люблю это место. [[User:Shafei|Shafei]] 23:35, 11 марта 2012 (UTC)

== Нейтральность раздела "История" ==

Ссылки в разделе, в большинстве своём, ведут на официальный сайт района, с очень громкими терминами, совершенно не подходящими к содержанию. Пару полицейских рейдов не могут называться "войной", а все датские газеты, не согласные с происходящим в столице "буржуазной прессой".
[[У:AzWiEd|AzWiEd]] ([[ОУ:AzWiEd|обс.]]) 12:15, 24 января 2022 (UTC)

Текущая версия от 12:15, 24 января 2022

Странная цитата

[править код]

Написано: «создать самоуправляемое общество, в котором каждый индивид ответственен за благополучие всей общины. Общество должно быть экономически самодостаточным, и быть непреклонным в убеждении, что физиологическое и физическое разрушение может быть предотвращено». Видимо, это очень неудачный перевод с английского, но в английской вики я такого не нашел. Во-первых, непонятно, откуда это взято? Есть какой-то письменный документ или это автору нашептал кто-то из жителей квартала в устной беседе? Во-вторых, что такое "физиологическое и физическое разрушение может быть предотвращено»? Это в смысле, что можно жить вечно? О чем речь вообще не понятно. По мне так лучше убрать эту во всех смыслах сомнительную фразу из текста, тем более, что в английской вики ее нет, и надо думать, что и во всех остальных тоже.Shafei 23:44, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Разрешение на копиво из Энциклопедии конопли Дм. Гайдука

[править код]

Легкие тяжелые наркотики

[править код]

В 1987 году конференция ООН осудила попытки делить наркотики на лёгкие и тяжёлые как попытку оправдать их применение. Такое деление противоречит законодательству РФ.

И что? Разница-то всё равно есть. Alex Ex 20:32, 17 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Рамировы правки

[править код]

Алекс Екс, я вовсе не «не желал принимать участие в обсуждении», я лишь не видел нужды в этом. Все мои исправления касались неправильного или неэнциклопедичного словоупотребления, либо просто стремились украсить текст. Раздел «См. также» я удалил из-за его бессмысленности и стремления налепить ярлыки на общину (как собрание «хиппи» и место, привлекательное лишь торговлей каннабисами). Если охота это сделать — напиши абзац. Не охота — не порти мой труд. Список лозунгов не несёт полезных сведений, оскорбителен и, опять же, бессвязен с текстом: охота написать о лозунгах — укажи их источники.

И не надо бычиться, удалять мои абзацы (вот тут уж точно необоснованно и нагло), по три раза откатывать мои правки. Охота написать полностью «свою» статью — создай личную веб-страничку, хе-хе. Ramir 20:58, 17 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Статья является сокращённым переводом англоязычной статьи. Но я вижу, с Вами дискутировать бесполезно - постоянное упрямство, хамство, фамильярность, обратные обвинения и задирание носа. И просто негативизм. Мне Вас жаль. Учтите, что вы во многом можете в корне ошибаться, и пытайтесь культивировать вежливость и уважение к другим википедиcтам - с этим у вас очевидная проблема.
И ничто не даёт Вам право просто так бесразборно откатывать ВСЕ правки другого автора. Попробую сделать разумный вариант, не стирая все Ваши правки, но лишь поправляя некоторые. Лозунги я вернул по аналогии с англоязычной статьёй, так как они, по-моему, имеют место быть как исторический факт. Источники: [1], en:Freetown_Christiania#Popular_slogans, а так же Google, который выдаёт на первый лозунг больше 20000 результатов, на другие как минимум несколько сотен. "См. также", так уж и быть - убрал. Ярлыки на общину никто не вешает, просто это место действительно популярно во всём мире, в первую очередь, благодаря хиппи и каннабису (см. ссылки на статью). Категории соответствующие, благо, создал Участник:Precender, за что ему отдельное спасибо.
Alex Ex 08:27, 18 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Фамильярность я применяю к тем, кто обвиняет меня в откатах, сам начав битву правок; обвиняет в отсутствии обсуждения и обоснования, сам не сказав поводу отката ни слова. Моё уважение легко потерять, и ты это сделал. Но благодарю за спокойное решение вопроса. С последовавшими правками я согласен. Ramir 09:00, 18 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Город-государство

[править код]

Какой же это город и тем более государство, из описанного - всего лишь наркоманский квартал, не более. --sk 06:46, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]

  • Согласен. В определениях нужно ставить суть вещи, а не ярлыки. "Государство" - это ярлык, образ. Это всё-равно, что статью Москва начать со слов "Москва - порт пяти морей..." Такая же натяжка и несуразица. Да, жители Христиании так говорят про свой квартал, пишут об этом прикольные надписи над воротами, но по сути - это никакое не государство. Поэтому разумно в определении сказать, что "Христиания - квартал Копенгагена, знаменитый..." тем-то и тем-то. Это будет энциклопедично. Сам бывал там, люблю это место. Shafei 23:35, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Нейтральность раздела "История"

[править код]

Ссылки в разделе, в большинстве своём, ведут на официальный сайт района, с очень громкими терминами, совершенно не подходящими к содержанию. Пару полицейских рейдов не могут называться "войной", а все датские газеты, не согласные с происходящим в столице "буржуазной прессой". AzWiEd (обс.) 12:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]