Обсуждение:Солженицына, Наталия Дмитриевна: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
← Новая страница: «== Отмены == Коллега, Daphne mesereum, уточните, пожалуйста, на какое…» |
Sigwald (обсуждение | вклад) Метка: ручная отмена |
||
(не показано 12 промежуточных версий 4 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Не форум}} |
|||
== Отмены == |
== Отмены == |
||
Коллега, [[Участник:Daphne mesereum|Daphne mesereum]], уточните, пожалуйста, на какое правило Вы опираетесь, [https://ru.wikipedia.org/?diff=89701848 раз] за [https://ru.wikipedia.org/?diff=89650115 разом] удаляя шаблон? --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 09:35, 17 декабря 2017 (UTC) |
Коллега, [[Участник:Daphne mesereum|Daphne mesereum]], уточните, пожалуйста, на какое правило Вы опираетесь, [https://ru.wikipedia.org/?diff=89701848 раз] за [https://ru.wikipedia.org/?diff=89650115 разом] удаляя шаблон? --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 09:35, 17 декабря 2017 (UTC) |
||
: Здравый смысл, коллега. --[[У:Daphne mesereum|Daphne mesereum]] ([[ОУ:Daphne mesereum|обс.]]) 09:53, 17 декабря 2017 (UTC) |
|||
:* @[[У:Daphne mesereum|Daphne mesereum]]: это не лучший ответ. У вас один здравый смысл, у меня другой. Так и будем по-тихому войну правок вести до скончания веков. Лучше, наверно, обсудить и прийти к чему-то одному. В настоящее время, как Вы знаете, размещение такого шаблона намного ближе к консенсусу, особенно по сравнению с его преднамеренным удалением. Поэтому для снесения его из конкретно этой статьи должны же существовать какие-то убедительные аргументы. Вкусовщина и частные раздражения от участника или кросс-проекта конфликтов не стоят, на мой взгляд. Всё же одним делом тут занимаемся, пусть даже с разными взглядами на многие вещи за пределами ВП. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 15:15, 17 декабря 2017 (UTC) |
|||
::: Ссылка на Викиновости есть в колонке слева от статьи (там же, где и ссылка на Викиданные). Этого вполне достаточно. Во всяком случае, так подсказывает мне здравый смысл. --[[У:Daphne mesereum|Daphne mesereum]] ([[ОУ:Daphne mesereum|обс.]]) 15:26, 17 декабря 2017 (UTC) |
|||
:::* По опыту общения с читателями и даже участниками-новичками, они её там среди массы служебной информации не видят, даже когда описываешь куда смотреть. Кроме того, этот блок в навигационном меню формируется на стороне клиента с помощью JavaScript-гаджета, поэтому пропадает при отключёнии последнего. Блог же «Навигации» формируется на стороне сервера и отдаётся всем. И ещё, у нас существуют элементы, которые до сих пор не удалось подключить к Викиданным — это касается как внешних проектов, например, Викисловарь, который приходится добавлять в этот блок вообще вручную, так и внутренних, например, наших проектов и порталов. Но консенсус по добавлению и того и другого у нас имеется. По последнему обсуждению, которое видел, участники склонились к тому, чтобы оставить эти ссылки во всех уже устоявшихся местах (по Викискладу, например, начиная с инфо-бокса). Вот этим и руководствуюсь. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 16:46, 17 декабря 2017 (UTC) |
Текущая версия от 20:54, 14 марта 2022
Это не форум для обсуждения Солженицына, Наталия Дмитриевна. |
Отмены
[править код]Коллега, Daphne mesereum, уточните, пожалуйста, на какое правило Вы опираетесь, раз за разом удаляя шаблон? --cаша (krassotkin) 09:35, 17 декабря 2017 (UTC)
- Здравый смысл, коллега. --Daphne mesereum (обс.) 09:53, 17 декабря 2017 (UTC)
- @Daphne mesereum: это не лучший ответ. У вас один здравый смысл, у меня другой. Так и будем по-тихому войну правок вести до скончания веков. Лучше, наверно, обсудить и прийти к чему-то одному. В настоящее время, как Вы знаете, размещение такого шаблона намного ближе к консенсусу, особенно по сравнению с его преднамеренным удалением. Поэтому для снесения его из конкретно этой статьи должны же существовать какие-то убедительные аргументы. Вкусовщина и частные раздражения от участника или кросс-проекта конфликтов не стоят, на мой взгляд. Всё же одним делом тут занимаемся, пусть даже с разными взглядами на многие вещи за пределами ВП. --cаша (krassotkin) 15:15, 17 декабря 2017 (UTC)
- Ссылка на Викиновости есть в колонке слева от статьи (там же, где и ссылка на Викиданные). Этого вполне достаточно. Во всяком случае, так подсказывает мне здравый смысл. --Daphne mesereum (обс.) 15:26, 17 декабря 2017 (UTC)
- По опыту общения с читателями и даже участниками-новичками, они её там среди массы служебной информации не видят, даже когда описываешь куда смотреть. Кроме того, этот блок в навигационном меню формируется на стороне клиента с помощью JavaScript-гаджета, поэтому пропадает при отключёнии последнего. Блог же «Навигации» формируется на стороне сервера и отдаётся всем. И ещё, у нас существуют элементы, которые до сих пор не удалось подключить к Викиданным — это касается как внешних проектов, например, Викисловарь, который приходится добавлять в этот блок вообще вручную, так и внутренних, например, наших проектов и порталов. Но консенсус по добавлению и того и другого у нас имеется. По последнему обсуждению, которое видел, участники склонились к тому, чтобы оставить эти ссылки во всех уже устоявшихся местах (по Викискладу, например, начиная с инфо-бокса). Вот этим и руководствуюсь. --cаша (krassotkin) 16:46, 17 декабря 2017 (UTC)
- Ссылка на Викиновости есть в колонке слева от статьи (там же, где и ссылка на Викиданные). Этого вполне достаточно. Во всяком случае, так подсказывает мне здравый смысл. --Daphne mesereum (обс.) 15:26, 17 декабря 2017 (UTC)