Википедия:К удалению/13 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Маникюр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 13 мая 2022 (UTC)

Ну это несерьёзно. Ни одного источника. Шаблоны об этом висят с 2017—2018 года. — Schrike (обс.) 06:13, 13 мая 2022 (UTC)

• То есть что? Вы считаете, что предмет статьи не значим? Или что? Почему статью нужно удалить? — 46.0.93.33 08:42, 13 мая 2022 (UTC)
  • Текст, не подтвержденый источниками, подлежит удалению. - Schrike (обс.) 11:16, 13 мая 2022 (UTC)

• Ну вот я накидал в статью литературы. Статья от этого лучше не стала, признаю. Но всё равно придётся её Оставить, потому что источники — очень подробно рассматривающие предмет статьи — приведены. — 46.0.93.33 12:31, 13 мая 2022 (UTC)

• Да, так энциклопедические статьи и надо писать - к непонятно откуда взятому тексту накидать ссылок. - Schrike (обс.) 15:57, 13 мая 2022 (UTC)

• Источники есть по интервикам. Optimizm (обс.) 08:58, 13 мая 2022 (UTC)
  • Да ради бога. Речь про русскую статью. - Schrike (обс.) 11:16, 13 мая 2022 (UTC)
• Как бы там ни было, это статья, просто в силу здравого смысла, из разряда маст хэв. Если пустышка и дрянь, то оформить стабом и оставить просто потому что потому. Про АИ можно сказать только, что они не приведены, ведь нет никаких сомнений в их существовании. — Bilderling (обс.) 12:24, 13 мая 2022 (UTC)
• Несерьёзны в первую очередь номинации в духе "пускай слоники побегают" - чего-то мне статья не нравится, пусть другие участники меня поуговаривают, что предмет значим и пускай неугодную мне статью перепишут. 81.195.17.236 22:21, 13 мая 2022 (UTC)
  • Статью предлагается удалить. Фантазии про уговаривание и переписывание оставьте при себе. Если вам эта серьёзная статья нравится - отлично, читайте, просвещайтесь. - Schrike (обс.) 06:17, 14 мая 2022 (UTC)
    • 1. А можете ли Вы пояснить, пожалуйста, в рамках правил, почему "статью предлагается удалить". "Несерьёзно" - такого критерия в правилах нет.
      2. Почему "фантазии"? Статья вполне себе переписывается.
      3. Да, так энциклопедические статьи и надо писать - к непонятно откуда взятому тексту накидать ссылок. Поясните, пожалуйста, почему Вы обсуждаете на странице к удалению качество статьи, а не её значимость? Сначала Вы говорите, что "ни одного источника", когда статья дополняется источниками - это "накидать ссылок".
      4. Хотелось бы всё-таки, чтобы за такие номинации участникам как минимум выносили предупреждение, как максимум - давали топик-бан. 81.195.18.201 10:51, 14 мая 2022 (UTC)
      • 1. Потому что ни одно утверждение в статье, обвешанной соответствующими шаблонами, на момент вынесения к удалению не было подтверждено ни единым источником в течение достаточно длительного срока (много лет).
        2. Статья вполне себе переписывается. — «переписывание» должно основываться на источниках. Их, я в который раз повторяю, не было. Никакого «переписывания» за эти 10+ лет я не увидел.
        3. а не её значимость — я не знаю, что такое «значимость статьи». Я ничего не обсуждаю. Я в который раз пытаюсь донести очевидную мысль — статью без источников можно вынести на удаление. Всё.
        4. Хотелось бы всё-таки — подобные желания озвучиваются, например, здесь, а не в обсуждении к удалению. — Schrike (обс.) 11:48, 14 мая 2022 (UTC)
        • я не знаю, что такое «значимость статьи» - простите, а в таком случае почему Вы вообще что-то выносите на КУ?
        • По правилам статья выносится на удаление, если есть сомнения в значимости предмета статьи, либо если в статье присутствует доказанное копивио. В отношении двух данных статей пока не видно ни того, ни другого. Если Вам не нравится отсутствие или качество источников в статье - не нужно ждать кого-то 10 лет, ВП:СМЕЛО. 12:06, 14 мая 2022 (UTC)81.195.18.201
          • Выношу, потому что знаю, что значимость может быть только у предмета статьи. Я и не жду, а правлю смело. Путем выставления статьи к удалению. 10 раз одно и то же объяснил. Не надоело? - Schrike (обс.) 13:22, 14 мая 2022 (UTC)

Итог

Для улучшения статьи есть ВП:КУЛ, быстро оставлено. — Sigwald (обс.) 14:56, 14 мая 2022 (UTC)

• Не «быстро», а после существенной доработки. За которую всем спасибо. — Schrike (обс.) 18:11, 14 мая 2022 (UTC)
  • Ну и какая она существенная, когда вся статья по-прежнему в запросах источников.— 2.92.244.76 19:06, 14 мая 2022 (UTC)

Педикюр

То же, что и маникюр. Статья без источников висит шестнадцатый год. — Schrike (обс.) 06:16, 13 мая 2022 (UTC)

• Как и с маникюром выше, это статья, просто в силу здравого смысла, из разряда маст хэв. Если пустышка и дрянь, то оформить стабом и оставить просто потому что потому. Про АИ можно сказать только, что они не приведены, ведь нет никаких сомнений в их существовании. — Bilderling (обс.) 12:25, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Для улучшения статьи есть ВП:КУЛ, быстро оставлено. — Sigwald (обс.) 14:55, 14 мая 2022 (UTC)

Матошин, Алексей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 13 мая 2022 (UTC)

Значимость актёра крайне сомнительна. — Schrike (обс.) 06:30, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:42, 20 мая 2022 (UTC)

Смертная казнь на Украине

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 13 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 мая 2022 года в 06:30 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:30, 6 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям к стабу соответствует, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:44, 20 мая 2022 (UTC)

AfricaRail

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 сентября 2014#AfricaRail. -- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 13 мая 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 13 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2022 года в 12:21 (по UTC) участником 91.193.179.190.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/1_сентября_2014#AfricaRail
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, это репост, сделанный в обход процедуры ВУС, и НЕГУЩА так же осталась. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:25, 21 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

179-й спасательный центр МЧС России

Значимость не показана. 91.193.179.22 08:15, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, по меньшей мере есть достаточно подробное описание предмета статьи здесь, вполне годный вторичный источник, показывающий значимость. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:42, 26 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шеститко, Ирина Владимировна

Белорусский педагог. Соответствие ВП:УЧ не показано. Андрей Романенко (обс.) 09:42, 13 мая 2022 (UTC)

• Нет соответствия ни одному критерию, даже либеральному шестому. Optimizm (обс.) 09:54, 13 мая 2022 (UTC)
• Комментарий: там была пачка однотипных справок про преподавателей без АИ, практически все ушли КБУ, разве что эта выбилась из колеи. — Bilderling (обс.) 12:29, 13 мая 2022 (UTC)
• Что тут обсуждать? КБУ обыкновенное. — 176.59.213.134 07:57, 14 мая 2022 (UTC)

\

• Быстро удалить Значимость не показана, критериям не соответствует,с коллегами Optimizm, Bilderling, 176.59.213.134 абсолютно согласен. Italia Ispania14:58, 26 мая 2022 (UTC)

Предварительный итог

Содержание статьи — полная копия с сайта БПГУ [1], можно было и снести по копивио.

Тем не менее, на всякий случай посмотрим внимательнее. Так, эта биографическая справка не демонстрирует никаких выдающихся достижений: училась, работала.
1. Директор Института повышения квалификации и переподготовки. ИПКиП — структурное подразделение БПГУ, то есть значимости не даёт.
2. Несколько публикаций от 2002—2003 и более поздних годов — в журнале «Адукацыя i выхаванне», который, насколько смог понять, входит в белорусский список, аналогичный ВАК. То есть УЧС п.6 засчитать всё-таки можно.
3. Соавтор нескольких учебных пособий (например, «Математика: учебное пособие для 3 класса специальных общеобразовательных школ с русским языком обучения») — но не вижу их широкой востребованности вне БПГУ, как того требует УЧС п.7.
4. Приняла участие в разработке ряда образовательных стандартов переподготовки Республики Беларусь. Прямого соответствия нет, но по смыслу скорее ближе к п.7.

Итого, с некоторым сомнением, имеется соответствие 1,5 критериям ВП:УЧС. Этого явно недостаточно, с учётом того, что писать про персону больше нечего, поэтому Удалить. eXcellence ^contribs 14:40, 24 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено согласно предварительного итога — Butko (обс.) 18:54, 26 июня 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3222

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 13 мая 2022 (UTC)

NGC 3223

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 13 мая 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:44, 13 мая 2022 (UTC)

• В 3222 есть рентгеновский источник, про 3223 много информации, я ещё не все статьи посмотрел, но уже достаточно добавил. Vallastro (обс.) 10:32, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Обе оставлены после дополнения. Vallastro (обс.) 10:33, 13 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

HR Близнецов

HS Близнецов

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:56, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:28, 21 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Том Хаос-младший

У:Мартын 48 и коллеги. Как и в случае с другим участником «Отпетых мошенников» ВП:К удалению/13 января 2022#Богомазов, Игорь Владимирович эта страница требует доработки.

Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ в отрыве от Отпетых мошенников сомнительна. Правда он писал музыку их песен, но надо отразить это на базе источников.

Да его смерть получила широкое освещение, но это надо показать в отрыве от ВП:Неновости.

У страницы есть перспектива по ВП:ШОУБИЗ. Но освещение его жизни в СМИ надо показать лучше. Некоторые источники есть на странице о Богомазове. Rokod2 (обс.) 10:56, 13 мая 2022 (UTC)

• Совсем вряд ли. Аморалова-то с трудом оставили и не с первого раза.— 2.92.244.76 19:22, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлена аналогично Аморалову и Богомазову, с совершенно аналогичной аргументацией. — Good Will Hunting (обс.) 18:50, 8 июня 2022 (UTC)

Заявки (программный комплекс)

Энциклопедичес4ая значимость не показана. --wanderer (обс.) 12:07, 13 мая 2022 (UTC)

• Оставлялась по Википедия:К_удалению/28_октября_2009#ПК_Заявки, но это было в детстве Вики. Сейчас это типичный КБУ - описание некоей ведомственной самописной софтины с отсылкой на себя. — Bilderling (обс.) 13:10, 13 мая 2022 (UTC)
• Удалить. Самопиар и дикий ОРИСС. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:20, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Обзоров данного программного комплекса в независимых авторитетных источниках в статье нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:СОФТ/ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 23:12, 19 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вектор (танкер)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:30, 13 мая 2022 (UTC)

Статья про известное столкновение и катастрофу Донья Пас. Можно сказать, что форк. Значимость самого танкера, именно танкера как такового, далеко не очевидна. Все разговоры про тот инцидент, по судну разве что техданные, мол, было такое корыто для керосина. Bilderling (обс.) 12:22, 13 мая 2022 (UTC)

Про сам паром тоже мало написано,в основном речь тоже про катастрофу.Если считать по вашей логике,надо удалить статью про Донья Пас тоже. — Эта реплика добавлена участником Italia Ispania (о • в)

• ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Вообще, конечно, самым правильным вариантом было бы сделать статью про саму катастрофу, а участвовавшие в ней судна — перенаправлениями, но пока как есть. eXcellence ^contribs 14:52, 24 июня 2022 (UTC)

Итог

Значимость имеет конечно событие. В идеале, как сказано выше, надо сделать из статьи Донья Пас статью про событие. Но в данном месте обсуждается значимость статьи про танкер «Вектор» — и таковой не обнаружено. Статья удалена. Pessimist (обс.) 18:42, 9 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сурков, Анатолий Петрович

КГБшник. Критериев ВП:СИЛОВИКИ и ВП:ВНГ нет. На ВП:АКТИВИСТЫ вряд ли потянет - слишком локальный уровень. — Igor Borisenko (обс.) 16:14, 13 мая 2022 (UTC)

• Комитетчик - это больше, чем силовик! За каждой картинкой в телевизоре о силовом захвате бандитов стоит невидимая зрителю работа органов госбезопасности. — Gennady (обс.) 19:13, 14 мая 2022 (UTC)

Итог

Максимум - замначальника областного управления. Удалено за явным несоответствием критериям значимости для деятелей силовых структур. Джекалоп (обс.) 10:50, 20 мая 2022 (UTC)

Крикун, Юрий Юрьевич (шахматист)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:20, 13 мая 2022 (UTC)

Шахматист, выступавший в юниорах. На критерий ВП:СПОРТСМЕНЫ ничего не заявлено. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 16:15, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Во взрослом спорте успешно не выступал, удалено. Джекалоп (обс.) 10:52, 20 мая 2022 (UTC)

• Джекалоп, забыли удалить статью. MisterXS (обс.) 10:49, 21 мая 2022 (UTC)

Янка Палонны

• Собственно Единственным источником информации о поэте на сегодняшний день являются короткие воспоминания Янки Сурвиллы, которые он написал о своем друге. Вся статья морание непонятно откуда цитат. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:25, 13 мая 2022 (UTC)
• Тут не такая простая история. С точки зрения значимости данный персонаж проходит по ВП:ПРОШЛОЕ, поскольку пропал он в 1943-м, а вот эта публикация сделана в 1999-м («Запісы Беларускага інстытуту навукі й мастацва», том 23). Другой вопрос - есть ли у нас достаточный материал для статьи. Андрей Романенко (обс.) 20:49, 20 мая 2022 (UTC)

Итог

Статья состоит из 2 цитат. Значимость поэта не показана никак. Удалено. Возможно написание новой, если продемонстрируют значимость. — Shakko (обс.) 16:00, 2 июля 2022 (UTC)

Ботан и супербаба

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:59, 13 мая 2022 (UTC)

С быстрого: как ни странно, такой фильм действительно есть. А уж есть ли у него значимость - это не факт. Андрей Романенко (обс.) 22:49, 13 мая 2022 (UTC)

• Так он только-только вот вышел. Но уже критика есть. Кстати, в нашем прокате третье место держит, не хуже «Флешбека» с Лиамом Нисоном и Моникой Белуччи. Оставить — Archivero (обс.) 20:16, 19 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 10:55, 20 мая 2022 (UTC)

Жаков, Валерий Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:19, 14 мая 2022 (UTC)

Значимость актёра? Никаких особо подтверждающих её АИ в статье нет.— 2.92.244.76 00:13, 14 мая 2022 (UTC)

• Современный актёр на вторых ролях. Ни критики, ни премий. Таких пачками удаляют. — 176.59.213.157 11:35, 14 мая 2022 (UTC)
• Теоретически можно зацепиться на ярославский период... но практически - не ищется; Удалить. — Archivero (обс.) 20:06, 19 мая 2022 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа критериям ВП:КЗДИ или ВП:АКТЕРЫ не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 23:22, 19 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.