Википедия:К восстановлению/31 марта 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фоминых, Алексей Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 31 марта 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 марта 2023#Фоминых, Алексей Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 31 марта 2023 (UTC)

Прошу восстановить данную статью:

Критерии значимости:

1) Разработка и внедрение новых запатентованных приборов, используемых по всей стране, например, на пороховом заводе и во многих других экономикообразующих предприятиях, и не только, а также приборы, используемые в СВО. Приборы применяются для разминирования и спасения жизни людей.

2) Неоднократная публикация в широко известных СМИ: https://www.marpravda.ru/news/vsja-respyblika/kompaniya-iz-mariy-el-vypuskaet-metallodetektory-dlya-vsey-strany/

https://www.marpravda.ru/news/business/kak-nayti-klad-v-obychnom-dvore-yoshkar-oly-pri-pomoshchi-metalloiskatelya/?ysclid=l56ovps9ug577332629

http://protatarstan.ru/news/dobroe/pomogat-nuzno-potomu-cto-nuzno

https://jread.top/society-journal/42206-tatarstan-2-2023.html

3) Является стипендиатом Президента РФ аспирантом, осуществляющим перспективные научные исследования и разработки по приоритетным направлениям развития экономики РФ

https://grants.extech.ru/docs/prikaz_136.pdf Страница 14.

4) Видео сюжеты на популярных телеканалах: Итоги недели с Ирадой Зейналовой (канал НТВ) от 13.11.22 https://www.ntv.ru/peredacha/Itogi_nedeli/m57202/o709378/video

Также Человек и закон (Первый канал) от 1.10.22 https://www.1tv.ru/shows/chelovek-i-zakon/vypuski/chelovek-i-zakon-vypusk-ot-01-10-2022

5) Множество благодарственных писем и документов. Могу выслать по требованию

NicaM30 (обс.) 10:24, 31 марта 2023 (UTC)

• 5-й пункт сразу в мусор. Остальное... По каким пунктам правил вы собираетесь его провести? Я вот не понимаю. Тут такого понамешано... 1 - ВП:УЧ, но его мало. 2 и 4 - это может быть что угодно - и МУЗ, и КЗДИ. Что такое 3 - вообще неясно. Скорее всего, такой же мусор, как и 5. 188.187.111.221 10:35, 31 марта 2023 (UTC)
  • пункт 2,3 и 4 - это к критерию 5.Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. ВП:УЧС. Данные ссылки подтверждают значительный вклад в развитие обороноспособности страны. NicaM30 (обс.) 10:58, 31 марта 2023 (UTC)
    • Данные ссылки подтверждают значительный вклад в развитие обороноспособности страны. - а для Википедии нужен не просто "значительный вклад", а "кардинальное улучшение", причем заметное со стороны. Grig_siren (обс.) 11:30, 31 марта 2023 (UTC)
• Каким пунктам правила ВП:БИО соответствует персона? Ну и еще, если на момент удаление все эти ссылки уже были в статье, то смысл это нести сюда? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:54, 31 марта 2023 (UTC)
  • На момент удаления, данные ссылки не успела внести в статью. NicaM30 (обс.) 11:02, 31 марта 2023 (UTC)
• Разработка и внедрение новых запатентованных приборов, используемых по всей стране - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что слово "страна" в аргументации обязательно должно сопровождаться названием этой страны. При этом следует иметь в виду, что Википедия не имеет никакого отношения к РФ, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации, и никакая связь предмета статьи с РФ (а равно с любым другим конкретным государством) не является аргументом в дискуссии. А продолжим тем, что просто быть автором патентов (даже внедренных в использование) для Википедии недостаточно. В соответствующем пункте правила ВП:КЗП явно написано: "Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы ...". Причем степень кардинальности, во-первых, должна быть сопоставима с тем, как на развитие авиации повлияло появление реактивного двигателя и, во-вторых, должна быть зафиксирована в независимых авторитетных источниках. Неоднократная публикация в широко известных СМИ - на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то даже миллион ссылок с упоминанием имени персоны и описанием деятельности не спасут статью от удаления. И я уж не говорю о том, что первые две ссылки и четвертая выглядят заказными материалами и содержат прямую речь персоны (т.е. точно не являются независимыми источниками и сомнительны в смысле авторитетности), а по третьей есть всего лишь упоминание имени короткой строкой, да и то от жены. Т.е. тут даже на соответствие ВП:КЗ не набирается. Является стипендиатом Президента РФ - слишком мелкая заслуга, чтобы за нее давать право на статью в Википедии. Равно как и следующие перечисленные в той же реплике. Видео сюжеты на популярных телеканалах: - про них можно сказать практически то же самое, что и про представленные ссылки на публикации. Множество благодарственных писем и документов. Могу выслать по требованию - не надо ничего никуда высылать. Лучше прочитайте правило ВП:ВНГ и сделайте у себя в мозгу пометку о том, какого уровня награды могут обеспечить право на статью в Википедии. Резюме: никаких обоснований правомерности существования статьи не представлено. Оснований для восстановления нет. Grig_siren (обс.) 11:28, 31 марта 2023 (UTC)
  • Возможно сохранить статью в личном пространстве? Можете, пожалуйста, сохранить ее в личном пространстве. 178.155.127.148 07:52, 1 апреля 2023 (UTC)
    • Во-первых, личное пространство анонима, а что это? Во-вторых, для целей ВУС ту копию лучше не смотреть, не показывать и забыть. Я её посмотрел. — Bilderling (обс.) 13:35, 4 апреля 2023 (UTC)
• Судя по тому, что номинант готов, помимо прочего, присылать по требованию целые пачки «пионерских грамот», тут ещё и жесточайший конфликт интересов. — Bilderling (обс.) 12:54, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Кардинальное значение изобретений не показано. Но в любом случае это был бы один пункт ВП:УЧС, вместо требуемых 2-3. Ну и стиль статьи просто неприемлем для энциклопедии. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 13:13, 7 апреля 2023 (UTC)

List of Roblox games

List of roblox games DamBro808 (обс.) 16:37, 31 марта 2023 (UTC)

• Аргументы-то где за восстановление? Или можно быстро закрывать номинацию? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:03, 31 марта 2023 (UTC)
  • Они пропали в этом сообщении напишу:
  • Данная статья показывает некоторые игры в платформе Roblox я буду актуально добавлять игры это страница как-бы связана некоторыми играми для для того чтобы люди могли найти игру и узнать что-то о ней DamBro808 (обс.) 18:22, 31 марта 2023 (UTC)
    • Википедия для этого не предназначена. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:33, 31 марта 2023 (UTC)
      • Я делаю эту статью только на русском
      • [1] <---откройте DamBro808 (обс.) 18:51, 31 марта 2023 (UTC)
        • Только я еще не доделал DamBro808 (обс.) 18:52, 31 марта 2023 (UTC)
          • Я делаю эту статью только на русском - начнем с того, что языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. И правила англоязычного раздела могут отличаться от наших. При этом статья в нашем разделе должна соответствовать правилам именно нашего раздела. А продолжим тем, что в Википедии (на любом языке) отсутствует сколько-нибудь надежная система контроля соответствия статей правилам. Настолько отсутствует, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это никто не обратил должного внимания. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". Grig_siren (обс.) 21:01, 31 марта 2023 (UTC)
• "Границы" значимости разнятся в разных разделах Википедии. В англовики они традиционно ниже, чем в рувики, из-за чего такая статья может у них существовать, но не у нас. Summer ^talk 03:25, 10 апреля 2023 (UTC)

Итог

Список компьютерных игр достаточно плодовитой студии вполне может существовать и даже требования по значимости к нему будут не очень строгие. Нужно только написать его по источникам и нормально оформить. А то, что было в удалённой статье восстановлению не подлежит: «в этой игре надо заводить детей а также жить как в реальной жизни», «в этой игре надо бежать по всяким коридорам и открывать двери одну за другой и так до 100 двери. По пути будут встречаться монстры одни из них Раш, Сик, Фигура, Скрич и т.д.. разработчики хотят сделать 2 этаж в котором будет ещё 100 дверей.» (и остальное в таком же духе). Не говоря уже о том, что название страницы должно быть тоже на русском. GAndy (обс.) 11:20, 17 июня 2023 (UTC)