Общественная собственность: различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Спасено источников — 1, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ.) #IABot (v2.0.9.5 |
|||
(не показаны 33 промежуточные версии 25 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Социализм}} |
|||
⚫ | |||
'''Обще́ственная со́бственность''' — [[собственность]], находящаяся во [[владение|владении]], [[Распоряжение имуществом|распоряжении]] и [[пользование|пользовании]] [[общество]]м, выступающим как коллективный субъект. |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | При [[Распределение (экономика)|распределении]] общественной собственности внутри общества между отдельными его участниками не происходит [[Обмен (экономика)|обмен]] и нет смены |
||
==Общественные блага== |
|||
Ключевым отличием общественной собственности от [[частная собственность|частной собственности]] является право передачи её управлением. При частной собственности, при смерти собственника, как правило право её управления передается по наследству, а при общественной собственности при смерти лица, которого выбрало само общество распоряжаться или быть ответственным за некоторые стороны общественной собственности, такое право не передаётся. |
|||
{{main|Общественные блага}} |
|||
{{see also|Территории общего пользования}} |
|||
Общественные блага потребляются коллективно всеми гражданами независимо от того, платят они за него или нет. Общественные блага совсем не похожи на частные блага (доступные в потреблении и приносящие пользу только владельцу), практически невозможно организовать их продажу: индивиды с удовольствием пользуются эффектами общественных благ, но избегают за них платить ([[эффект безбилетника]]). |
|||
Целая совокупность предметов может находиться только в общем обладании: воздух, море, текучая вода и т. п. В [[Римское право|римском праве]] их называли res omnium communes ([[общее достояние]]). Другие, будучи по своей природе доступны частному обладанию, необходимо должны остаться в общем пользовании: судоходные и сплавные реки, большие озера, морские берега, дороги и другие предметы, предназначенные служить общему пользованию: библиотеки, музеи, фонтаны, площади и т. д. [[Древний Рим|Древним римлянам]] долгое время не было известно понятие о государстве, как особом [[юридическое лицо|юридическом лице]], отличном от физического; они рассматривали его как res publica, т. е. общее достояние всей совокупности граждан, поэтому вещи общего пользования были вещами всех. Однако с утверждением понятия о государстве (или общине), как юридическом лице, всякое представление об «общем обладании» исчезает за отсутствием субъекта обладания, так как понятие «общества», противополагаемого государству, лишено юридических признаков или отливается в понятие подчиненных государству юридических же лиц. Праву государства и общин на предметы пользования общего соответствует признаваемая всеми обязанность их заботиться о поддержании их в состоянии, годном для пользования. Там, где для правильного общего пользования предметом необходимы специальные приспособления ([[шлюз]]ы на реке) или его создание (музей, библиотека, железная дорога), не может быть и речи об обладании «всех»: фактическая бессубъектность привела бы к бесхозяйственности<ref>{{ВТ-ЭСБЕ|Право пользования общего}}</ref>. |
|||
⚫ | |||
При этом квалификация блага как «частного» или «общественного» зависит от общественного развития. Самым известным примером является [[альменда]] (находящаяся в общей собственности деревни земля), которая становилась частной собственностью. Международные договоренности о квотах ловли рыбы также можно считать приватизацией общественной собственности<ref>{{Cite web |url=http://yakov.works/lib_sec/22_h/hom/an1.htm |title=Карл Хоманн, Франц Бломе-Дрез. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭТИКА И ЭТИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА |access-date=2019-04-06 |archive-date=2019-04-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190406232749/http://yakov.works/lib_sec/22_h/hom/an1.htm |deadlink=no }}</ref>. |
|||
Общественная собственность на природные ресурсы должна служить их сохранению и рациональному использованию в общих интересах. В 1968 году [[США|американский]] биолог [[Хардин, Гарретт|Гарретт Хардин]] опубликовал известную статью «[[Трагедия общих ресурсов]]» (''Tragedy of the Commons'') в которой доказывал, что общественное управление природными ресурсами закономерно приводит к их истощению из-за стремления к максимизации индивидуальной выгоды. Однако в [[США]] и [[Канада|Канаде]] как ответ на массовое истребление диких животных к концу XIX века была создана эффективная система сохранения дикой природы. В её основу была положена доктрина публичного траста ([[:en:Public trust doctrine]]), заключающаяся в том, что дикие охотничьи животные принадлежат народу как коллективному [[суверен]]у. Собственность на диких животных («насколько они вообще способны быть собственностью», как заметил Верховный Суд штата [[Миннесота]]), закрепляется за государством как за представителем народа в целом, и оно должно действовать в интересах народа, а не в своих собственных или для выгоды частных лиц. Эта доктрина была в общем виде сформулирована [[Верховный суд США|Верховным судом США]] в прецедентных решениях Martin v. Waddell (1842) и [[:en:Geer v. Connecticut]] (1896)<ref>{{Cite web |url=http://www.journalhunt.com/428/arhiv-nomerov/2009-god_788/avgust/article_393.html |title=Североамериканская модель в теории и на практике |access-date=2020-11-17 |archive-date=2021-08-14 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210814191608/http://www.journalhunt.com/428/arhiv-nomerov/2009-god_788/avgust/article_393.html |deadlink=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.journalhunt.com/428/arhiv-nomerov/2009-god_788/ijul/article_380.html |title=Триумф общин |access-date=2020-11-17 |archive-date=2021-08-13 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210813001647/http://www.journalhunt.com/428/arhiv-nomerov/2009-god_788/ijul/article_380.html |deadlink=no }}</ref>. |
|||
⚫ | |||
⚫ | При [[Распределение (экономика)|распределении]] общественной собственности внутри общества между отдельными его участниками не происходит [[Обмен (экономика)|обмен]] и нет смены [[собственник]]а. Поэтому общественная собственность в пределах этого общества, являясь [[Продукт|продуктом]], не является при этом [[Товар|товаром]] и, обладая [[Цена|ценой]] и [[Ценность|ценностью]], не обладает [[Стоимость|стоимостью]]<ref>{{Книга|автор=ВЕДУТА Николай Иванович|заглавие=СОЦИАЛЬНО ЭФФЕКТИВНАЯ ЭКОНОМИКА|ссылка=http://www.strategplan.com/upload/see.doc|ответственный=Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова|издание=|место=Москва|издательство=Издательство научно-образовательной литературы РЭА|год=1999|страницы=11 - 25|страниц=256|isbn=|archive-date=2016-03-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304234154/http://www.strategplan.com/upload/see.doc}}</ref>. |
||
⚫ | Собственник [[частная собственность|частной собственности]] может распоряжаться ею на собственное усмотрение. При этом, государство и общество сохраняют за собой право взимать за неё налоги и национализировать, или временно использовать, в случае необходимости. Общественная и частная собственность одинаково должны использоваться на благо обществу<ref>Л. М. Гатовский, И. А. Гламков, Я. А. Кронрод, И. Д. Лаптев. Советская социалистическая экономика 1917-1957 гг.</ref>. |
||
== Социалистическая собственность == |
== Социалистическая собственность == |
||
{{main|Социалистическая собственность}} |
|||
Обобществление собственности представляется одним из самых существенных, «конституирующих» признаков [[социализм]]а<ref> |
Обобществление собственности представляется одним из самых существенных, «конституирующих» признаков [[социализм]]а<ref>{{Cite web |url=http://www.sno.pro1.ru/lib/frolov/3-18.htm |title=Щ. Д. Тпнкнб. Тюйек Опнлереъ : Оепбше Срнохвеяйхе Опнейрш Х Ху Йпхрхйх<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2014-03-07 |archive-date=2014-03-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140307132104/http://www.sno.pro1.ru/lib/frolov/3-18.htm |deadlink=no }}</ref>. |
||
С точки зрения [[Марксистская политическая экономия|теории марксизма]], общественная собственность возникает в результате ликвидации частной собственности в ходе [[Социалистическая революция|социалистической революции]] и [[Обобществление|обобществления]] основных средств производства (часто, но не всегда, понимаемого в виде национализации), которое объективно подготавливается всем ходом развития капитализма |
С точки зрения [[Марксистская политическая экономия|теории марксизма]], общественная собственность возникает в результате ликвидации частной собственности в ходе [[Социалистическая революция|социалистической революции]] и [[Обобществление|обобществления]] основных средств производства (часто, но не всегда, понимаемого в виде национализации), которое объективно подготавливается всем ходом развития капитализма<ref>''В. И. Ленин'' Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26.</ref>. |
||
Этот переход — решающее условие победы нового общественного строя, так как обеспечивает широкие возможности для использования производительных сил в интересах всего общества, для бес[[кризис]]ного развития экономики, ликвидации [[Безработица|безработицы]], [[Инфляция|инфляции]] и др. социально-экономических противоречий капитализма. С завершением процесса подчинения труда капиталу происходит «''превращение земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства и связанная с этим дальнейшая экспроприация частных собственников приобретает новую форму. Теперь [[Экспроприация|экспроприации]] подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, [[Эксплуатация (экономика)|эксплуатирующий]] многих рабочих''» |
Этот переход — решающее условие победы нового [[общественный строй|общественного строя]], так как обеспечивает широкие возможности для использования производительных сил в интересах всего общества, для бес[[кризис]]ного развития экономики, ликвидации [[Безработица|безработицы]], [[Инфляция|инфляции]] и др. социально-экономических противоречий капитализма. С завершением процесса подчинения труда капиталу происходит «''превращение земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства и связанная с этим дальнейшая экспроприация частных собственников приобретает новую форму. Теперь [[Экспроприация|экспроприации]] подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, [[Эксплуатация (экономика)|эксплуатирующий]] многих рабочих''»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд. — Т. 23.</ref>. |
||
== Практическая реализация == |
== Практическая реализация == |
||
=== СССР === |
=== СССР === |
||
Согласно статье 10 Конституции СССР 1977 года, |
Согласно статье 10 [[Конституция СССР 1977 года|Конституции СССР 1977 года]], |
||
⚫ | <blockquote>Земля, её недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории, находятся в ведении [[Совет народных депутатов|Советов народных депутатов]] и предоставляются для использования гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.</blockquote> |
||
<blockquote> |
|||
⚫ | Земля, её недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории, находятся в ведении Советов народных депутатов и предоставляются для использования гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.</blockquote> |
||
Однако сама по себе «общественная собственность» как отдельная форма Конституцией не предусматривалась, в отличие от введённой в 1990 году «коллективной» (арендных предприятий, коллективных предприятий, кооперативов, акционерных обществ, хозяйственных организаций и других объединений) и отождествлявшейся с общественной государственной собственности: |
Однако сама по себе «общественная собственность» как отдельная форма Конституцией не предусматривалась, в отличие от введённой в 1990 году «коллективной» (арендных предприятий, коллективных предприятий, кооперативов, акционерных обществ, хозяйственных организаций и других объединений) и отождествлявшейся с общественной государственной собственности: |
||
<blockquote> |
<blockquote> |
||
Экономическая система СССР развивается на основе собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности. |
Экономическая система [[СССР]] развивается на основе собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности. |
||
</blockquote> |
</blockquote> |
||
В теории это должно было заложить фундамент для замены рыночных отношений непосредственно общественными (нерыночными). |
В теории это должно было заложить фундамент для замены рыночных отношений непосредственно общественными (нерыночными). |
||
На практике же |
На практике же в СССР в процессе развития его экономико-политической системы наблюдалось два процесса: |
||
* Постепенно общественная собственность стала полностью отождествляться с государственной; |
* Постепенно общественная собственность стала полностью отождествляться с государственной; |
||
* При этом происходило постепенное смещение от такой государственной-общественной собственности в сторону частной, хотя и урезанной: в рамках госсобственности произошло хозяйственное и экономическое обособление предприятий, что выражалось в том числе в их фактическом владении произведённым продуктом, а позднее — отчасти и средствами производства. |
* При этом происходило постепенное смещение от такой государственной-общественной собственности в сторону частной, хотя и урезанной: в рамках госсобственности произошло хозяйственное и экономическое обособление предприятий, что выражалось в том числе в их фактическом владении произведённым продуктом, а позднее — отчасти и средствами производства. |
||
В результате, в условиях отсутствия реальных действенных общественных или представительных демократических механизмов контроля, наделённая государством хоть и урезанным, но действительным правом владения и распоряжения его собственностью бюрократическая администрация фактически монополизировала за собой эти права, обособилась от общества и превратилась в самостоятельную силу.<ref name="m-economy.ru">''В. Т. Рязанов, Н. Н. Осадин.'' [http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=929 Общественная собственность и её роль в формировании рыночной модели экономики России.]</ref> |
В результате, в условиях отсутствия реальных действенных общественных или представительных демократических механизмов контроля, наделённая государством хоть и урезанным, но действительным правом владения и распоряжения его собственностью бюрократическая администрация фактически монополизировала за собой эти права, обособилась от общества и превратилась в самостоятельную силу.<ref name="m-economy.ru">''В. Т. Рязанов, Н. Н. Осадин.'' [http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=929 Общественная собственность и её роль в формировании рыночной модели экономики России.] {{Wayback|url=http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=929 |date=20140806065046 }}</ref> |
||
=== Украина === |
=== Украина === |
||
В современной [[Украина|Украине]]<!-- никакой |
В современной [[Украина|Украине]]<!-- никакой «УР» не существует)-->, согласно пункту 1 статьи 13 [[Конституция Украины|Конституции]], земля, недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы страны являются объектами общественной собственности украинского народа: |
||
⚫ | <blockquote>Статья 13. Земля, её недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы её континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом.<ref>{{Cite web |url=http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?regnom=8689&page=1 |title=КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2010-04-29 |archive-date=2016-03-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160304073729/http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?regnom=8689&page=1 |deadlink=no }}</ref></blockquote> |
||
<blockquote> |
|||
⚫ | Статья 13. Земля, её недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы её континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом.<ref> |
||
</blockquote> |
|||
Однако на практике дальнейшего развития в украинском законодательстве это понятие пока не получило, и в настоящее время разграничить государственную и общественную собственность на Украине затруднительно, а реальное наполнение декларированного в Конституции права собственности украинского народа на указанные природные ресурсы не конкретизировано. 29 апреля 2009 в Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект «Об общественной собственности на Украине». |
Однако на практике дальнейшего развития в украинском законодательстве это понятие пока не получило, и в настоящее время разграничить государственную и общественную собственность на Украине затруднительно, а реальное наполнение декларированного в Конституции права собственности украинского народа на указанные природные ресурсы не конкретизировано. 29 апреля 2009 в Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект «Об общественной собственности на Украине». |
||
=== США === |
=== США === |
||
В штате [[Аляска]] с конца 50-х годов |
В штате [[Аляска]] с конца 50-х годов XX в. отрабатывалась модель общественной собственности в ресурсном секторе. В ней был закреплён участок в 103 млн акров (почти треть территории штата), в котором имелись значительные запасы нефти. В структуру общественного сектора впоследствии была включена и социальная сфера штата. Для реализации права общественной собственности в 1976 году был создан находящийся под общественным контролем [[Государственный резервный накопительный фонд#Аляска|Постоянный нефтяной фонд Аляски]] под управлением Alaska Permanent Fund Corporation, в который входили ежегодные отчисления (25 %) от нефтяных доходов частных компаний, добывающих нефть на условиях долгосрочной аренды. |
||
Этот фонд является совместной собственностью всего населения штата, что, в частности, выражается в выплате всем жителям Аляски (кроме осуждённых преступников) дивидендов — за 2000 год они составили 1 964 доллара на человека, при общем объёме фонда в 25 млрд долларов.<ref name="m-economy.ru"/> На конец 2005 года его объём составил $32 млрд, а дивиденды — $845 на человека. Наименьший размер дивидендов — $331,29 на человека (1984 год); наибольший — $3 269 на человека (в 2008 году); среднее значение колеблется между $600 и $1 500. |
Этот фонд является совместной собственностью всего населения штата, что, в частности, выражается в выплате всем жителям Аляски (кроме осуждённых преступников) дивидендов — за 2000 год они составили 1 964 доллара на человека, при общем объёме фонда в 25 млрд долларов.<ref name="m-economy.ru"/> На конец 2005 года его объём составил $32 млрд, а дивиденды — $845 на человека. Наименьший размер дивидендов — $331,29 на человека (1984 год); наибольший — $3 269 на человека (в 2008 году); среднее значение колеблется между $600 и $1 500. |
||
Строка 50: | Строка 61: | ||
В отношении [[Авторское право|авторского права]], общественная собственность ({{lang-en|Public domain}}) — это правовой термин, который означает «не являющийся объектом авторского права» ({{lang-en|not copyrighted}}). |
В отношении [[Авторское право|авторского права]], общественная собственность ({{lang-en|Public domain}}) — это правовой термин, который означает «не являющийся объектом авторского права» ({{lang-en|not copyrighted}}). |
||
«Программное обеспечение общественной собственности» — это программный продукт, авторскими правами на который никто не обладает. Это частный случай свободного программного обеспечения, не подчиняющегося «[[Копилефт|авторскому леву]]» ({{lang-en|Copylefted software}}) и означающий, что некоторые копии либо модификации могут быть вообще несвободными»<ref> |
«Программное обеспечение общественной собственности» — это программный продукт, авторскими правами на который никто не обладает. Это частный случай свободного программного обеспечения, не подчиняющегося «[[Копилефт|авторскому леву]]» ({{lang-en|Copylefted software}}) и означающий, что некоторые копии либо модификации могут быть вообще несвободными»<ref>{{Cite web |url=http://www.gnu.org/philosophy/categories.ru.html |title=Категории свободных и несвободных программ |access-date=2009-02-21 |archive-date=2011-08-27 |archive-url=https://www.webcitation.org/61FhZ0zkk?url=http://www.gnu.org/philosophy/categories.ru.html |deadlink=no }}</ref>. |
||
== См. также == |
== См. также == |
||
{{Кол|3}} |
|||
* [[Коллективная собственность]] |
* [[Коллективная собственность]] |
||
* [[Частная собственность]] |
* [[Частная собственность]] |
||
* [[Имущественное право]] |
* [[Имущественное право]] |
||
{{Конец кол}} |
|||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
{{примечания}} |
{{примечания}} |
||
{{BC}}{{Собственность}}{{ГП}} |
|||
{{ГП}} |
|||
[[Категория:Политическая экономия]] |
[[Категория:Политическая экономия]] |
Текущая версия от 10:34, 12 октября 2023
Обще́ственная со́бственность — собственность, находящаяся во владении, распоряжении и пользовании обществом, выступающим как коллективный субъект.
Общественную собственность следует отличать от государственной и коллективной, иногда она противопоставляется частной собственности.
Общественные блага
[править | править код]Общественные блага потребляются коллективно всеми гражданами независимо от того, платят они за него или нет. Общественные блага совсем не похожи на частные блага (доступные в потреблении и приносящие пользу только владельцу), практически невозможно организовать их продажу: индивиды с удовольствием пользуются эффектами общественных благ, но избегают за них платить (эффект безбилетника).
Целая совокупность предметов может находиться только в общем обладании: воздух, море, текучая вода и т. п. В римском праве их называли res omnium communes (общее достояние). Другие, будучи по своей природе доступны частному обладанию, необходимо должны остаться в общем пользовании: судоходные и сплавные реки, большие озера, морские берега, дороги и другие предметы, предназначенные служить общему пользованию: библиотеки, музеи, фонтаны, площади и т. д. Древним римлянам долгое время не было известно понятие о государстве, как особом юридическом лице, отличном от физического; они рассматривали его как res publica, т. е. общее достояние всей совокупности граждан, поэтому вещи общего пользования были вещами всех. Однако с утверждением понятия о государстве (или общине), как юридическом лице, всякое представление об «общем обладании» исчезает за отсутствием субъекта обладания, так как понятие «общества», противополагаемого государству, лишено юридических признаков или отливается в понятие подчиненных государству юридических же лиц. Праву государства и общин на предметы пользования общего соответствует признаваемая всеми обязанность их заботиться о поддержании их в состоянии, годном для пользования. Там, где для правильного общего пользования предметом необходимы специальные приспособления (шлюзы на реке) или его создание (музей, библиотека, железная дорога), не может быть и речи об обладании «всех»: фактическая бессубъектность привела бы к бесхозяйственности[1].
При этом квалификация блага как «частного» или «общественного» зависит от общественного развития. Самым известным примером является альменда (находящаяся в общей собственности деревни земля), которая становилась частной собственностью. Международные договоренности о квотах ловли рыбы также можно считать приватизацией общественной собственности[2].
Общественная собственность на природные ресурсы должна служить их сохранению и рациональному использованию в общих интересах. В 1968 году американский биолог Гарретт Хардин опубликовал известную статью «Трагедия общих ресурсов» (Tragedy of the Commons) в которой доказывал, что общественное управление природными ресурсами закономерно приводит к их истощению из-за стремления к максимизации индивидуальной выгоды. Однако в США и Канаде как ответ на массовое истребление диких животных к концу XIX века была создана эффективная система сохранения дикой природы. В её основу была положена доктрина публичного траста (en:Public trust doctrine), заключающаяся в том, что дикие охотничьи животные принадлежат народу как коллективному суверену. Собственность на диких животных («насколько они вообще способны быть собственностью», как заметил Верховный Суд штата Миннесота), закрепляется за государством как за представителем народа в целом, и оно должно действовать в интересах народа, а не в своих собственных или для выгоды частных лиц. Эта доктрина была в общем виде сформулирована Верховным судом США в прецедентных решениях Martin v. Waddell (1842) и en:Geer v. Connecticut (1896)[3][4].
Отличие от частной собственности
[править | править код]При распределении общественной собственности внутри общества между отдельными его участниками не происходит обмен и нет смены собственника. Поэтому общественная собственность в пределах этого общества, являясь продуктом, не является при этом товаром и, обладая ценой и ценностью, не обладает стоимостью[5].
Собственник частной собственности может распоряжаться ею на собственное усмотрение. При этом, государство и общество сохраняют за собой право взимать за неё налоги и национализировать, или временно использовать, в случае необходимости. Общественная и частная собственность одинаково должны использоваться на благо обществу[6].
Социалистическая собственность
[править | править код]Обобществление собственности представляется одним из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма[7].
С точки зрения теории марксизма, общественная собственность возникает в результате ликвидации частной собственности в ходе социалистической революции и обобществления основных средств производства (часто, но не всегда, понимаемого в виде национализации), которое объективно подготавливается всем ходом развития капитализма[8].
Этот переход — решающее условие победы нового общественного строя, так как обеспечивает широкие возможности для использования производительных сил в интересах всего общества, для бескризисного развития экономики, ликвидации безработицы, инфляции и др. социально-экономических противоречий капитализма. С завершением процесса подчинения труда капиталу происходит «превращение земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства и связанная с этим дальнейшая экспроприация частных собственников приобретает новую форму. Теперь экспроприации подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих»[9].
Практическая реализация
[править | править код]СССР
[править | править код]Согласно статье 10 Конституции СССР 1977 года,
Земля, её недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории, находятся в ведении Советов народных депутатов и предоставляются для использования гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.
Однако сама по себе «общественная собственность» как отдельная форма Конституцией не предусматривалась, в отличие от введённой в 1990 году «коллективной» (арендных предприятий, коллективных предприятий, кооперативов, акционерных обществ, хозяйственных организаций и других объединений) и отождествлявшейся с общественной государственной собственности:
Экономическая система СССР развивается на основе собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности.
В теории это должно было заложить фундамент для замены рыночных отношений непосредственно общественными (нерыночными). На практике же в СССР в процессе развития его экономико-политической системы наблюдалось два процесса:
- Постепенно общественная собственность стала полностью отождествляться с государственной;
- При этом происходило постепенное смещение от такой государственной-общественной собственности в сторону частной, хотя и урезанной: в рамках госсобственности произошло хозяйственное и экономическое обособление предприятий, что выражалось в том числе в их фактическом владении произведённым продуктом, а позднее — отчасти и средствами производства.
В результате, в условиях отсутствия реальных действенных общественных или представительных демократических механизмов контроля, наделённая государством хоть и урезанным, но действительным правом владения и распоряжения его собственностью бюрократическая администрация фактически монополизировала за собой эти права, обособилась от общества и превратилась в самостоятельную силу.[10]
Украина
[править | править код]В современной Украине, согласно пункту 1 статьи 13 Конституции, земля, недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы страны являются объектами общественной собственности украинского народа:
Статья 13. Земля, её недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы её континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом.[11]
Однако на практике дальнейшего развития в украинском законодательстве это понятие пока не получило, и в настоящее время разграничить государственную и общественную собственность на Украине затруднительно, а реальное наполнение декларированного в Конституции права собственности украинского народа на указанные природные ресурсы не конкретизировано. 29 апреля 2009 в Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект «Об общественной собственности на Украине».
США
[править | править код]В штате Аляска с конца 50-х годов XX в. отрабатывалась модель общественной собственности в ресурсном секторе. В ней был закреплён участок в 103 млн акров (почти треть территории штата), в котором имелись значительные запасы нефти. В структуру общественного сектора впоследствии была включена и социальная сфера штата. Для реализации права общественной собственности в 1976 году был создан находящийся под общественным контролем Постоянный нефтяной фонд Аляски под управлением Alaska Permanent Fund Corporation, в который входили ежегодные отчисления (25 %) от нефтяных доходов частных компаний, добывающих нефть на условиях долгосрочной аренды.
Этот фонд является совместной собственностью всего населения штата, что, в частности, выражается в выплате всем жителям Аляски (кроме осуждённых преступников) дивидендов — за 2000 год они составили 1 964 доллара на человека, при общем объёме фонда в 25 млрд долларов.[10] На конец 2005 года его объём составил $32 млрд, а дивиденды — $845 на человека. Наименьший размер дивидендов — $331,29 на человека (1984 год); наибольший — $3 269 на человека (в 2008 году); среднее значение колеблется между $600 и $1 500.
Общественное достояние
[править | править код]В отношении авторского права, общественная собственность (англ. Public domain) — это правовой термин, который означает «не являющийся объектом авторского права» (англ. not copyrighted).
«Программное обеспечение общественной собственности» — это программный продукт, авторскими правами на который никто не обладает. Это частный случай свободного программного обеспечения, не подчиняющегося «авторскому леву» (англ. Copylefted software) и означающий, что некоторые копии либо модификации могут быть вообще несвободными»[12].
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ Право пользования общего // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- ↑ Карл Хоманн, Франц Бломе-Дрез. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭТИКА И ЭТИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА . Дата обращения: 6 апреля 2019. Архивировано 6 апреля 2019 года.
- ↑ Североамериканская модель в теории и на практике . Дата обращения: 17 ноября 2020. Архивировано 14 августа 2021 года.
- ↑ Триумф общин . Дата обращения: 17 ноября 2020. Архивировано 13 августа 2021 года.
- ↑ ВЕДУТА Николай Иванович. СОЦИАЛЬНО ЭФФЕКТИВНАЯ ЭКОНОМИКА / Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова. — Москва: Издательство научно-образовательной литературы РЭА, 1999. — С. 11 - 25. — 256 с. Архивировано 4 марта 2016 года.
- ↑ Л. М. Гатовский, И. А. Гламков, Я. А. Кронрод, И. Д. Лаптев. Советская социалистическая экономика 1917-1957 гг.
- ↑ Щ. Д. Тпнкнб. Тюйек Опнлереъ : Оепбше Срнохвеяйхе Опнейрш Х Ху Йпхрхйх . Дата обращения: 7 марта 2014. Архивировано 7 марта 2014 года.
- ↑ В. И. Ленин Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26.
- ↑ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 23.
- ↑ 1 2 В. Т. Рязанов, Н. Н. Осадин. Общественная собственность и её роль в формировании рыночной модели экономики России. Архивная копия от 6 августа 2014 на Wayback Machine
- ↑ КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ . Дата обращения: 29 апреля 2010. Архивировано 4 марта 2016 года.
- ↑ Категории свободных и несвободных программ . Дата обращения: 21 февраля 2009. Архивировано 27 августа 2011 года.