Опрокидывающие выборы: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Carn (обсуждение | вклад) |
Спасено источников — 1, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ.) #IABot (v2.0.9.5 |
||
| (не показано 7 промежуточных версий 5 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Опрокидывающие выборы'''<ref name="inion_shkel">{{статья |заглавие=ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В УСЛОВИЯХ АВТОРИТАРНОЙ РЕЖИМНОЙ СРЕДЫ: ОПЫТ ПОСТСОВЕТСКОГО КАЗАХСТАНА |ссылка=http://inion.ru/site/assets/files/3607/2015_1.pdf |язык=ru |издательство=РАН. ИНИОН |издание=Политическая наука |номер=1 |страницы=96 | |
'''Опрокидывающие выборы'''<ref name="inion_shkel">{{статья |заглавие=ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В УСЛОВИЯХ АВТОРИТАРНОЙ РЕЖИМНОЙ СРЕДЫ: ОПЫТ ПОСТСОВЕТСКОГО КАЗАХСТАНА |ссылка=http://inion.ru/site/assets/files/3607/2015_1.pdf |язык=ru |издательство=РАН. ИНИОН |издание=Политическая наука |номер=1 |страницы=96 |тип=журнал |автор=ШКЕЛЬ, С.Н. |ответственный=Мелешкина, Е.Ю. |год=2015 |archivedate=2019-09-01 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20190901211632/http://inion.ru/site/assets/files/3607/2015_1.pdf }}. — «''Не случайно опыт развития ряда авторитарных стран, в том числе на постсоветском пространстве, свидетельствует о том, что при определенных условиях электоральные процедуры, оппозиция и другие политические институты способны подорвать устойчивость власти и запустить процесс «опрокидывающих выборов» ([[Хантингтон, Сэмюэл Филлипс|Хантингтон]], 2003, c. 178−181).''».</ref> ({{lang-en|[[wikt:stun#Английский|stunning]] [[wikt:election#Английский|elections]]}}<ref name="case_w">{{книга |заглавие=Contemporary Authoritarianism in Southeast Asia: Structures, Institutions and Agency |ссылка=https://books.google.ru/books?id=LSkEAQAAQBAJ |издательство=[[Routledge]] |страницы=62,77—81 |isbn=1317988329 |isbn2=9781317988328 |ref=Case |язык=en |автор=Case, William |год=2013}}</ref> «ошеломляющие выборы») — один из редких мирных сценариев<ref>Согласно данным к.э.н. НИУ ВШЭ Алексея Захарова на выборке из 85 случаев ухода автократов, пробывших у власти 18 и более лет, опрокидывающие выборы вместе с отказом от участия в выборах встречаются в лишь в 12 % случаев. Ещё 12 % приходится на уход в добровольную отставку. 39 % — на уход в результате смерти или плохого здоровья, не связанных с покушением. 35 % — на уход в результате переворота. И, наконец, 6 % — на уход автократа в результате покушения или убийства.</ref> демократизации [[Авторитарный режим|авторитарных]] или [[Гибридный режим|гибридных режимов]] через частично свободные выборы, на которых [[оппозиция]] либо побеждает,<ref name="ng_kom">{{cite web |author=Михаил Комин |url=https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/08/10/69499-mozhno-i-oprokinutsya |title=Можно и опрокинуться |subtitle=Когда электоральный процесс пошел не по плану |lang=ru |website= |publisher=[[Новая газета]] |date=2016-08-10 |accessdate=2019-09-01 |archive-date=2019-09-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190901175817/https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/08/10/69499-mozhno-i-oprokinutsya |deadlink=no }}</ref> либо формирует большинство в парламенте и начинает значимо влиять на процесс принятия решений,<ref name="echo_shulm">{{cite web |author=[[Екатерина Шульман]] |url=https://echo.msk.ru/programs/personalno/1674650-echo/ |title=ОСОБОЕ МНЕНИЕ |subtitle= |lang=ru |publisher=[[Эхо Москвы]] |date=2015-12-11 |description= |quote=«Опрокидывающие выборы». Это такое явление, когда оппозиционные силы обычно после долгих лет участия в выборах или бойкотирования выборов, или участия в выборах без особенного результата вдруг получают на них вот такой необыкновенный результат, который позволяет им если не сформировать большинство в новом парламенте или не занять президентское кресло, то, по крайней мере, сильно увеличить свою долю в политической системе и, соответственно, уже значимо влиять на процесс принятия решений. Вот такие опрокидывающие выборы прошли сейчас, например, в Венесуэле, стране, о которой много кем и не только мною было сказано, что политический режим ее чрезвычайно похож на наш собственный. |accessdate=2019-09-02 |deadlink=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20190902102114/https://echo.msk.ru/programs/personalno/1674650-echo/ |archivedate=2019-09-02 }}</ref> однако «опрокидывающими выборами» называют также такие выборы, когда оппозиция получила больше голосов, чем все рассчитывали,<ref name="komm_lie"/> как, например, неожиданный успех [[Народный блок (Малайзия)|Народного блока]] во время [[Всеобщие выборы в Малайзии (2008)|выборов в Малайзии в 2008 году]]<ref name="case_w" />. |
||
[[Макфол, Майкл|Майкл Макфол]] для описания ситуаций, когда выборы стали триггером крушения недемократических режимов использует термин «электоральная революция».<ref name="inion_shkel" /> |
[[Макфол, Майкл|Майкл Макфол]] для описания ситуаций, когда выборы стали триггером крушения недемократических режимов использует термин «электоральная революция».<ref name="inion_shkel" /> |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
* как неудачная попытка [[Легитимизация|легитимизации]] в результате плохой оценки [[Теория элит|правящими элитами]] настроения [[электорат]]а; |
* как неудачная попытка [[Легитимизация|легитимизации]] в результате плохой оценки [[Теория элит|правящими элитами]] настроения [[электорат]]а; |
||
* как продолжение реформ по демократизации, начатых самой правящей элитой, но под давлением общества зашедших дальше планируемого. |
* как продолжение реформ по демократизации, начатых самой правящей элитой, но под давлением общества зашедших дальше планируемого. |
||
=== Примеры опрокидывающего голосования === |
|||
В качестве примеров подобных выборов указываются: |
В качестве примеров подобных выборов указываются: |
||
* {{нп3|Парламентские выборы в Бразилии (1974)|Парламентские выборы|en|1974 Brazilian legislative election}} в [[Бразилия|Бразилии]] в 1974 году, [[Бразильское демократическое движение]] выиграло у партии [[Гайзел, Эрнесту|Эрнесту Гейзела]] |
* {{нп3|Парламентские выборы в Бразилии (1974)|Парламентские выборы|en|1974 Brazilian legislative election}} в [[Бразилия|Бразилии]] в 1974 году, [[Бразильское демократическое движение]] выиграло у партии [[Гайзел, Эрнесту|Эрнесту Гейзела]] [[Альянс национального обновления]], получив 59 % в верхней и 48 % мест в нижней палатах парламента;<ref name="komm_lie">{{cite web|url=https://www.kommersant.ru/doc/1778256|title=Ложь против тирании|publisher=Журнал "Коммерсантъ Власть" №38|author=Александр Куколевский, Александр Филиппов|pages=24|date=2011-09-26|accessdate=2019-09-02|archive-date=2019-09-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20190902122753/https://www.kommersant.ru/doc/1778256|deadlink=no}}</ref> |
||
* [[Парламентские выборы в Индии (1977)|Парламентские выборы]] в [[Индия|Индии]] в 1977 году, [[Нараян, Джаяпракаш|Джаяпракаш Нараян]] выиграл у [[Ганди, Индира|Индиры Ганди]];<ref name="ng_kom"/> |
* [[Парламентские выборы в Индии (1977)|Парламентские выборы]] в [[Индия|Индии]] в 1977 году, [[Нараян, Джаяпракаш|Джаяпракаш Нараян]] выиграл у [[Ганди, Индира|Индиры Ганди]];<ref name="ng_kom"/> |
||
* {{нп3|Президентские выборы на Филиппинах (1986)|Президентские выборы|en|1986 Philippine presidential election}} на [[Филиппины|Филиппинах]] в 1986 году, [[Акино, Корасон|Корасон Акино]] выиграла у [[Маркос, Фердинанд|Фердинанда Маркоса]];<ref name="ng_kom"/> |
* {{нп3|Президентские выборы на Филиппинах (1986)|Президентские выборы|en|1986 Philippine presidential election}} на [[Филиппины|Филиппинах]] в 1986 году, [[Акино, Корасон|Корасон Акино]] выиграла у [[Маркос, Фердинанд|Фердинанда Маркоса]];<ref name="ng_kom"/> |
||
| Строка 16: | Строка 18: | ||
* [[Президентские выборы в Чили (1989)|Президентские выборы]] в [[Чили]] в 1989 году, [[Эйлвин, Патрисио|Патрисио Эйлвин]] выиграл, заменив на посту [[Пиночет, Аугусто|Аугусто Пиночета]];<ref name="ng_kom"/> |
* [[Президентские выборы в Чили (1989)|Президентские выборы]] в [[Чили]] в 1989 году, [[Эйлвин, Патрисио|Патрисио Эйлвин]] выиграл, заменив на посту [[Пиночет, Аугусто|Аугусто Пиночета]];<ref name="ng_kom"/> |
||
* {{нп3|Всеобщие выборы в Мексике (2000)|Всеобщие выборы|en|2000 Mexican general election}} в [[Мексика|Мексике]] в 2000 году, [[Фокс Кесада, Висенте|Висенте Фокс]] выиграл у {{нп3|Франциско Лабастида|Франциско Лабастида|en|Francisco Labastida}};<ref name="ng_kom"/> |
* {{нп3|Всеобщие выборы в Мексике (2000)|Всеобщие выборы|en|2000 Mexican general election}} в [[Мексика|Мексике]] в 2000 году, [[Фокс Кесада, Висенте|Висенте Фокс]] выиграл у {{нп3|Франциско Лабастида|Франциско Лабастида|en|Francisco Labastida}};<ref name="ng_kom"/> |
||
* [[Парламентские выборы в Венесуэле (2015)|Парламентские выборы]] в [[Венесуэла|Венесуэле]] в 2015, [[Гуайдо, Хуан|Хуан Гуайдо]] выиграл у [[Мадуро, Николас| |
* [[Парламентские выборы в Венесуэле (2015)|Парламентские выборы]] в [[Венесуэла|Венесуэле]] в 2015, [[Гуайдо, Хуан|Хуан Гуайдо]] выиграл у [[Мадуро, Николас|Николаса Мадуро]];<ref>{{cite web |last=Шульман |first=Екатерина |url=https://esquire.ru/entertainment/14422-hybrid-regime/ |title=10 гибридных режимов |subtitle=ВЕНЕСУЭЛА, президентская республика |lang=ru |website= |publisher=esquire |date=2017-01-06 |accessdate=2019-09-01 |archive-date=2019-09-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190902085857/https://esquire.ru/entertainment/14422-hybrid-regime/ |deadlink=no }}</ref><ref name="echo_shulm"/> |
||
* [[Всеобщие выборы в Малайзии (2018)|Всеобщие выборы]] в [[Малайзия|Малайзии]] в 2018 году, [[Махатхир Мохамад]] выиграл у [[Наджиб Тун Разак|Наджиба Разака]];<ref name="rbc_kom">{{cite web |author=Михаил Комин |url=https://www.rbc.ru/opinions/politics/15/05/2018/5af994ba9a7947b99f55559d |title=Диктатор против диктатуры: как в Малайзии прошли «опрокидывающие выборы» |lang= |website=rbc.ru |publisher= |date=2018-05-15 |accessdate=2019-09-01}}</ref> |
* [[Всеобщие выборы в Малайзии (2018)|Всеобщие выборы]] в [[Малайзия|Малайзии]] в 2018 году, [[Махатхир Мохамад]] выиграл у [[Наджиб Тун Разак|Наджиба Разака]];<ref name="rbc_kom">{{cite web |author=Михаил Комин |url=https://www.rbc.ru/opinions/politics/15/05/2018/5af994ba9a7947b99f55559d |title=Диктатор против диктатуры: как в Малайзии прошли «опрокидывающие выборы» |lang= |website=rbc.ru |publisher= |date=2018-05-15 |accessdate=2019-09-01 |archive-date=2019-09-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190901204600/https://www.rbc.ru/opinions/politics/15/05/2018/5af994ba9a7947b99f55559d |deadlink=no }}</ref> |
||
* [[Парламентские выборы в Черногории (2020)|Парламентские выборы 2020 года]] в Черногории, когда правящая [[Демократическая партия социалистов Черногории|Социалистическая партия]] потеряла большинство в парламенте. |
|||
{{нп3|Пирсон, Пол|Пол Пирсон|en|Paul Pierson}} отмечает, что в развитых индустриальных демократиях существует тенденция кандидатов менять свою риторику в зависимости от тактики и предпочитаемой аудитории своих оппонентов. Также он отмечает, что изменение избирателями своего поведения таким образом, чтобы не «тратить» свой голос на любимого, но непроходного кандидата, приводит к незапланированным неоднородностям в результатах выборов, особенно в условиях [[Политический плюрализм|плюрализма]] |
{{нп3|Пирсон, Пол|Пол Пирсон|en|Paul Pierson}} отмечает, что в развитых индустриальных демократиях существует тенденция кандидатов менять свою риторику в зависимости от тактики и предпочитаемой аудитории своих оппонентов. Также он отмечает, что изменение избирателями своего поведения таким образом, чтобы не «тратить» свой голос на любимого, но непроходного кандидата, приводит к незапланированным неоднородностям в результатах выборов, особенно в условиях [[Политический плюрализм|плюрализма]]<ref name="case_w" />. Андреас Шедлер (Andreas Schedler) по стопам {{нп3|Цебелис, Джордж|Джорджа Цебелиса|en|George Tsebelis}} утверждает, что даже если результаты опрокидывающих выборов не признаются правящими элитами, это через уличные протесты приводит к смене режима путём «двухступенчатой демократизации выборами»<ref name="case_w" />. |
||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
Текущая версия от 06:34, 14 октября 2023
Опрокидывающие выборы[1] (англ. stunning elections[2] «ошеломляющие выборы») — один из редких мирных сценариев[3] демократизации авторитарных или гибридных режимов через частично свободные выборы, на которых оппозиция либо побеждает,[4] либо формирует большинство в парламенте и начинает значимо влиять на процесс принятия решений,[5] однако «опрокидывающими выборами» называют также такие выборы, когда оппозиция получила больше голосов, чем все рассчитывали,[6] как, например, неожиданный успех Народного блока во время выборов в Малайзии в 2008 году[2].
Майкл Макфол для описания ситуаций, когда выборы стали триггером крушения недемократических режимов использует термин «электоральная революция».[1]
Борис Макаренко выделяет три сценария опрокидывающих выборов:[4]
- в результате эволюционной деформации авторитарного режима в сторону демократизации;
- как неудачная попытка легитимизации в результате плохой оценки правящими элитами настроения электората;
- как продолжение реформ по демократизации, начатых самой правящей элитой, но под давлением общества зашедших дальше планируемого.
Примеры опрокидывающего голосования
[править | править код]В качестве примеров подобных выборов указываются:
- Парламентские выборы[англ.] в Бразилии в 1974 году, Бразильское демократическое движение выиграло у партии Эрнесту Гейзела Альянс национального обновления, получив 59 % в верхней и 48 % мест в нижней палатах парламента;[6]
- Парламентские выборы в Индии в 1977 году, Джаяпракаш Нараян выиграл у Индиры Ганди;[4]
- Президентские выборы[англ.] на Филиппинах в 1986 году, Корасон Акино выиграла у Фердинанда Маркоса;[4]
- Парламентские выборы в Польше в 1989 году, Лех Валенса выиграл у Войцеха Ярузельского;[4]
- Выборы народных депутатов СССР (1989);[4]
- Президентские выборы в Чили в 1989 году, Патрисио Эйлвин выиграл, заменив на посту Аугусто Пиночета;[4]
- Всеобщие выборы[англ.] в Мексике в 2000 году, Висенте Фокс выиграл у Франциско Лабастида[англ.];[4]
- Парламентские выборы в Венесуэле в 2015, Хуан Гуайдо выиграл у Николаса Мадуро;[7][5]
- Всеобщие выборы в Малайзии в 2018 году, Махатхир Мохамад выиграл у Наджиба Разака;[8]
- Парламентские выборы 2020 года в Черногории, когда правящая Социалистическая партия потеряла большинство в парламенте.
Пол Пирсон[англ.] отмечает, что в развитых индустриальных демократиях существует тенденция кандидатов менять свою риторику в зависимости от тактики и предпочитаемой аудитории своих оппонентов. Также он отмечает, что изменение избирателями своего поведения таким образом, чтобы не «тратить» свой голос на любимого, но непроходного кандидата, приводит к незапланированным неоднородностям в результатах выборов, особенно в условиях плюрализма[2]. Андреас Шедлер (Andreas Schedler) по стопам Джорджа Цебелиса[англ.] утверждает, что даже если результаты опрокидывающих выборов не признаются правящими элитами, это через уличные протесты приводит к смене режима путём «двухступенчатой демократизации выборами»[2].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 ШКЕЛЬ, С.Н. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В УСЛОВИЯХ АВТОРИТАРНОЙ РЕЖИМНОЙ СРЕДЫ: ОПЫТ ПОСТСОВЕТСКОГО КАЗАХСТАНА // Политическая наука : журнал / Мелешкина, Е.Ю.. — РАН. ИНИОН, 2015. — № 1. — С. 96. Архивировано 1 сентября 2019 года.. — «Не случайно опыт развития ряда авторитарных стран, в том числе на постсоветском пространстве, свидетельствует о том, что при определенных условиях электоральные процедуры, оппозиция и другие политические институты способны подорвать устойчивость власти и запустить процесс «опрокидывающих выборов» (Хантингтон, 2003, c. 178−181).».
- ↑ 1 2 3 4 Case, William. Contemporary Authoritarianism in Southeast Asia: Structures, Institutions and Agency (англ.). — Routledge, 2013. — P. 62,77—81. — ISBN 1317988329. — ISBN 9781317988328.
- ↑ Согласно данным к.э.н. НИУ ВШЭ Алексея Захарова на выборке из 85 случаев ухода автократов, пробывших у власти 18 и более лет, опрокидывающие выборы вместе с отказом от участия в выборах встречаются в лишь в 12 % случаев. Ещё 12 % приходится на уход в добровольную отставку. 39 % — на уход в результате смерти или плохого здоровья, не связанных с покушением. 35 % — на уход в результате переворота. И, наконец, 6 % — на уход автократа в результате покушения или убийства.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Михаил Комин. Можно и опрокинуться. Когда электоральный процесс пошел не по плану. Новая газета (10 августа 2016). Дата обращения: 1 сентября 2019. Архивировано 1 сентября 2019 года.
- ↑ 1 2 Екатерина Шульман. ОСОБОЕ МНЕНИЕ. Эхо Москвы (11 декабря 2015). — ««Опрокидывающие выборы». Это такое явление, когда оппозиционные силы обычно после долгих лет участия в выборах или бойкотирования выборов, или участия в выборах без особенного результата вдруг получают на них вот такой необыкновенный результат, который позволяет им если не сформировать большинство в новом парламенте или не занять президентское кресло, то, по крайней мере, сильно увеличить свою долю в политической системе и, соответственно, уже значимо влиять на процесс принятия решений. Вот такие опрокидывающие выборы прошли сейчас, например, в Венесуэле, стране, о которой много кем и не только мною было сказано, что политический режим ее чрезвычайно похож на наш собственный.» Дата обращения: 2 сентября 2019. Архивировано 2 сентября 2019 года.
- ↑ 1 2 Александр Куколевский, Александр Филиппов. Ложь против тирании 24. Журнал "Коммерсантъ Власть" №38 (26 сентября 2011). Дата обращения: 2 сентября 2019. Архивировано 2 сентября 2019 года.
- ↑ Шульман, Екатерина 10 гибридных режимов. ВЕНЕСУЭЛА, президентская республика. esquire (6 января 2017). Дата обращения: 1 сентября 2019. Архивировано 2 сентября 2019 года.
- ↑ Михаил Комин. Диктатор против диктатуры: как в Малайзии прошли «опрокидывающие выборы». rbc.ru (15 мая 2018). Дата обращения: 1 сентября 2019. Архивировано 1 сентября 2019 года.