Обсуждение:Кал: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Zazazaxyu (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 45 промежуточных версий 30 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Архив|2012}} |
{{Архив|2012}} |
||
Не похожая фотография. Надо заменить. |
|||
== Хочу помочь,но не имею права на это == |
|||
== Фотографии кала == |
|||
Какова необходимость наличия иллюстрации человеческих фекалий в статье. Разве не достаточно фотографии только лошадиных? В английской википедии нет вообще иллюстраций в аналгичной статье, чем же Русская Википедия лучше? [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 04:41, 13 апреля 2007 (UTC) |
|||
Я хочу помочь расширить и исправить статью про кал, но не могу, поскольку страница частично защищена на бессрочный период. Просьба администрации снять защиту, дабы я мог расширить статью про какашки. Я считаю, что если снова начнуться вандальные правки, то блокируйте нарушителей,а не защищайте эту статью. На мой взгляд, так будет намного лучше для данной статьи,поскольку не все анонимные пользователи — вандалы. С уважением, аноним! [[Special:Contributions/178.120.219.226|178.120.219.226]] 12:31, 23 мая 2013 (UTC) |
|||
*Уважаемому анониму в начале надо немного подучить русского языка из школы прежде чем просить о правах к "расширению и исправлению статьи ПРО КАЛ и ПРО КАКАШКИ" [[User:GenOrl|GenOrl]] 01:43, 30 сентября 2013 (UTC) |
|||
** я считаю что уважаемый аноним уже закончил школу и выучил русский язык чтобы просить о правах к "расширению и исправлению статьи про кал и какашки", уже 10 лет прошло как никак :Р [[У:Zazazaxyu|Zazazaxyu]] ([[ОУ:Zazazaxyu|обс.]]) 08:06, 6 ноября 2023 (UTC) |
|||
== Орфография == |
|||
Сам исправить не могу, исправьте, кто может: есть слово "миклофлору" во втором абзаце... Может быть, и другие опечатки. {{Нет подписи|195.138.95.94|25 декабря 2013}} |
|||
затем что я её залил на хостинг картинок и послал ссылку с надписью не кликать вас предупреждали |
|||
: Исправил. --[[User:Bff|Bff]] 16:59, 25 декабря 2013 (UTC) |
|||
---- |
|||
== Орфография == |
|||
Интересно, зачем в эту статью помещено изображение ммм.. предмета статьи? Может, предполагается, что Википедию будут читать зеленые человечки или внезапно поумневший обезьяны? =) Nevermind 08:54, 27 августа 2006 (UTC) |
|||
: В различных статях в различных циклопедях всегда можно усмотреть тривиальные моменты (в медицинской циклопедии есть фотографии пенисов, глаз и ушей). Это раз. А во-вторых, массы могут с легкостью идентифицировать знакомую им с детсва субстанцию с названием статьи. В третьих, не забывайте, что нас читают дети, которым слово сие может также быть незнакомым.--[[User:Sergiy O. Bukreyev|<font color="Orange" face="Georgia">'''Сергій'''</font>]] <sup>[[Обсуждение участника:Sergiy O. Bukreyev|'''<font color="Blue" face="Arial">bbhhh</font>''']]</sup> 01:17, 17 сентября 2006 (UTC) |
|||
:: В [[:en:Talk:Feces|АнглоВики]] предлагалось уменьшить размер рисунка до 50px, дабы избежать всяческих отвращений непосвященных людей (напр., человек нажал ссылку "случайная статья" и попал на эту самую). Думаю, это и есть нейтральная мера.--[[Участник:Abdulla|Abdulla]] 15:54, 17 сентября 2006 (UTC) |
|||
::: Иллюстрации должны быть нормальных размеров, чтобы они поясняли и украшали статью. В противном случае они вообще не нужны, так что уменьшать ничего не нужно. --[[User:Yartsew|vasy]] 11:29, 25 июля 2008 (UTC) |
|||
::: Непонял...а изоображение такого рода настолько важно для статьи?Считаю это фи...неэтичным...уберите...какая же всё таки гадость...Это илюстрация случаем не для [[Копрофилия|копрофилов]]? [[Участник:Startreker|Startreker]] 11:19, 21 января 2007 (UTC) |
|||
Почему так много опечаток? '''Я не понял!''' Что писали через смартфон? Не но можно вообще писать столько опечаток?♦♦♦ Может и синоним «Говно» был написан но его модератор исправил! --[[Special:Contributions/93.73.58.248|93.73.58.248]] 08:44, 25 января 2015 (UTC) |
|||
I have removed the human feces image for the following reason: it lacks informative value. When it is proved that there are non-human Wikipedians who have never had the opportuinity to observe human feces, then such an illustration might have encyclopedic value to inform them of what a pile of shit looks like. But for now, it is simply useless and offensive. Of course, offensive images can be accepted when they are proved useful. But this is not the case. After all, including information about offensive material is part of Wikipedia's encyclopedic mission; being offensive is not. |
|||
:"When it is proved that there are non-human Wikipedians who have never had the opportuinity to observe human feces, then such an illustration might have encyclopedic value to inform them of what a pile of shit looks like" - LOOOOL, жжошь :) Но картинка все же должна быть в статье и это не offensive, ибо никому не адресовано --[[Участник:Abdulla|Abdulla]] 07:48, 23 марта 2007 (UTC) |
|||
== Запрос «Стул (медицина)» перенаправляется сюда == |
|||
Иллюстрирование статьи - один из видов улучшения. "Нэ хочешь - нэ чытай". Это всё. ;)--/[[Участник:Pauk|Pauk]] 05:05, 13 апреля 2007 (UTC) |
|||
: На коммонз есть немало фотографий фекалий [[commons:Feces]]. Можно проислюстрировать любыми двумя, тремя или четырьмя и это тоже будет, исходя из ваших слов, одним из видов улчушения. Но ваш ответ не является аргументом или обяъснением, почему вы четыре раза добавляли в статью именно [[:Изображение:Human Feces.jpg|эту иллюстрацию]]. Прошу ответить. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 05:41, 13 апреля 2007 (UTC) |
|||
:: Человек - венец творения. Мы, люди, пишем Википедию. Поэтому о человеческих фекалиях разговор и иллюстрация вполне уместны. --[[Участник:Pauk|Pauk]] 07:01, 13 апреля 2007 (UTC) |
|||
::: Мне вот, интересно, зачем кому-то нужно было с..ть в форме [[Вавилонская башня|Вавилонской башни]]? :) - [[Участник:Диман из Питера|Диман из Питера]] 18:32, 29 апреля 2007 (UTC) |
|||
::: А мне вот интересно, почему это дело лежит на тарелке? Кто-то это съел после того как зафотографировал? ИМХО, фотографию надо менять... (Честно - я аж вздрогнул как это увидел... бррр...) --Yuriy Lapitskiy 12:45, 6 августа 2007 (UTC) |
|||
:::: И вы (не вы лично) еще предлагаете уменьшать фотографию! Говно лежит не на тарелке. --[[User:Yartsew|vasy]] 11:31, 25 июля 2008 (UTC) |
|||
{{editprotected|done=0}} |
|||
Странно - в статье "Анус человека" также приведены соответствующие иллюстрации, но никто почему-то не возмущается. Или доказано, что существуют пользователи Википедии, ни разу не имевшие возможности обозревать собственный анус? :) Так чем тогда плоха фотография кала? Что за ханжество? [[Special:Contributions/87.251.157.17|87.251.157.17]] 12:31, 8 января 2008 (UTC)Le_Chat |
|||
Запрос «Стул (медицина)» перенаправляется сюда. Нужен шаблон «перенаправление» на другие значения термина «Стул»? Тем более, по теме там и [[Жидкий стул]] есть.<br>Немного затрагивалась такая ситуация (когда на страницу перенаправляется запрос с уточнением) здесь [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B#Вопрос_про_шаблон_«перенаправление»]. Помимо описанной ситуации с [[Яйцо]] есть ещё [[Обсуждение:Яички#Перенаправление или «Их можно есть»]] (тоже оставлен запрос). - [[Special:Contributions/94.188.106.14|94.188.106.14]] 12:37, 27 марта 2019 (UTC) |
|||
* Нет смысла в таком шаблоне. Маловероятно, что написавший запрос «Стул (медицина)» ожидает попасть на страницу неоднозначностей. [[Жидкий стул]] и [[Стул (медицина)]] тоже не требуют разрешения неоднозначности. Но поставил ссылку на [[Диарея]] в "См. также". — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 03:41, 29 марта 2019 (UTC) |
|||
{{Комментарий}} Кстати, в викисловаре «медицинский стул» идёт сначала в значении опорожнение (дефекация), а потом уже – кал. Изменять перенаправление для [[Стул (медицина)]] не стал, но добавил через запятую «дефекация» для медицинского стула в [[Стул (значения)]]. - [[Special:Contributions/94.188.106.14|94.188.106.14]] 11:41, 31 марта 2019 (UTC) |
|||
А вот в [https://i4.imageban.ru/out/2019/03/31/ee5afdc6aa2ac9f6869dc2196745cfdc.jpg толковом словаре] даже [https://i6.imageban.ru/out/2019/03/31/23d42156b0c8ff2e5f503ecd70a2d271.jpg нет значения «кал»]. Может быть и стоит изменить цель перенаправления для [[Стул (медицина)]]. - [[Special:Contributions/94.188.106.14|94.188.106.14]] 11:43, 31 марта 2019 (UTC) |
|||
=== Новые === |
|||
считаю, что им не место. Но пока не откатил их добавление, чтобы админы не забыли удалить сами изображения. [[User:Infovarius|infovarius]] 10:36, 9 февраля 2008 (UTC) |
|||
== В искусстве == |
|||
Уверен, что 99% пользователей Википедии действительно ни разу не имели возможность обозревать собственный анус. =)) [[Special:Contributions/212.220.84.248|212.220.84.248]] 09:11, 4 февраля 2009 (UTC)Анонимус |
|||
Ещё вот такая штука есть, не знаю, есть ли она в Вики: https://pikabu.ru/story/v_gonkonge_postavili_pamyatnik_tem_kto_ne_ubipaet_za_svoimi_cobakami_na_ylitse_7068652 [[Special:Contributions/109.252.189.183|109.252.189.183]] 05:43, 6 мая 2022 (UTC) |
|||
Не ходите в циклопедиях на слово КАЛ и не будете видеть лишних картинок (то же касается и детей, наверное, ваших) а вот медикам, скорее студентам там есть что посмотреть. [[User:Steel 0467|Steel 0467]] 16:46, 10 апреля 2009 (UTC) |
|||
---- |
|||
Чушь собачья, я зашёл сюда введя "копролит" и никаких предупреждений не встретелось. Фото человеческого кала — наглый троллинг, заменил на фото из статьи в инглиш-вики. [[User:Пробел|Adept]] 18:29, 11 мая 2009 (UTC) |
|||
---- |
|||
иллюстрации (и не одна а несколько) должны быть! это же беспристрастная энциклопедия, а не утренняя газета (хотя в газетах порой и не такое можно читать) или журнальчик для благородных девиц. в статьях "пот" и "моча" фото есть, а в "кале" почему то нет. как было замечено выше - ханжество налицо! а защитной мерой от случайного просмотра может быть скрининг ("нажмите для просмотра"). [[Special:Contributions/87.245.178.46|87.245.178.46]] 13:42, 22 марта 2011 (UTC)jsk |
|||
== Сложный вопрос: == |
|||
как правильно писать "гАвно" или "гОвно"? Не судите вопрос строго в Вики есть оба слова и перессылаются на "Кал". [[Special:Contributions/212.176.98.130|212.176.98.130]] 19:52, 17 января 2008 (UTC) |
|||
: Хотелось ответить ссылкой на академический словарь, но что-то не нашлось :) Поэтому только вот: [[wikt:Говно]]. [[User:Infovarius|infovarius]] 21:09, 17 января 2008 (UTC) |
|||
Да ладна блин угарно! Я када первый раз увидел, на телепон сфоткал и всем друзям показывал!--[[Special:Contributions/85.112.57.187|85.112.57.187]] 16:51, 16 августа 2008 (UTC)Гость |
|||
Да, вы знаете, право большинство! Я тоже не понимаю, на фига бы демонстрировать человечьи экскременты?! Прикольно, конечно, но меня что-то затошнило. Я вот ещё шоколадную печенюшку ела... Короче, ну неужели народ не знает, чем, собственно, он каждый день... ну вы меня поняли! Поэтому иллюстрировать эту статью было лишним. [[Special:Contributions/194.150.132.26|194.150.132.26]] 17:19, 19 сентября 2008 (UTC) |
|||
: А зачем Вы, кушая шоколадную печенюшку, зашли на страницу "говно"? Искали изображения шоколадных печенюшек? Не по адресу. А не нравятся картинки — так выбирайте тщательнее, что читать. [[Special:Contributions/78.37.205.45|78.37.205.45]] 21:31, 10 октября 2008 (UTC) |
|||
Говно в зоопарке, повеселило ))) [[Special:Contributions/85.175.176.181|85.175.176.181]] 16:33, 26 марта 2009 (UTC) |
|||
:"Говно" раньше имело проверочное слово с ударением на "О". Ныне вышло из употребления. Допишу в статье [[User:Пробел|Adept]] 18:25, 11 мая 2009 (UTC) |
|||
== фото == |
|||
думаю что подобные фотографии должны открываться после нажатия на предупреждающую надпись |
|||
Хотите сделать сюрприз для зрителей? [[Special:Contributions/85.175.176.181|85.175.176.181]] 16:37, 26 марта 2009 (UTC) |
|||
== Насчет фото предмета статьи == |
|||
Уважаемые википедийцы, на тему неприятных сообщений есть следующее: [[Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест]]. Никаких вопросов быть ''не может по определению''. В конце концов, вполне очевидно, что на странице про кал есть фото кала. А насчет детей — будьте уверены, они относятся к этому гораздо менее ханжески. [[User:Mitas|Mitas]] 17:07, 1 февраля 2009 (UTC) |
|||
:* Абсолютно согласен [[User:Goga312|goga312]] 17:59, 1 февраля 2009 (UTC) |
|||
:* От лица подростков подтверждаю, относимся ГОРАЗДО проще) --fantodem 23:13, 1 февраля 2009 (UTC) |
|||
:* Действительно. Без претензий! --Cherish 07:00, 3 апреля 2009 (UTC) |
|||
Не думаю что для понимания предмета статьи играет большую роль фотографии чьего именно кала здесь расположены (в статье самолет расположена фотография МАИ-223 и почему-то ни кто ее не стемится заменить, ну допустим на ТУ-144). И если кого-то смущают фотографии кала человека, то не лучшели ограничиться фотогафиями кала животных. А человек который так упорно пытается их сюда вставить просто по-моему пытается подчеркнуть свою радикальность (прошу прощения за переход на личности, очень уж это упорство смешит). [[User:V7-27|V7-27]] 19:38, 16 мая 2009 (UTC) |
|||
== Сложности перевода == |
|||
<blockquote> |
|||
Кунабарабран — в переводе обозначает «кал». |
|||
</blockquote> |
|||
Давайте тогда сразу и напишем, с какого языка в переводе, и чем город обязан такому названию. - [[User:NKM|N]]'''K'''[[User_talk:NKM|M]] 03:39, 14 апреля 2009 (UTC) |
|||
== Насчёт картинки == |
|||
Иллюстрация с калом человека относится к разделу "Анализы кала" (было бы правильнее в ед. числе, кстати), говорящем о медицинском (не ветеринарном) аспекте вопроса. К сожалению, на викискладе (см. [[commons:Category:Human feces]]) нету качественной фотографии человеческого кала в контейнере для сдачи на исследование, так что [[commons:File:Human Feces.jpg|эта]] мне представляется наилучшей. [[commons:File:Hestemøj.jpg|Фотография]] лошади и субстанции неясного происхождения (там похоже таки [[навоз]]) на переднем плане к тексту статьи не имеет никакого отношения. P.S. В блокировке статьи не вижу смысла. --[[User:Shureg|Shureg]] 10:36, 29 мая 2009 (UTC) |
|||
* Ну, пишите статью про анализ, кто мешает? --[[User:Pauk|Pauk]] 01:07, 30 мая 2009 (UTC) |
|||
::"Анализам" персональная картинка не необходима. Смотрите интервики — нигде нет подобной копрофагии, не вижу смысла в ней и в русской вики. К [[гуро]] почему-то иллюстрации нет. [[User:Пробел|Adept]] 20:26, 30 мая 2009 (UTC) |
|||
* Единственная качественная картинка — [[commons:File:Human Feces.jpg]]. Кому неприятно смотреть на кал — см. [[ВП:ПРОТЕСТ]].--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 20:32, 14 июня 2009 (UTC) |
|||
*: Дело не в приятности или неприятности. Данная иллюстрация не несёт совершенно никакой информации. Любой человек совершенно однозначно представляет себе, как выглядит говно в унитазе, и ничего нового для себя из этой картинки не увидит. Имеем: полезность иллюстрации равна нулю, а количество отрицательных отзывов по ней весьма значительно, то есть вред от её публикации однозначно превышает пользу. --[[User:DENker|DENker]] 20:41, 14 июня 2009 (UTC) |
|||
*:: Если информация и тривиальна, то это не означает, что ей нет места в Википедии. Про вред — не согласен. Я считаю, что объективное освещение ''любых'' вопросов является плюсом, а не минусом Википедии.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 21:11, 14 июня 2009 (UTC) |
|||
*::: А я считаю, что такие фотографии являются её минусом. И объективного в них ничего нет. [[User:Пробел|Adept]] 02:20, 16 июня 2009 (UTC) |
|||
* Не вижу смысла в этой иллюстрации в статье. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 15:43, 17 июня 2009 (UTC) |
|||
* Сейчас нет понятной иллюстрации. В результате какой-нибудь араб, решивший проверить правильностью интервик и зашедший в нашу статью, не поймёт, о чём она... --[[User:Infovarius|infovarius]] 04:38, 15 ноября 2011 (UTC) |
|||
== Что естественно, то не безобразно! == |
|||
Ещё [[Сенека]] говорил 2 тысячи лет тому назад. Сколько можно мусолить эту тему? Конфликт похлеще национальных — допустимы ли фотографии кала в Википедии. Браво. Об этом надо в прессе писать. - [[User:NKM|N]]'''K'''[[User_talk:NKM|M]] 01:30, 15 июня 2009 (UTC) |
|||
: Сенека был тем ещё аморалом, так что это "авторитетное" мнение ничего не меняет. На счёт естественности — всему своё время и место, не будете же вы удовлетворять свои ''естественные'' потребности везде где приспичело — в автобусе, на презентации в кинотеатре и т.п. [[User:Пробел|Adept]] 02:27, 16 июня 2009 (UTC) |
|||
:: Переводя разговор в другой ракурс, вы определённо путаете [[Порнография|порнографию]] с [[Анатомия человека|анатомией]]. Кал (как и другие составляющие нашего мира) сам по себе не аморален, аморален аспект, который ему может придать человек теми или иными действиями. К числу этих действий иллюстрация статьи в энциклопедии не относится (как можно наблюдать из анатомических и даже из порнографических статей). - [[User:NKM|N]]'''K'''[[User_talk:NKM|M]] 03:23, 16 июня 2009 (UTC) |
|||
:::Относится. Размещение фотографии на общественном ресурсе — это как раз ''действие'', которое оценивается многими именно как аморальное. [[User:Пробел|Adept]] 07:33, 16 июня 2009 (UTC) |
|||
:::: Какой бред. А что в статье «[[Половой член]]» фотографии х*** - не аморально? --[[User:Pauk|Pauk]] 21:24, 16 июня 2009 (UTC) |
|||
:Предлагаю сконцентрироваться на том, несёт ли фотография человческих фекалий информативную ценность или нет. [[Википедия:ПРОТЕСТ]] тут никто не отменит, разводить бесполеный флуд по поводу провокационности/оскорбительности не вижу смысла. --[[User:Shureg|Shureg]] 07:55, 16 июня 2009 (UTC) |
|||
:: Несёт. А вот сегодняшняя фото пробирок, стакан с мёдом и зубочистки — без подписи не понять. --[[User:Pauk|Pauk]] 21:29, 16 июня 2009 (UTC) |
|||
* А я не понял, на какой версии защита? Арбитр и админ защитил вандальную нестабильную страницу. Куда катится проект… --[[User:Pauk|Pauk]] 21:10, 16 июня 2009 (UTC) |
|||
** Кроме того, фото пробирок с чем-то коричневым не даёт представление о сабже. Этим арбитр и администратор вводит в заблуждение потенциальных читателей. Тоже мне, эстеты. --[[User:Pauk|Pauk]] 21:12, 16 июня 2009 (UTC) |
|||
* Я совершенно не против, если будет опубликована фотография кала с копошашимися в нём глистами, или кала дезинтерийного больного, или любая другая нелицеприятная картинка — меня эстетический вопрос практически не волнует. Но, я ещё раз повторюсь, просто фотография говна в унитазе — не несёт совершенно никакой информации и используется здесь высказывающимися лишь как провокация и попытка игры с правилами со ссылкой на ВП:ПРОТЕСТ. Ранее высказывались доводы, что статья про кал должна быть проиллюстрирована любой ценой — пожалуйста, фотография кала в контейнерах для анализов есть. Остальные аргументы сводились лишь к одному: не нравится — не смотрите. Извините, но вы должны учитывать и мнения других редакторов, которых уже в этом обсуждении высказалось предостаточно. --[[User:DENker|DENker]] 15:20, 17 июня 2009 (UTC) |
|||
* Вынес на [[ВП:ВУ#Вопрос о допустимости изображения в статье Кал|Всеобщее обсуждение]]--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 17:23, 17 июня 2009 (UTC) |
|||
== Хочу добавить новый раздел == |
|||
<blockquote>Интересный факт<br /><br /> |
|||
Человеческие фекалии - живые! Примерно на 35-50% по объему они состоят из облигатной флоры кишечника: [[бифидобактерии|бифидобактерий]] - не менее 10 в 8ст. КОЕ/г, [[лактобактерии|лактобактерий]] - не менее 10 в 6ст. КОЕ/г и других (примерно 500 видов). |
|||
</blockquote> |
|||
Просьба администраторам дать разрешение или запретить. Могу снабдить информацию авторитетными ссылками. |
|||
[[User:COM-03|COM-03]] 06:21, 18 июня 2009 (UTC) |
|||
:Сначала снабдите.·[[User:Carn|<font color="green">Carn</font>]] [[User talk:Carn|!?]] 13:21, 30 июня 2009 (UTC) |
|||
== Хочу добавить новый раздел == |
|||
Официальный сайт говна: http://cool.a2-web.ru |
|||
[[User:Masterkust|Masterkust]] 04:22, 16 ноября 2011 (UTC) |
|||
== Запах кала == |
|||
А чего тут у вас диметилсульфид CH3-S-CH3 объявлен меркаптаном? Никакой он не меркаптан. Сверьтесь с источником еще раз. Может, у вас просто знаки препинания неправильные, и имелось в виду "меркпатаны И производные сероводорода типа CH3-S-CH3"? [[User:Ri hwa won|Ri Hwa Won]] 11:36, 4 октября 2009 (UTC) |
|||
Текущая версия от 08:06, 6 ноября 2023
 | Архив обсуждений:
|
Хочу помочь,но не имею права на это
[править код]Я хочу помочь расширить и исправить статью про кал, но не могу, поскольку страница частично защищена на бессрочный период. Просьба администрации снять защиту, дабы я мог расширить статью про какашки. Я считаю, что если снова начнуться вандальные правки, то блокируйте нарушителей,а не защищайте эту статью. На мой взгляд, так будет намного лучше для данной статьи,поскольку не все анонимные пользователи — вандалы. С уважением, аноним! 178.120.219.226 12:31, 23 мая 2013 (UTC)
- Уважаемому анониму в начале надо немного подучить русского языка из школы прежде чем просить о правах к "расширению и исправлению статьи ПРО КАЛ и ПРО КАКАШКИ" GenOrl 01:43, 30 сентября 2013 (UTC)
- я считаю что уважаемый аноним уже закончил школу и выучил русский язык чтобы просить о правах к "расширению и исправлению статьи про кал и какашки", уже 10 лет прошло как никак :Р Zazazaxyu (обс.) 08:06, 6 ноября 2023 (UTC)
Орфография
[править код]Сам исправить не могу, исправьте, кто может: есть слово "миклофлору" во втором абзаце... Может быть, и другие опечатки. — Эта реплика добавлена с IP 195.138.95.94 (о) 25 декабря 2013 (UTC)
- Исправил. --Bff 16:59, 25 декабря 2013 (UTC)
Орфография
[править код]Почему так много опечаток? Я не понял! Что писали через смартфон? Не но можно вообще писать столько опечаток?♦♦♦ Может и синоним «Говно» был написан но его модератор исправил! --93.73.58.248 08:44, 25 января 2015 (UTC)
Запрос «Стул (медицина)» перенаправляется сюда
[править код] | Запрос отклонён |
Запрос «Стул (медицина)» перенаправляется сюда. Нужен шаблон «перенаправление» на другие значения термина «Стул»? Тем более, по теме там и Жидкий стул есть.
Немного затрагивалась такая ситуация (когда на страницу перенаправляется запрос с уточнением) здесь [1]. Помимо описанной ситуации с Яйцо есть ещё Обсуждение:Яички#Перенаправление или «Их можно есть» (тоже оставлен запрос). - 94.188.106.14 12:37, 27 марта 2019 (UTC)
- Нет смысла в таком шаблоне. Маловероятно, что написавший запрос «Стул (медицина)» ожидает попасть на страницу неоднозначностей. Жидкий стул и Стул (медицина) тоже не требуют разрешения неоднозначности. Но поставил ссылку на Диарея в "См. также". — Алексей Копылов 03:41, 29 марта 2019 (UTC)
Комментарий: Кстати, в викисловаре «медицинский стул» идёт сначала в значении опорожнение (дефекация), а потом уже – кал. Изменять перенаправление для Стул (медицина) не стал, но добавил через запятую «дефекация» для медицинского стула в Стул (значения). - 94.188.106.14 11:41, 31 марта 2019 (UTC)
А вот в толковом словаре даже нет значения «кал». Может быть и стоит изменить цель перенаправления для Стул (медицина). - 94.188.106.14 11:43, 31 марта 2019 (UTC)
В искусстве
[править код]Ещё вот такая штука есть, не знаю, есть ли она в Вики: https://pikabu.ru/story/v_gonkonge_postavili_pamyatnik_tem_kto_ne_ubipaet_za_svoimi_cobakami_na_ylitse_7068652 109.252.189.183 05:43, 6 мая 2022 (UTC)