Правовой идеализм: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Laton (обсуждение | вклад) ← Новая страница: «'''Правовой идеализм (юридический фетишизм)''' — гипертрофированное отношение к ...» |
Skazi (обсуждение | вклад) м откат правок 95.84.215.228 (обс.) к версии Александр Зрячкин Метка: откат |
||
(не показано 19 промежуточных версий 15 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
''' |
'''Правово́й идеали́зм (юриди́ческий фетиши́зм)''' — гипертрофированное отношение к юридическим средствам, переоценка роли права и его возможностей, убеждённость, что с помощью законов можно решить все социальные проблемы. |
||
Правовой идеализм является прямой противоположностью [[правовой нигилизм|правового нигилизма]], однако обе эти категории имеют сходные по содержанию последствия негативного характера. |
Правовой идеализм является прямой противоположностью [[правовой нигилизм|правового нигилизма]], однако обе эти категории имеют сходные по содержанию последствия негативного характера. Категорию «правовой идеализм» ввёл в научный оборот в [[1994 год]]у профессор [[Матузов, Николай Игнатьевич|Н. И. Матузов]] в статье «Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали»<ref>См. журнал Правоведение. 1994. № 2</ref> |
||
== Проявления правового |
== Проявления правового идеализма == |
||
Представители правового идеализма уверены, что принятие хороших законов сможет изменить существующее положение дел в лучшую сторону. Тем не менее, данная позиция |
Представители правового идеализма уверены, что принятие хороших законов сможет изменить существующее положение дел в лучшую сторону. Тем не менее, данная позиция не всегда верна. Право, несмотря на множество регуляторов, не всесильно, а правовые методы регулирования требуют соответствующих условий для их воплощения и создания подготовленной почвы для их действия. |
||
== Правовой идеализм в Российской Федерации == |
== Правовой идеализм в Российской Федерации == |
||
В России правовой идеализм получил особое развитие и распространение в [[правосознание|правовом сознании]] |
В России правовой идеализм получил особое развитие и распространение в [[правосознание|правовом сознании]] на уровне государственного аппарата власти, а в 1990-х годах — и в широких народных массах, соперничая с [[правовой нигилизм|правовым нигилизмом]]. |
||
== См. также == |
== См. также == |
||
Строка 21: | Строка 21: | ||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
{{список примечаний}} |
{{список примечаний}} |
||
{{нет интервики}} |
|||
[[Категория:Теория государства и права]] |
[[Категория:Теория государства и права]] |
Текущая версия от 16:41, 12 декабря 2023
Правово́й идеали́зм (юриди́ческий фетиши́зм) — гипертрофированное отношение к юридическим средствам, переоценка роли права и его возможностей, убеждённость, что с помощью законов можно решить все социальные проблемы.
Правовой идеализм является прямой противоположностью правового нигилизма, однако обе эти категории имеют сходные по содержанию последствия негативного характера. Категорию «правовой идеализм» ввёл в научный оборот в 1994 году профессор Н. И. Матузов в статье «Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали»[1]
Проявления правового идеализма
[править | править код]Представители правового идеализма уверены, что принятие хороших законов сможет изменить существующее положение дел в лучшую сторону. Тем не менее, данная позиция не всегда верна. Право, несмотря на множество регуляторов, не всесильно, а правовые методы регулирования требуют соответствующих условий для их воплощения и создания подготовленной почвы для их действия.
Правовой идеализм в Российской Федерации
[править | править код]В России правовой идеализм получил особое развитие и распространение в правовом сознании на уровне государственного аппарата власти, а в 1990-х годах — и в широких народных массах, соперничая с правовым нигилизмом.
См. также
[править | править код]- Теория государства и права
- Правосознание
- Правовой нигилизм
- Антиюридический морализм
- Правовой инфантилизм
- Правовая демагогия
Примечания
[править | править код]- ↑ См. журнал Правоведение. 1994. № 2