Википедия:К удалению/11 апреля 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Никитенко, Сергей Викторович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 апреля 2018 (UTC)

Быстро оставить. Есть матчи в высшей лиге страны. Проходит по ВП:ФУТ. — Mitte27 (обс.) 14:31, 11 апреля 2018 (UTC)

• Быстро оставить Играл в высшей лиги Белоруссии, обсуждать больше нечего. Сидик из ПТУ (обс.) 09:57, 15 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

В обсуждении указано, что персона соответствует критериям значимости ВП:ФУТ — в соответствии с пунктом 1 основных критериев. Поэтому статью следует оставить.--Khinkali (обс.) 12:00, 12 мая 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог уважаемого коллеги Khinkali. С уважением, Олег Ю. 01:40, 26 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Амфитеатр в Помпеях

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 апреля 2018 (UTC)

• Безусловно значимо, но явно видно копирование из http://ermakvagus.com:80/Europe/Italy/Pompeii/amphitheater-rus.html, хоть и частично переработанное (это если не найдется более близкий вариант). Tatewaki (обс.) 18:55, 12 апреля 2018 (UTC)

Итог

Текст, нарушающий авторские права, со страницы удалён. Абзац преамбулы оставлен как стаб. Джекалоп (обс.) 20:16, 28 декабря 2019 (UTC)

Беннет, Джон (композитор)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Перевод из английского раздела, очевидное ВП:ПРОШЛОЕ. Желающие могут перенести ссылки на источники из англовики и дооформить статью.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 20:07, 2 мая 2018 (UTC)

Дыцевич, Кирилл Валерьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 апреля 2018 (UTC)

• Актер. Ни единой ссылки на ВП:АИ. -- UG-586 (обс.) 14:03, 11 апреля 2018 (UTC)

Добрый день. Статья поправлена. Ссылки внесены. Пожалуйста согласуйте перенос статьи в основное пространство. Спасибо

снимите пож метку на удаление, полно источников, статья абсолютно допустимая Alashbu (обс.) 15:42, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была переработана, показана значимость по п. 1.3 ВП:АКТЁРЫ, показано неоднократное освещение жизни и деятельности сабжа. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:55, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клуб АрхиКино

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 апреля 2018 (UTC)

• Преимущественно собственные релизы показов либо просто упоминания при именах. Единственная более-менее нерекламная и как-то освещающая тему ссылка - заметка о начале нового сезона на сайте правительства Москвы; хватит ли этого - не уверен. Tatewaki (обс.) 02:29, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

Единственный нерекламный материал имеет ссылку на сообщение пресс-службы клуба. Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп (обс.) 07:38, 19 апреля 2018 (UTC)

Liberty Basic

Зачем оставлять это перенаправление? Wisgest (обс.) 00:07, 11 апреля 2018 (UTC)

• А кому и чем оно мешает? Если такой вариант не обрабатывается автоматически, то это является полезным перенаправлением. --193.233.70.48 09:16, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Перенаправление является побочным итогом переименования в более правильное написание; если оно «не помешает», то для единообразия следовало бы добавить подобные перенаправления и в остальных случаях, напр., для Applesoft Basic. Может, ещё добавить Liberty basic, Qbasic и т.п., а ещё и кириллицей?

Сомннительно, что где-либо используется внутренняя ссылка такого вида (а если бы использовалась, то следовало бы исправить и избегать впредь), а при вводе такого запроса, нужная статья сейчас, да, открывается автоматически (проверено на «Applesoft Basic»).

Подобные перенаправления нужны для неустоявшихся и/или востребованных названий (напр., между BASIC, Basic, Бейсик), а не для малоизвестного диалекта с однозначным официальным написанием названия.

--Wisgest (обс.) 15:00, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

Не приведено убедительных аргументов о необхадимости удаления редиректа. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:17, 28 декабря 2019 (UTC)

Я свободен! (митинг)

ВП:НЕНОВОСТИ 46.189.28.188 04:14, 11 апреля 2018 (UTC)

• Оставить А при чем тут новости? Эти события состоялось в 2005-2006 годах. Другой вопрос, что статью не мешало бы переработать и привести в нормальный вид. Значимость есть. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 04:21, 14 апреля 2018 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы и новостные сообщения прессы непосредственно по факту митинга. Интерес к мероприятиям за пределами злободневных новостей не показан. аналитика отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:43, 19 апреля 2018 (UTC)

Аыуыхх

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 декабря 2005#Аыуыхх. -- DimaBot 05:37, 11 апреля 2018 (UTC)
Не нашёл ни одного упоминания сабжа на странице Понедельник начинается в субботу. Даже если статью довести до ИС, сомнительно, чтобы разово упомянутый внесценический персонаж заслуживал редиректа. Carpodacus (обс.) 04:38, 11 апреля 2018 (UTC)

• Быстро удалить -- CesarNS1980 (обс.) 04:17, 14 апреля 2018 (UTC)

Итог

Предмет не упоминается в статье, на которую ведёт перенаправление. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:44, 19 апреля 2018 (UTC)

Атосса (дочь Артаксеркса II)

Всё про царя. Значимость?  - DZ - 07:16, 11 апреля 2018 (UTC)

• Значимость персидской царицы однозначно есть. Как написать статью о ней, если вся её жизнь связана с царским двором? И царей там таки несколько.--Venzz (обс.) 18:43, 13 апреля 2018 (UTC)
• Оставить Значимость есть в соответствии ВП:ПОЛИТИКИ: «Номинальные и фактические руководители всех государств и стран, в том числе непризнанных, фактически контролирующих территорию, населённую и пригодную для жизни». С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 04:15, 14 апреля 2018 (UTC)
  • Неа, царица это не руководитель. Правил царь и у него было несколько цариц. И зачем изобретать велосипед, тут ВП:ПРОШЛОЕ.--Venzz (обс.) 04:30, 14 апреля 2018 (UTC)
• Оставить. ВП:ПРОШЛОЕ и в статье не всё про царя, весь текст напрямую повествует о царице в разрезе её взаимоотношений с царями. --Роман Курносенко (обс.) 18:05, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ очевидна, ВП:МТ статья соответствует. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 2 апреля 2019 (UTC)

DataGrip

реклама  - DZ - 07:18, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

Текст рекламный, независимых АИ в статье нет, значимость не показана. Удалено. Morihėi (обс.) 20:55, 20 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Reply

тоже реклама?  - DZ - 07:18, 11 апреля 2018 (UTC)

• Очевидно рекламная статья. Ни одного АИ. Быстро удалить--Apsk90 (обс.) 09:16, 11 апреля 2018 (UTC)
• "Реклама, спам — такое обвинение можно услышать, когда в вашей статье что-то слишком эмоционально хвалится и навязывается. Попробуйте изменить стиль статьи на более объективный и нейтральный, обязательно укажите независимые внешние источники, показывающие значимость материала." В чем же рекламная составляющая статьи? Romzzz (обс.

Предварительный итог

Предмет статьи не соответствует критериям значимости. В статье нет подтверждающих её АИ, поисковая выдача по запросу выдаёт в основном каталоги вакансий. Не удаётся найти никаких источников о вкладе или влиянии организации на соответствующую ей отрасль. Кроме того, статья, как сказано в этом обсуждении, носит рекламный характер. Её стоит удалить.--Khinkali (обс.) 12:03, 12 мая 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 21:12, 21 января 2019 (UTC)

Вакуумный аппарат пожарных насосов

Отсутствуют источники, отсутствует значимость.Georg Pik (обс.) 09:31, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

Источники присутствуют, значимость тоже. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:58, 19 апреля 2018 (UTC)

Кобель

Разве это дизамбиг? Ни одной статьи нет и не предвидится; из трёх ссылок в описаниях две ведут на одну статью, а третья налево; сами описания "термина" неизвестно откуда взяты. Мне кажется, здесь более уместен редирект на Самец. Томасина (обс.) 09:47, 11 апреля 2018 (UTC)

• Комментарий:: Такое перенаправление будет естественным, если слово встретится в какой либо из статей, связанных с собаками. В остальных случаях: «не всякий самец — кобель». По памяти: в статье «Собака» что такое такое кобель не поясняется, а в «Псовые» — не упоминается. Возможно, статью «Самец» стоит дополнить названиями кобелей, пардон, самцов разных видов. Wisgest (обс.) 16:44, 13 апреля 2018 (UTC)
• Есть значимый футболист Грегор Кобель. Сидик из ПТУ (обс.) 10:00, 15 апреля 2018 (UTC)
  • Свежая идея, вот же ему повезло. Коллега Сидик из ПТУ, Вы можете сделать нормальный дизамбиг? Тогда номинацию можно будет снять. Томасина (обс.) 11:51, 15 апреля 2018 (UTC)
    • @Томасина: так нормально? -- Worobiew (обс.) 11:11, 17 апреля 2018 (UTC)
      • Увы. Вы-то добавили нормально, но про самцов и мужчин вопрос так и не урегулирован. ОК, пусть номинация пока остается. Томасина (обс.) 15:35, 17 апреля 2018 (UTC)
        • Мне кажется, что причин для удаления теперь нет (а если создать статью Кобель, Грегор, то тем более не будет). Следовательно: Оставить.
          А содержимое дизамбига («про самцов и мужчин») правильне обсуждать не здесь, а на его СО. -- Worobiew (обс.) 08:26, 18 апреля 2018 (UTC)
          • Вы правы. Но к сожалению, как номинатор я не могу вычистить эту информацию из дизамбига без итога, ведь это было бы равнозначно самовольному удалению. Поэтому и надеялась, что это сделает кто-то другой. Мужчину-кобеля в дизамбиге видеть не согласна (ну разве что если будут также дизамбиги Скотина и Козёл с аналогичными значениями: это бы показывало консенсус). Томасина (обс.) 08:35, 18 апреля 2018 (UTC)
            • Тварь, ублюдок (прошу прощения за терминологию)? -- Worobiew (обс.) 08:44, 18 апреля 2018 (UTC)
              • Не, это про другое :) Томасина (обс.) 08:23, 19 апреля 2018 (UTC)
• На самом деле различных немцев, австрийцев, швейцарцев и американцев с фамилией Кобель нем. Kobel полно. По немецки это название прогулочной женской тележки XVI века (ещё одно значение, нем. Kobel). За пару дней сделаю нормальный фамильный дизамбиг и тогда можно будет оставить. --ЯцекJacek (обс.) 15:02, 8 мая 2018 (UTC)

Итог

Сделал вполне наполненный дизамбиг. Разговорные фразы, которые здесь возможно не к чему, пока оставил, их наличие можно обсудить на СО. Оставлено. --ЯцекJacek (обс.) 16:21, 8 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Красиво получилось. Может, теперь и козла со скотиной сделаете? Томасина (обс.) 06:00, 9 мая 2018 (UTC)
  • Козел (Козёл, правильная транскрипция средняя между е и ё) слишком распространённая польская фамилия. Это будет мега-дизамбиг на пару недель работы, если им заняться. --ЯцекJacek (обс.) 07:06, 9 мая 2018 (UTC)
  • По названию "Skotina" есть две деревни в Греции, заброшенный посёлок там-же и известный туристический объект "Пляж Скотина" неподалёку. Ну и две старинные церкви - "Церковь св. Афанасия в Горной Скотине" и "Церковь Успения Богородицы Скотины" (это полные названия). --ЯцекJacek (обс.) 07:22, 9 мая 2018 (UTC) P.S. Ещё нашёл на склоне Олимпа замок "Платамонас Скотина". --ЯцекJacek (обс.) 07:32, 9 мая 2018 (UTC)
• @Томасина: Выносите Скотину и Козла на КУ/КУЛ (если можно, с пометкой что это лично для меня). Я сделаю дизамбиги. По Скотине обнаружилось ещё десятки биологических таксонов пауков, молей, бабочек и полыни. --ЯцекJacek (обс.) 09:58, 9 мая 2018 (UTC)
  • @ЯцекJacek:, ловите на КУЛ. Томасина (обс.) 12:59, 9 мая 2018 (UTC)

Дудин, Константин Борисович

Рекордсмен по запоминанию. Может быть значим по ВП:УНИКУМ, но сейчас на рекорды не видно внятных источников, а статья - чистейшая реклама. Томасина (обс.) 10:09, 11 апреля 2018 (UTC)

Боюсь, в таком виде только Удалить. И «не сборник ссылок». Терминология, опять же: «Вуз Константин закончил круглым отличником»... Ага, а ещё командиром октябрятской звёздочки. Красный диплом? --AndreiK (обс.) 18:40, 13 апреля 2018 (UTC)

Ответ: Прошу простить за скромный журналистский опыт, внесу корректировки и уточнения. Вопрос: что не так по поводу диплома? Ваше замечание-сарказм не до конца ясен. Попов Александр Владимирович (обс.) 08:13, 14 апреля 2018 (UTC)

Убрал всю профессиональную деятельность, сайт и прочую информацию, чтобы убрать рекламу.

По поводу ссылок: В википедии наоборот сказано, что нужно привести как можно больше упоминаний в интернете, может оформить как то иначе? Попов Александр Владимирович (обс.) 08:18, 14 апреля 2018 (UTC)

• Это где ж такое сказано? Не сочтите за труд показать, если это правда, надо бы исправить. Томасина (обс.) 11:54, 15 апреля 2018 (UTC)

Проверка поисковыми системами

Решая вопрос о значимости данной персоналии, полезно проверить её (возможно, в разных вариантах написания имени) через две-три основные поисковые системы: сколько ссылок они выдают, какого рода информация по этим ссылкам предоставляется? Само по себе частое упоминание определённого имени в Интернете не является доказательством значимости персоналии (это может быть, например, подпись частого гостя форумов), а отсутствие такого упоминания не доказывает незначительности персоналии (не все области человеческой деятельности представлены в Интернете равномерно). Но во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель.

Тут сложно однозначно трактовать эту статью, но если разобрать на составные: то упоминания на форумах - это не значительное, а присутствие статей о персоналии - важный критерий!

Я поправил информацию о нем в самой статье, проверьте пожалуйста, если так оставить норм будет? Попов Александр Владимирович (обс.) 06:18, 16 апреля 2018 (UTC)

• Нет, не нормально. Вы можете в двух словах сказать, в чём, согласно правилу ВП:БИО, заключается значимость персонажа и чем это доказывается (не больше двух ссылок, пожалуйста)? Томасина (обс.) 10:07, 16 апреля 2018 (UTC)

• Да конечно! Я пишу про человека с феноменальной памятью, если в двух ссылка то вот: https://www.youtube.com/watch?v=5o0puLV7gDc&t=2s

тут с 22 минуты: https://www.youtube.com/watch?v=0y-VI60rfUo&t=1340s Попов Александр Владимирович (обс.) 16:54, 16 апреля 2018 (UTC)

Кстати вот пара примеров: Шерешевский, Соломон Вениаминович Гарибян, Самвел Агасинович Тот, о ком я пишу, это Шерешевский нашего времени! Я просто понять не могу, вашу принципиальную позицию? Попов Александр Владимирович (обс.) 17:07, 16 апреля 2018 (UTC)

• • Я просила "согласно правилу ВП:БИО", про феноменальную память в этом правиле не сказано. Попробуйте еще раз. Томасина (обс.) 17:16, 16 апреля 2018 (UTC)

Ну так Википедия:УНИКУМ "Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами (человек, спасшийся после авиакатастрофы на большой высоте, последний носитель умирающего языка и т. п.), если они получили достаточную известность." . Факт на лицо: уникальные свойства - ДА(феноменальная память), достаточная известность - Тоже ДА(Федеральные каналы, прайм тайм, просмотры на ютуб и т.д) Попов Александр Владимирович (обс.) 11:56, 17 апреля 2018 (UTC)

• Вот не вижу я подтверждения достаточной известности. Для этого нужны источники: независимые и авторитетные, описывающие эти уникальные свойства, статья должна быть написана на основе этих источников и должны стоять сноски. В тексте же статьи про эти якобы уникальные свойства вообще нет ничего, ну то есть абсолютно - учился, служил, преподавал. Где уникальность? Все такие. Только голословное заявление про рекорд в преамбуле. Томасина (обс.) 15:41, 17 апреля 2018 (UTC)

Понял, поправлю статью! Попов Александр Владимирович (обс.) 07:22, 18 апреля 2018 (UTC)

Итог

Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках. Тем временем утверждения об феноменальности или уникальности способностей К.Дудина не подтверждены ссылками на научную литературу или исследования специалистов в области изучения мозга. Все превосходные оценки даны журналистами популярных изданий или организаторами местечковых соревнований с громкими названиями. Утверждение о мировом рекорде ничем не подтверждено. Статья удалена. Джекалоп (обс.) 08:12, 19 апреля 2018 (UTC)

Список персонажей NANA

Значимость списка не показана (п.7 ВП:ТРС). Выделение списка из основной статьи не обосновано по ВП:РАЗМЕР. Dantiras (обс.) 11:22, 11 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Статья не соответствует пункту 7 ВП:ТРС и является ненужным дублем раздела основной статьи. Более того — в основной статье описания основных персонажей более содержательны, что делает существование отдельной статьи со списком ещё более бессмысленным. Данную статью без источников следует удалить.--Khinkali (обс.) 12:15, 12 мая 2018 (UTC)

Итог

Дело не только в дублировании информации. Такие вот фразочки: Смешливая, головокружительная звезда порно-фильмов, живущая в общежитии вместе с Бласт и Миу., намекают нам о том, что список не соответствует не только п.7, но и п.2. ВП:ТРС. Удалено. Deltahead (обс.) 07:39, 24 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

215-я стрелковая дивизия (1-го формирования)

Значимость не показана. Копипаст с форума Полк.Ру (Максим72). --Kalabaha1969 (обс.) 12:20, 11 апреля 2018 (UTC)

• Удалить -- CesarNS1980 (обс.) 04:00, 14 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторского права. Джекалоп (обс.) 08:15, 19 апреля 2018 (UTC)

215-я стрелковая дивизия (2-го формирования)

Значимость не показана. Копипаст с форума Полк.Ру (Olga Pankova). --Kalabaha1969 (обс.) 12:23, 11 апреля 2018 (UTC)

• Удалить -- CesarNS1980 (обс.) 04:01, 14 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторского права. Джекалоп (обс.) 08:16, 19 апреля 2018 (UTC)

Шаблон:NRDB species

Шаблон первоначально ссылался на сайт New Reptile Database (NRDB) (www.jcvi.org), который потом перестал поддерживать классификацию рептилий. После был переделан под Reptile Database. На время подписи все включения вычищены, а сам представляет классический КБУ:О8, но возможны возражения, поэтому КУ. --VladXe (обс.) 14:36, 11 апреля 2018 (UTC)

• Быстро удалить Шаблон не имеет включений, устаревший и в статьях заменен на {{ReptileDatabase}}. Bogolub (обс.) 14:56, 20 октября 2018 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 21:14, 21 января 2019 (UTC)

Преследования христиан

Статья в англовики - компиляция из древних (преимущественно римских) гонений, секуляризации Нового времени и всплесков насилия современном обществе. Темы слабо связанные, выглядит как вешалка, которую теперь вот начали переводить к нам, что не есть хорошо. Есть ли источники, обобщающие эти явления в нечто общее? Викизавр (обс.) 18:04, 11 апреля 2018 (UTC)

• Ну вот учебник по религоведению пишет, что из преследования христиан в Древнем Риме возникло почитание мучеников, которое, в свою очередь, выросло в почитание святых. Приводится даже выражение эпохи гонений: «Кровь мучеников — семя церкви». То есть такой термин как «преследование христиан» фиксируется, правда, в приведённом примере относительно к конкретному историческому периоду. Возможно, в книгах по истории христианства есть более обобщённые исследования. --Mike Somerset (обс.) 12:32, 12 апреля 2018 (UTC)
  • Так Преследования христиан в Римской империи и значимы. См. также: правильную версию страницы. Викизавр (обс.) 22:16, 29 апреля 2019 (UTC)
• Оставить Не повод к удалению. Гонения на христиан это обшеизвестный термин. Про римскую империю более-менее ясно, но сейчас есть историки, которые считают время с 1918 по 1942 эпохой гонений в России. Можно посмотреть на azbyka.ru --Attendant (обс.) 13:09, 6 ноября 2018 (UTC)
• ОставитьКоль не угоден вариант из АнглВики, то можете всё доредактировать добавляя другие факты, даже операции 5-го отдела КГБ СССР по борьбе с религией... --✍ Крупскі Алег ^{обс · вкл @} 14:35, 20 ноября 2018 (UTC)
  • На отдельные факты источников горы. Есть ли обзорные источники не по отдельным гонениям, а вообще? Викизавр (обс.) 18:19, 5 июля 2019 (UTC)

Итог

В номинации, собственно, не прописано, по какой причине статью удалять надо. Утверждение, что в статье "Преследование христиан" не могут находиться преследования христиан в разные века - выглядит странно. Статья в данном виде содержит тривиальное хронологическое перечисление. Доводить до нормального состояния и доводить, конечно. Но все равно оставлено. — Shakko (обс.) 18:29, 28 сентября 2019 (UTC)

Аверин, Александр Александрович

Рядовой оппозиционер. Значимости нет 46.189.28.200 21:14, 11 апреля 2018 (UTC)

• Быстро удалить: пресс-секретарь Лимонова... --AndreiK (обс.) 18:46, 13 апреля 2018 (UTC)

Удалить Нет значимости и статья сделана на скорую руку. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 03:59, 14 апреля 2018 (UTC)

• Значимости не наблюдаю. Удалить. Znatok251 (обс.) 19:42, 16 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено как очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:18, 19 апреля 2018 (UTC)

Автомобильные дороги

86К-13

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 14:18, 6 мая 2018 (UTC)

70К-229 (автодорога)

Итог

Список автозаправок - яркое свидетельство отсутствия собственно энциклопедического контента. Удалено за незначимость и орисс. ShinePhantom ^(обс) 14:16, 6 мая 2018 (UTC)

64Н-7

Итог

Удалено за незначимость ShinePhantom ^(обс) 14:19, 6 мая 2018 (UTC)

64Н-6

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 14:20, 6 мая 2018 (UTC)

64Н-5

Итог

Интересная, конечно дорога, по которой попросту нельзя проехать. Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 14:22, 6 мая 2018 (UTC)

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 21:33, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 11:56, 10 мая 2018 (UTC)

Координационые списки в ОП

Список сотрудников Института российской истории РАН

Координационный список. Должен быть перенесен в какой-либо проект (большой вопрос - нужен ли он там), либо удален. --El-chupanebrei (обс.) 23:07, 11 апреля 2018 (UTC)

• Для РуВики неформат, скорее Удалить. Вопрос соответствия страницы ВП:СПИСКИ уже поднимался два года назад. Pavel Alikin (обс.) 00:29, 12 апреля 2018 (UTC)

Итог

Приму-ка я волевое решение. "Сотрудники ИРИ РАН" - это вплоть до последнего лаборанта и уборщицы, такому место на сайте института (что и есть, судя по СО списка), а хостить его копию в ВП совершенно ни к чему как вообще, так и в качестве координационного списка - ибо ни подходящего проекта в РуВП нет (и создавать под один институт бессмысленно), ни помещение в него никак не связано с возможностью и целесообразностью создания статей о каждом из этих сотрудников. Если угодно, могу еще добавить ВП:НЕКАТАЛОГ. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 03:22, 12 апреля 2018 (UTC)

Азербайджанские писатели и поэты

• Даже с примечанием в смысле "это не по стране или национальности, я по языку творчества" — явная аналогия примеру неприемлемой темы списка из ВП:ТРС «Список актёров России», так как что-то написать мог и может буквально любой носитель языка (десятки миллионов человек), и даже отсечка "внёсшие вклад в развитие азербайджанской литературы" здесь не спасает по своей неопределенности. Соответственно, сделать из этого что-то приемлемое для ОП практически невозможно, не удаляю сразу только по наличию Проект:Азербайджан для возможности его участникам высказаться, нужно ли им сие. Tatewaki (обс.) 03:22, 12 апреля 2018 (UTC)
  • Переместить в Проект:Азербайджан. С уважением, Moskovitov 13:11, 12 апреля 2018 (UTC)
    • Так я и пытаюсь понять, нужно ли это хоть активным участникам проекта, чтобы не устраивать свалку без их ведома. @DENAMAX, Азербайджан-е-Джануби, переносить? Tatewaki (обс.) 18:42, 12 апреля 2018 (UTC)
      • Переместить DENAMAX (обс.) 13:47, 13 апреля 2018 (UTC)

Итог

Координационный список перемещён в проект с согласия его активного участника, по адресу Проект:Азербайджан/Список азербайджанских писателей и поэтов. Сделал запрос боту на девикификацию вхождений Tatewaki (обс.) 18:49, 13 апреля 2018 (UTC) Ошибся с установкой шаблона девикификации, повторяю . Tatewaki (обс.) 22:44, 13 апреля 2018 (UTC)

Античное оружие

Если и переносить в проект История, то только вместе и этой статьёй. Иначе Оставить. Oleg3280 (обс.) 20:51, 30 апреля 2019 (UTC)
Всё же лучше Удалить. Cравнению со статьёй Средневековое оружие вижу неудачным, поскольку она, в отличие от обсуждаемой Античное оружие, имеет осмысленную преамбулу. Тогда как Античное оружие содержит простой список, который IMHO не имеет реального смысла. (По-хорошему, и Средневековое оружие — неудовлетворительная статья, но тут мы не её обсуждаем). --Grumbler (обс.) 17:33, 13 мая 2019 (UTC)

Итог

Координационный список перенесён в Проект:Доспехи и Холодное оружие - Проект:Доспехи и Холодное оружие/Античное оружие. . Джекалоп (обс.) 20:23, 28 декабря 2019 (UTC)

Архитекторы подмандатной Палестины и Израиля

Аналогично азербайджанским писателям выше, и аналогичный вопрос к наиболее активным участникам в проекте: @Quaerite, Vcohen, — нужно? Tatewaki (обс.) 22:52, 13 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по номинации. Если нужен какому-либо проекту, обратитесь к любому администратору для восстановления в проект. --ЯцекJacek (обс.) 10:44, 4 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Водоёмы Турции

Тут еще и заведомая неполнота, подозреваю, что в Турции не ~30 водоемов, а как минимум на два-три порядка больше. --El-chupanebrei (обс.) 23:17, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по номинации. Если нужен какому-либо проекту, обратитесь к любому администратору для восстановления в проект. --ЯцекJacek (обс.) 10:43, 4 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июля 2007#Википедия:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475. -- DimaBot 19:32, 12 апреля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 октября 2007#Википедия:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475. -- DimaBot 19:32, 12 апреля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2008#Википедия:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475. -- DimaBot 19:32, 12 апреля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 сентября 2011#Википедия:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475. -- DimaBot 19:32, 12 апреля 2018 (UTC)
Не шутка а глупая ненужная статья Удалить

Итог

Закрыто. Дальнейшие вандальные номинации окончатся блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 18:41, 12 апреля 2018 (UTC)

• Источников в статье маловато. А давайте мы на все статьи, висящие на КУ, повесим шаблон "шуточная статья", и с этим все их оставим? Тогда и флаг ПИ можно упразднить за ненадобностью. — Abba8 03:20, 13 апреля 2018 (UTC)