Википедия:К объединению/18 июля 2011: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м зачёркивание заголовков |
QBA-bot (обсуждение | вклад) м Защитил страницу Википедия:К объединению/18 июля 2011: закрытое обсуждение ([Редактирование=только автоподтверждённые] (бессрочно) [Переименование=только автоподтверждённые] (бессрочно)) |
||
(не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ |
{{КОБ-Навигация|закрыто=1}} |
||
{{закрыто}} |
|||
== <s>[[Бука (фольклор)|Бука]] и [[Бабай]]</s> == |
== <s>[[Бука (фольклор)|Бука]] и [[Бабай]]</s> == |
||
Текущая версия от 18:29, 23 декабря 2023
К объединению: | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | 24 декабря |
---|---|---|---|---|---|---|---|
11 декабря | 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | |
4 декабря | 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | 8 декабря | 9 декабря | 10 декабря | |
27 ноября | 28 ноября | 29 ноября | 30 ноября | 1 декабря | 2 декабря | 3 декабря |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Об одной и той же детской страшилке с разными вариантами названия. --Рыцарь поля 14:43, 18 июля 2011 (UTC)
- АИ, плиз--95.105.55.91 15:13, 18 июля 2011 (UTC)
- АИ для детских страшилок? Что бука, что бабай — являются одной и той же страшилкой: можно поменить местами имена — ничего не изменится, просто «буками» пугали наших дедушек, а «бабайками» — наших детей: раньше «бабаи» встречались реже. Смотрим «Толковый словарь Даля»:
- Баба — или бабай м. татарск. новорос. оренб. дед, дедушка, старик; иногда в знач. детского пугала.
- Бука об. (татарск. имя Бука́, Букей?) мнимое пугало, коим разумные воспитатели стращают детей.--Рыцарь поля 15:47, 18 июля 2011 (UTC)
- Извините за прямоту, но Вы вообще не в теме и даже не пытаетесь узнать что-то новое, да при этом не понимаете своей неправоты. Бука, букан, а также буканка, буканко, буканушко, которые еще означают и "домового", это очень древнее слово, по наиболее правдоподобной версии означало духа предка, охранявшего семью (ну и, соответственно, наказавшего тоже). Читайте хотя бы МНМ что-ли...--89.189.151.214 16:02, 18 июля 2011 (UTC)
- И что это меняет в вопросе объединения статей? Домового как только не называли, кажется и бабаем-дедушкой. Я Вам привёл АИ, где не видно разницы между «буками» и «бабаями», зато сходства налицо — оба татарского происхождения, только одно является именем, другое — возрастной характеристикой.--Рыцарь поля 16:21, 18 июля 2011 (UTC)
- Извините за прямоту, но Вы вообще не в теме и даже не пытаетесь узнать что-то новое, да при этом не понимаете своей неправоты. Бука, букан, а также буканка, буканко, буканушко, которые еще означают и "домового", это очень древнее слово, по наиболее правдоподобной версии означало духа предка, охранявшего семью (ну и, соответственно, наказавшего тоже). Читайте хотя бы МНМ что-ли...--89.189.151.214 16:02, 18 июля 2011 (UTC)
- история слов "бука" и "бабай" роли не играет, потому что история слов и вообще статьи о словах размещаются не в Википедии, а в Викисловаре. В Википедии размещаются статьи о реалиях. Если обе статьи посвящены детской пугалке, то их надо Объединить. Pasteurizer 21:59, 18 июля 2011 (UTC)
- Статья — по фольклору. Конкретно буке посвящены научные статьи (см. ту же Хафизову, которую я недавно добавил в ссылки). Поэтому не следует лезть в фольклористику со своими бытовыми мерками. Персонажи эти с разными именами и разным содержанием. Первый раз слышу, что бука — «татарского происхождения» (до сих пор только славянские этимологии предлагали). Я Против. --Злобин П.С. 16:29, 24 июля 2011 (UTC)
- Конкретно буке, равно как и бабаю, может быть посвящён миллион научных публикаций, где будет неопровержимо доказано, что это разные вещи. Однако в данный момент обе статьи рассказывают об одном и том же. Если вы напишете в Википедии статьи, где будет показано, что это разные существа - никому и в голову не придёт статьи сливать. Pasteurizer 17:53, 24 июля 2011 (UTC)
- а происхождение названий не играет никакой роли. Слова "бегемот" и "гиппопотам" имеют совершенно разное происхождение, однако статья одна. Статьи бука и бабай обе посвящены пугалу в современном детском фольклоре, а не тому, что под букой понимали славяне, а под бабаем - татары. Pasteurizer 17:58, 24 июля 2011 (UTC)
- Что-то мне кажется, что надо не объединять, а вовсе удалить статью бабай, потому что это типичный дизамбиг с очевидно незначимыми пунктами (типа диалектных названий), неуместными ссылками, кусками орисса (про древнеславянских бабаев) - а сделать на ее месте обычный дизамбиг. Pasteurizer 18:10, 24 июля 2011 (UTC)
- Не объединять. Присоединяюсь к П. С. Злобину. Не стоит объединять статьи только лишь из-за того что их предмет во многом схож. — Георгий Сердечный 10:32, 7 августа 2011 (UTC)
Итог
Аргументы за объединение грешат некоторым логическим нарушением — аналогом было бы объединение одноименных фильмов-римейков, так как предмет там один (суть сюжета), и разница — в авторстве. Указано на существование разных источников; тексты статей это отражают. Не объединено. Львова Анастасия 10:55, 7 августа 2011 (UTC)