Википедия:К улучшению/2 марта 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К улучшению

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

Список всех кандидатов на срочное улучшение

Википедия:К объединению

Тематические списки

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продление старых номинаций

Зардинов, Алексей Геннадьевич

Певец. Следует поправить стиль, привести независимые АИ, явно показать значимость. --Andreykor 08:12, 2 марта 2016 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 02:30, 8 августа 2017 (UTC)

Парламентские выборы в Германии (1932, ноябрь)

Тема, безусловно, значима, но в настоящее время в статье - только карточка. --Ferdinandus 15:50, 12 октября 2013 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 03:04, 31 июля 2017 (UTC)

Янко Янев

Статья о значимом сотруднике МАГАТЭ была условно оставлена. Сейчас это неформат, необходима переработка. Если статья не будет доработана, она может быть снова вынесена к удалению. --Andreykor 08:40, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Два с половиной года (с момента оставления) и год с момента выноса на ВП:КУЛ прошло, никто к статье не притронулся. Перенес на страницу К удалению. Rampion (обс.) 07:35, 28 июня 2017 (UTC)

Съедобные цветки

См. также Обсуждение проекта:Ботаника#Съедобные цветы.

Начнём с того, что интервики-ссылки не о цветах, а о цветках. Разница большая (обиходное название цветковых и орган размножения у оных). Если авторы делили цветковые растения на декоративные цветы, побеги которых можно есть, и на всё остальное, то это как минимум оригинальное исследование. Плюс сносок нет, ссылки и литература пограничной авторитетности (кое-что и вовсе не АИ), стиль неидеальный. Можно и на удаление, но я в надежде, что кто-нибудь полностью перепишет статью, начиная с заголовка. --Adriano Morelli 11:59, 5 декабря 2014 (UTC)

• Переименовано в «Съедобные цветки». --DimaNižnik 18:57, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 15:03, 13 июля 2017 (UTC)

Чешский Лес

Коротко. --Andreykor 14:16, 7 декабря 2014 (UTC)

Уже не коротко. Cat of the Six (обс.) 15:17, 9 декабря 2016 (UTC).

• Хотя с КУЛ снимать всё ещё нельзя. Cat of the Six (обс.) 15:23, 9 декабря 2016 (UTC).

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 13:41, 28 июля 2017 (UTC)

Свято-Троицкий храм (Белолуцк)

Надо полностью переписывать и переименовывать. Джекалоп 17:53, 14 октября 2013 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 03:29, 4 августа 2017 (UTC)

El País

Коротко. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 18:59, 14 октября 2013 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 02:35, 26 июля 2017 (UTC)

Хельгеандсхольмен

Коротко без источников. — Advisor, 16:25, 15 октября 2013 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 13:48, 28 июля 2017 (UTC)

Реки Демократической Республики Конго

Привести в чувство:

1. выяснить критерии ¨крупнейших рек¨;
2. добавить длину где нет;
3. выпилить английский и добавить французский (в ДР Конго именно он официален).

— Advisor, 17:10, 17 октября 2013 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 23:56, 14 августа 2017 (UTC)

Ярцов, Филипп Иванович

Нужно переписать современным русским языком, убрав повсеместное дословное цитирование дореволюционных источников. Jetgun 09:02, 2 марта 2016 (UTC)

Итог

Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 02:38, 8 августа 2017 (UTC)

Точка-многоточка

Коротко.  MeAwr77 09:15, 2 марта 2016 (UTC)

Итог

Длинно. — Jack 17:39, 9 марта 2016 (UTC)

Информальное образование

Статья короткая, довольно пространно написанная, источники отсутствуют. С 2009 года значительных изменений не производилось. Оставить, возможно, стоит, но нуждается в значительной доработке. --Ksc~ruwiki 16:11, 2 марта 2016 (UTC)

Хотя в статье Неформальное образование, по-моему, излагается тот же материал, во всяком случае разницы я не уловил, поэтому, возможно стоит Удалить, сделав страницу-перенаправление. --Ksc~ruwiki 10:47, 3 марта 2016 (UTC)

Итог

Вынесено на КУ. --MikSed (обс.) 05:14, 11 августа 2017 (UTC)

Щеглова, Ирина Владимировна

• Надо показать значимость (Член союза писателей Москвы?) - Nikolay Ulyanov 16:50, 2 марта 2016 (UTC)

Итог

КУ.--Sheek (обс) 18:43, 25 июня 2016 (UTC)

Лютер, Ганс

Рейхсканцлер и и.о рейхспрезидента Германии. Статьи нет, одна карточка. → borodun™ 18:01, 2 марта 2016 (UTC)

• Расширил статью в начале лета. Думаю, пора снимать с номинации. Алексей Галушкин (обс.) 17:59, 11 ноября 2016 (UTC)

Итог

Статья дополнена, спасибо участнику Алексей Галушкин за доработку! Срочного улучшения больше не требует (хотя в дополнение к имевшимся ссылкам по-прежнему не худо бы расставить сноски). --Deinocheirus (обс.) 12:50, 21 июля 2017 (UTC)

Список эпонимов

Улучшение статьи явно давно напрашивается, хотя и не срочное, как рекомендуют при постановке данного шаблона.

• Информации на первое время можно найти вполне достаточно из уже накопленного, просмотрев страницу обсуждения самой статьи. Golodg 21:43, 2 марта 2016 (UTC)
  • Из претензий, изложенных на странице обсуждения статьи, можно заключить, что предлагаемое Вами «улучшение» заключается в том, чтобы включить в список все нарицательные существительные, произведённые любым образом из имён собственных (такие как «будёновка», «египтянин», «суворовец» или «америций»). Следующим шагом после этого будет немедленное выставление статьи на удаление в связи с очевидной безразмерностью такого списка (см. правило ВП:СПИСКИ). Такого рода список мог бы быть уместен в Викисловаре, но не в Википедии. В настоящем своём виде список полностью удовлетворяет узкому определению эпонима, данному в преамбуле — «имя собственное, ставшее нарицательным», то есть оним, подвергшийся апеллятивации. Впрочем, если угодно, можете создать отдельную статью-список по Вашему критерию, мне даже интересно, сколько она проживёт. --V1adis1av 09:32, 3 марта 2016 (UTC)

Просмотрел несколько иновики (хотя для рувики и не указ, понятно), но самый развёрнутый список эпонимов и- здесь , в польской вики pl:Lista_eponimów.

Притом там даже не список, а целый раздел из нескольких статей-списков по темам. В каком-то смысле можно попробовать (но это потребует немало времени, которого почти никогда не хватает) составить нечто подобное и для нашей рувики; тем более ми список там вполне отвечает критериям включения слов, и большинство структур в обоих языках почти одинаковы. Golodg 00:07, 4 марта 2016 (UTC)

• Пусть Golodg точно сформулирует, какие именно улучшения он хотел бы произвести в статье. На СО статьи его высказывания на эту тему представляются недостаточно ясными и даже противоречивыми. --VladVD 14:56, 5 марта 2016 (UTC)

Итог

Критерии желаемого улучшения номинатором не сформулированы. --V1adis1av (обс) 21:17, 25 октября 2016 (UTC)