Обсуждение:СтопХам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
 
Строка 91: Строка 91:


Удивлен что спустя 1,5 года, об [https://russian.rt.com/russia/news/1019463-stop-ham-sizo-soderjanie-aktivisti-onk этом] [https://www.ntv.ru/novosti/2712348/ громком] "[https://ren.tv/news/v-rossii/1129144-v-moskve-sudiat-aktivistov-stopkhama-napavshikh-na-spetsnazovtsev конфликте]" в статье до сих пор ни слова, хотя АИ ''[https://www.rbc.ru/society/25/06/2022/62b73dd79a794710b2b80ef7 вагон] и [https://tass.ru/proisshestviya/15705591 маленькая] [https://news.ru/society/stopham-protiv-specnaza-delo-ob-incidente-u-tanuki-idyot-k-sudu/ тележка]''. Просьба добавить у кого есть возможность (самому заниматься некогда). [[Special:Contributions/185.52.142.25|185.52.142.25]] 04:46, 9 января 2024 (UTC)
Удивлен что спустя 1,5 года, об [https://russian.rt.com/russia/news/1019463-stop-ham-sizo-soderjanie-aktivisti-onk этом] [https://www.ntv.ru/novosti/2712348/ громком] "[https://ren.tv/news/v-rossii/1129144-v-moskve-sudiat-aktivistov-stopkhama-napavshikh-na-spetsnazovtsev конфликте]" в статье до сих пор ни слова, хотя АИ ''[https://www.rbc.ru/society/25/06/2022/62b73dd79a794710b2b80ef7 вагон] и [https://tass.ru/proisshestviya/15705591 маленькая] [https://news.ru/society/stopham-protiv-specnaza-delo-ob-incidente-u-tanuki-idyot-k-sudu/ тележка]''. Просьба добавить у кого есть возможность (самому заниматься некогда). [[Special:Contributions/185.52.142.25|185.52.142.25]] 04:46, 9 января 2024 (UTC)
* увы, все кончилось очень [https://www.youtube.com/watch?v=DGuByibphV8 печально], парням дали 6 лет. Просьба добавить эту информацию в статью (по другим АИ, найти которые уверен будет не проблема). — [[Special:Contributions/185.52.142.103|185.52.142.103]] 11:35, 22 февраля 2024 (UTC)

Текущая версия от 11:35, 22 февраля 2024

Юридическая сторона

[править код]

А разрешено ли клеить наклейку на чужую собственность? Это же самосуд. Можно ли подать в суд водителей распускавших руки? Были поданы заявки против них? --Kaiyr 14:57, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]

Википедия не решает такие вопросы. Никто не забыт 15:04, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
Но надо добавить с статью это для ясности.--Kaiyr 15:09, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я слушал радиопередачу на эту тему. Юридическая сторона у них обставлена так, что комар носа не подточит. Ни за что засудить их нельзя. Особенно в России.--Dmitry Rozhkov 15:12, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
Повторяю, это не является задачей или компетенцией Википедии - давать юридическую оценку действиям участников движения или водителей. Никто не забыт 15:14, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
Но можно привести мнения экспертов с АИ. --RedAndrо|в 21:40, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Задачей и компетенцией Википедии это может быть и не является, но распространено мнение о том, что декларируемые цели движения не соответствуют действительности именно с юридической стороны, не говоря уже о морально-этической. Стикер на лобовое стекло закрывает обзор, может стать причиной автомобильных происшествий, обнародование видеозаписей с участием водителей во многих случаях допустимо только с их согласия, многие сюжеты попадают под статьи об ущербе чести, достоинству и деловой репутации водителей. В видео по следующей ссылке организатор движения нападает на человека http://www.youtube.com/watch?v=bfIZuY1hDBo Так же существуют свидетельства об умышленной порче имущества с целью провокации уже не только наклейками. Считаю, что статья нуждается в кардинальной правке, иначе русская Википедия превратилась в гипертекстовый аналог российского ТВ.--Unitready 22:30, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что достаточно одних видео-свидетельств действий Дмитрия Чугунова за кадром, чтобы, руководствуясь здравым смыслом, по крайней мере, смягчить уровень нелепости этой статьи хотя-бы в самом её начале, состоящем как раз из голословных утверждений. Обязательно чтобы заслуживающие доверия издания это видео к себе на страницы зафреймили, иначе оно не является доказательством? ГИБДД Карелии против ГИБДД Удмуртии против Бывший участник срывает покровы в эфире карельского ТВ--Unitready 15:35, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]

СтопХам - самосуд на дорогах России Свежий материал о доблести тимуровцев. Unitready (обс) 08:08, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Действия активистов "СтопХам" могут расцениваться как мелкое хулиганство и умышленное повреждение чужого имущества. Такое мнение высказал министр МВД Карелии Василий Кукушкин в письме, отправленном в республиканский парламент. "Данные действия могут расцениваться как нарушение норм действующего законодательства и попадать под ответственность, предусмотренную статьей 7.17 "Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества" и статьей 20.1 "Мелкое хулиганство" КоАП", - считает Кукушкин. Министр отмечает, что активисты "СтопХама" записывают проведение рейдов на видео и размещают отчеты в интернете без согласия автолюбителей, что "может нести в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни". "На практике, в большинстве случаев невозможно привлечь виновных лиц к административной или иной ответственности в связи с тем, что потерпевшие, учитывая малозначительность правонарушений, а также боязнь возможных последствий за ранее совершенные ими нарушения ПДД, не обращаются в органы полиции", - отметил Кукушкин.

http://planet-today.ru/novosti/obshchestvo/pravo/item/25348-mvd-karelii-dejstviya-stopkham-mogut-rastsenivatsya-kak-khuliganstvo-i-porcha-imushchestva

Раздел Конфликты

[править код]

Во втором абзаце — «В апреле 2013 года активисты движения заблокировали автомобиль консультанта правового управления Центризбиркома РФ 24-летней Маргарет Аракелян в тот момент, когда девушка пыталась припарковаться на пешеходном переходе на улице улице Маросейка.» - уберите, пожалуйста, слово улицы «на улице улице Маросейка.», так как оно дублируется в ссылке, и читается вдвойне. 5.140.91.247 14:27, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

«Лев Против»

[править код]

Отдыхающие в парке с алкоголем устроили массовую драку с активистами "Лев против" --2 мая 2016

Так это же не СтопХам. Соколрус (обс) 18:26, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке

[править код]
Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Стопхам.

Согласно сведениям, содержащимся на странице], "в 2013 году в рамках президентских грантов «СтопХам», на свою деятельность из государственного бюджета получил 4 миллиона рублей".

Указаны источники информации: Лена.ру и Аргументы и Факты.

Указанная информация не соответствует действительности по следующим основаниям.

Вся официальная информация о конкурсах НКО размещается на официальном сайте Общественной палаты Российской Федерации.

Для получения официальных сведений достаточно знать ОГРН общественного объединения МОО "Стоп Хам", который вводится в соответствующем поле на сайте ОПРФ:

1. Информация по заявкам: http://grants.oprf.ru/grants348/zhurnal/

2. Информация по победителям: http://grants.oprf.ru/grants348/winners/

ОГРН: 1127799012626

По данным официального сайта Общественной палаты РФ, общественное объединение МОО "Стоп Хам" заявку на получение государственной поддержки (гранта) не подавало и грант в размере 5 миллионов рублей не выигрывало!

Грант в размере 5 миллионов рублей выиграла Автономная некоммерческая организация содействия развитию межнациональной дружбы молодежи «Многонациональная страна» (ОГРН 1085000003990), проект "Стопхам".

http://grants.oprf.ru/winners/rec1477/

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, АНО "Многонациональная страна" действует с 2008 года и ее директором является Смирнов Александр Игоревич.

Указанная организация не имеет отношения к общественному объединению Межрегиональная общественная организация содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе "Стоп Хам" (ОГРН 1127799012626), действующего на территории Российской Федерации со 2 июля 2012 года, одним из основателем которого является Д. Чугунов.

Автор сообщения: Сергей Даров

К обсуждению. Sealle 05:31, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Есть авторитетные источники в СМИ , так же об этом было заявлено в теленовостях что СтопХам получил гранты, с неба не кто их не взял, информация указана согласно множеству источников -- Dgeise 10:50, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Критика

[править код]

Считаю, что деятельность организации сомнительна с точки зрения права и заявленных целей её существования. «выступающая против хамства и нарушений водителями транспортных средств правил парковки» — лишь заявленная цель, есть множество свидетельств об умышленных провокациях, действиях, направленных на самопиар, организацию шоу. Существует достаточно распространённое мнение о том, что многие действия организации можно рассматривать в уголовном порядке. Примеры - http://www.youtube.com/watch?v=bfIZuY1hDBo http://www.youtube.com/channel/UC8cttfVL6YPHZOK4OuFkwNw http://www.youtube.com/watch?v=7MsJU1nKveY Необходимо добавить раздел о критике. --109.124.125.69 09:02, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]

Ютуб не АИ для раздела о "критике". Соколрус (обс) 18:26, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]

Кто сказал: "Мне плевать на всех, паркуюсь, где хочу"?

[править код]

Кто сказал, написал и подписался: "Мне плевать на всех, паркуюсь, где хочу"?

запрет

[править код]

я так понимаю,раз их запретили,слово "позиционирующая" пора править на "позиционировавшая" ?

Их не запретили. Ликвидировали лишь юр лицо 80.91.206.72 09:16, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Ликвидация?

[править код]

Организация не ликвидирована. Ликвидировано лишь юрлицо, которое появилось у организации лишь в 2013 году, а организация существует с 2010 года 195.208.167.225 05:42, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Арест Кирилла Бунина и еще двоих активистов. Больше года в СИЗО по уголовному делу.

[править код]

Удивлен что спустя 1,5 года, об этом громком "конфликте" в статье до сих пор ни слова, хотя АИ вагон и маленькая тележка. Просьба добавить у кого есть возможность (самому заниматься некогда). 185.52.142.25 04:46, 9 января 2024 (UTC)[ответить]