Состав преступления: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
ALFA-CODE (обсуждение | вклад) →Признаки и элементы состава преступления: уточнение, корректировка |
Agra (обсуждение | вклад) м откат правок 94.41.223.75 (обс.) к версии InternetArchiveBot Метка: откат |
||
(не показано 45 промежуточных версий 25 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
''' |
'''Соста́в преступле́ния''' представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в [[уголовный закон|уголовном законе]], которые в сумме определяют [[общественно опасное деяние]] как [[преступление]]<ref name="ftn1">Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 75.</ref>. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части [[уголовное право|уголовного права]]. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки [[объект преступления|объекта]], [[субъект преступления|субъекта]], [[объективная сторона преступления|объективной]] и [[субъективная сторона преступления|субъективной стороны преступления]]<ref name="ftn2">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 164.</ref>. |
||
Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]]; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся |
Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]]; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся не преступным<ref name="ftn2" />. |
||
== Понятие состава преступления == |
== Понятие состава преступления == |
||
Первые упоминания о составе преступления относятся к [[XVI век]]у, однако вплоть до конца [[XIX век]]а (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления ({{lang-la|corpus delicti}}) понимаются вещественные свидетельства совершения [[преступление|преступления]]: наличие трупа при [[убийство|убийстве]], следов проникновения в помещение при [[кража|краже]] со взломом и т.д.<ref name="ftn4">[http://www.lectlaw.com/def/c338.htm The 'Lectric Law Library's Lexicon On Corpus Delicti]; [http://www.bartleby.com/81/4153.html E. Cobham Brewer. Dictionary of Phrase and Fable. 1898.]</ref> Фактически понятие ''corpus delicti'' является скорее [[уголовный процесс|уголовно-процессуальным]], чем уголовно-правовым<ref name="ftn5">Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 133.</ref>. |
Первые упоминания о составе преступления относятся к [[XVI век]]у, однако вплоть до конца [[XIX век]]а (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления ({{lang-la|corpus delicti}}) понимаются вещественные свидетельства совершения [[преступление|преступления]]: наличие трупа при [[убийство|убийстве]], следов проникновения в помещение при [[кража|краже]] со взломом и т.д.<ref name="ftn4">[http://www.lectlaw.com/def/c338.htm The 'Lectric Law Library's Lexicon On Corpus Delicti] {{Wayback|url=http://www.lectlaw.com/def/c338.htm |date=20080915225319 }}; [http://www.bartleby.com/81/4153.html E. Cobham Brewer. Dictionary of Phrase and Fable. 1898.] {{Wayback|url=http://www.bartleby.com/81/4153.html |date=20120203072424 }}</ref> Фактически понятие ''corpus delicti'' является скорее [[уголовный процесс|уголовно-процессуальным]], чем уголовно-правовым<ref name="ftn5">Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 133.</ref>. |
||
В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно [[доктрина]]льным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в [[англо-американское право|англо-американском]] прецедентном праве<ref name="ftn6">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 166.</ref>. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во [[Уголовное право Франции|французском уголовном праве]] выделяются материальный (само преступное действие или [[преступное бездействие|бездействие]]), психологический ([[вина (уголовное право)|вина]]) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы [[уголовное наказание|наказания]] за совершение деяния) элементы<ref name="ftn7">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 177.</ref>. |
В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно [[доктрина]]льным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в [[англо-американское право|англо-американском]] прецедентном праве<ref name="ftn6">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 166.</ref>. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во [[Уголовное право Франции|французском уголовном праве]] выделяются материальный (само преступное действие или [[преступное бездействие|бездействие]]), психологический ([[вина (уголовное право)|вина]]) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы [[уголовное наказание|наказания]] за совершение деяния) элементы<ref name="ftn7">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 177.</ref>. |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
В других странах (например, в [[Россия|России]]) [[уголовное законодательство]] хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в [[уголовное право России|российском уголовном праве]] называется основанием [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]]. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от [[уголовное преследование|уголовного преследования]]. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии. |
В других странах (например, в [[Россия|России]]) [[уголовное законодательство]] хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в [[уголовное право России|российском уголовном праве]] называется основанием [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]]. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от [[уголовное преследование|уголовного преследования]]. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии. |
||
[[Уголовный кодекс |
[[Уголовный кодекс Германии]] содержит определение состава деяния ({{lang-de|Tatbestand}}) или «состава закона», который понимается как совокупность объективных и субъективных признаков деяния, закреплённых в уголовно-правовой норме; уголовно-противоправное деяние осуществляет состав закона. Это определение соответствует положениям классического [[уголовное право|уголовного права]], заложенным в работах [[Биндинг, Карл|Биндингa]] и [[Белинг, Эрнст|Белингa]], согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы<ref name="ftn6" />. |
||
Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в [[Уголовное право России|российском]] и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два. |
Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в [[Уголовное право России|российском]] и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два. |
||
Строка 16: | Строка 16: | ||
Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных [[уголовный закон|уголовным законом]] или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления»<ref name="ftn9">Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 46.</ref>. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего [[преступное деяние|деяния]]<ref name="ftn10">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 167—168.</ref>. |
Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных [[уголовный закон|уголовным законом]] или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления»<ref name="ftn9">Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 46.</ref>. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего [[преступное деяние|деяния]]<ref name="ftn10">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 167—168.</ref>. |
||
Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно |
Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих преступление»<ref name="ftn11">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 169.</ref>. Состав преступления не противопоставляется [[преступление|преступлению]]: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков [[преступное деяние|деяния]], которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным. |
||
Отмечается, что [[суд]]ебная и [[предварительное расследование|следственная]] практика в основном исходит из второго понимания: термины «состав преступления» и «преступление» используются в ней как взаимозаменяемые; наличие одного всегда означает наличие второго, употребляются выражения «выполнение состава преступления», «в деянии содержится (или не содержится) состав преступления»<ref name="ftn12">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 171.</ref>. |
Отмечается, что [[суд]]ебная и [[предварительное расследование|следственная]] практика в основном исходит из второго понимания: термины «состав преступления» и «преступление» используются в ней как взаимозаменяемые; наличие одного всегда означает наличие второго, употребляются выражения «выполнение состава преступления», «в деянии содержится (или не содержится) состав преступления»<ref name="ftn12">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 171.</ref>. |
||
== Признаки и элементы состава преступления == |
== Признаки и элементы состава преступления == |
||
Как было сказано выше, состав преступления состоит из признаков и элементов. Признак состава преступления — это конкретное юридически значимое свойство деяния, являющееся минимально необходимым для признания его [[преступление|преступным]]. Если в деянии отсутствует хотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и состав преступления как единое целое. Словесная характеристика признака состава содержится в диспозиции [[уголовно-правовая норма|уголовно-правовой нормы]]. Признаки состава преступления могут закрепляться в нормах как Общей, так и Особенной части [[уголовный закон|уголовного закона]]: в Общей части содержатся признаки, которые характерны для всех составов преступлений, а в Особенной — специфичные для составов конкретных преступлений (в основном это признаки [[объект преступления|объекта]] и [[объективная сторона преступления|объективной стороны преступления]])<ref name="ftn13">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 172.</ref>. |
Как было сказано выше, состав преступления состоит из признаков и элементов. Признак состава преступления — это конкретное юридически значимое свойство деяния, являющееся минимально необходимым для признания его [[преступление|преступным]]. Если в деянии отсутствует хотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и состав преступления как единое целое. Словесная характеристика признака состава содержится в диспозиции [[уголовно-правовая норма|уголовно-правовой нормы]]. Признаки состава преступления могут закрепляться в нормах как Общей, так и Особенной части [[уголовный закон|уголовного закона]]: в Общей части содержатся признаки, которые характерны для всех составов преступлений, а в Особенной — специфичные для составов конкретных преступлений (в основном это признаки [[объект преступления|объекта]] и [[объективная сторона преступления|объективной стороны преступления]])<ref name="ftn13">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 172.</ref>. |
||
Признак состава должен удовлетворять следующим требованиям: он должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, отграничивать его от других схожих [[преступление|преступлений]], быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста [[норма права|правовых норм]], быть присущим всем преступлениям определённого вида<ref name="ftn14">Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 98.</ref>. |
Признак состава должен удовлетворять следующим требованиям: он должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, отграничивать его от других схожих [[преступление|преступлений]], быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста [[норма права|правовых норм]], быть присущим всем преступлениям определённого вида<ref name="ftn14">Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 98.</ref>. |
||
Строка 27: | Строка 27: | ||
Признаки состава в теории [[уголовное право|уголовного права]] группируются по элементам состава. Выделяется четыре элемента: [[объект преступления|объект]], [[объективная сторона преступления|объективная сторона]], [[субъект преступления|субъект]] и [[субъективная сторона преступления]]. Объект преступления — это [[общественное отношение|общественные отношения]], интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством<ref name="ftn13" />. |
Признаки состава в теории [[уголовное право|уголовного права]] группируются по элементам состава. Выделяется четыре элемента: [[объект преступления|объект]], [[объективная сторона преступления|объективная сторона]], [[субъект преступления|субъект]] и [[субъективная сторона преступления]]. Объект преступления — это [[общественное отношение|общественные отношения]], интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством<ref name="ftn13" />. |
||
[[Объективная сторона преступления]] является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому [[преступное деяние|преступному деянию]]: характеристику действия и [[преступное бездействие|бездействия]], их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных [[преступные последствия|последствий]], причиняемых преступлением. [[Субъективная сторона преступления|Субъективная сторона]] включает в себя признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные [[Мотив преступления|мотив]]ы, цели, которых оно хотело достичь нарушением |
[[Объективная сторона преступления]] является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому [[преступное деяние|преступному деянию]]: характеристику действия и [[преступное бездействие|бездействия]], их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных [[преступные последствия|последствий]], причиняемых преступлением. [[Субъективная сторона преступления|Субъективная сторона]] включает в себя признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные [[Мотив преступления|мотив]]ы, цели, которых оно хотело достичь нарушением уголовного закона и т.д. Наконец, признаки [[Субъект преступления|субъекта]] характеризуют уголовно-значимые свойства, присущие самому лицу, совершившему [[преступление]]: [[возраст]], [[психическое здоровье]], пол, должностное положение и т.д.<ref name="ftn16">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173.</ref> |
||
Признаки составов преступлений делятся на ''обязательные'' и ''факультативные''. Обязательные признаки входят в состав всех без исключения преступлений, без этих признаков не может существовать ни одно преступление. Это объект, общественно опасное деяние, вина, [[вменяемость]] лица и достижение им возраста уголовной ответственности<ref name="ftn17">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173—174.</ref>. |
Признаки составов преступлений делятся на ''обязательные'' и ''факультативные''. Обязательные признаки входят в состав всех без исключения преступлений, без этих признаков не может существовать ни одно преступление. Это объект, общественно опасное деяние, вина, [[вменяемость]] лица и достижение им возраста уголовной ответственности<ref name="ftn17">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173—174.</ref>. |
||
Факультативные признаки используются в конструкции лишь некоторых составов преступлений, характеризуя их дополнительными чертами, специфичными для данных посягательств. Они являются обязательными для этих составов и необязательными для других. Это [[предмет преступления|предмет посягательства]], последствия, [[причинная связь]], способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, [[специальный субъект]]. Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение. Не имеющие такого значения обстоятельства (например, цвет украденного кошелька или фаза [[Луна|Луны]] в момент совершения убийства) лежат вне системы состава преступления. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния<ref name="ftn18">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 174.</ref>. |
Факультативные признаки используются в конструкции лишь некоторых составов преступлений, характеризуя их дополнительными чертами, специфичными для данных посягательств. Они являются обязательными для этих составов и необязательными для других. Это [[предмет преступления|предмет посягательства]], последствия, [[причинная связь]], способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, [[специальный субъект]]. Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение. Не имеющие такого значения обстоятельства (например, цвет украденного кошелька или фаза [[Луна|Луны]] в момент совершения убийства) лежат вне системы состава преступления. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния<ref name="ftn18">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 174.</ref>. |
||
Строка 42: | Строка 42: | ||
|- |
|- |
||
| style="text-align:center" | '''[[Объект преступления|Объект]]''' || colspan="4" | |
| style="text-align:center" | '''[[Объект преступления|Объект]]''' || colspan="4" | |
||
* [[Общественные отношения]] (интересы, блага), подвергшиеся посягательству |
* [[Общественные отношения]] (интересы, блага), подвергшиеся посягательству |
||
⚫ | |||
|| |
|| |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
* [[Предмет преступления]] |
* [[Предмет преступления]] |
||
* [[Потерпевший]] |
* [[Потерпевший]] |
||
⚫ | |||
|- |
|- |
||
| style="text-align:center" | '''[[Объективная сторона преступления|Объективная сторона]]''' || colspan="4" | |
| style="text-align:center" | '''[[Объективная сторона преступления|Объективная сторона]]''' || colspan="4" | |
||
* Общественно опасное деяние ([[Деяние в уголовном праве|действие]] или [[Преступное бездействие|бездействие]]) |
* Общественно опасное деяние ([[Деяние в уголовном праве|действие]] или [[Преступное бездействие|бездействие]]) |
||
* [[Общественно опасное последствие]]{{ref label|Материальный состав преступления| |
* [[Общественно опасное последствие]]{{ref label|Материальный состав преступления|Прим.|Прим.}} |
||
* [[Причинная связь в уголовном праве|Причинная связь]]{{ref label|Материальный состав преступления| |
* [[Причинная связь в уголовном праве|Причинная связь]]{{ref label|Материальный состав преступления|Прим.|Прим.}} <small>(действия: предшествуют наступлению негативных последствий или являются необходимым условием; создают реальную возможность наступления таких последствий; являются закономерными)</small> |
||
|| |
|| |
||
* Место |
* Место |
||
Строка 75: | Строка 75: | ||
* Мотив |
* Мотив |
||
* Цель |
* Цель |
||
* Эмоции |
* Эмоции |
||
|- |
|- |
||
| style="text-align:center" | '''Прямой''' || style="text-align:center" | '''Косвенный''' || style="text-align:center" | '''Легкомыслие''' || style="text-align:center" | '''Небрежность''' |
| style="text-align:center" | '''Прямой''' || style="text-align:center" | '''Косвенный''' || style="text-align:center" | '''Легкомыслие''' || style="text-align:center" | '''Небрежность''' |
||
|- |
|- |
||
| colspan="2" | Осознание общественной опасности || style="text-align:center" | НЕТ || style="text-align:center" | НЕТ |
| colspan="2" style="text-align:center" | Осознание общественной опасности || style="text-align:center" | НЕТ || style="text-align:center" | НЕТ |
||
|- |
|- |
||
| colspan="3" | Предвидение наступления негативных последствий || Не предвидение последствий, хотя при должной осмотрительности лицо могло и должно было их предвидеть |
| colspan="3" style="text-align:center" | Предвидение наступления негативных последствий || style="text-align:center" | Не предвидение последствий, хотя при должной осмотрительности лицо могло и должно было их предвидеть |
||
|- |
|- |
||
| Желание наступления последствий || Сознательное допущение последствий или безразличное отношение к ним || |
| style="text-align:center" | Желание наступления последствий || style="text-align:center" | Сознательное допущение последствий или безразличное отношение к ним || style="text-align:center" | Самонадеянный расчёт предотвратить последствия || style="text-align:center" | НЕТ |
||
|-class="sortbottom" |
|-class="sortbottom" |
||
| colspan="6" style="font-size:90%; background: #F2F2F2" | '''Комментарии:'''<br> |
| colspan="6" style="font-size:90%; background: #F2F2F2" | '''Комментарии:'''<br> |
||
{{note label|Материальный состав преступления| |
{{note label|Материальный состав преступления|Прим.|Прим.}} — является обязательным признаком для [[Состав преступления#Виды составов преступлений|материальных составов преступлений]], в формальных составах такой признак отсутствует. |
||
|} |
|} |
||
== Соотношение преступления и состава преступления == |
== Соотношение преступления и состава преступления == |
||
В теории [[уголовное право|уголовного права]] имеются различные точки зрения по поводу соотношения преступления и состава преступления. |
В теории [[уголовное право|уголовного права]] имеются различные точки зрения по поводу соотношения преступления и состава преступления. |
||
Например, одни учёные предлагают считать, что [[преступление]] выступает в роли [[ |
Например, одни учёные предлагают считать, что [[преступление]] выступает в роли [[Явление (философия)|явления]], а состав преступления — в роли [[понятие|понятия]] об этом явлении<ref name="ftn21">Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. С. 88—89.</ref>. Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида<ref name="ftn22">Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 145.</ref>. |
||
Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на [[квалификация преступления|квалификацию]], то есть на выбор статьи [[уголовный закон|уголовного закона]], её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение [[уголовное наказание|наказания]]<ref name="ftn23">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 176—167.</ref>. |
Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на [[квалификация преступления|квалификацию]], то есть на выбор статьи [[уголовный закон|уголовного закона]], её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение [[уголовное наказание|наказания]]<ref name="ftn23">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 176—167.</ref>. |
||
Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную [[абстракция|абстракцию]], своего рода [[модель (наука)|модель]] реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением [[абстрактное|абстрактного]] и [[конкретное|конкретного]], [[содержание (философия)|содержания]] и [[ |
Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную [[абстракция|абстракцию]], своего рода [[модель (наука)|модель]] реального преступного деяния; согласно данному мнению, соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением [[абстрактное|абстрактного]] и [[конкретное|конкретного]], [[содержание (философия)|содержания]] и [[Форма (философия)|формы]]<ref name="ftn24">Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 146.</ref>. |
||
Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории |
Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного, [[норма права]], устанавливающая ответственность за его совершение — философской категории [[общее|общего]], а состав преступления — философской категории [[особенное|особенного]], которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным. |
||
== Виды составов преступлений == |
== Виды составов преступлений == |
||
Составы преступлений классифицируются по различным критериям. |
Составы преступлений классифицируются по различным критериям. |
||
По характеру и степени общественной опасности выделяют: |
По характеру и степени общественной опасности выделяют следующие составы преступления: |
||
* основной |
* основной |
||
* квалифицированный |
* квалифицированный |
||
* привилегированный |
* привилегированный |
||
'''Основной состав''' выражает наиболее характерные для данного [[преступное деяние|деяния]] признаки, это состав типичного деяния определённого рода. |
|||
⚫ | '''Квалифицированный состав''' включает в себя признаки, характеризующее деяние как обладающее повышенной по сравнению с типовым общественной опасностью. Это может быть, например, групповой способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, определённые социально значимые характеристики [[потерпевший|потерпевшего]] или преступника (например, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, совершение преступления лицом, ранее судимым за данное преступление) и т. д. |
||
'''Привилегированный состав''' включает признаки деяния, смягчающие ответственность по сравнению с основным составом. В современных уголовных кодексах для каждого деяния выделяется от 2 до 4 квалифицированных составов, привилегированные составы встречаются реже<ref name="ftn25">{{книга|часть=Курс уголовного права|заглавие=Общая часть. Том 1: Учение о преступлении|ответственный=под ред. [[Кузнецова, Нинель Фёдоровна|Н.Ф.Кузнецовой]] и И. М. Тяжковой|место={{М}}|год=2002|страницы=178—179}}</ref>. |
|||
⚫ | По конструкции элементов выделяют '''простой''' и '''сложный''' составы. В простом составе каждый признак присутствует лишь единожды. В сложных составах признаки могут удваиваться (например, могут присутствовать два и более [[объект преступления|объектов]] посягательства), могут перечисляться альтернативные элементы, наличие любого из которых характеризует деяние как преступное, либо сложный состав в целом может состоять из объединения нескольких простых<ref name="ftn26">{{книга|часть=Курс уголовного права|заглавие=Общая часть. Том 1: Учение о преступлении|ответственный=под ред. [[Кузнецова, Нинель Фёдоровна|Н.Ф.Кузнецовой]] и И. М. Тяжковой|место={{М}}|год=2002|страницы=179}}</ref>. |
||
⚫ | Выделяются также '''материальные''' и '''формальные''' составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах [[общественно опасные последствия]] подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления<ref name="ftn27">{{книга|часть=Курс уголовного права|заглавие=Общая часть. Том 1: Учение о преступлении|ответственный=под ред. [[Кузнецова, Нинель Фёдоровна|Н.Ф.Кузнецовой]] и И. М. Тяжковой|место={{М}}|год=2002|страницы=180}}</ref>. Так, к преступлениям с материальным составом относится [[убийство]] (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий — смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом — [[клевета]] (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред). |
||
⚫ | Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных [[преступное деяние|деяния]], одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия<ref name="ftn28">{{книга|заглавие=Уголовное право России. Практический курс|ответственный=под общ. ред. [[Бастрыкин, Александр Иванович|А.И.Бастрыкина]]; под науч. ред. [[Наумов, Анатолий Валентинович|А.В.Наумова]]|место={{М}}|год=2007|страницы=55—56}}</ref>. Такую конструкцию имеет, например, ч. 1 ст. 171 [[УК РФ]]. |
||
⚫ | |||
⚫ | Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — '''усечённые''' составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается [[оконченное преступление|оконченным]], содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым [[уголовный закон|уголовным законом]] интересам, благам и [[общественные отношения|общественным отношениям]]<ref name="ftn29">{{книга|часть=Курс уголовного права|заглавие=Общая часть. Том 1: Учение о преступлении|ответственный=под ред. [[Кузнецова, Нинель Фёдоровна|Н.Ф.Кузнецовой]] и И. М. Тяжковой|место={{М}}|год=2002|страницы=181—182}}</ref>. |
||
⚫ | По конструкции элементов выделяют '''простой''' и '''сложный''' составы. В простом составе каждый признак присутствует лишь единожды. В сложных составах признаки могут удваиваться (например, могут присутствовать два и более [[объект преступления|объектов]] посягательства), могут перечисляться альтернативные элементы, наличие любого из которых характеризует деяние как преступное, либо сложный состав в целом может состоять из объединения нескольких простых<ref name="ftn26">Курс уголовного права |
||
⚫ | Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов [[неоконченное преступление|неоконченной преступной деятельности]]: [[приготовление к преступлению|приготовления к преступлению]] и [[покушение на преступление|покушения на преступление]]. Кроме того, состав преступления присутствует в действиях [[соучастие|соучастников]] (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т. д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части [[уголовный закон|уголовного закона]]<ref name="ftn30">{{книга|заглавие=Уголовное право России|ответственный=под ред. [[Кудрявцев, Владимир Николаевич|В.Н.Кудрявцева]], В. В. Лунеева, [[Наумов, Анатолий Валентинович|А.В.Наумова]]|место={{М}}|год=2006|страницы=103}}</ref>. |
||
⚫ | Выделяются также '''материальные''' и '''формальные''' составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах [[общественно опасные последствия]] подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления<ref name="ftn27">Курс уголовного права |
||
Исходя из степени обобщённости признаков, вводится также понятие состава преступления |
|||
⚫ | Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных [[преступное деяние|деяния]], одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия<ref name="ftn28">Уголовное право России. Практический курс |
||
* конкретного |
|||
* видового |
|||
* родового |
|||
* общего |
|||
'''Конкретный состав преступления''' — это система признаков конкретного [[уголовное наказание|уголовно-наказуемого]] деяния, совершённого определённым лицом. |
|||
'''Видовой состав''' — система признаков, предусмотренных конкретной нормой [[Особенная часть уголовного права|Особенной части уголовного закона]]. |
|||
⚫ | Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — '''усечённые''' составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается [[оконченное преступление|оконченным]], содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым [[уголовный закон|уголовным законом]] интересам, благам и [[общественные отношения|общественным отношениям]]<ref name="ftn29">Курс уголовного права |
||
'''Родовой состав''' — совокупность признаков, единых для определённой группы [[преступление|преступлений]], выделяемых на основе теоретического и практического анализа норм [[Уголовное законодательство|уголовного закона]]. |
|||
⚫ | Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов [[неоконченное преступление|неоконченной преступной деятельности]]: [[приготовление к преступлению|приготовления к преступлению]] и [[покушение на преступление|покушения на преступление]]. Кроме того, состав преступления присутствует в действиях [[соучастие|соучастников]] (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т. д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части [[уголовный закон|уголовного закона]]<ref name="ftn30">Уголовное право России |
||
'''Общий состав''' — совокупность признаков, характерных для всех преступлений, известных [[уголовное право|уголовному праву]]<ref name="ftn31">{{книга|часть=Уголовное право Российской Федерации|заглавие=Общая часть: Учебник. Практикум|ответственный=под ред. [[Михлин, Александр Соломонович|А.С.Михлина]]|место={{М}}|год=2004|страницы=83—84}}</ref>. |
|||
== Значение состава преступления == |
== Значение состава преступления == |
||
Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]]: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления<ref name="ftn32">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 182.</ref>. |
Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]]: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления<ref name="ftn32">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 182.</ref>. |
||
Кроме этого, состав преступления играет важную роль в [[квалификация преступлений|квалификации преступлений]]: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы<ref name="ftn33">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 183.</ref>. |
Кроме этого, состав преступления играет важную роль в [[квалификация преступлений|квалификации преступлений]]: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы<ref name="ftn33">Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 183.</ref>. |
||
Состав преступления используется в процессе познания преступного деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в [[вуз]]ах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава<ref name="ftn34">Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 136.</ref>. |
Состав преступления используется в процессе познания преступного деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в [[вуз]]ах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава<ref name="ftn34">Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 136.</ref>. |
||
Строка 131: | Строка 146: | ||
== См. также == |
== См. также == |
||
{{Викисловарь|состав преступления}} |
{{Викисловарь|состав преступления}} |
||
* [[Объекты преступлений в уголовном праве России]] |
|||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
{{ |
{{примечания|2}} |
||
{{уголовное право}} |
{{уголовное право}} |
Текущая версия от 15:46, 13 марта 2024
Соста́в преступле́ния представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление[1]. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления[2].
Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся не преступным[2].
Понятие состава преступления
[править | править код]Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д.[3] Фактически понятие corpus delicti является скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым[4].
В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве[5]. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы[6].
В других странах (например, в России) уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.
Уголовный кодекс Германии содержит определение состава деяния (нем. Tatbestand) или «состава закона», который понимается как совокупность объективных и субъективных признаков деяния, закреплённых в уголовно-правовой норме; уголовно-противоправное деяние осуществляет состав закона. Это определение соответствует положениям классического уголовного права, заложенным в работах Биндингa и Белингa, согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы[5].
Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два.
Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления»[7]. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния[8].
Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих преступление»[9]. Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.
Отмечается, что судебная и следственная практика в основном исходит из второго понимания: термины «состав преступления» и «преступление» используются в ней как взаимозаменяемые; наличие одного всегда означает наличие второго, употребляются выражения «выполнение состава преступления», «в деянии содержится (или не содержится) состав преступления»[10].
Признаки и элементы состава преступления
[править | править код]Как было сказано выше, состав преступления состоит из признаков и элементов. Признак состава преступления — это конкретное юридически значимое свойство деяния, являющееся минимально необходимым для признания его преступным. Если в деянии отсутствует хотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и состав преступления как единое целое. Словесная характеристика признака состава содержится в диспозиции уголовно-правовой нормы. Признаки состава преступления могут закрепляться в нормах как Общей, так и Особенной части уголовного закона: в Общей части содержатся признаки, которые характерны для всех составов преступлений, а в Особенной — специфичные для составов конкретных преступлений (в основном это признаки объекта и объективной стороны преступления)[11].
Признак состава должен удовлетворять следующим требованиям: он должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, отграничивать его от других схожих преступлений, быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста правовых норм, быть присущим всем преступлениям определённого вида[12].
Признаки состава в теории уголовного права группируются по элементам состава. Выделяется четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Объект преступления — это общественные отношения, интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством[11].
Объективная сторона преступления является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому преступному деянию: характеристику действия и бездействия, их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных последствий, причиняемых преступлением. Субъективная сторона включает в себя признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные мотивы, цели, которых оно хотело достичь нарушением уголовного закона и т.д. Наконец, признаки субъекта характеризуют уголовно-значимые свойства, присущие самому лицу, совершившему преступление: возраст, психическое здоровье, пол, должностное положение и т.д.[13]
Признаки составов преступлений делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки входят в состав всех без исключения преступлений, без этих признаков не может существовать ни одно преступление. Это объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности[14].
Факультативные признаки используются в конструкции лишь некоторых составов преступлений, характеризуя их дополнительными чертами, специфичными для данных посягательств. Они являются обязательными для этих составов и необязательными для других. Это предмет посягательства, последствия, причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, специальный субъект. Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение. Не имеющие такого значения обстоятельства (например, цвет украденного кошелька или фаза Луны в момент совершения убийства) лежат вне системы состава преступления. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния[15].
Признаки состава могут носить постоянный и переменный характер. Постоянные (конкретные) признаки однозначно закрепляются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Переменные признаки могут быть бланкетными или оценочными. Бланкетные признаки закрепляются в уголовно-правовой норме лишь в форме отсылки к нормативному акту другой отрасли права (который может меняться независимо от уголовного закона). Содержание же оценочных признаков устанавливается в процессе правоприменения на основе конкретных обстоятельств дела, системного толкования правовых норм и правосознания правоприменителя[16].
Поскольку состав преступления представляет собой системное образование, все признаки состава преступления являются связанными между собой, не существуют в отдельности друг от друга: последствие — в отрыве от деяния, мотивы и цели лица — в отрыве от вины, вина — в отрыве от субъекта преступления и т.д.[17]
Состав | Обязательные признаки | Факультативные признаки | |||
---|---|---|---|---|---|
Объект |
|
| |||
Объективная сторона |
|
| |||
Субъект |
|
||||
Субъективная сторона | |||||
УМЫСЕЛ | НЕОСТОРОЖНОСТЬ |
| |||
Прямой | Косвенный | Легкомыслие | Небрежность | ||
Осознание общественной опасности | НЕТ | НЕТ | |||
Предвидение наступления негативных последствий | Не предвидение последствий, хотя при должной осмотрительности лицо могло и должно было их предвидеть | ||||
Желание наступления последствий | Сознательное допущение последствий или безразличное отношение к ним | Самонадеянный расчёт предотвратить последствия | НЕТ | ||
Комментарии: Прим. — является обязательным признаком для материальных составов преступлений, в формальных составах такой признак отсутствует. |
Соотношение преступления и состава преступления
[править | править код]В теории уголовного права имеются различные точки зрения по поводу соотношения преступления и состава преступления.
Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, а состав преступления — в роли понятия об этом явлении[18]. Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида[19].
Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания[20].
Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению, соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы[21].
Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного, норма права, устанавливающая ответственность за его совершение — философской категории общего, а состав преступления — философской категории особенного, которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным.
Виды составов преступлений
[править | править код]Составы преступлений классифицируются по различным критериям.
По характеру и степени общественной опасности выделяют следующие составы преступления:
- основной
- квалифицированный
- привилегированный
Основной состав выражает наиболее характерные для данного деяния признаки, это состав типичного деяния определённого рода.
Квалифицированный состав включает в себя признаки, характеризующее деяние как обладающее повышенной по сравнению с типовым общественной опасностью. Это может быть, например, групповой способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, определённые социально значимые характеристики потерпевшего или преступника (например, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, совершение преступления лицом, ранее судимым за данное преступление) и т. д.
Привилегированный состав включает признаки деяния, смягчающие ответственность по сравнению с основным составом. В современных уголовных кодексах для каждого деяния выделяется от 2 до 4 квалифицированных составов, привилегированные составы встречаются реже[22].
По конструкции элементов выделяют простой и сложный составы. В простом составе каждый признак присутствует лишь единожды. В сложных составах признаки могут удваиваться (например, могут присутствовать два и более объектов посягательства), могут перечисляться альтернативные элементы, наличие любого из которых характеризует деяние как преступное, либо сложный состав в целом может состоять из объединения нескольких простых[23].
Выделяются также материальные и формальные составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления[24]. Так, к преступлениям с материальным составом относится убийство (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий — смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом — клевета (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред).
Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных деяния, одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия[25]. Такую конструкцию имеет, например, ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям[26].
Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов неоконченной преступной деятельности: приготовления к преступлению и покушения на преступление. Кроме того, состав преступления присутствует в действиях соучастников (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т. д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части уголовного закона[27].
Исходя из степени обобщённости признаков, вводится также понятие состава преступления
- конкретного
- видового
- родового
- общего
Конкретный состав преступления — это система признаков конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершённого определённым лицом.
Видовой состав — система признаков, предусмотренных конкретной нормой Особенной части уголовного закона.
Родовой состав — совокупность признаков, единых для определённой группы преступлений, выделяемых на основе теоретического и практического анализа норм уголовного закона.
Общий состав — совокупность признаков, характерных для всех преступлений, известных уголовному праву[28].
Значение состава преступления
[править | править код]Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления[29].
Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы[30].
Состав преступления используется в процессе познания преступного деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава[31].
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 75.
- ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 164.
- ↑ The 'Lectric Law Library's Lexicon On Corpus Delicti Архивная копия от 15 сентября 2008 на Wayback Machine; E. Cobham Brewer. Dictionary of Phrase and Fable. 1898. Архивная копия от 3 февраля 2012 на Wayback Machine
- ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 133.
- ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 166.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 177.
- ↑ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 46.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 167—168.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 169.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 171.
- ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 172.
- ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 98.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173—174.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 174.
- ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 100.
- ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 142.
- ↑ Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. С. 88—89.
- ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 145.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 176—167.
- ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 146.
- ↑ Курс уголовного права // Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002. — С. 178—179.
- ↑ Курс уголовного права // Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002. — С. 179.
- ↑ Курс уголовного права // Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002. — С. 180.
- ↑ Уголовное право России. Практический курс / под общ. ред. А.И.Бастрыкина; под науч. ред. А.В.Наумова. — М., 2007. — С. 55—56.
- ↑ Курс уголовного права // Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002. — С. 181—182.
- ↑ Уголовное право России / под ред. В.Н.Кудрявцева, В. В. Лунеева, А.В.Наумова. — М., 2006. — С. 103.
- ↑ Уголовное право Российской Федерации // Общая часть: Учебник. Практикум / под ред. А.С.Михлина. — М., 2004. — С. 83—84.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 182.
- ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 183.
- ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 136.