Мобилизм: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [отпатрулированная версия] |
Антониум (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Retimuko (обсуждение | вклад) орфография, стилевые правки |
||
| (не показано 46 промежуточных версий 19 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Универсальная карточка}} |
|||
'''Мобилизм''' |
'''Мобилизм''' — научное направление в [[геология|геологии]], концепция, допускающая значительные (до тысяч километров) горизонтальные перемещения участков [[Земная кора|земной коры]] или [[литосфера|литосферы]], в том числе континентов. Существует несколько мобилистских гипотез и теорий. В их число входит широко известная и в настоящее время практически общепринятая [[Тектоника плит|теория тектоники плит]]. |
||
Противоположная мобилизму концепция, отрицающая крупные горизонтальные перемещения участков земной коры и литосферы, называется [[фиксизм]]ом. |
Противоположная мобилизму концепция, отрицающая крупные горизонтальные перемещения участков земной коры и литосферы, называется [[фиксизм]]ом. |
||
== Предпосылки возникновения мобилизма == |
== Предпосылки возникновения мобилизма == |
||
| ⚫ | Ещё в эпоху [[Великие географические открытия|Великих географических открытий]] было замечено поразительное сходство очертаний береговых линий по обе стороны Атлантического океана. Этот факт отмечал английский философ [[Фрэнсис Бэкон]] в своём сочинении «Новый Органон» в 1620 году. Позже высказывались предположения, что материки могли быть разделены в результате [[Всемирный потоп|Всемирного потопа]]<ref name="Монин" />. |
||
| ⚫ | Были известны и другие факты, которые могли привести исследователя к мысли о значительных горизонтальных передвижениях участков земной поверхности. Так, [[Ломоносов, Михаил Васильевич|М. В. Ломоносов]] в сочинении «О{{nbsp}}слоях земных», сообщая о находках остатков теплолюбивых растений и животных в полярных странах, указывал, что предлагалось два различных объяснения этому явлению. Согласно первому, всё дело в изменении климата в результате изменения наклона земной оси. Второе же объяснение состоит в перемещении участков суши из одного региона в другой «силой подземного действия»<ref name="Дуэль" />. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | Были и другие факты, которые могли привести исследователя к мысли о значительных горизонтальных передвижениях участков земной поверхности. Так, [[Ломоносов, Михаил Васильевич|М. |
||
== Ротационная гипотеза == |
== Ротационная гипотеза == |
||
| ⚫ | В отдельных сочинениях XIX века высказывались мысли, что изменение скорости вращения Земли могло привести к перемещению континентов. Среди авторов таких идей можно назвать К.{{nbsp}}Клодена, Штрефлера, а также российского астронома-любителя [[Быханов, Евграф Васильевич|Е. В. Быханова]], автора книги «Астрономические предрассудки и материалы для составления новой теории образования планетной системы», изданной в 1877 году<ref name="Дуэль" /><ref name="Иогансон" /><ref name="Бы"> |
||
| ⚫ | В отдельных сочинениях XIX века высказывались мысли, что изменение скорости вращения Земли могло привести к перемещению континентов. Среди авторов таких идей можно назвать К. |
||
{{книга |
{{книга |
||
|автор = |
|автор = |
||
| Строка 22: | Строка 20: | ||
|издание = |
|издание = |
||
|место = [[Ливны]] |
|место = [[Ливны]] |
||
|издательство = тип. И. |
|издательство = тип. И. А. Савкова |
||
|год = 1877 |
|год = 1877 |
||
|том = |
|том = |
||
| Строка 37: | Строка 35: | ||
== Гипотеза А. Снидера-Пеллегрини == |
== Гипотеза А. Снидера-Пеллегрини == |
||
| ⚫ | Ещё одним автором, высказавшим идеи, в чём-то сходные с мобилистскими, был французский географ {{нп5|Снидер-Пеллегрини, Антонио|Антонио Снидер-Пеллегрини|en|Antonio Snider-Pellegrini}} (в другой транскрипции Снайдер-Пеллегрини). Свои космогонические взгляды он изложил в книге «Мироздание и его разоблачённые тайны» ({{lang-fr|«La Création et ses mystères dévoilés»}}), изданной в Париже в 1858 году<ref name="Холмс" />. История Земли рассматривалась в ней в рамках [[Ветхий завет|ветхозаветной]] истории о сотворении мира и [[Всемирный потоп|Всемирном потопе]]. По представлениям Снидера-Пеллегрини, вулканические газы вырвались из недр земных по гигантской меридиональной трещине, раздвинув континенты в стороны, а на месте трещины образовался Атлантический океан. Прорыв газов привёл к внезапному сжатию Земли, в результате которого вода хлынула на континенты, вызвав потоп<ref name="Хэллем" />. |
||
| ⚫ | В качестве обоснования своих взглядов автор указывал на поразительное сходство очертаний западного и восточного берегов Атлантики. Кроме того, он отмечал сходство ископаемых растений и месторождений угля в Европе и Америке<ref name="Монин" />. Эти описания сопровождались иллюстрацией, на которой был изображён земной шар с совмещёнными вдоль береговых линий континентами Старого и Нового Света<ref name="Холмс" />. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | В качестве обоснования своих взглядов автор указывал на поразительное сходство очертаний западного и восточного берегов Атлантики. Кроме того он отмечал сходство ископаемых растений и месторождений угля в Европе и Америке<ref name="Монин" />. Эти описания сопровождались иллюстрацией, на которой был |
||
В целом фантастическая гипотеза Снидера-Пеллегрини была довольно слабо подкреплена доказательствами. К тому же, она основывалась на уже утратившей популярность концепции [[катастрофизм]]а. Данная идея не была воспринята всерьёз научным сообществом того времени, и вскоре о ней забыли<ref name="Хэллем" />. |
В целом фантастическая гипотеза Снидера-Пеллегрини была довольно слабо подкреплена доказательствами. К тому же, она основывалась на уже утратившей популярность концепции [[катастрофизм]]а. Данная идея не была воспринята всерьёз научным сообществом того времени, и вскоре о ней забыли<ref name="Хэллем" />. |
||
| Строка 49: | Строка 46: | ||
В 1879 британский астроном и математик [[Дарвин, Джордж Говард|Джордж Говард Дарвин]] опубликовал свою работу, в которой рассматривалось происхождение Луны. Согласно его гипотезе, Земля и Луна некогда образовывали единое вращающееся тело, однако, впоследствии Луна оторвалась от Земли<ref name="Хэллем" /><ref name="Brown" />. |
В 1879 британский астроном и математик [[Дарвин, Джордж Говард|Джордж Говард Дарвин]] опубликовал свою работу, в которой рассматривалось происхождение Луны. Согласно его гипотезе, Земля и Луна некогда образовывали единое вращающееся тело, однако, впоследствии Луна оторвалась от Земли<ref name="Хэллем" /><ref name="Brown" />. |
||
Гипотеза Дж. |
Гипотеза Дж. Г. Дарвина была поддержана британским геологом преподобным {{нп5|Фишер, Осмонд|Осмондом Фишером|en|Osmond Fisher}}. В своей книге «Физика земной коры» ({{lang-en|Physics of the Earth Crust}}), вышедшей в 1881 году, он высказал предположение, что отрыв Луны от Земли не только привёл к образованию впадины Тихого океана, но и вызвал горизонтальные перемещения и разламывание гранитной континентальной коры. В дальнейшем идею о расколе и движении континентов в результате отрыва Луны развивал американский астроном и математик [[Пикеринг, Уильям Генри|Уильям Генри Пикеринг]] в 1907 году, а также Говард Б. Бейкер в 1911 году<ref name="Хэллем" />. Однако в конце концов гипотеза центробежного отделения Луны была отвергнута. |
||
== Гипотеза солнечного притяжения Г. Веттштейна == |
== Гипотеза солнечного притяжения Г. Веттштейна == |
||
| ⚫ | В 1880 году швейцарским естествоиспытателем Г.{{nbsp}}Веттштейном была опубликована работа «Потоки твердых, жидких и газообразных веществ и их значение для геологии, астрономии, климатологии и метеорологии». В ней автор высказал идею о перемещении континентов в западном направлении в результате действия приливных волн, возникающих в вязко-жидком веществе Земли под действием солнечного притяжения<ref name="Дуэль" /><ref name="Иогансон" />. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | В 1880 году швейцарским естествоиспытателем Г. |
||
| ⚫ | В 1910 году американским геологом {{нп5|Тэйлор, Фрэнк Барсли|Фрэнком Барсли Тэйлором|en|Frank Bursley Taylor}} была предложена новая гипотеза, которая пыталась объяснить возникновение [[Средиземноморский складчатый пояс|Средиземноморского складчатого пояса]] перемещениями материков. Согласно представлениям Ф. Б. Тэйлора, изначально континентальная земная кора Северного полушария была сосредоточена в приполярных областях, образуя единый материк [[Лавразия|Лавразию]]. Впоследствии она медленно смещалась к югу, раскалываясь на части и образуя новые континенты. При этом [[Гренландия]] рассматривалась в качестве остатка древнего массива, от которого откололись Европа и Канада, а полуостров [[Индостан]] — в качестве сдерживающего упора, перед которым образовались нагромождения [[Гималаи|Гималаев]] и [[Памир]]а<ref name="Холмс" /><ref name="Хэллем" />. |
||
| ⚫ | В последующих работах Ф. Б. Тэйлор пытался объяснить причину подобных перемещений. По его предположению, Луна была захвачена силой притяжения Земли в [[меловой период|меловом периоде]], при этом она находилась гораздо ближе к Земле, чем в настоящее время, и [[приливные силы]] были столь велики, что могли вызвать перемещение целых континентов<ref name="Хэллем" />. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | В 1910 году американским геологом {{ |
||
| ⚫ | В последующих работах Ф. |
||
Эта гипотеза не получила большого резонанса, так как многие её положения казались сомнительными. Во-первых, связав горообразование с предполагаемым захватом Луны и перемещением континентальных масс, она не могла объяснить процессы горообразования, происходившие в более ранние эпохи. Во-вторых, при столь значительных приливных силах вращение Земли затормозилось бы в результате возникшего трения<ref name="Холмс" />. |
Эта гипотеза не получила большого резонанса, так как многие её положения казались сомнительными. Во-первых, связав горообразование с предполагаемым захватом Луны и перемещением континентальных масс, она не могла объяснить процессы горообразования, происходившие в более ранние эпохи. Во-вторых, при столь значительных приливных силах вращение Земли затормозилось бы в результате возникшего трения<ref name="Холмс" />. |
||
| Строка 66: | Строка 61: | ||
{{main|Теория дрейфа материков}} |
{{main|Теория дрейфа материков}} |
||
| ⚫ | Основой теоретической геологии начала 20-го века была [[контракционная гипотеза]], согласно которой Земля остывает подобно испечённому яблоку, и на ней появляются морщины в виде горных хребтов. Развивала эти идеи [[теория геосинклиналей]], созданная на основании изучения складчатых сооружений. Эта теория была сформулирована [[Дж.{{nbsp}}Дэна]], который добавил к контракционной гипотезе [[принцип изостазии]]. Согласно этой концепции, Земля состоит из [[гранит]]ов (континенты) и [[базальт]]ов (океаны). При сжатии Земли в [[океан]]ах-впадинах возникают тангенциальные силы, которые давят на континенты. Последние вздымаются в горные хребты, а затем разрушаются. Материал, который получается в результате разрушения, откладывается во впадинах. |
||
=== Появление теории дрейфа материков === |
|||
| ⚫ | Основой теоретической геологии начала 20-го века была [[контракционная гипотеза]], согласно которой Земля остывает подобно |
||
[[Файл:Alfred Wegener 1910.jpg|thumb|left|Альфред Вегенер в 1910 году]] |
[[Файл:Alfred Wegener 1910.jpg|thumb|left|Альфред Вегенер в 1910 году]] |
||
Против этой схемы выступил немецкий |
Против этой схемы выступил немецкий учёный [[Метеорология|метеоролог]] — [[Альфред Вегенер]]. 6 января 1912 года он выступил на собрании Немецкого геологического общества с докладом о дрейфе материков. Исходной посылкой к созданию теории стало совпадение очертаний западного побережья [[Африка|Африки]] и восточного побережья [[Южная Америка|Южной Америки]]. Если эти континенты сдвинуть, то они совпадут, как если бы образовались в результате раскола одного материка. |
||
[[Файл:Alfred Wegener Die Entstehung der Kontinente und Ozeane 1929.jpg|thumb|Передвижение континентов по представлениям А. |
[[Файл:Alfred Wegener Die Entstehung der Kontinente und Ozeane 1929.jpg|thumb|Передвижение континентов по представлениям А.{{nbsp}}Вегенера (1929)]] |
||
Вегенер не удовлетворился совпадением очертаний побережий (которые неоднократно замечались до него), а стал интенсивно искать доказательства теории. Для этого он изучил геологию побережья обоих континентов и |
Вегенер не удовлетворился совпадением очертаний побережий (которые неоднократно замечались до него), а стал интенсивно искать доказательства теории. Для этого он изучил геологию побережья обоих континентов и нашёл множество схожих геологических комплексов, которые совпадали при совмещении так же, как и береговая линия. |
||
Другим направление доказательства теории стали [[палеоклиматические реконструкции]]. При этом он фактически заложил основы палеоклиматологии |
Другим направление доказательства теории стали [[палеоклиматические реконструкции]]. При этом он фактически заложил основы палеоклиматологии — науки о реконструкциях [[климат]]а в древних геологических эпохах. Восстановив положение климатических зон на континентах в разные геологические эпохи, Вегенер ясно показал, что при современном расположении континентов климатическая зональность древних геологических эпох необъяснима, но всё встанет на свои места, если предположить, что Африка, обе Америки и Индия образовывали единый континентальный блок. |
||
Также доказательством теории стали палеонтологические и биогеографические аргументы. Многие животные и растения имеют ограниченные [[ареал]]ы по обе стороны Атлантического океана. Они очень схожи, но разделены |
Также доказательством теории стали палеонтологические и биогеографические аргументы. Многие животные и растения имеют ограниченные [[ареал]]ы по обе стороны Атлантического океана. Они очень схожи, но разделены водной пустыней шириной в тысячи километров, и для них трудно предположить, что они пересекли океан или прорыли трансатлантические норы. |
||
И наконец Вегенер стал искать [[Геофизика|геофизические]] и геодезические доказательства. В |
И, наконец, Вегенер стал искать [[Геофизика|геофизические]] и геодезические доказательства. В 1923 году он отправляется в [[Гренландия|Гренландию]], чтобы измерить с высокой точностью её положение и доказать, что расстояние между Европой и Гренландией непрерывно увеличивается. Во время этой экспедиции он погиб, но перед смертью он уже знал, что научное сообщество не приняло его теорию. |
||
=== Критика теории дрейфа и отказ от теории === |
=== Критика теории дрейфа и отказ от теории === |
||
| ⚫ | Изначально ''теория дрейфа материков'' была принята научным сообществом благосклонно, но в 1922 году она подверглась жёсткой критике со стороны сразу нескольких известных специалистов. Главным аргументом против теории стал вопрос о силе, двигающей плиты. Вегенер полагал, что континенты двигаются по базальтам океанического дна, но для этого требовалось огромное усилие, и источника этой силы никто назвать не мог. В качестве источника движения плит предлагались [[сила Кориолиса]], [[прилив]]ные явления и некоторые другие, однако простейшие расчёты показывали, что всех их абсолютно недостаточно для перемещения огромных континентальных блоков. |
||
| ⚫ | Критики теории Вегенера поставили во главу угла вопрос о силе, двигающей континенты, и проигнорировали всё множество фактов, безусловно подтверждавших теорию. По сути, они нашли единственный вопрос, в котором новая концепция была бессильна, и без конструктивной критики отвергли основные доказательства. После смерти Альфреда Вегенера теория дрейфа материков была отвергнута, и подавляющее большинство исследований продолжали проводиться в рамках теории геосинклиналей. Ей также пришлось искать объяснения истории расселения животных на континентах. Для этого были придуманы сухопутные мосты, соединявшие континенты, но погрузившиеся в морскую пучину. Это было ещё одно рождение легенды о Атлантиде. Не все учёные признали вердикт мировых авторитетов и продолжили поиск доказательств движения материков. Так, [[Дю Туа]] объяснял образование Гималайских гор столкновением Индостана и Евразийской плиты. |
||
[[Файл:Vom wachsenden Erdball.jpg|thumb|Расширение Земли по представлениям О. К. Хильгенберга]] |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | Изначально ''теория дрейфа материков'' |
||
{{main|Гипотеза расширяющейся Земли}} |
|||
Некоторые исследователи, такие как [[Кэри, Сэмюел|С. У. Кэри]], объясняли тектонические движения расширением Земли. Они полагали, что в результате преобразований вещества в мантии, его перехода в менее плотное состояние происходит увеличение размеров земного шара<ref name="Кэри" />. |
|||
Одна из наиболее радикальных гипотез расширяющейся Земли была предложена в 1933 году {{нп5|Хильгенберг, Отт Кристоф|Оттом Кристофом Хильгенбергом|en|Ott Christoph Hilgenberg}}<ref name="about.Hilgenberg.2003">О работах Хильгенберга — [http://www.earth-prints.org/bitstream/2122/2015/1/Hilgenberg%20(2).pdf Ott Christoph Hilgenberg in twentieth-century geophysics] {{Wayback|url=http://www.earth-prints.org/bitstream/2122/2015/1/Hilgenberg%20(2).pdf |date=20150923232836 }} ([http://hdl.handle.net/2122/2015]) // Глава из книги Scalera, G. and Jacob, K.-H. (eds.), 2003: «Why expanding Earth? — A book in honour of O.C. Hilgenberg». — INGV, Rome, страницы 25-41 — {{OCLC|53010740}}, ASIN: B00551M73W{{ref-en}}</ref><ref name="Hilgenberg.1933">{{Citation | author=Hilgenberg, O.C. | title = Vom wachsenden Erdball (The Expanding Earth) | bibcode=1933QB981.H6....... | place=Berlin | publisher=Giessmann & Bartsch | year=1933|oclc=72197475}}{{ref-de}}</ref>. По его мнению, до середины [[Меловой период|мелового периода]] Земля имела диаметр вдвое меньше современного и была полностью покрыта континентальной корой, а затем начала быстро расширяться и континентальная кора оказалась разорвана на части, которые стали континентами. Аналогичных взглядов придерживался и венгерский геофизик Эдьед. Однако, эта концепция противоречила многим геологическим фактам и не была поддержана большинством исследователей<ref name="Нехорошев" />. |
|||
| ⚫ | Критики теории Вегенера поставили во главу угла вопрос о силе, двигающей континенты и проигнорировали всё множество фактов, безусловно подтверждавших теорию. По сути, они нашли единственный вопрос, в котором новая концепция была бессильна, и без конструктивной критики отвергли основные доказательства. После смерти Альфреда Вегенера теория дрейфа материков была отвергнута, и подавляющее большинство исследований продолжали проводиться в рамках теории геосинклиналей. |
||
== Гипотеза подкоровых течений == |
== Гипотеза подкоровых течений == |
||
[[Файл:Arthurholmesin1912.jpg|thumb|Артур Холмс в 1912 году]] |
[[Файл:Arthurholmesin1912.jpg|thumb|Артур Холмс в 1912 году]] |
||
Идея о подкоровых течениях в мантии была выдвинута в 1906 году австрийским геологом, исследователем Альп Отто |
Идея о подкоровых течениях в мантии была выдвинута в 1906 году австрийским геологом, исследователем Альп [[Отто Ампферер]]ом. Он полагал, что обстановка сжатия в покровно-складчатых сооружениях связана с пододвиганием под них жёстких глыб — кратонов, которое происходит под действем нисходящих подкоровых течений<ref name="Хаин,Рябухин" />. Позже эта идея была использована британским геологом [[Холмс, Артур|Артуром Холмсом]], который в конце 1920-х — начале 1930-х годов предложил новую гипотезу о механизме движения материков<ref name="Хаин,Рябухин" />. |
||
В концепции А. |
В концепции А.{{nbsp}}Холмса важная роль отводилась естественной [[Радиоактивный распад|радиоактивности]] горных пород. Распад радиоактивных [[изотоп]]ов в земной коре рассматривался как главный источник теплового потока из недр Земли и движущая сила эндогенных геологических процессов. Согласно взглядам А.{{nbsp}}Холмса, выделяемое тепло могло вызвать плавление пород мантии Земли и возникновение в мантии [[Конвекция|конвективных]] подкоровых течений, обусловленных неравномерностью разогрева<ref name="Холмс" /><ref name="Хэллем" />. |
||
При этом в тех местах, где возникают восходящие потоки разогретого вещества, континенты могут быть разорваны на части и раздвинуты в разные стороны, а в образовавшемся океаническом бассейне происходят излияния базальтовой магмы<ref name="Холмс" />. |
При этом в тех местах, где возникают восходящие потоки разогретого вещества, континенты могут быть разорваны на части и раздвинуты в разные стороны, а в образовавшемся океаническом бассейне происходят излияния базальтовой магмы<ref name="Холмс" />. |
||
| Строка 100: | Строка 99: | ||
Там же, где образуются нисходящие потоки, участки земной коры затягиваются вглубь Земли, образуют «корни» или утолщения и подвергаются процессам [[метаморфизм]]а, а на поверхности возникает обстановка скучивания и сжатия отложений, возникают складки и надвиги, происходит горообразование. Затянутые вглубь фрагменты коры под действием высокого давления преобразуются в [[эклогит]]ы. Погружаясь все глубже они нагреваются и плавятся, образуя магму, которая поднимается вверх, вызывая проявления вулканизма на континентах<ref name="Холмс" />. |
Там же, где образуются нисходящие потоки, участки земной коры затягиваются вглубь Земли, образуют «корни» или утолщения и подвергаются процессам [[метаморфизм]]а, а на поверхности возникает обстановка скучивания и сжатия отложений, возникают складки и надвиги, происходит горообразование. Затянутые вглубь фрагменты коры под действием высокого давления преобразуются в [[эклогит]]ы. Погружаясь все глубже они нагреваются и плавятся, образуя магму, которая поднимается вверх, вызывая проявления вулканизма на континентах<ref name="Холмс" />. |
||
Хотя данная гипотеза выглядела более правдоподобной, чем построения А. |
Хотя данная гипотеза выглядела более правдоподобной, чем построения А.{{nbsp}}Вегенера, сам А.{{nbsp}}Холмс признавал её умозрительный характер и недостаток доказательств. По его мнению, для проверки этой гипотезы требовалась работа многих поколений исследователей<ref name="Холмс" />. Эта концепция не смогла поколебать скептического отношения большинства геологов к мобилизму, которое выработалось к 1930-м годам<ref name="Хэллем" />. |
||
| ⚫ | |||
Еще во второй половине XIX века появились первые начала этой теории в трудах У. И. Грина, А. Дрейсона, а также русских ученых Е.В. Быханова, И.О. Ярковского. Наиболее полно и последовательно эту теорию отстаивал австралийский геолог [[Кэри, Сэмюел|С.У. Кэри]], который предложил механизм, объясняющий расширение Земли тем, что в ядре Земли происходит рождение новых более легких элементов, которые и расширяют Земной шар. Расширением площади океанической коры объясняется и падение уровня Мирового океана к сегодняшнему времени. Теория была поддержана рядом иностранных и отечественных ученых, причем не только геологов. Так, например, российский ботаник [[Цвелёв, Николай Николаевич|Н.Н. Цвелев]] расширением Земли и испарением больших масс воды в зоне формирования [[Срединно-океанический хребет|Срединно-океанического хребта]], которые охлаждались и оседали на континентах, объясняет наступление ледниковых периодов. |
|||
== Теория тектоники плит (новая глобальная тектоника) == |
== Теория тектоники плит (новая глобальная тектоника) == |
||
{{main|Тектоника плит}} |
{{main|Тектоника плит}} |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | К началу 1960-х годов была составлена карта рельефа дна Мирового океана, которая показала, что в центре океанов расположены [[Срединно-океанический хребет|срединно-океанические хребты]], которые возвышаются на 1,5—2 км над [[Абиссальная равнина|абиссальными равнинами]], покрытыми осадками. Эти данные позволили {{нп5|Дитц, Роберт|Р.{{nbsp}}Дитцу|en|Robert S. Dietz}} и {{нп5|Хесс, Гарри Хэммонд|Г.{{nbsp}}Хессу|en|Harry Hammond Hess}} в 1962—1963 годах выдвинуть гипотезу [[спрединг]]а ({{lang-en|sea floor spreading}} — «растекание морского дна»). Согласно этой гипотезе, в мантии происходит конвекция со скоростью около {{num|1|см/год}}. Восходящие ветви конвекционных ячеек выносят под срединно-океаническими хребтами мантийный материал, который обновляет океаническое дно в осевой части хребта каждые 300—400 лет. Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно впаяны в литосферные плиты. Согласно концепции спрединга, океанические бассейны структуры непостоянные, неустойчивые, континенты же — устойчивые. |
||
=== Появление теории тектоники плит === |
|||
| ⚫ | В 1963 году гипотеза спрединга получила мощную поддержку в связи с открытием [[Полосовые магнитные аномалии|полосовых магнитных аномалий]] океанического дна. Они были интерпретированы [[Р.{{nbsp}}Мэйсон]]ом и независимо [[Ф.{{nbsp}}Вайн]]ом и [[М.{{nbsp}}Мэтьюз]]ом как запись [[Инверсии магнитного поля|инверсий магнитного поля]], зафиксированная в намагниченности базальтов дна океана. После этого тектоника плит начала «победное шествие»: всё больше учёных стали понимать, что именно эта теория даёт реальные объяснения сложнейшим земным процессам. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | К началу 1960-х |
||
| ⚫ | В 1963 |
||
=== Теория тектоники плит в СССР === |
=== Теория тектоники плит в СССР === |
||
Хотя большая часть геологов, включая китайских, признали основные положения теории тектонических плит, в СССР дело обстояло иначе. |
Хотя большая часть геологов, включая китайских, признали основные положения теории тектонических плит, в СССР дело обстояло иначе. |
||
В 1930-х [[Усов, Михаил Антонович|М. А. Усов]] дал ясно понять, что идеи родом из капиталистического мира не стоит допускать, и что всем научным теориям нужно удовлетворять требованиям марксизма и диалектического материализма. Это освятило те теории, которые основывались на неподвижной земной коре, в которой меняется «сражение между двух противоборствующих сил |
В 1930-х годах [[Усов, Михаил Антонович|М. А. Усов]] дал ясно понять, что идеи родом из капиталистического мира не стоит допускать, и что всем научным теориям нужно удовлетворять требованиям марксизма и диалектического материализма. Это освятило те теории, которые основывались на неподвижной земной коре, в которой меняется «сражение между двух противоборствующих сил{{nbsp}}… сжатием и расширением» и в которой «подавление сменяется революционной стадией». |
||
Профессор МГУ, член-корреспондент АН СССР [[Белоусов, Владимир Владимирович|В.В.Белоусов]], в |
Профессор МГУ, член-корреспондент АН СССР [[Белоусов, Владимир Владимирович|В. В. Белоусов]], в 1960—1970 возглавлявший Межведомственный геофизический комитет СССР [https://web.archive.org/web/20151031020438/http://russcience.euro.ru/papers/legl93sp.htm] попытался утвердить свою «теорию мореобразования». В этой теории морские бассейны образуются, когда земная кора проваливается и провал заполняется расплавленной магмой. |
||
В конце 1970-х появились слабые знаки изменений. Советские геологи в течение нескольких лет участвовали в крупном проекте глубоководного бурения «Deep Sea Drilling Project». Но советские геологи-академики в основном отвергали те находки, которые оказались революционными для геологической науки в целом. |
В конце 1970-х появились слабые знаки изменений. Советские геологи в течение нескольких лет участвовали в крупном проекте глубоководного бурения «Deep Sea Drilling Project». Но советские геологи-академики в основном отвергали те находки, которые оказались революционными для геологической науки в целом. |
||
В настоящее время это прошлое видно на терминологии, которая в |
В настоящее время это прошлое видно на терминологии, которая в своё время была популяризирована не учёными, а любителями. Само название теории тектонических плит редко используется правильно. |
||
| ⚫ | |||
=== Современное состояние теории тектоники плит === |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
{{примечания|refs= |
{{примечания|refs= |
||
| ⚫ | <ref name="Brown">{{книга|автор = Brown, E. W.|часть = The Scientific work of Sir George Darwin|заглавие = Scientific Papers|оригинал = |ссылка = |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | <ref name="Иогансон">{{книга|автор = Иогансон Л. И.|часть = Ротационные факторы тектогенеза — история вопроса и современное состояние|заглавие = Ротационные процессы в геологии и физике|оригинал = |ссылка = http://www.kscnet.ru/ivs/publication/collections/rotat_processes|место = Москва|издательство = КомКнига|год = 2007|страниц = 528|isbn = 978-5-484-01019-6|doi=}}</ref> |
||
<ref name="Монин">{{книга|автор = Монин А. С.|часть = |заглавие = История Земли|оригинал = |ссылка = |место = Ленинград |издательство = Наука|год = 1977|страницы = 505—522|isbn =|doi=}}</ref> |
<ref name="Монин">{{книга|автор = Монин А. С.|часть = |заглавие = История Земли|оригинал = |ссылка = |место = Ленинград |издательство = Наука|год = 1977|страницы = 505—522|isbn =|doi=}}</ref> |
||
<ref name=" |
<ref name="Дуэль">{{книга|автор = Дуэль И. И.|часть = |заглавие = Судьба фантастической гипотезы|оригинал = |ссылка = |место = Москва|издательство = Знание|год = 1985|страниц = 192|isbn =|doi=}}</ref> |
||
| ⚫ | <ref name="Иогансон">{{книга|автор = Иогансон Л. И.|часть = Ротационные факторы тектогенеза — история вопроса и современное состояние|заглавие = Ротационные процессы в геологии и физике|оригинал = |ссылка = http://www.kscnet.ru/ivs/publication/collections/rotat_processes|место = Москва|издательство = КомКнига|год = 2007|страниц = 528|isbn = 978-5-484-01019-6|doi = |archive-date = 2016-09-10|archive-url = https://web.archive.org/web/20160910024128/http://www.kscnet.ru/ivs/publication/collections/rotat_processes/}}</ref> |
||
<ref name="Холмс">{{книга|автор = [[Холмс, Артур|Холмс, А.]]|часть = |заглавие = Основы физической геологии|оригинал = Principles of physical geology|ссылка = |место = Москва|издательство = Издательство иностранной литературы|год = 1949|страниц = 592|isbn =|doi=}}</ref> |
<ref name="Холмс">{{книга|автор = [[Холмс, Артур|Холмс, А.]]|часть = |заглавие = Основы физической геологии|оригинал = Principles of physical geology|ссылка = |место = Москва|издательство = Издательство иностранной литературы|год = 1949|страниц = 592|isbn =|doi=}}</ref> |
||
<ref name="Хэллем">{{книга|автор = Хэллем, Э.|часть = |заглавие = Великие геологические споры|оригинал = Great geological controversies|ссылка = |место = Москва|издательство = Мир|год = 1985|страниц = 216|isbn =|doi=}}</ref> |
<ref name="Хэллем">{{книга|автор = Хэллем, Э.|часть = |заглавие = Великие геологические споры|оригинал = Great geological controversies|ссылка = |место = Москва|издательство = Мир|год = 1985|страниц = 216|isbn =|doi=}}</ref> |
||
| ⚫ | <ref name="Brown">{{книга|автор = Brown, E. W.|часть = The Scientific work of Sir George Darwin|заглавие = Scientific Papers|оригинал = |ссылка = https://archive.org/details/scientificpapers05darwrich|место = Cambridge|издательство = University Press |год= 1916 |volume= 5 |pages= xxxiv—lv|isbn =|doi=}}</ref> |
||
| ⚫ | |||
<ref name="Нехорошев">{{книга|автор = Нехорошев В. П.|часть = Гипотеза расширяющейся Земли|заглавие = Геологический словарь|ответственный = Под. ред. К. Н. Паффенгольца и др|ссылка = |том = 1|место = Москва|издательство = Недра|год = 1973|страницы = 167|тираж = 50000|isbn =|doi=}}</ref> |
|||
<ref name="Хаин,Рябухин">{{книга|автор = [[Хаин, Виктор Ефимович|Хаин В. Е.]], Рябухин А. Г.|часть =|заглавие = История и методология геологических наук|оригинал = |ссылка = |ответственный = |издание = |место = Москва|издательство = Издательство Московского университета|год = 1997|том = |страницы =|страниц = 224|серия = |isbn = 5-211-03506-2|тираж = 2000}}</ref> |
|||
}} |
}} |
||
== Литература == |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
[[de:Mobilismus]] |
|||
{{Викисловарь}} |
|||
[[uk:Мобілізм]] |
|||
* |
|||
{{ВС}} |
|||
| ⚫ | |||
Текущая версия от 06:48, 29 марта 2024
| Мобилизм | |
|---|---|
 | |
| Противоположно | катастрофизм и Фиксизм |
Мобилизм — научное направление в геологии, концепция, допускающая значительные (до тысяч километров) горизонтальные перемещения участков земной коры или литосферы, в том числе континентов. Существует несколько мобилистских гипотез и теорий. В их число входит широко известная и в настоящее время практически общепринятая теория тектоники плит.
Противоположная мобилизму концепция, отрицающая крупные горизонтальные перемещения участков земной коры и литосферы, называется фиксизмом.
Предпосылки возникновения мобилизма
[править | править код]Ещё в эпоху Великих географических открытий было замечено поразительное сходство очертаний береговых линий по обе стороны Атлантического океана. Этот факт отмечал английский философ Фрэнсис Бэкон в своём сочинении «Новый Органон» в 1620 году. Позже высказывались предположения, что материки могли быть разделены в результате Всемирного потопа[1].
Были известны и другие факты, которые могли привести исследователя к мысли о значительных горизонтальных передвижениях участков земной поверхности. Так, М. В. Ломоносов в сочинении «О слоях земных», сообщая о находках остатков теплолюбивых растений и животных в полярных странах, указывал, что предлагалось два различных объяснения этому явлению. Согласно первому, всё дело в изменении климата в результате изменения наклона земной оси. Второе же объяснение состоит в перемещении участков суши из одного региона в другой «силой подземного действия»[2].
Ротационная гипотеза
[править | править код]В отдельных сочинениях XIX века высказывались мысли, что изменение скорости вращения Земли могло привести к перемещению континентов. Среди авторов таких идей можно назвать К. Клодена, Штрефлера, а также российского астронома-любителя Е. В. Быханова, автора книги «Астрономические предрассудки и материалы для составления новой теории образования планетной системы», изданной в 1877 году[2][3][4].
Однако подобные взгляды были плохо аргументированы, их авторы нередко прибегали в ходе объяснения к неким неведомым силам. Неудивительно, что известности и признания эти идеи не получили[2].
Гипотеза А. Снидера-Пеллегрини
[править | править код]Ещё одним автором, высказавшим идеи, в чём-то сходные с мобилистскими, был французский географ Антонио Снидер-Пеллегрини[англ.] (в другой транскрипции Снайдер-Пеллегрини). Свои космогонические взгляды он изложил в книге «Мироздание и его разоблачённые тайны» (фр. «La Création et ses mystères dévoilés»), изданной в Париже в 1858 году[5]. История Земли рассматривалась в ней в рамках ветхозаветной истории о сотворении мира и Всемирном потопе. По представлениям Снидера-Пеллегрини, вулканические газы вырвались из недр земных по гигантской меридиональной трещине, раздвинув континенты в стороны, а на месте трещины образовался Атлантический океан. Прорыв газов привёл к внезапному сжатию Земли, в результате которого вода хлынула на континенты, вызвав потоп[6].
В качестве обоснования своих взглядов автор указывал на поразительное сходство очертаний западного и восточного берегов Атлантики. Кроме того, он отмечал сходство ископаемых растений и месторождений угля в Европе и Америке[1]. Эти описания сопровождались иллюстрацией, на которой был изображён земной шар с совмещёнными вдоль береговых линий континентами Старого и Нового Света[5].
В целом фантастическая гипотеза Снидера-Пеллегрини была довольно слабо подкреплена доказательствами. К тому же, она основывалась на уже утратившей популярность концепции катастрофизма. Данная идея не была воспринята всерьёз научным сообществом того времени, и вскоре о ней забыли[6].
Гипотеза центробежного отделения Луны
[править | править код]В 1879 британский астроном и математик Джордж Говард Дарвин опубликовал свою работу, в которой рассматривалось происхождение Луны. Согласно его гипотезе, Земля и Луна некогда образовывали единое вращающееся тело, однако, впоследствии Луна оторвалась от Земли[6][7].
Гипотеза Дж. Г. Дарвина была поддержана британским геологом преподобным Осмондом Фишером[англ.]. В своей книге «Физика земной коры» (англ. Physics of the Earth Crust), вышедшей в 1881 году, он высказал предположение, что отрыв Луны от Земли не только привёл к образованию впадины Тихого океана, но и вызвал горизонтальные перемещения и разламывание гранитной континентальной коры. В дальнейшем идею о расколе и движении континентов в результате отрыва Луны развивал американский астроном и математик Уильям Генри Пикеринг в 1907 году, а также Говард Б. Бейкер в 1911 году[6]. Однако в конце концов гипотеза центробежного отделения Луны была отвергнута.
Гипотеза солнечного притяжения Г. Веттштейна
[править | править код]В 1880 году швейцарским естествоиспытателем Г. Веттштейном была опубликована работа «Потоки твердых, жидких и газообразных веществ и их значение для геологии, астрономии, климатологии и метеорологии». В ней автор высказал идею о перемещении континентов в западном направлении в результате действия приливных волн, возникающих в вязко-жидком веществе Земли под действием солнечного притяжения[2][3].
Гипотеза Ф. Б. Тэйлора
[править | править код]В 1910 году американским геологом Фрэнком Барсли Тэйлором[англ.] была предложена новая гипотеза, которая пыталась объяснить возникновение Средиземноморского складчатого пояса перемещениями материков. Согласно представлениям Ф. Б. Тэйлора, изначально континентальная земная кора Северного полушария была сосредоточена в приполярных областях, образуя единый материк Лавразию. Впоследствии она медленно смещалась к югу, раскалываясь на части и образуя новые континенты. При этом Гренландия рассматривалась в качестве остатка древнего массива, от которого откололись Европа и Канада, а полуостров Индостан — в качестве сдерживающего упора, перед которым образовались нагромождения Гималаев и Памира[5][6].
В последующих работах Ф. Б. Тэйлор пытался объяснить причину подобных перемещений. По его предположению, Луна была захвачена силой притяжения Земли в меловом периоде, при этом она находилась гораздо ближе к Земле, чем в настоящее время, и приливные силы были столь велики, что могли вызвать перемещение целых континентов[6].
Эта гипотеза не получила большого резонанса, так как многие её положения казались сомнительными. Во-первых, связав горообразование с предполагаемым захватом Луны и перемещением континентальных масс, она не могла объяснить процессы горообразования, происходившие в более ранние эпохи. Во-вторых, при столь значительных приливных силах вращение Земли затормозилось бы в результате возникшего трения[5].
Теория дрейфа материков А. Вегенера
[править | править код]Основой теоретической геологии начала 20-го века была контракционная гипотеза, согласно которой Земля остывает подобно испечённому яблоку, и на ней появляются морщины в виде горных хребтов. Развивала эти идеи теория геосинклиналей, созданная на основании изучения складчатых сооружений. Эта теория была сформулирована Дж. Дэна, который добавил к контракционной гипотезе принцип изостазии. Согласно этой концепции, Земля состоит из гранитов (континенты) и базальтов (океаны). При сжатии Земли в океанах-впадинах возникают тангенциальные силы, которые давят на континенты. Последние вздымаются в горные хребты, а затем разрушаются. Материал, который получается в результате разрушения, откладывается во впадинах.
Против этой схемы выступил немецкий учёный метеоролог — Альфред Вегенер. 6 января 1912 года он выступил на собрании Немецкого геологического общества с докладом о дрейфе материков. Исходной посылкой к созданию теории стало совпадение очертаний западного побережья Африки и восточного побережья Южной Америки. Если эти континенты сдвинуть, то они совпадут, как если бы образовались в результате раскола одного материка.
Вегенер не удовлетворился совпадением очертаний побережий (которые неоднократно замечались до него), а стал интенсивно искать доказательства теории. Для этого он изучил геологию побережья обоих континентов и нашёл множество схожих геологических комплексов, которые совпадали при совмещении так же, как и береговая линия.
Другим направление доказательства теории стали палеоклиматические реконструкции. При этом он фактически заложил основы палеоклиматологии — науки о реконструкциях климата в древних геологических эпохах. Восстановив положение климатических зон на континентах в разные геологические эпохи, Вегенер ясно показал, что при современном расположении континентов климатическая зональность древних геологических эпох необъяснима, но всё встанет на свои места, если предположить, что Африка, обе Америки и Индия образовывали единый континентальный блок.
Также доказательством теории стали палеонтологические и биогеографические аргументы. Многие животные и растения имеют ограниченные ареалы по обе стороны Атлантического океана. Они очень схожи, но разделены водной пустыней шириной в тысячи километров, и для них трудно предположить, что они пересекли океан или прорыли трансатлантические норы.
И, наконец, Вегенер стал искать геофизические и геодезические доказательства. В 1923 году он отправляется в Гренландию, чтобы измерить с высокой точностью её положение и доказать, что расстояние между Европой и Гренландией непрерывно увеличивается. Во время этой экспедиции он погиб, но перед смертью он уже знал, что научное сообщество не приняло его теорию.
Критика теории дрейфа и отказ от теории
[править | править код]Изначально теория дрейфа материков была принята научным сообществом благосклонно, но в 1922 году она подверглась жёсткой критике со стороны сразу нескольких известных специалистов. Главным аргументом против теории стал вопрос о силе, двигающей плиты. Вегенер полагал, что континенты двигаются по базальтам океанического дна, но для этого требовалось огромное усилие, и источника этой силы никто назвать не мог. В качестве источника движения плит предлагались сила Кориолиса, приливные явления и некоторые другие, однако простейшие расчёты показывали, что всех их абсолютно недостаточно для перемещения огромных континентальных блоков.
Критики теории Вегенера поставили во главу угла вопрос о силе, двигающей континенты, и проигнорировали всё множество фактов, безусловно подтверждавших теорию. По сути, они нашли единственный вопрос, в котором новая концепция была бессильна, и без конструктивной критики отвергли основные доказательства. После смерти Альфреда Вегенера теория дрейфа материков была отвергнута, и подавляющее большинство исследований продолжали проводиться в рамках теории геосинклиналей. Ей также пришлось искать объяснения истории расселения животных на континентах. Для этого были придуманы сухопутные мосты, соединявшие континенты, но погрузившиеся в морскую пучину. Это было ещё одно рождение легенды о Атлантиде. Не все учёные признали вердикт мировых авторитетов и продолжили поиск доказательств движения материков. Так, Дю Туа объяснял образование Гималайских гор столкновением Индостана и Евразийской плиты.
Гипотеза расширяющейся Земли
[править | править код]Некоторые исследователи, такие как С. У. Кэри, объясняли тектонические движения расширением Земли. Они полагали, что в результате преобразований вещества в мантии, его перехода в менее плотное состояние происходит увеличение размеров земного шара[8].
Одна из наиболее радикальных гипотез расширяющейся Земли была предложена в 1933 году Оттом Кристофом Хильгенбергом[англ.][9][10]. По его мнению, до середины мелового периода Земля имела диаметр вдвое меньше современного и была полностью покрыта континентальной корой, а затем начала быстро расширяться и континентальная кора оказалась разорвана на части, которые стали континентами. Аналогичных взглядов придерживался и венгерский геофизик Эдьед. Однако, эта концепция противоречила многим геологическим фактам и не была поддержана большинством исследователей[11].
Гипотеза подкоровых течений
[править | править код]
Идея о подкоровых течениях в мантии была выдвинута в 1906 году австрийским геологом, исследователем Альп Отто Ампферером. Он полагал, что обстановка сжатия в покровно-складчатых сооружениях связана с пододвиганием под них жёстких глыб — кратонов, которое происходит под действем нисходящих подкоровых течений[12]. Позже эта идея была использована британским геологом Артуром Холмсом, который в конце 1920-х — начале 1930-х годов предложил новую гипотезу о механизме движения материков[12].
В концепции А. Холмса важная роль отводилась естественной радиоактивности горных пород. Распад радиоактивных изотопов в земной коре рассматривался как главный источник теплового потока из недр Земли и движущая сила эндогенных геологических процессов. Согласно взглядам А. Холмса, выделяемое тепло могло вызвать плавление пород мантии Земли и возникновение в мантии конвективных подкоровых течений, обусловленных неравномерностью разогрева[5][6].
При этом в тех местах, где возникают восходящие потоки разогретого вещества, континенты могут быть разорваны на части и раздвинуты в разные стороны, а в образовавшемся океаническом бассейне происходят излияния базальтовой магмы[5].
Там же, где образуются нисходящие потоки, участки земной коры затягиваются вглубь Земли, образуют «корни» или утолщения и подвергаются процессам метаморфизма, а на поверхности возникает обстановка скучивания и сжатия отложений, возникают складки и надвиги, происходит горообразование. Затянутые вглубь фрагменты коры под действием высокого давления преобразуются в эклогиты. Погружаясь все глубже они нагреваются и плавятся, образуя магму, которая поднимается вверх, вызывая проявления вулканизма на континентах[5].
Хотя данная гипотеза выглядела более правдоподобной, чем построения А. Вегенера, сам А. Холмс признавал её умозрительный характер и недостаток доказательств. По его мнению, для проверки этой гипотезы требовалась работа многих поколений исследователей[5]. Эта концепция не смогла поколебать скептического отношения большинства геологов к мобилизму, которое выработалось к 1930-м годам[6].
Теория тектоники плит (новая глобальная тектоника)
[править | править код]
С новой силой борьба фиксистов, сторонников отсутствия значительных горизонтальных перемещений, и мобилистов, утверждавших, что континенты всё-таки двигаются, разгорелась в 1960-х годах, когда в результате изучения дна океанов были найдены новые подходы к понимаю тектонических процессов.
К началу 1960-х годов была составлена карта рельефа дна Мирового океана, которая показала, что в центре океанов расположены срединно-океанические хребты, которые возвышаются на 1,5—2 км над абиссальными равнинами, покрытыми осадками. Эти данные позволили Р. Дитцу[англ.] и Г. Хессу[англ.] в 1962—1963 годах выдвинуть гипотезу спрединга (англ. sea floor spreading — «растекание морского дна»). Согласно этой гипотезе, в мантии происходит конвекция со скоростью около 1 см/год. Восходящие ветви конвекционных ячеек выносят под срединно-океаническими хребтами мантийный материал, который обновляет океаническое дно в осевой части хребта каждые 300—400 лет. Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно впаяны в литосферные плиты. Согласно концепции спрединга, океанические бассейны структуры непостоянные, неустойчивые, континенты же — устойчивые.
В 1963 году гипотеза спрединга получила мощную поддержку в связи с открытием полосовых магнитных аномалий океанического дна. Они были интерпретированы Р. Мэйсоном и независимо Ф. Вайном и М. Мэтьюзом как запись инверсий магнитного поля, зафиксированная в намагниченности базальтов дна океана. После этого тектоника плит начала «победное шествие»: всё больше учёных стали понимать, что именно эта теория даёт реальные объяснения сложнейшим земным процессам.
Теория тектоники плит в СССР
[править | править код]Хотя большая часть геологов, включая китайских, признали основные положения теории тектонических плит, в СССР дело обстояло иначе.
В 1930-х годах М. А. Усов дал ясно понять, что идеи родом из капиталистического мира не стоит допускать, и что всем научным теориям нужно удовлетворять требованиям марксизма и диалектического материализма. Это освятило те теории, которые основывались на неподвижной земной коре, в которой меняется «сражение между двух противоборствующих сил … сжатием и расширением» и в которой «подавление сменяется революционной стадией».
Профессор МГУ, член-корреспондент АН СССР В. В. Белоусов, в 1960—1970 возглавлявший Межведомственный геофизический комитет СССР [2] попытался утвердить свою «теорию мореобразования». В этой теории морские бассейны образуются, когда земная кора проваливается и провал заполняется расплавленной магмой.
В конце 1970-х появились слабые знаки изменений. Советские геологи в течение нескольких лет участвовали в крупном проекте глубоководного бурения «Deep Sea Drilling Project». Но советские геологи-академики в основном отвергали те находки, которые оказались революционными для геологической науки в целом.
В настоящее время это прошлое видно на терминологии, которая в своё время была популяризирована не учёными, а любителями. Само название теории тектонических плит редко используется правильно.
Сейчас тектоника плит в отдельных случаях подтверждена прямыми измерениями скорости плит методом интерферометрии излучения от далёких квазаров. Результаты многолетних исследований частично подтвердили основные положения теории тектоники плит.
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 Монин А. С. История Земли. — Ленинград: Наука, 1977. — С. 505—522.
- ↑ 1 2 3 4 Дуэль И. И. Судьба фантастической гипотезы. — Москва: Знание, 1985. — 192 с.
- ↑ 1 2 Иогансон Л. И. Ротационные факторы тектогенеза — история вопроса и современное состояние // Ротационные процессы в геологии и физике. — Москва: КомКнига, 2007. — 528 с. — ISBN 978-5-484-01019-6. Архивировано 10 сентября 2016 года.
- ↑ Астрономические предрассудки и материалы для составления новой теории образования планетной системы. — Ливны: тип. И. А. Савкова, 1877. — 160 с.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Холмс, А. Основы физической геологии = Principles of physical geology. — Москва: Издательство иностранной литературы, 1949. — 592 с.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Хэллем, Э. Великие геологические споры = Great geological controversies. — Москва: Мир, 1985. — 216 с.
- ↑ Brown, E. W. The Scientific work of Sir George Darwin // Scientific Papers. — Cambridge: University Press, 1916. — Vol. 5. — P. xxxiv—lv.
- ↑ Кэри, У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной = Theories of the Earth and Universe. — Москва: Мир, 1991. — 447 с. — 4950 экз. — ISBN 5-03-001826-3.
- ↑ О работах Хильгенберга — Ott Christoph Hilgenberg in twentieth-century geophysics Архивная копия от 23 сентября 2015 на Wayback Machine ([1]) // Глава из книги Scalera, G. and Jacob, K.-H. (eds.), 2003: «Why expanding Earth? — A book in honour of O.C. Hilgenberg». — INGV, Rome, страницы 25-41 — OCLC 53010740, ASIN: B00551M73W (англ.)
- ↑ Hilgenberg, O.C. (1933), Vom wachsenden Erdball (The Expanding Earth), Berlin: Giessmann & Bartsch, Bibcode:1933QB981.H6......., OCLC 72197475 (нем.)
- ↑ Нехорошев В. П. Гипотеза расширяющейся Земли // Геологический словарь / Под. ред. К. Н. Паффенгольца и др. — Москва: Недра, 1973. — Т. 1. — С. 167. — 50 000 экз.
- ↑ 1 2 Хаин В. Е., Рябухин А. Г. История и методология геологических наук. — Москва: Издательство Московского университета, 1997. — 224 с. — 2000 экз. — ISBN 5-211-03506-2.
Литература
[править | править код]- Научные революции в советской геологии // Глава 1 из монографии Леглер В. А. Научные революции при социализме, 2004
