Обсуждение:Наушники: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Путаница...: новая тема
 
(не показано 27 промежуточных версий 11 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Статья проекта Электроника|важность=средняя|уровень=II}}
небольшое замечание

Классификация наушников
..
По способу передачи электрического сигнала
...
беспроводные


тесловщина полнейшая, не передается электросигнал там, но радиосигнал (вот только не отмочите щас кору, что дескать "ика и блютуз ни радиа!"), так что подпиливаю
[[Special:Contributions/217.118.78.111|217.118.78.111]] 09:00, 8 ноября 2011 (UTC)

= Сопротивление =
: Расскажите плз подробнее про сопротивление.. Вот у меня, например, наушники Sennheiser hd280pro-13, так они отличаются от наушников Sennheiser hd280pro увеличенным сопротивлением с 64 Ом до 300 Ом. Это означает, что источник звука (плеер/комп) должен быть более мощным? Какие плюсы и минусы такого большого сопротивления? Какие в этом подводные камни? [[Участник:Majestik|Majestik]] 08:09, 23 июля 2007 (UTC)
:: На stereo.ru можно почитать. там вроде какие-то статьи есть на эту тему. что-то связано с линейностью характеристики и согласованием выхода у ресиверов и усилителей для наушников. --[[Участник:Zhuravlik|Zhuravlik]] 09:57, 23 июля 2007 (UTC)


== вроде как всё ==
== вроде как всё ==

дополнил чем смог. больше вроде нечего, хотя в английской версии столько всего написано --[[Участник:Zimak|Zima'K]] 10:35, 15 ноября 2007 (UTC)
дополнил чем смог. больше вроде нечего, хотя в английской версии столько всего написано --[[Участник:Zimak|Zima'K]] 10:35, 15 ноября 2007 (UTC)


отличная статья. коротко и доступно изложено все самое основное.--[[Special:Contributions/195.146.88.137|195.146.88.137]] 16:18, 14 февраля 2008 (UTC)
отличная статья. коротко и доступно изложено все самое основное.--[[Special:Contributions/195.146.88.137|195.146.88.137]] 16:18, 14 февраля 2008 (UTC)
: а и не надо "Войну и Мир" ваять. это же строго энциклопедичная статья :ok: [[User:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] 00:09, 25 октября 2009 (UTC)


а и не надо "Войну и Мир" ваять. это же строго энциклопедичная статья :ok: [[User:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] 00:09, 25 октября 2009 (UTC)
== Забыли про телефонные наушники! ==


=== дополнить ===
Я сделал страничку "Телефон (в составе телефонного аппарата)", там немного затронул про эти наушники. Забыли все про них. А ведь были такие! Из двух эбонитовых телефонных капсюлей и провода с вилкой, такой же, как вилка питания приборов, только не для сети 220 В, а для радиотрансляционной розетки.
* Какое там "больше ничего". О пьезоэлектрических, об электромагнитных - ни слова. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 11:11, 28 ноября 2012 (UTC)
20:44, 17 июня 2008 (UTC)


== Высокоомные наушники ==
== Забыли про телефонные наушники! ==
Я сделал страничку "[[Телефон (в составе телефонного аппарата)]]", там немного затронул про эти наушники. Забыли все про них. А ведь были такие! Из двух эбонитовых телефонных капсюлей и провода с вилкой, такой же, как вилка питания приборов, только не для сети 220 В, а для [[Радиотрансляционная сеть|радиотрансляционной]] розетки.
--[[Special:Contributions/87.117.34.190|87.117.34.190]] 20:44, 17 июня 2008 (UTC)


== Высокоомные наушники ==
Кстати, высокоомные наушники использовались в детекторных радиоприемниках. [[Special:Contributions/91.78.169.135|91.78.169.135]] 14:44, 8 июля 2008 (UTC)
Кстати, высокоомные наушники использовались в детекторных радиоприемниках. [[Special:Contributions/91.78.169.135|91.78.169.135]] 14:44, 8 июля 2008 (UTC)
: и даже пьезоэлектрический головной телефон применялся с детекторными радиоприемниками как наиболее высокоомный. {{Unsigned|85.95.189.202|01:48, 11 мая 2021 (UTC)}}


== Интересно, кто догадался переводить ''balanced armature'' как ''баллансированная арматура''?.. ==
== Интересно, кто догадался переводить ''balanced armature'' как ''баллансированная арматура''?.. ==

Неужели трудно проверить, и найти, что это ''уравновешенный якорь''?.. Вот, например, словарь терминов, там написано: http://www.dj.ru/1180.phtml [[User:Chamie|Chamie]] 11:21, 29 января 2009 (UTC)
Неужели трудно проверить, и найти, что это ''уравновешенный якорь''?.. Вот, например, словарь терминов, там написано: http://www.dj.ru/1180.phtml [[User:Chamie|Chamie]] 11:21, 29 января 2009 (UTC)
: Переписал с [[Яндекс]]а. не виноват. Вам же ничто не помешало поменять? [[User:Zimak|Zima'K]] 14:06, 2 июня 2009 (UTC)
: Переписал с [[Яндекс]]а. не виноват. Вам же ничто не помешало поменять? [[User:Zimak|Zima'K]] 14:06, 2 июня 2009 (UTC)
:: Убил бы того, кто это придумал первым. Родили ещё одну "[[Силиконовая долина|Cиликоновую долину]]" [[User:Chamie|Chamie]] 14:26, 23 декабря 2009 (UTC)
:: Убил бы того, кто это придумал первым. Родили ещё одну "[[Силиконовая долина|Cиликоновую долину]]" [[User:Chamie|Chamie]] 14:26, 23 декабря 2009 (UTC)


=="Головные телефоны" ==
== Вред для слуха от затычек. ==
Головной телефон, а не головные!!! ЕГЭшники, мать вашу!{{unsigned|178.45.151.58|18 января 2017}}
: Почитайте наконец преамбулу статьи, несколькими строчками ниже! Там сказано, что термин "головные телефоны" - это устоявшаяся калька с английского "headphones", именно во множественном числе. p.s. Полное среднее образование, и до половины высшее, получил еще в СССР. Диплом выдали уже в России. [[У:Zatvornik|Zatvornik]] ([[ОУ:Zatvornik|обс.]]) 13:04, 18 января 2017 (UTC)
::Оно заметно, что половину... Вы или трусы оденьте, или крестик снимите. И раз уж написали "головные телефоны", удалите пометочку "тех.". Потому как в среди технических терминов нет "головных телефонов", а есть телефон головной. Даже который с двумя излучателями, и даже стереофонический, он все равно телефон, а не телефоны. Мне без разницы с чего там калька, и ГОСТам она тоже до фени, ГОСТы знают "телефон" и не знают "телефонов".{{unsigned|178.45.151.58|18 января 2017}}


"Головные телефоны" - Кто додумался до такого названия? С какого потолка или из какой вселенной оно было взято?!! {{unsigned2|18:57, 3 октября 2011‎|Wened}}
Ложь, пи... и провокация, а не энциклопедическая статья. Простите за мой французский.
: Это официальный термин, употребляемый с незапамятных времен. А что? --[[User:KVK2005|KVK2005]] 19:26, 3 октября 2011 (UTC)


: Потому что "наушники", это меховой головной убор, два куска меха на ободке или резинке, цепляемые на уши для защиты от холода. А головные телефоны, это как раз надеваемые на уши телефонные трубки. Вернее даже не головные телефоны, а головной телефон если следовать правильной терминологии.{{unsigned|178.45.151.58|17 января 2017}}
- Ну и в чём ложь? Хоть бы кто реальные данные с исследования привёл.. Ато ведь никто нормальн объяснить не может.
[[Special:Contributions/178.66.119.76|178.66.119.76]] 19:11, 25 октября 2010 (UTC)Bart


Удалил фразу про головные телефоны и Попова в 1899 году. Во-первых, не вижу ни одного источника, утверждающего, что их ''тогда'' называли головными телефонами. Где их вообще называют головными телефонами:<br>
== Головные телефоны ==
- [http://www.stereohead.ru/statiy/naushniki-teorija-i-praktika/96-post96.html От головных телефонов к наушникам: история развития] - автор буквоедством не занимается, он и телефонную трубку Белла называет головным телефоном, и антенну (?).<br>
- [http://www.computer-museum.ru/connect/radio_patent.htm Изобретение охраняемое патентами] - отсебятина к патенту. В [https://etu.ru/assets/files/ru/muzejnyj-kompleks/pisma_popov-dukrete.pdf полном рисунке] (с. 113) видно, что "телефон". Целого французского патента [https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/001342116/publication/FR477E?q=296354%20popoff нет], но в [https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/032360824/publication/GB190002797A?q=GB190002797 британском] и [https://patents.google.com/patent/US722139 американском] тоже "телефон".<br>
- [https://etu.ru/ru/muzej/popov-izobretatel-radio/izobreteniya][https://www.rustelecom-museum.ru/specialists/monuments/telefonnyy-radiopriemnik-a-s-popova/][http://navalmuseum.ru/filials/popov/popov_nauka][https://etu.ru/assets/files/ru/muzejnyj-kompleks/pisma_popov-dukrete.pdf] - сайты музеев и солидная книжка. В википедию фраза, наверное, перешла с сайта ЛЭТИ.<br>
В 3-х сборниках документов на lib.ru нет упоминаний головных телефонов (и в авторских вступлениях). В рассказе Рыбкина про 1899-й (на которого обычно наушники, хм, надевают) тоже нет (рассказ перекочевал в 3-й сборник [https://radi0.ru/ob-izobretatelyah/ispoved/10-let-s-izobretatelem-radio/ отсюда]). [https://books.google.ru/books?id=8dpTAAAAYAAJ&pg=PA195 Статья 1907-го] - мимо.<br>
Во-вторых, многое указывает на то, что там была телефонная трубка (телефонный капсюль), а не наушники. Нахожу только одну [https://www.radiomuseum.org/r/ducretet_radiotelephone_popoff_du.html конструкцию], которую [[Commons:File:1989 CPA 6117.jpg|держали в руке]] (по Сысоеву). <br>
[https://habr.com/ru/post/229109/#comment_16816039 Некоторые] из-за таких утверждений связывают Попова с историей наушников в России. [[У:Tadoritz|Tadoritz]] ([[ОУ:Tadoritz|обс.]]) 08:30, 25 января 2020 (UTC)


== разное ==
Кто додумался до такого названия? С какого потолка или из какой вселенной оно было взято?!!
небольшое замечание -
: Это официальный термин, употребляемый с незапамятных времен. А что? --[[User:KVK2005|KVK2005]] 19:26, 3 октября 2011 (UTC)
Классификация наушников
..
По способу передачи электрического сигнала
...
беспроводные
- тесловщина полнейшая, не передается электросигнал там, но радиосигнал (вот только не отмочите щас кору, что дескать "ика и блютуз ни радиа!"), так что подпиливаю
--[[Special:Contributions/217.118.78.111|217.118.78.111]] 09:00, 8 ноября 2011 (UTC)
: Да понятно, что статья требует кардинальной переработки. Безграмотна и некорректна чуть меньше чем полностью.{{unsigned|85.95.163.40|20 января 2017}}

== Сопротивление ==
Экономия электроэнергии:
при одинаковой установленной громкости, какие наушники экономичнее 16 или 32 Ом ? применительно к плееру и "затычкам". ~~[[Special:Contributions/94.45.73.56|94.45.73.56]] 17:18, 5 января 2012 (UTC)
* см. [[Закон Ома]]

:Экономичнее будут те, которые работают с устройством согласованным для работы с головными телефонами 16 или 32 Ома.{{unsigned|178.45.151.58|17 января 2017}}

===Расскажите плз подробнее ===
Расскажите плз подробнее про сопротивление.. Вот у меня, например, наушники Sennheiser hd280pro-13, так они отличаются от наушников Sennheiser hd280pro увеличенным сопротивлением с 64 Ом до 300 Ом. Это означает, что источник звука (плеер/комп) должен быть более мощным? Какие плюсы и минусы такого большого сопротивления? Какие в этом подводные камни? [[Участник:Majestik|Majestik]] 08:09, 23 июля 2007 (UTC)
: На stereo.ru можно почитать. там вроде какие-то статьи есть на эту тему. что-то связано с линейностью характеристики и согласованием выхода у ресиверов и усилителей для наушников. --[[Участник:Zhuravlik|Zhuravlik]] 09:57, 23 июля 2007 (UTC)

== Вред для слуха от затычек ==
Ложь, пи... и провокация, а не энциклопедическая статья. Простите за мой французский. {{unsignedIP2|12:08, 7 сентября 2010‎|109.72.73.150}}
* Ну и в чём ложь? Хоть бы кто реальные данные с исследования привёл.. Ато ведь никто нормальн объяснить не может.
-- [[Special:Contributions/178.66.119.76|178.66.119.76]] 19:11, 25 октября 2010 (UTC)Bart

исследование [[ИПАН]], показавшее, что подавляющее большинство молодежи, регулярно слушающей музыку в наушниках, теряет ощущение пространственного [[слух]]а и не способно определять направление на [[источник звука]].

== Народное название ==
В народе наушники почему-то называют "розовыми"))) Во всяком случае, я слышал такое. Откуда взялось это название?
[[User:Chippollino|Chippollino]] 21:40, 11 декабря 2014 (UTC)

== Производители ==
* {{нп5|Stax Ltd}} - электростат. наушники, Англия <!-- ~~Tpyvvikky-->

== Сменный кабель ==
для этого - разъём {{нп5|MMCX}} [http://ruconnectors.ru/connectors-mmcx-budget/] [http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33344] ~~Tpyvvikky
: Что Вы хотели этим сказать, и, главное, - зачем, совершенно непонятно. --[[У:KVK2005|KVK2005]] ([[ОУ:KVK2005|обс.]]) 08:01, 9 ноября 2017 (UTC)
* чего непонятного о.О - часть конструкции. ~~Tpyvvikky

== Путаница... ==

капельки... В ст. [[Вкладыши (наушники)]] – они же "капельки",

в ст. [[Наушники]] – "капельки" – это "внутриканальные".

Где правда??? [[У:Alr pol|Alr pol]] ([[ОУ:Alr pol|обс.]]) 11:27, 4 апреля 2024 (UTC)

Текущая версия от 11:27, 4 апреля 2024

вроде как всё

[править код]

дополнил чем смог. больше вроде нечего, хотя в английской версии столько всего написано --Zima'K 10:35, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]

отличная статья. коротко и доступно изложено все самое основное.--195.146.88.137 16:18, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]

а и не надо "Войну и Мир" ваять. это же строго энциклопедичная статья :ok: Tpyvvikky 00:09, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]

дополнить

[править код]

Забыли про телефонные наушники!

[править код]

Я сделал страничку "Телефон (в составе телефонного аппарата)", там немного затронул про эти наушники. Забыли все про них. А ведь были такие! Из двух эбонитовых телефонных капсюлей и провода с вилкой, такой же, как вилка питания приборов, только не для сети 220 В, а для радиотрансляционной розетки. --87.117.34.190 20:44, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]

Высокоомные наушники

[править код]

Кстати, высокоомные наушники использовались в детекторных радиоприемниках. 91.78.169.135 14:44, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

и даже пьезоэлектрический головной телефон применялся с детекторными радиоприемниками как наиболее высокоомный. — Эта реплика добавлена с IP 85.95.189.202 (о) 01:48, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Интересно, кто догадался переводить balanced armature как баллансированная арматура?..

[править код]

Неужели трудно проверить, и найти, что это уравновешенный якорь?.. Вот, например, словарь терминов, там написано: http://www.dj.ru/1180.phtml Chamie 11:21, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Переписал с Яндекса. не виноват. Вам же ничто не помешало поменять? Zima'K 14:06, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]
Убил бы того, кто это придумал первым. Родили ещё одну "Cиликоновую долину" Chamie 14:26, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

"Головные телефоны"

[править код]

Головной телефон, а не головные!!! ЕГЭшники, мать вашу! — Эта реплика добавлена с IP 178.45.151.58 (о) 18 января 2017 (UTC)

Почитайте наконец преамбулу статьи, несколькими строчками ниже! Там сказано, что термин "головные телефоны" - это устоявшаяся калька с английского "headphones", именно во множественном числе. p.s. Полное среднее образование, и до половины высшее, получил еще в СССР. Диплом выдали уже в России. Zatvornik (обс.) 13:04, 18 января 2017 (UTC)[ответить]
Оно заметно, что половину... Вы или трусы оденьте, или крестик снимите. И раз уж написали "головные телефоны", удалите пометочку "тех.". Потому как в среди технических терминов нет "головных телефонов", а есть телефон головной. Даже который с двумя излучателями, и даже стереофонический, он все равно телефон, а не телефоны. Мне без разницы с чего там калька, и ГОСТам она тоже до фени, ГОСТы знают "телефон" и не знают "телефонов". — Эта реплика добавлена с IP 178.45.151.58 (о) 18 января 2017 (UTC)

"Головные телефоны" - Кто додумался до такого названия? С какого потолка или из какой вселенной оно было взято?!! — Эта реплика добавлена участником Wened (ов) 18:57, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Это официальный термин, употребляемый с незапамятных времен. А что? --KVK2005 19:26, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
Потому что "наушники", это меховой головной убор, два куска меха на ободке или резинке, цепляемые на уши для защиты от холода. А головные телефоны, это как раз надеваемые на уши телефонные трубки. Вернее даже не головные телефоны, а головной телефон если следовать правильной терминологии. — Эта реплика добавлена с IP 178.45.151.58 (о) 17 января 2017 (UTC)

Удалил фразу про головные телефоны и Попова в 1899 году. Во-первых, не вижу ни одного источника, утверждающего, что их тогда называли головными телефонами. Где их вообще называют головными телефонами:
- От головных телефонов к наушникам: история развития - автор буквоедством не занимается, он и телефонную трубку Белла называет головным телефоном, и антенну (?).
- Изобретение охраняемое патентами - отсебятина к патенту. В полном рисунке (с. 113) видно, что "телефон". Целого французского патента нет, но в британском и американском тоже "телефон".
- [1][2][3][4] - сайты музеев и солидная книжка. В википедию фраза, наверное, перешла с сайта ЛЭТИ.
В 3-х сборниках документов на lib.ru нет упоминаний головных телефонов (и в авторских вступлениях). В рассказе Рыбкина про 1899-й (на которого обычно наушники, хм, надевают) тоже нет (рассказ перекочевал в 3-й сборник отсюда). Статья 1907-го - мимо.
Во-вторых, многое указывает на то, что там была телефонная трубка (телефонный капсюль), а не наушники. Нахожу только одну конструкцию, которую держали в руке (по Сысоеву).
Некоторые из-за таких утверждений связывают Попова с историей наушников в России. Tadoritz (обс.) 08:30, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

разное

[править код]

небольшое замечание -

Классификация наушников
..
По способу передачи электрического сигнала
...
беспроводные

- тесловщина полнейшая, не передается электросигнал там, но радиосигнал (вот только не отмочите щас кору, что дескать "ика и блютуз ни радиа!"), так что подпиливаю --217.118.78.111 09:00, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Да понятно, что статья требует кардинальной переработки. Безграмотна и некорректна чуть меньше чем полностью. — Эта реплика добавлена с IP 85.95.163.40 (о) 20 января 2017 (UTC)

Сопротивление

[править код]

Экономия электроэнергии: при одинаковой установленной громкости, какие наушники экономичнее 16 или 32 Ом ? применительно к плееру и "затычкам". ~~94.45.73.56 17:18, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Экономичнее будут те, которые работают с устройством согласованным для работы с головными телефонами 16 или 32 Ома. — Эта реплика добавлена с IP 178.45.151.58 (о) 17 января 2017 (UTC)

Расскажите плз подробнее

[править код]

Расскажите плз подробнее про сопротивление.. Вот у меня, например, наушники Sennheiser hd280pro-13, так они отличаются от наушников Sennheiser hd280pro увеличенным сопротивлением с 64 Ом до 300 Ом. Это означает, что источник звука (плеер/комп) должен быть более мощным? Какие плюсы и минусы такого большого сопротивления? Какие в этом подводные камни? Majestik 08:09, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]

На stereo.ru можно почитать. там вроде какие-то статьи есть на эту тему. что-то связано с линейностью характеристики и согласованием выхода у ресиверов и усилителей для наушников. --Zhuravlik 09:57, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]

Вред для слуха от затычек

[править код]

Ложь, пи... и провокация, а не энциклопедическая статья. Простите за мой французский. — Эта реплика добавлена с IP 109.72.73.150 (о) 12:08, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • Ну и в чём ложь? Хоть бы кто реальные данные с исследования привёл.. Ато ведь никто нормальн объяснить не может.

-- 178.66.119.76 19:11, 25 октября 2010 (UTC)Bart[ответить]

исследование ИПАН, показавшее, что подавляющее большинство молодежи, регулярно слушающей музыку в наушниках, теряет ощущение пространственного слуха и не способно определять направление на источник звука. 

Народное название

[править код]

В народе наушники почему-то называют "розовыми"))) Во всяком случае, я слышал такое. Откуда взялось это название? Chippollino 21:40, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Производители

[править код]

Сменный кабель

[править код]

для этого - разъём MMCX[англ.] [5] [6] ~~Tpyvvikky

Что Вы хотели этим сказать, и, главное, - зачем, совершенно непонятно. --KVK2005 (обс.) 08:01, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • чего непонятного о.О - часть конструкции. ~~Tpyvvikky

Путаница...

[править код]

капельки... В ст. Вкладыши (наушники) – они же "капельки",

в ст. Наушники – "капельки" – это "внутриканальные".

Где правда??? Alr pol (обс.) 11:27, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]