Гедонизм: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Устранена смысловая неточность.
 
(не показано 35 промежуточных версий 26 участников)
Строка 1: Строка 1:
'''Гедони́зм''' ({{lang-grc|[[wikt:ἡδονή#Древнегреческий|ἡδονή]]}} «наслаждение, удовольствие») — [[Аксиология|аксиологическое]] учение, согласно которому [[удовольствие]] является высшим благом и смыслом жизни, единственной терминальной [[ценность]]ю (тогда как все остальные ценности являются инструментальными, то есть средствами достижения удовольствия). Гедонизм часто отождествляют с [[утилитаризм]]ом, но между этими доктринами есть различие. Гедонизм есть учение чисто аксиологическое: оно утверждает, что ценно, но не делает предписаний, как должны вести себя люди. Гедонизм сам по себе не является законченной моральной системой, он лишь может служить ценностным основанием для построения таковой. Утилитаризм есть [[Консеквенциализм|консеквенциалистское]] [[этика|этическое]] учение, которое даёт конкретные предписания для поведения людей. Утилитаризм утверждает, что правильное общество должно быть организовано так, чтобы действия людей максимально приносили друг другу удовольствие и минимизировали страдание. Гедонизм, в отличие от утилитаризма, допускает и чисто личное, эгоистическое стремление.
'''Гедони́зм''' ({{lang-grc|[[wikt:ἡδονή#Древнегреческий|ἡδονή]]}} «наслаждение, удовольствие») — [[Аксиология|аксиологическое]] учение, согласно которому
[[удовольствие]] является высшим благом и смыслом жизни, единственной терминальной [[ценность]]ю (тогда как все остальные ценности являются инструментальными, то есть средствами достижения удовольствия).
Гедонизм часто отождествляют с [[утилитаризм]]ом, но между этими доктринами есть различие. Гедонизм есть учение чисто [[Аксиология|аксиологическое]]: оно утверждает, что ценно, но не делает предписаний, как должны вести себя люди. Гедонизм сам по себе не является законченной моральной системой, он лишь может служить ценностным основанием для построения таковой.
Утилитаризм есть [[Консеквенциализм|консеквенциалистское]] [[этика|этическое]] учение, которое даёт конкретные предписания для поведения людей. Утилитаризм утверждает, что правильное общество должно быть организовано так, чтобы действия людей максимально приносили друг другу удовольствие и минимизировали страдание. Гедонизм, в отличие от утилитаризма, допускает и чисто личное, эгоистическое стремление.


== История гедонистических учений ==
== История гедонистических учений ==


=== Гедонизм как чистая философия ===
=== Гедонизм как чистая философия ===
Основоположником гедонизма считается древнегреческий философ [[Аристипп]] (435—355 гг. до н. э.), современник [[Сократ]]а. Аристипп различает два состояния души человека: удовольствие как мягкое, нежное и боль как грубое, порывистое движение души. При этом не делается различия между видами удовольствия, каждое из которых в своей сущности качественно похоже на другое. Путь к счастью, по мнению Аристиппа, лежит в достижении максимального удовольствия, избегая при этом боли. Смысл жизни, по Аристиппу, находится именно в получении физического удовольствия.
Основоположником гедонизма считается древнегреческий философ [[Аристипп]] (435—355 гг. до н. э.), ученик и друг [[Сократ]]а. Аристипп различает два состояния души человека: удовольствие как мягкое, нежное и боль как грубое, порывистое движение души. При этом не делается различия между видами удовольствия, каждое из которых в своей сущности качественно похоже на другое. Путь к счастью, по мнению Аристиппа, лежит в достижении максимального удовольствия, избегая при этом боли. Смысл жизни, по Аристиппу, находится именно в получении физического удовольствия.


Однако наслаждение у Аристиппа и киренаиков в целом — философский принцип, а не просто желание удовольствия<ref>''Кучковский П. В.'' Парадоксы чувств у киренаиков и их связь с софистами // Молодой ученый. — 2016. — №2. — С. 973-980.</ref>. Они не максимизируют удовольствия, а наслаждаются ими; через наслаждение проявляется свобода. А.Ф. Лосев писал по теме<ref>''Лосев А. Ф.'' История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон — М.: ООО «ИздательствоACT»; Харьков: Фолио, 2000. — С. 128.</ref>:<blockquote>«Таким образом, принцип киренаиков заключался не просто в наслаждении, но в свободе духа, который всегда наполнен наслаждениями, что бы на него ни действовало, независимо от внутреннего самонаслаждения духа от каких бы то ни было внешних влияний».</blockquote>[[Эпикур]] описывает удовольствие как принцип удавшейся жизни. Удовлетворённость желаний Эпикур считает свободой от неохоты и отвращений. [[Цель]]ю в данном случае является не само удовлетворение, а избавление от страдания и несчастья. Высшим удовольствием и его мерой, согласно Эпикуру, является отсутствие боли и страдания. Поэтому счастье достигается с помощью [[Атараксия|атараксии]] — освобождения от боли и беспокойства, умеренным потреблением земных благ.
Однако наслаждение у Аристиппа и [[Киренаики|киренаиков]] в целом — философский принцип, а не просто желание удовольствия<ref>''Кучковский П. В.'' Парадоксы чувств у киренаиков и их связь с софистами // Молодой ученый. — 2016. — № 2. — С. 973—980.</ref>. Они не максимизируют удовольствия, а наслаждаются ими; через наслаждение проявляется свобода. А. Ф. Лосев писал по теме<ref>''Лосев А. Ф.'' История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон — М.: ООО «ИздательствоACT»; Харьков: Фолио, 2000. — С. 128.</ref>:<blockquote>«Таким образом, принцип киренаиков заключался не просто в наслаждении, но в свободе духа, который всегда наполнен наслаждениями, что бы на него ни действовало, независимо от внутреннего самонаслаждения духа от каких бы то ни было внешних влияний».</blockquote>[[Эпикур]] описывает удовольствие как принцип удавшейся жизни. Удовлетворённость желаний Эпикур считает свободой от неохоты и отвращений. [[Цель]]ю в данном случае является не само удовлетворение, а избавление от страдания и несчастья. Высшим удовольствием и его мерой, согласно Эпикуру, является отсутствие боли и страдания. Поэтому счастье достигается с помощью [[Атараксия|атараксии]] — освобождения от боли и беспокойства, умеренным потреблением земных благ.


Во время расцвета [[абсолютизм]]а гедонизм был одним из отличительных жизненных принципов так называемого [[Галантный век|галантного века]] в психологии [[аристократия|аристократов]] [[XVIII век]]а в [[Европа|Европе]], и в особенности во [[Франция|Франции]] во времена правления [[Людовик XV|Людовика XV]]. Однако зачастую он понимался вульгарно, как стремление к простейшим удовольствиям, которые в обществе обычно считались признаками аморального поведения. Возвращение серьёзного философского подхода к гедонизму обычно связывают с именем британского юриста и философа [[Бентам, Иеремия|Иеремии Бентама]]. Бентам также является основателем [[утилитаризм]]а — этической теории, согласно которой общество должно заботиться о максимизации удовольствия своих членов.<ref>{{книга |заглавие=An introduction to the principles of morals and legislation |год=1789 |издательство=T. Payne |место=London |язык=en |автор=Bentham, Jeremy}}</ref>
Во время расцвета [[абсолютизм]]а гедонизм был одним из отличительных жизненных принципов так называемого [[Галантный век|галантного века]] в психологии [[аристократия|аристократов]] [[XVIII век]]а в [[Европа|Европе]], и в особенности во [[Франция|Франции]] во времена правления [[Людовик XV|Людовика XV]]. Однако зачастую он понимался вульгарно, как стремление к простейшим удовольствиям, которые в обществе обычно считались признаками аморального поведения. Возвращение серьёзного философского подхода к гедонизму обычно связывают с именем британского юриста и философа [[Бентам, Иеремия|Иеремии Бентама]]. Бентам также является основателем [[утилитаризм]]а — этической теории, согласно которой общество должно заботиться о максимизации удовольствия своих членов.<ref>{{книга |заглавие=An introduction to the principles of morals and legislation |год=1789 |издательство=T. Payne |место=London |язык=en |автор=Bentham, Jeremy}}</ref>


=== Научная дискуссия вокруг гедонизма ===
=== Научная дискуссия вокруг гедонизма ===
Генри Сиджвик (Henry Sidgwick) в своём описании гедонистических учений ввёл различие между этическим и психологическим гедонизмом. '''Психологический гедонизм''' является антропологической гипотезой о стремлении любого человека (независимо от того, является ли он сам идейным гедонистом) увеличить собственные радости. Чисто физиологически единственными мотивами поступков являются перспектива удовлетворения и избегание страданий. В свою очередь, '''этический гедонизм''' является нормативной теорией или группой теорий о том, что человек ''должен'' стремиться к удовлетворению — или собственному (гедонический [[эгоизм]]), или всеобщему (универсальный гедонизм или [[утилитаризм]]). Бентам разделял обе формы гедонизма. В частности, как психологический гедонист он писал:
Генри Сиджвик (Henry Sidgwick) в своём описании гедонистических учений ввёл различие между этическим и психологическим гедонизмом. '''Психологический гедонизм''' является антропологической гипотезой о стремлении любого человека (независимо от того, является ли он сам идейным гедонистом) увеличить собственные радости. Чисто физиологически единственными мотивами поступков являются перспектива удовлетворения и избегание страданий. В свою очередь, '''этический гедонизм''' является нормативной теорией или группой теорий о том, что человек ''должен'' стремиться к удовлетворению — или собственному (гедонический [[эгоизм]]), или всеобщему (универсальный гедонизм или [[утилитаризм]]). Бентам разделял обе формы гедонизма. В частности, как психологический гедонист он писал:
{{начало цитаты}}
{{начало цитаты}}
Природа поставила человека под управление двух верховных властителей, страдания и удовольствия. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны делать. К их престолу привязаны, с одной стороны, образчик хорошего и дурного и, с другой, цель причин и действий. <ref>Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998. С. 3.</ref> {{конец цитаты}}
Природа поставила человека под управление двух верховных властителей, страдания и удовольствия. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны делать. К их престолу привязаны, с одной стороны, образчик хорошего и дурного и, с другой, цель причин и действий<ref>Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998. С. 3.</ref>.{{конец цитаты}}


Таким образом, Сиджвик указал, что по крайней мере одна из форм гедонизма (психологический гедонизм) имеет характер научной гипотезы, которая нуждается в проверке. И здесь возможны были два подхода.
Таким образом, Сиджвик указал, что по крайней мере одна из форм гедонизма (психологический гедонизм) имеет характер научной гипотезы, которая нуждается в проверке. И здесь возможны были два подхода.


Первый подход научной проверки психологического гедонизма состоит в том, чтобы использовать его как постулат для некоторой более широкой теории поведения людей и проверить, действительно ли они ведут себя так. Наиболее известный пример здесь — работы участников [[Австрийская экономическая школа|Австрийской экономической школы]] и других экономистов-маржиналистов: [[Карл Менгер|Карла Менгера]], [[Вильфредо Парето]], [[Людвиг фон Мизес|Людвига фон Мизеса]] и т. д. Эти авторы постулировали, что любой гражданин в своём экономическом поведении стремится к максимизации удовольствия, и именно исходя из этого принимает решения о покупке товара или вступлении в иные товарно-денежные отношения. Австрийская школа совершила революцию в мировой экономической мысли, некоторые её участники (в частности, Мизес) получили Нобелевские премии. Тем не менее до сих пор сохраняются споры, можно ли считать успехи теорий перечисленных авторов доказательством гедонизма, или же они лишь опровергают ограниченный круг альтернативных учений.{{нет АИ|7|06|2020}}
Первый подход научной проверки психологического гедонизма состоит в том, чтобы использовать его как постулат для некоторой более широкой теории поведения людей и проверить, действительно ли они ведут себя так. Наиболее известный пример здесь — работы участников [[Австрийская экономическая школа|Австрийской экономической школы]] и других экономистов-[[Маржинализм|маржиналистов]]: [[Карл Менгер|Карла Менгера]], [[Вильфредо Парето]], [[Людвиг фон Мизес|Людвига фон Мизеса]] и т. д. Эти авторы постулировали, что любой гражданин в своём экономическом поведении стремится к максимизации удовольствия, и именно исходя из этого принимает решения о покупке товара или вступлении в иные товарно-денежные отношения. Австрийская школа совершила революцию в мировой экономической мысли, некоторые её участники (в частности, [[Хайек, Фридрих Август фон|Фридрих Август фон Хайек]]) получили [[Нобелевская премия|Нобелевские премии]]. Тем не менее до сих пор сохраняются споры, можно ли считать успехи теорий перечисленных авторов доказательством гедонизма, или же они лишь опровергают ограниченный круг альтернативных{{уточнить}}{{нет АИ|7|06|2020}}.


Второй подход научной проверки психологического гедонизма состоит в исследовании нейромеханизмов мотивации человека и других животных с целью выявления единого стимула любого сознательного поведения. Психологический гедонизм верен, если за любым сознательным поступком всегда лежит один и тот же конечный критерий принятия решения. Наиболее известные аргументы в пользу гедонизма связаны с работой так называемых центров удовольствия. В 1954 году американские физиологи Олдс и Милнер показали, что электростимуляция некоторых центров мозга крыс и мышей может по сути напрямую управлять их поведением. Было показано, что животным нравится стимуляция этих центров, и даже если им самим предоставляется возможность замыкать электроды, они это делают безостановочно, отказываясь от еды и других необходимых действий.<ref>{{статья |заглавие=Positive reinforcement produced by electrical stimulation of septal area and other regions of rat brain |издание={{Нп3|Journal of Comparative and Physiological Psychology}} |том=47 |страницы=419—427 |язык=en |тип=journal |автор=Olds J., Milner P. |год=1954}}</ref>
Второй подход научной проверки психологического гедонизма состоит в исследовании нейромеханизмов мотивации человека и животных с целью выявления единого стимула любого сознательного поведения. Психологический гедонизм верен, если за любым сознательным поступком всегда лежит один и тот же конечный критерий принятия решения. Наиболее известные аргументы в пользу гедонизма связаны с работой так называемых центров удовольствия. В 1954 году американские физиологи Олдс и Милнер показали, что электростимуляция некоторых центров мозга крыс и мышей может по сути напрямую управлять их поведением. Было показано, что животным нравится стимуляция этих центров, и даже если им самим предоставляется возможность замыкать электроды, они это делают безостановочно, отказываясь от еды и других необходимых действий<ref>{{статья |заглавие=Positive reinforcement produced by electrical stimulation of septal area and other regions of rat brain |издание={{Нп3|Journal of Comparative and Physiological Psychology}} |том=47 |страницы=419—427 |язык=en |тип=journal |автор=Olds J., Milner P. |год=1954}}</ref>.


Дальнейшие исследования показали, что найденные учёными центры связаны с выделением таких нейромедиаторов как дофамин, серотонин и норадреналин, но они ответственны скорее за стимуляцию, нежели собственно за удовольствие. Аналогичные опыты на людях показали, что хотя у них и присутствует сильная мотивация стимулировать центры, они испытывают при этом не столько удовольствие, сколько азарт и предвкушение.<ref>{{статья |заглавие=What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? |издание={{Нп3|Brain Research|Brain Research Reviews||Brain Research}} |том=28 |страницы=309—369 |язык=en |тип=journal |автор=Berridge K. C., Robinson T. E. |год=1998}}</ref> Однако в мозге были обнаружены другие центры (на этот раз, связанные с работой не катехоламинов (норадреналин и др), а опиоидов). В частности, Берриджем и Смитом было показано, что удовольствие можно надёжно вызывать, воздействуя на опиоидные мю-рецепторы в бледном шаре и прилежащем ядре.<ref>{{статья |заглавие=Opioid limbic circuit for reward: interaction between hedonic hotspots of nucleus accumbens and ventral pallidum |издание={{Нп3|The Journal of Neuroscience|Journal of Neuroscience||The Journal of Neuroscience}} |том=27 |страницы=1594—1605 |язык=en |тип=journal |автор=Smith K. S., Berridge K. C. |год=2007}}</ref> Тем не менее, как признают сами авторы, само наличие этих центров тоже мало что доказывает, так как неясен дальнейший каскад событий после раздражения рецепторов.
Дальнейшие исследования показали, что найденные учёными центры связаны с выделением таких нейромедиаторов как дофамин, серотонин и норадреналин, но они ответственны скорее за стимуляцию, нежели собственно за удовольствие. Аналогичные опыты на людях показали, что хотя у них и присутствует сильная мотивация стимулировать центры, они испытывают при этом не столько удовольствие, сколько азарт и предвкушение<ref>{{статья |заглавие=What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? |издание={{Нп3|Brain Research|Brain Research Reviews||Brain Research}} |том=28 |страницы=309—369 |язык=en |тип=journal |автор=Berridge K. C., Robinson T. E. |год=1998}}</ref>. Однако в мозге были обнаружены другие центры (на этот раз, связанные с работой не катехоламинов (норадреналин и др), а опиоидов). В частности, Берриджем и Смитом было показано, что удовольствие можно надёжно вызывать, воздействуя на опиоидные мю-рецепторы в бледном шаре и прилежащем ядре<ref>{{статья |заглавие=Opioid limbic circuit for reward: interaction between hedonic hotspots of nucleus accumbens and ventral pallidum |издание={{Нп3|The Journal of Neuroscience|Journal of Neuroscience||The Journal of Neuroscience}} |том=27 |страницы=1594—1605 |язык=en |тип=journal |автор=Smith K. S., Berridge K. C. |год=2007}}</ref>. Тем не менее, как признают сами авторы, само наличие этих центров тоже мало что доказывает, так как неясен дальнейший каскад событий после раздражения рецепторов.


В 2014 году Виктор Аргонов предложил набор постулатов, подтверждение которых могло бы строго означать научную проверку психологического гедонизма.<ref>{{статья |заглавие=The Pleasure Principle as a Tool for Scientific Forecasting of Human Self-Evolution |издание=Journal of Evolution and thechnology |том=24 |страницы=63—78 |ссылка=http://jetpress.org/v24/argonov.htm |язык=en |тип=journal |автор=Argonov V. Yu. |год=2014}}</ref> Он утверждает о необходимости поиска нейрокоррелята удовольствия — нейрофизиологического параметра, максимизация которого однозначно связана с любым волевым поведением. На сегодняшний день такой параметр неизвестен. Ни уровень катехоламинов, ни уровень опиоидов не могут претендовать на роль нейрокоррелята удовольствия. Скорее всего, работа этих нейромедиаторов является лишь промежуточным звеном в механизме появления удовольствия. Помимо нейромедиаторных, существуют и более фундаментальные гипотезы о нейрокорреляте удовольствия. Так, Карл Фристон считает, что поведение может быть сведено к минимизации информационной свободной энергии.<ref>{{статья |заглавие=The free-energy principle: A unified brain theory? |издание=[[Nature Reviews Neuroscience]] |том=11 |страницы=127—138 |язык=en |автор=Friston K. |год=2010 |тип=journal}}</ref> Согласно теории Владимира Швыркова, фундаментальной целью работы мозга является снабжение нейронов определёнными метаболитами.<ref>{{книга |заглавие=Введение в объективную психологию. Нейрональные основы психики |год=1995 |издательство=Издательство Института психологии РАН |место=Москва |язык=ru |автор=Швырков, В. Б.}}</ref> Наконец, Сергей Мурик предполагает, что непосредственным нейрокоррелятом удовольствия является уровень поляризации мембран отдельных нейронов.<ref>{{книга |заглавие=Общие нейрональные механизмы мотиваций и эмоций |год=2006 |издательство=Издательство Иркутского государственного университета |место=Иркутск |язык=ru |автор=Мурик, С. Е.}}</ref><ref>[http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430317/O_prirode_emotsiy_ili_Chto_chuvstvuet_amyoba_v_goryachey_vode О природе эмоций, или Что чувствует амёба в горячей воде<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref> Такое обилие гипотез указывает, что наука пока далека от строгого определения нейрокоррелята удовольствия, если он вообще есть. Тем не менее, работы в этом направлении продолжаются. В итоге, по мнению Аргонова, наука должна найти фундаментальную мотивацию, которую невозможно перепрограммировать никакой модификацией мыслящей структуры. Если такая фундаментальная мотивация существует, то это, вероятно, и стоит считать доказательством психологического гедонизма.
В 2014 году Виктор Аргонов предложил набор постулатов, подтверждение которых могло бы строго означать научную проверку психологического гедонизма<ref>{{статья |заглавие=The Pleasure Principle as a Tool for Scientific Forecasting of Human Self-Evolution |издание=Journal of Evolution and thechnology |том=24 |страницы=63—78 |ссылка=http://jetpress.org/v24/argonov.htm |язык=en |тип=journal |автор=Argonov V. Yu. |год=2014 |archivedate=2017-03-15 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20170315135103/http://jetpress.org/v24/argonov.htm }}</ref>. Он утверждает о необходимости поиска нейрокоррелята удовольствия — нейрофизиологического параметра, максимизация которого однозначно связана с любым волевым поведением. На сегодняшний день такой параметр неизвестен. Ни уровень катехоламинов, ни уровень опиоидов не могут претендовать на роль нейрокоррелята удовольствия. Скорее всего, работа этих нейромедиаторов является лишь промежуточным звеном в механизме появления удовольствия. Помимо нейромедиаторных, существуют и более фундаментальные гипотезы о нейрокорреляте удовольствия. Так, [[Фристон, Карл|Карл Фристон]] считает, что поведение может быть сведено к минимизации информационной свободной энергии<ref>{{статья |заглавие=The free-energy principle: A unified brain theory? |издание=[[Nature Reviews Neuroscience]] |том=11 |страницы=127—138 |язык=en |автор=Friston K. |год=2010 |тип=journal}}</ref>. Согласно теории Владимира Швыркова, фундаментальной целью работы мозга является снабжение нейронов определёнными метаболитами<ref>{{книга |заглавие=Введение в объективную психологию. Нейрональные основы психики |год=1995 |издательство=Издательство Института психологии РАН |место=Москва |язык=ru |автор=Швырков, В. Б.}}</ref>. Наконец, Сергей Мурик предполагает, что непосредственным нейрокоррелятом удовольствия является уровень поляризации мембран отдельных нейронов<ref>{{книга |заглавие=Общие нейрональные механизмы мотиваций и эмоций |год=2006 |издательство=Издательство Иркутского государственного университета |место=Иркутск |язык=ru |автор=Мурик, С. Е.}}</ref><ref>{{Cite web |url=http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430317/O_prirode_emotsiy_ili_Chto_chuvstvuet_amyoba_v_goryachey_vode |title=О природе эмоций, или Что чувствует амёба в горячей воде<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2016-12-08 |archive-date=2016-12-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20161220082652/http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430317/O_prirode_emotsiy_ili_Chto_chuvstvuet_amyoba_v_goryachey_vode |deadlink=no }}</ref>. Такое обилие гипотез указывает, что наука пока далека от строгого определения нейрокоррелята удовольствия, если он вообще есть. Тем не менее, работы в этом направлении продолжаются. В итоге, по мнению Аргонова, наука должна найти фундаментальную мотивацию, которую невозможно перепрограммировать никакой модификацией мыслящей структуры. Если такая фундаментальная мотивация существует, то это, вероятно, и стоит считать доказательством психологического гедонизма.


=== Гедонизм и футурология ===
=== Гедонизм и футурология ===
Современная футурология (главным образом, [[трансгуманизм|трансгуманисты]]) считает, что в будущем человек сможет менять структуру своего тела и искусственно изменять психику.<ref>{{статья |заглавие=A history of transhumanist thought |издание=Journal of Evolution and Technology |том=14 |страницы=1—25 |ссылка=http://jetpress.org/volume14/bostrom.html |язык=und |автор=Bostrom N. |год=2005}}</ref><ref>{{статья |заглавие=Кто будет жить на земле в 21 веке? |издание=Нева |страницы=135—149 |ссылка=http://vlad-kos.narod.ru/NEVA1.html |язык=und |автор=Косарёв В. В. |год=1997}}</ref><ref>{{статья |заглавие=Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый стимул развития? |издание=Вопросы философии |том=12 |страницы=22—37 |ссылка=http://transhumanism-russia.ru/content/view/392/144 |язык=ru |тип=журнал |автор=Аргонов В. Ю. |год=2008}}</ref>
Современная футурология (главным образом, [[трансгуманизм|трансгуманисты]]) считает, что в будущем человек сможет менять структуру своего тела и искусственно изменять психику.<ref>{{статья |заглавие=A history of transhumanist thought |издание=Journal of Evolution and Technology |том=14 |страницы=1—25 |ссылка=http://jetpress.org/volume14/bostrom.html |язык=und |автор=Bostrom N. |год=2005 |archivedate=2011-07-17 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20110717184828/http://jetpress.org/volume14/bostrom.html }}</ref><ref>{{статья |заглавие=Кто будет жить на земле в 21 веке? |издание=Нева |страницы=135—149 |ссылка=http://vlad-kos.narod.ru/NEVA1.html |язык=und |автор=Косарёв В. В. |год=1997 |archivedate=2016-12-20 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161220082806/http://vlad-kos.narod.ru/NEVA1.html }}</ref><ref>{{статья |заглавие=Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый стимул развития? |издание=Вопросы философии |том=12 |страницы=22—37 |ссылка=http://transhumanism-russia.ru/content/view/392/144 |язык=ru |тип=журнал |автор=Аргонов В. Ю. |год=2008 |archivedate=2020-06-12 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200612181242/http://transhumanism-russia.ru/content/view/392/144 }}</ref>
Значительная часть трансгуманистов придерживается гедонистических ценностей и считает, что одним из магистральных направлений дальнейшей автоэволюции биосферы будет повышение счастья человека и, возможно, остальных чувствующих существ. Происходить этот процесс будет с помощью новейших технологий, включая прямое воздействие на мозг.
Значительная часть трансгуманистов придерживается гедонистических ценностей и считает, что одним из магистральных направлений дальнейшей автоэволюции биосферы будет повышение счастья человека и, возможно, остальных чувствующих существ. Происходить этот процесс будет с помощью новейших технологий, включая прямое воздействие на мозг.


Наиболее известным представителем гедонистического трансгуманизма является британский философ [[Дэвид Пирс]], автор книги «Гедонистический императив»<ref>{{cite web|url=http://www.hedweb.com/hedethic/tabconhi.htm|title=The Hedonistic Imperative|author=Pearce, David.|date=1995—2007|accessdate=2013-07-16|lang=en|archiveurl=https://www.webcitation.org/6IEC1EPkK?url=http://www.hedweb.com/hedethic/tabconhi.htm|archivedate=2013-07-19}}</ref>. В ней гедонизм рассматривается как основополагающая нравственная ценность для всей биосферы. Дэвид Пирс является одним из основателей «[[аболиционизм (биоэтика)|Аболиционистского общества]]» (The Abolitionist Society)<ref>{{cite web|url=http://www.abolitionist-society.com/|title=The Abolitionist Society|accessdate=2013-07-16|lang=en|archiveurl=https://web.archive.org/web/20081202232915/http://www.abolitionist-society.com/|archivedate=2008-12-02}}</ref> — группы [[трансгуманизм|трансгуманистов]], призывающих к прекращению [[страдание|страданий]] всех чувствующих живых существ посредством использования передовых [[биотехнология|биотехнологий]]. Сегодня Пирс призывает к использованию всех доступных средств для этих целей, включая сильнодействующие психотропные препараты. Он является последовательным сторонником легализации наркотиков и владеет рядом доменов со скандальными названиями, например, opioids.com, mdma.net и др. В частности, энтактоген [[MDMA]] (Экстази) он считает препаратом, показывающим человеку мир будущего, где будут побеждены психические болезни и насилие.{{нет АИ|7|06|2020}}
Наиболее известным представителем гедонистического трансгуманизма является британский философ [[Дэвид Пирс]], автор книги «Гедонистический императив»<ref>{{cite web|url=http://www.hedweb.com/hedethic/tabconhi.htm|title=The Hedonistic Imperative|author=Pearce, David.|date=1995—2007|accessdate=2013-07-16|lang=en|archiveurl=https://www.webcitation.org/6IEC1EPkK?url=http://www.hedweb.com/hedethic/tabconhi.htm|archivedate=2013-07-19}}</ref>. В ней гедонизм рассматривается как основополагающая нравственная ценность для всей биосферы. Дэвид Пирс является одним из основателей «[[аболиционизм (биоэтика)|Аболиционистского общества]]» (The Abolitionist Society)<ref>{{cite web|url=http://www.abolitionist-society.com/|title=The Abolitionist Society|accessdate=2013-07-16|lang=en|archiveurl=https://web.archive.org/web/20081202232915/http://www.abolitionist-society.com/|archivedate=2008-12-02}}</ref> — группы [[трансгуманизм|трансгуманистов]], призывающих к прекращению [[страдание|страданий]] всех чувствующих живых существ посредством использования передовых [[биотехнология|биотехнологий]]. Сегодня Пирс призывает к использованию всех доступных средств для этих целей, включая сильнодействующие психотропные препараты. Он является последовательным сторонником легализации наркотиков и владеет рядом доменов со скандальными названиями, например, opioids.com, mdma.net и др.


== Гедонизм и современность ==
== Гедонизм и современность ==
В традиционных обществах имелся недостаток ресурсов, и гедонизм не получил широкого распространения. Даже в Древней Греции, где была изобретена эта концепция, она подвергалась осмыслению и часто рассматривалась философски, а не как примитивный призыв к увеличению потребления удовольствий — см. различные ответвления в учении [[Киренаики|киренаиков]].
В традиционных обществах имелся недостаток ресурсов, и гедонизм не получил широкого распространения. Даже в Древней Греции, где зародилась эта концепция, она подвергалась критике и рассматривалась философски, а не как примитивный призыв к увеличению потребления удовольствий — см. различные ответвления в учении [[Киренаики|киренаиков]].

⚫
В до- и индустриальном обществе удовольствия ограничивались этикой по принципу «делу — время, потехе — час». Затем сформировалась протестантская этика, которая провозглашала рациональное использование богатства как признака религиозной избранности, а не источника получения удовольствий. Наличие даже значительного капитала не означало возможности имманентной праздности<ref>''Вебер М.'' Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — 808 С.</ref>.


⚫
В до- и индустриальном обществе удовольствия ограничивались этикой по принципу «делу — время, потехе — час». Затем сформировалась протестантская этика, которая провозглашала рациональное использование богатства как признака религиозной избранности, а не источника получения удовольствий. Наличие даже значительного капитала не означало возможности имманентной праздности<ref>''Вебер М.'' Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — 808 С.</ref>.
⚫
Однако современный мир в развитых странах не испытывает недостатка ресурсов, а общественная либеральная этика положительно относится к росту потребления. Когда эта тенденция только намечалась, Герберт Маркузе счёл основной чертой современного ему общества утверждение нарциссизма, а Эрих Фромм — становление радикального гедонизма<ref>''Красникова В.П.'' Гуманистическая философия Эриха Фромма // Философские исследования и современность. Вып. 4. — М., 2015. — С. 103-110.</ref>. При этом нарциссизм и гедонизм тесно связаны между собой, являясь проявлениями единого процесса и усиляя друг друга на фоне массовой культуры, нивелирующей значение ценностей, отличных от материальных и от получения примитивных удовольствий животного уровня<ref name=":0">''Аль-Хуссаини Р.Х.'' Гедонистические начала личности // Теория и практика общественного развития. — 2012. — №2. — С. 34-37.</ref>.


⚫
Однако современный мир в развитых странах не испытывает недостатка ресурсов, а общественная либеральная этика положительно относится к росту потребления. Когда эта тенденция только намечалась, Герберт Маркузе счёл основной чертой современного ему общества утверждение нарциссизма, а Эрих Фромм — становление радикального гедонизма<ref>''Красникова В. П.'' Гуманистическая философия Эриха Фромма // Философские исследования и современность. Вып. 4. — М., 2015. — С. 103—110.</ref>. При этом нарциссизм и гедонизм тесно связаны между собой, являясь проявлениями единого процесса и усиливая друг друга на фоне массовой культуры, нивелирующей значение ценностей, отличных от материальных и от получения примитивных удовольствий животного уровня<ref name=":0">''Аль-Хуссаини Р. Х.'' Гедонистические начала личности // Теория и практика общественного развития. — 2012. — № 2. — С. 34-37.</ref>.
⚫
Некогда возникшие в античности теории этического релятивизма и гедонистического аморализма в современности ведут к обесцениванию в социуме общих ценностей как таковых. Индивидуализм ложно понимается как безусловное самооправдание «свободы самовыражения», в чём бы она не заключалась, лишь бы не попадала под юридический запрет. В античности подобный кризис не возник, так как этика получила дальнейшее развитие параллельно со становлением наук и логики как таковой. В современности это может соответствовать культуре, которая основана на почитании науки, развития и т.д. Однако в современности потакание примитивному гедонизму является бизнесом, от фастфуда и до порнографии, причём ситуация постоянно ухудшается<ref>''Неганов В.В., Щёлоков К.С.'' К вопросу об античных истоках западного индивидуализма // Вестник Московского университета МВД России. —2015. — № 5. — С. 193-195.</ref>.


⚫
Некогда возникшие в античности теории этического релятивизма и гедонистического аморализма в современности ведут к обесцениванию в социуме общих ценностей как таковых. Индивидуализм ложно понимается как безусловное самооправдание «свободы самовыражения», в чём бы она не заключалась, лишь бы не попадала под юридический запрет. В античности подобный кризис не возник, так как этика получила дальнейшее развитие параллельно со становлением наук и логики как таковой. В современности это может соответствовать культуре, которая основана на научном подходе. С другой стороны, распространение примитивного гедонизма широко также используется с целью получения прибыли, от фастфуда и до порнографии<ref>''Неганов В. В., Щёлоков К. С.'' К вопросу об античных истоках западного индивидуализма // Вестник Московского университета МВД России. —2015. — № 5. — С. 193—195.</ref>.
Более того: если в современном социуме Запада можно увидеть признаки пресыщения потребительством и идеалами либерализма, то большинство менее развитых стран, подключённые к общему глобальному рынку, только начинают «входить во вкус». При этом рекламно-развлекательная машина действует на всём информационном пространстве, что в современности облегчено наличием интернета. Таким образом, даже если население стран Запада пресытится потреблением ради потребления, это будет компенсировано разрастающимся внедрением общества удовольствия как самоцели во всем остальном мире: «маховик индустрии развлечений, гедонизма и потребительства начинает раскручиваться все сильнее и остановить его импульсами из обществ, которые уже устали от этого процесса, теперь невозможно»<ref>''Неганов В.В., Стрелкова Н.В., Щёлоков К.С.'' К вопросу об истоках и развитии современного гедонизма // Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — №2. — С. 35-38.</ref> (при сохранении либерализма).


== См. также ==
== См. также ==

Текущая версия от 13:03, 4 апреля 2024

Гедони́зм (др.-греч. ἡδονή «наслаждение, удовольствие») — аксиологическое учение, согласно которому удовольствие является высшим благом и смыслом жизни, единственной терминальной ценностью (тогда как все остальные ценности являются инструментальными, то есть средствами достижения удовольствия).

Гедонизм часто отождествляют с утилитаризмом, но между этими доктринами есть различие. Гедонизм есть учение чисто аксиологическое: оно утверждает, что ценно, но не делает предписаний, как должны вести себя люди. Гедонизм сам по себе не является законченной моральной системой, он лишь может служить ценностным основанием для построения таковой.

Утилитаризм есть консеквенциалистское этическое учение, которое даёт конкретные предписания для поведения людей. Утилитаризм утверждает, что правильное общество должно быть организовано так, чтобы действия людей максимально приносили друг другу удовольствие и минимизировали страдание. Гедонизм, в отличие от утилитаризма, допускает и чисто личное, эгоистическое стремление.

История гедонистических учений

[править | править код]

Гедонизм как чистая философия

[править | править код]

Основоположником гедонизма считается древнегреческий философ Аристипп (435—355 гг. до н. э.), ученик и друг Сократа. Аристипп различает два состояния души человека: удовольствие как мягкое, нежное и боль как грубое, порывистое движение души. При этом не делается различия между видами удовольствия, каждое из которых в своей сущности качественно похоже на другое. Путь к счастью, по мнению Аристиппа, лежит в достижении максимального удовольствия, избегая при этом боли. Смысл жизни, по Аристиппу, находится именно в получении физического удовольствия.

Однако наслаждение у Аристиппа и киренаиков в целом — философский принцип, а не просто желание удовольствия[1]. Они не максимизируют удовольствия, а наслаждаются ими; через наслаждение проявляется свобода. А. Ф. Лосев писал по теме[2]:

«Таким образом, принцип киренаиков заключался не просто в наслаждении, но в свободе духа, который всегда наполнен наслаждениями, что бы на него ни действовало, независимо от внутреннего самонаслаждения духа от каких бы то ни было внешних влияний».

Эпикур описывает удовольствие как принцип удавшейся жизни. Удовлетворённость желаний Эпикур считает свободой от неохоты и отвращений. Целью в данном случае является не само удовлетворение, а избавление от страдания и несчастья. Высшим удовольствием и его мерой, согласно Эпикуру, является отсутствие боли и страдания. Поэтому счастье достигается с помощью атараксии — освобождения от боли и беспокойства, умеренным потреблением земных благ.

Во время расцвета абсолютизма гедонизм был одним из отличительных жизненных принципов так называемого галантного века в психологии аристократов XVIII века в Европе, и в особенности во Франции во времена правления Людовика XV. Однако зачастую он понимался вульгарно, как стремление к простейшим удовольствиям, которые в обществе обычно считались признаками аморального поведения. Возвращение серьёзного философского подхода к гедонизму обычно связывают с именем британского юриста и философа Иеремии Бентама. Бентам также является основателем утилитаризма — этической теории, согласно которой общество должно заботиться о максимизации удовольствия своих членов.[3]

Научная дискуссия вокруг гедонизма

[править | править код]

Генри Сиджвик (Henry Sidgwick) в своём описании гедонистических учений ввёл различие между этическим и психологическим гедонизмом. Психологический гедонизм является антропологической гипотезой о стремлении любого человека (независимо от того, является ли он сам идейным гедонистом) увеличить собственные радости. Чисто физиологически единственными мотивами поступков являются перспектива удовлетворения и избегание страданий. В свою очередь, этический гедонизм является нормативной теорией или группой теорий о том, что человек должен стремиться к удовлетворению — или собственному (гедонический эгоизм), или всеобщему (универсальный гедонизм или утилитаризм). Бентам разделял обе формы гедонизма. В частности, как психологический гедонист он писал:

Природа поставила человека под управление двух верховных властителей, страдания и удовольствия. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны делать. К их престолу привязаны, с одной стороны, образчик хорошего и дурного и, с другой, цель причин и действий[4].

Таким образом, Сиджвик указал, что по крайней мере одна из форм гедонизма (психологический гедонизм) имеет характер научной гипотезы, которая нуждается в проверке. И здесь возможны были два подхода.

Первый подход научной проверки психологического гедонизма состоит в том, чтобы использовать его как постулат для некоторой более широкой теории поведения людей и проверить, действительно ли они ведут себя так. Наиболее известный пример здесь — работы участников Австрийской экономической школы и других экономистов-маржиналистов: Карла Менгера, Вильфредо Парето, Людвига фон Мизеса и т. д. Эти авторы постулировали, что любой гражданин в своём экономическом поведении стремится к максимизации удовольствия, и именно исходя из этого принимает решения о покупке товара или вступлении в иные товарно-денежные отношения. Австрийская школа совершила революцию в мировой экономической мысли, некоторые её участники (в частности, Фридрих Август фон Хайек) получили Нобелевские премии. Тем не менее до сих пор сохраняются споры, можно ли считать успехи теорий перечисленных авторов доказательством гедонизма, или же они лишь опровергают ограниченный круг альтернативных[уточнить][источник не указан 1651 день].

Второй подход научной проверки психологического гедонизма состоит в исследовании нейромеханизмов мотивации человека и животных с целью выявления единого стимула любого сознательного поведения. Психологический гедонизм верен, если за любым сознательным поступком всегда лежит один и тот же конечный критерий принятия решения. Наиболее известные аргументы в пользу гедонизма связаны с работой так называемых центров удовольствия. В 1954 году американские физиологи Олдс и Милнер показали, что электростимуляция некоторых центров мозга крыс и мышей может по сути напрямую управлять их поведением. Было показано, что животным нравится стимуляция этих центров, и даже если им самим предоставляется возможность замыкать электроды, они это делают безостановочно, отказываясь от еды и других необходимых действий[5].

Дальнейшие исследования показали, что найденные учёными центры связаны с выделением таких нейромедиаторов как дофамин, серотонин и норадреналин, но они ответственны скорее за стимуляцию, нежели собственно за удовольствие. Аналогичные опыты на людях показали, что хотя у них и присутствует сильная мотивация стимулировать центры, они испытывают при этом не столько удовольствие, сколько азарт и предвкушение[6]. Однако в мозге были обнаружены другие центры (на этот раз, связанные с работой не катехоламинов (норадреналин и др), а опиоидов). В частности, Берриджем и Смитом было показано, что удовольствие можно надёжно вызывать, воздействуя на опиоидные мю-рецепторы в бледном шаре и прилежащем ядре[7]. Тем не менее, как признают сами авторы, само наличие этих центров тоже мало что доказывает, так как неясен дальнейший каскад событий после раздражения рецепторов.

В 2014 году Виктор Аргонов предложил набор постулатов, подтверждение которых могло бы строго означать научную проверку психологического гедонизма[8]. Он утверждает о необходимости поиска нейрокоррелята удовольствия — нейрофизиологического параметра, максимизация которого однозначно связана с любым волевым поведением. На сегодняшний день такой параметр неизвестен. Ни уровень катехоламинов, ни уровень опиоидов не могут претендовать на роль нейрокоррелята удовольствия. Скорее всего, работа этих нейромедиаторов является лишь промежуточным звеном в механизме появления удовольствия. Помимо нейромедиаторных, существуют и более фундаментальные гипотезы о нейрокорреляте удовольствия. Так, Карл Фристон считает, что поведение может быть сведено к минимизации информационной свободной энергии[9]. Согласно теории Владимира Швыркова, фундаментальной целью работы мозга является снабжение нейронов определёнными метаболитами[10]. Наконец, Сергей Мурик предполагает, что непосредственным нейрокоррелятом удовольствия является уровень поляризации мембран отдельных нейронов[11][12]. Такое обилие гипотез указывает, что наука пока далека от строгого определения нейрокоррелята удовольствия, если он вообще есть. Тем не менее, работы в этом направлении продолжаются. В итоге, по мнению Аргонова, наука должна найти фундаментальную мотивацию, которую невозможно перепрограммировать никакой модификацией мыслящей структуры. Если такая фундаментальная мотивация существует, то это, вероятно, и стоит считать доказательством психологического гедонизма.

Гедонизм и футурология

[править | править код]

Современная футурология (главным образом, трансгуманисты) считает, что в будущем человек сможет менять структуру своего тела и искусственно изменять психику.[13][14][15] Значительная часть трансгуманистов придерживается гедонистических ценностей и считает, что одним из магистральных направлений дальнейшей автоэволюции биосферы будет повышение счастья человека и, возможно, остальных чувствующих существ. Происходить этот процесс будет с помощью новейших технологий, включая прямое воздействие на мозг.

Наиболее известным представителем гедонистического трансгуманизма является британский философ Дэвид Пирс, автор книги «Гедонистический императив»[16]. В ней гедонизм рассматривается как основополагающая нравственная ценность для всей биосферы. Дэвид Пирс является одним из основателей «Аболиционистского общества» (The Abolitionist Society)[17] — группы трансгуманистов, призывающих к прекращению страданий всех чувствующих живых существ посредством использования передовых биотехнологий. Сегодня Пирс призывает к использованию всех доступных средств для этих целей, включая сильнодействующие психотропные препараты. Он является последовательным сторонником легализации наркотиков и владеет рядом доменов со скандальными названиями, например, opioids.com, mdma.net и др.

Гедонизм и современность

[править | править код]

В традиционных обществах имелся недостаток ресурсов, и гедонизм не получил широкого распространения. Даже в Древней Греции, где зародилась эта концепция, она подвергалась критике и рассматривалась философски, а не как примитивный призыв к увеличению потребления удовольствий — см. различные ответвления в учении киренаиков.

В до- и индустриальном обществе удовольствия ограничивались этикой по принципу «делу — время, потехе — час». Затем сформировалась протестантская этика, которая провозглашала рациональное использование богатства как признака религиозной избранности, а не источника получения удовольствий. Наличие даже значительного капитала не означало возможности имманентной праздности[18].

Однако современный мир в развитых странах не испытывает недостатка ресурсов, а общественная либеральная этика положительно относится к росту потребления. Когда эта тенденция только намечалась, Герберт Маркузе счёл основной чертой современного ему общества утверждение нарциссизма, а Эрих Фромм — становление радикального гедонизма[19]. При этом нарциссизм и гедонизм тесно связаны между собой, являясь проявлениями единого процесса и усиливая друг друга на фоне массовой культуры, нивелирующей значение ценностей, отличных от материальных и от получения примитивных удовольствий животного уровня[20].

Некогда возникшие в античности теории этического релятивизма и гедонистического аморализма в современности ведут к обесцениванию в социуме общих ценностей как таковых. Индивидуализм ложно понимается как безусловное самооправдание «свободы самовыражения», в чём бы она не заключалась, лишь бы не попадала под юридический запрет. В античности подобный кризис не возник, так как этика получила дальнейшее развитие параллельно со становлением наук и логики как таковой. В современности это может соответствовать культуре, которая основана на научном подходе. С другой стороны, распространение примитивного гедонизма широко также используется с целью получения прибыли, от фастфуда и до порнографии[21].

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Кучковский П. В. Парадоксы чувств у киренаиков и их связь с софистами // Молодой ученый. — 2016. — № 2. — С. 973—980.
  2. ↑ Лосев А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон — М.: ООО «ИздательствоACT»; Харьков: Фолио, 2000. — С. 128.
  3. ↑ Bentham, Jeremy. An introduction to the principles of morals and legislation (англ.). — London: T. Payne, 1789.
  4. ↑ Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998. С. 3.
  5. ↑ Olds J., Milner P. Positive reinforcement produced by electrical stimulation of septal area and other regions of rat brain (англ.) // Journal of Comparative and Physiological Psychology[англ.] : journal. — 1954. — Vol. 47. — P. 419—427.
  6. ↑ Berridge K. C., Robinson T. E. What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? (англ.) // Brain Research Reviews[англ.] : journal. — 1998. — Vol. 28. — P. 309—369.
  7. ↑ Smith K. S., Berridge K. C. Opioid limbic circuit for reward: interaction between hedonic hotspots of nucleus accumbens and ventral pallidum (англ.) // Journal of Neuroscience[англ.] : journal. — 2007. — Vol. 27. — P. 1594—1605.
  8. ↑ Argonov V. Yu. The Pleasure Principle as a Tool for Scientific Forecasting of Human Self-Evolution (англ.) // Journal of Evolution and thechnology : journal. — 2014. — Vol. 24. — P. 63—78. Архивировано 15 марта 2017 года.
  9. ↑ Friston K. The free-energy principle: A unified brain theory? (англ.) // Nature Reviews Neuroscience : journal. — 2010. — Vol. 11. — P. 127—138.
  10. ↑ Швырков, В. Б. Введение в объективную психологию. Нейрональные основы психики. — Москва: Издательство Института психологии РАН, 1995.
  11. ↑ Мурик, С. Е. Общие нейрональные механизмы мотиваций и эмоций. — Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета, 2006.
  12. ↑ О природе эмоций, или Что чувствует амёба в горячей воде. Дата обращения: 8 декабря 2016. Архивировано 20 декабря 2016 года.
  13. ↑ Bostrom N. A history of transhumanist thought (неопр.) // Journal of Evolution and Technology. — 2005. — Т. 14. — С. 1—25. Архивировано 17 июля 2011 года.
  14. ↑ Косарёв В. В. Кто будет жить на земле в 21 веке? (неопр.) // Нева. — 1997. — С. 135—149. Архивировано 20 декабря 2016 года.
  15. ↑ Аргонов В. Ю. Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый стимул развития? // Вопросы философии : журнал. — 2008. — Т. 12. — С. 22—37. Архивировано 12 июня 2020 года.
  16. ↑ Pearce, David. The Hedonistic Imperative (англ.) (1995—2007). Дата обращения: 16 июля 2013. Архивировано 19 июля 2013 года.
  17. ↑ The Abolitionist Society (англ.). Дата обращения: 16 июля 2013. Архивировано 2 декабря 2008 года.
  18. ↑ Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — 808 С.
  19. ↑ Красникова В. П. Гуманистическая философия Эриха Фромма // Философские исследования и современность. Вып. 4. — М., 2015. — С. 103—110.
  20. ↑ Аль-Хуссаини Р. Х. Гедонистические начала личности // Теория и практика общественного развития. — 2012. — № 2. — С. 34-37.
  21. ↑ Неганов В. В., Щёлоков К. С. К вопросу об античных истоках западного индивидуализма // Вестник Московского университета МВД России. —2015. — № 5. — С. 193—195.

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гедонизм&oldid=137076252